کتابخانهٔ خرد و اندیشه
29 May 2024 10:10
📖 زندگی 3.0
انسان بودن در عصر هوش مصنوعی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
28 May 2024 21:41
روایت‌های مهندسی‌زده و گزاف از تاریخ علم و فن‌آوری در تمدن اسلامی
برگزار شده در دانشگاه تربیت مدرس
دکتر امیرمحمد گمینی
آیا نصیرالدین طوسی مهندس بوده است؟ آیا جابر بن حیان پدر شیمی مدرن است؟ آیا دانشمندان جهان اسلام نظریۀ تکامل داروین را گفته بودند؟ آیا بیت الحکمة دانشگاه بود؟ آیا مسلمانان هواپیما را اختراع کردند؟ آیا چارطاقی‌ها رصدخانه بودند؟
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
28 May 2024 17:01
🍓 ماده درون انار، توت‌فرنگی و گردو ظاهراً می‌تواند با آلزایمر مبارزه کند
تیمی از دانشمندان با انتشار مقاله‌ای جدید و با بررسی موش‌هایی که بیماری آلزایمر داشتند، می‌گویند در برخی مواد غذایی از جمله انار، توت‌فرنگی و گردو ماده‌ای وجود دارد که توانایی تشخیص و حذف سلول‌های آسیب‌دیده مغزی را دارد. محققان این موضوع را در موش‌هایی مشاهده کردند که برای بررسی بیماری آلزایمر تحت مطالعه قرار گرفته بودند.
همین تیم تحقیقاتی قبلاً نوعی ویتامین B3 به نام ریبوزید نیکوتین آمید (NR) پیدا کرده بود که به حذف میتوکندری‌های آسیب‌دیده از مغز کمک میکند.
هنگامی که این سیستم‌های پاکسازی عصبی از بین می‌روند، در قسمت اعصاب، زباله‌هایی شروع به انباشته‌شدن می‌کنند و زمینه را برای بیماری‌های تخریب‌کننده عصبی مانند آلزایمر و پارکینسون فراهم می‌سازند.
«ویلهلم بور»، بیوشیمی‌دان دانشگاه کپنهاگ می‌گوید:
«بسیاری از بیماران مبتلا به بیماری‌های نورودژنراتیو اختلال عملکرد میتوکندری را تجربه می‌کنند که به عنوان میتوفوناژی نیز شناخته می‌شود. این بدان معنا است که مغز در ازبین‌بردن میتوکندری‌های ضعیف که تجمع پیدا می‌کنند و بر عملکرد مغز تأثیر می‌گذارد، مشکل دارد.»
در نتیجه محققان اضافه می‌کنند که
اگر بتوان فرایند میتوفاژی را تحریک و میتوکندری ضعیف را حذف کرد، نتایج بسیار مثبتی به‌دست می‌آید. در این فرایند بخشی از زباله‌های مغزی مرتبط با آلزایمر که در نهایت به
پلاک‌های آمیلوئید تبدیل می‌شوند، و
گره‌های نوروفیبریلار که مشخصه بیماری هستند، می‌توانند پاک شوند.
در مطالعه قبلی، موش‌های مبتلا به بیماری آلزایمر، ترکیب NR را به‌عنوان مکمل دریافت کردند که با افزایش تولید
یک کوآنزیم متابولیک ضروری به نام
نیکوتین آمید آدنین دی‌نوکلئوتید (NAD) همراه بود و پروتئین‌های آسیب‌دیده DNA را در مغزشان
کاهش داد.
اکنون، بور و همکارانش دریافته‌اند که
Urolithin A، ماده‌ای که در انار یافت می‌شود، نیز چنین وضعیت پاک‌کننده‌ای را در مغز ایجاد میکند. محققان دریافتند موش‌های مربوطه که تحت درمان طولانی‌مدت با
اورولیتین A قرار گرفته‌اند،
توانایی‌هایشان در یادگیری، حافظه و حس بویایی بهبود یافته است. این پروتئین بر پروتئینی به نام
کاتپسین Z تأثیر می‌گذارد.
نتیجه این مطالعه در نشریه
Alzheimer's & Dementia منتشر شده است.
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
28 May 2024 15:02
ما شناخت را از کدام منابع بدست می آوریم؟
🎙 جلال پیکانی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
28 May 2024 10:10
بهای سنگینی که برای نشستن و بی‌تحرکی می‌پردازیم
🎙ایمان فانی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
28 May 2024 09:10
نظریه(های) تکامل (۱): تکامل به مثابه واقعیت
نظریه‌ی تکامل (evolutionary theory = theory of evolution) نظریه‌‌ای واحد نیست؛ بلکه مجموعه‌ای از چندین نظریه است که به مرور بر تعداد آنها افزوده شده است. حتی در آراء خود داروین نیز نظریه‌ی تکامل شامل چندین زیرنظریه است. در خوانش داروین از نظریه‌ی تکامل، ارنست مایر پنج زیرنظریه را از هم متمایز میکند و می‌افزاید که این نظریه‌ها همپوشی‌هایی دارند و کاملاً از هم مستقل نیستند. به همین دلیل مایر تذکر می‌دهد که چنین تقسیم‌بندی‌هایی تا حد زیادی برای جمع‌بندی بحث و مشخص کردن محل‌های اختلاف در منازعات بوده و ثابت نیستند. از این پست به بعد به تدریج این نظریه‌ها معرفی می‌شوند.
تکامل به مثابه واقعیت
نخستین نظریه، که البته بسیار قبل از داروین نیز طرفدارانی داشته، این است که گونه‌ها ثابت نیستند و تغییر شکل می‌دهند. در انگلیسی چندین اصطلاح برای این نظریه داریم:
الف. اصطلاحات transmutation و transmutationism قدیمی‌تراند. برخی آن را به «تراجهش» یا «تراجهش‌باوری» ترجمه کرده است. برابرنهادهای دیگری نیز پیشنهاد شده‌اند: «جهش گونه‌ای به گونه‌ای دیگر»، «تبدیل گونه‌ها».
ب. خود داروین اصطلاح دیگری را در بیان این ایده دارد: Descent with Modification
استاد بهزاد برابرنهاد «اشتقاق همراه با تغییر» و استاد وهاب‌زاده با توجه به اینکه Descent در بخش‌های دیگر نظریه تکامل معمولاً معنای «نَسب» می‌دهد «نسب همراه با تغییر» را پیشنهاد داده‌اند.
ج. داروین در چاپ ششم منشاء انواع، ۱۸۷۲، کلمه‌ی Evolution را معادل "نسب همراه تغییر" به کار برد. اما از آنجاکه امروزه اسم کل نظریه نیز Evolution است ارنست مایر برای جدا کردن این بخش از نظریه، از کل نظریه، نام آن را Evolution as such نامیده که شاید برابرنهاد «خودِ تکامل» مناسبِ آن باشد.
د. استفن جی گولد، و به تبع او مایکل روس، برای جدا کردن این ایده از کلیت نظریه تکامل آن را Evolution as a fact نامیدند که معادل «تکامل به مثابه یک واقعیت» است. ایده‌ی اصلی پشت این نام‌گذاری این است که همانطور که چرخش زمین به دور خورشید یک واقعیت (فکت) مستقل از نحوه‌ی تبیین ما از آن است، رخ دادن تغییر در گونه‌ها نیز یک فکت است هرچند بر سر مکانیسم‌های حاکم بر تغییرات اختلاف نظرهایی وجود داشته باشد. گولد به‌عنوان یک دیرینه‌شناس شهیر منظور خود از فکت نامیدن تکامل را این‌گونه بیان میکند: وقتی می‌گوییم تکامل یک فکت است به این معنی نیست که به آن یقین کامل داریم، بلکه به سادگی به این معناست که آن‌قدر شواهدِ مؤیدِ آن موجود است که اجتناب از پذیرشِ موقت آن نادرست (نامعقول) است.
ثبات انواع
مخالفت با این بخش از نظریه‌ی تکامل ذیل نام‌هایی مانند فیکسیسم (fixism) (که استاد بهزاد آن را به "ثبوت [ثبات] انواع" و دیگران به «پایداری‌باوری» ترجمه کرده‌اند)، و "تفکر سنخ‌شناختی" (typological thinking) بیان شده است. مطابق این نظریه، که امروزه از منظر زیست‌شناسان مطرود است گونه‌ها طی زمان تغییر نمی‌کنند و گذر از یک گونه به گونه‌ای دیگر ناممکن است. خلقت‌گرایان (creationists) معتقدند که خداوند سنخ‌های مختلف موجودات را به شکلی مجزا آفریده است. هرچند امروزه این نظریه ابطال‌شده اما به این معنا نیست که این نظریه «غیرعلمی» است. قبل از گسترش نظرات داروین، به رغم وجود دیگر نظریه‌های تکاملی از جمله نظریه‌ی لامارک، نظریه‌ی ثبات انواع طرفداران بیشتری داشته است.
نظریه‌های زمین‌مرکزی بطلمیوس، فلوژیستون، و اتر و بسیاری از دیگر نظریه‌های مندرج در کتاب‌های تارخ علم، "علمی‌اند" هرچند ابطال شده‌اند. به نحو مشابه نظریه‌ی ثبات انواع نیز علمی، اما ابطال‌شده است.
اینکه امروزه برخی واقعیت تکامل در گونه‌ها را رد می‌کنند به معنای آن است که باوری «نامعقول» دارند؛ و نه اینکه باوری «غیرعلمی» دارند.
ریشه‌های تاریخی
هرچند این نظریه که گونه‌ها تغییر می‌کنند با داروین به شهرت رسید اما لامارک قبل از داروین مروج همین نظریه بوده است.
حتی لامارک نیز مبدع این نظریه نبوده و قبل از او در فرانسه این نظریه توسط موپرتیوس و بوفون بیان شده بود. قبل از آنها، در یونان باستان نیز این نظریه، که گونه‌ها تغییر می‌کنند، طرفدارانی داشته است تا جایی‌که حتی فرازهایی از ارسطو نیز گواهی می‌دهند، که به‌خلاف افلاطون، او ثبات‌گرای محض نبوده است. هرچند باید آغازگر این نظریه در زیست‌شناسی را لامارک دانست.
چهار نظریه‌ی دیگر تکامل داروینی را که مایر به آنها اشاره دارد عبارتند از:
نسب مشترک
تدریجی‌گرایی
گونه‌زایی
انتخاب طبیعی
به‌علاوه می‌توان نظریه‌های دیگری مانند "انتخاب جنسی" را به تقسیم‌بندی مایر افزود. همچنین پس از داروین ده‌ها زیرنظریه‌ی دیگر نیز به نظریه‌های او افزوده شده، که به نحوی اجمالی در پست‌های بعدی معرفی می‌شوند.
✍ هادی صمدی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 19:11
💙⭕💙⭕💙⭕
🐔رقابت بین گونه‌ای نقش بزرگی در تکامل و انقراض هومینین‌ها ایفا کرده است.
به طور معمول تغییرات اقلیمی و آب‌وهوایی مسئول ظهور یا انقراض گونه‌های هومینین در نظر گرفته می‌شوند. با این حال، در اکثر مهره‌داران خشکی، رقابت بین گونه‌ای نقش مهمی ایفا میکند.🏝
تحقیقات اخیر نشان می دهند که رقابت بین گونه‌های مختلف هومینین‌ها ، همچون سایر مهره‌داران، در گونه‌زایی آنها در طول پنج میلیون سال تکامل این خانواده نقش محوری داشته است.
نتیجه مطالعات اخیر که در مجله اکولوژی و تکامل طبیعت منتشر شده، نشان می‌دهد که الگوی شکل‌گیری گونه‌های تازه در دودمان تکاملی ما تفاوت‌های اساسی با مهره‌داران دیگر دارد‼️
نویسنده اصلی این مطالعه، دکتر لورا ون هلشتاین می‌گوید:
🆕 ما نقش رقابت بین گونه‌ها و چگونگی اثرگذاری آن در درخت تکاملی خودمان را نادیده گرفته‌ایم. تأثیر آب‌و‌هوا بر گونه‌های هومینین تنها بخشی از داستان است.
در سایر مهره‌داران، گونه‌های جدید برای پر کردن کُنام‌های اکولوژیکی تکامل پیدا می‌کنند. فنچ‌های داروین را در نظر بگیرید: برخی از آنها منقار بزرگی برای شکستن دانه تکامل داده‌اند، در حالی که برخی دیگر منقار کوچکی برای تغذیه از حشرات تکامل داده‌اند. هنگامی که یک کُنام و منابع آن اشغال می‌شود، رقابت بین گونه‌ها شروع می‌شود، بنابراین پس از آن احتمال تکامل گونه‌های جدید فنچ بسیار کم می‌شود.
ون‌هلشتاین از مدل‌سازی بیزی و آنالیزهای فیلوژنتیکی استفاده کرد تا نشان دهد که مانند سایر مهره‌داران، بیشتر گونه‌های هومینین نیز زمانی تکامل پیدا کرده‌اند که رقابت برای منابع یا فضا بسیار کم بوده است.
الگویی که ما در بسیاری از هومینین‌های اولیه می‌بینیم شبیه به سایر پستانداران است. ابتدا نرخ گونه‌زایی بالاست و سپس با پر شدن کنام‌ها، کاهش یافته و حتی به صفر می‌رسد. در این مرحله نرخ انقراض شروع به افزایش یافتن میکند و این به وضوح نشان می‌دهد که رقابت بین گونه‌ای عاملی موثر در تکامل ما بوده است.
با این حال، زمانی که ون‌هلشتاین جنس هومو را بررسی کرد با نتایج عجیبی روبرو شد. نتایج برای خانواده‌ی تکاملی ما کاملا برعکس بودند!
رقابت بین گونه‌ای، منجر به تکامل گونه‌های جدید انسانی طی ۲میلیون سال اخیر شده است!
🧩 ما متوجه شدیم با پر شدن کُنام‌های زیستی، گونه‌های بیشتر از انسان‌ها نیز تکامل پیدا کرده‌اند! و این در علم تکامل تاکنون سابقه نداشته است.
ون‌هلشتاین با بررسی بیش از ۳۸۵ نمونه فسیلی از گونه‌های مختلف هومینین‌ها توانست تاریخ‌هایی دقیق‌تر از آنچه قبلا بعنوان تاریخ ظهور و انقراض این گونه‌ها تعیین شده بودند بدست بیاورد. با استناد به نتایج این بررسی، او نتیجه می‌گیرد که
برخی از گونه‌هایی که قبلا تصور می‌شد با تغییر گونه‌های قبلی ظاهر شده‌اند (زمانی که یک گونه به تدریج تبدیل به گونه‌ای جدید می‌شود)، در واقع انشعاب‌هایی از گونه‌های موجود بوده‌اند (گونه جدید از جمعیت‌هایی محدود از یک گونه تکامل یافته، در حالی که گونه اصلی همچنان وجود دارد).
این نشان می‌دهد که گونه‌های هومینین بیشتر از آنچه قبلا تصور می‌شد هم‌پوشانی زمانی داشته و با هم رقابت می‌کرده‌اند.احتمالا گونه‌های اولیه هومینین‌ها مانند پارانتروپوس، از نظر فیزیولوژیکی برای اشغال کُنام‌های تازه تکامل یافته بودند (مانند سازگاری دندان‌هایشان برای مصرف غذاهای سخت). اما برخلاف گونه‌های اولیه هومینین، محرک تکاملی در جنس هومو، به احتمال زیاد تکنولوژی بوده است.
🏆استفاده از ابزار سنگی یا آتش یا تکنیک‌های شکار قابلیت‌هایی بسیار منعطف هستند. گونه‌ای که این توانایی‌ها را داشته باشد، می‌تواند خودش ایجاد کننده کُنام‌های تازه باشد و مجبور نیست طی زمان طولانی و بواسطه انتخاب طبیعی توانایی لازم برای بهره‌برداری از کُنام‌های طبیعی را کسب کند.
ون‌هلشتاین همچین استدلال میکند:
توانایی استفاده از فناوری برای فراتر رفتن از محدودیت‌های اکولوژیکی، گونه‌های دیگر را مجبور به رقابت برای زیستگاه و منابع میکند و این ممکن است دلیل تکامل سریع گونه‌های انسانی باشد.
⬅️ کانال تلگرامی evolution💎 منبع
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 12:39
آخرین دفاع ایران در برابر اعراب مسلمان
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 12:11
شرح تاریخ فلسفه راتلج
فلسفه نوزایی بیرون ایتالیا
🎙 جلال پیکانی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 12:11
شرح تاریخ فلسفه راتلج
رنسانس و سرآغاز فلسفه جدید (بحثی مقدماتی)
🎙 جلال پیکانی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 08:30
📄 آزادی غربی نیست، انسانی است
✍ مسعود یوسف حصیرچین
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
27 May 2024 06:45
🔭 کشف سیاره‌ای هم‌اندازه زمین در فاصله 40 سال نوری که می‌تواند قابل‌سکونت باشد
به‌نظر می‌رسد فرضیه وجود سیاره‌ای قابل‌سکونت و شبیه به زمین، روزبه‌روز بیشتر رنگ حقیقت به خود می‌گیرد. اخیراً یک دانشجوی استرالیایی موفق به کشف سیاره‌ای به‌اندازه زمین و بالقوه قابل‌سکونت در فاصله 40 سال نوری از ما شده است.
به‌گزارش گاردین، «شیشیر دالاکیا»، کاندیدای دکترای اخترفیزیک در دانشگاه کوئینزلند جنوبی، عضوی از یک تیم بین‌المللی است که این کشف را در ماهنامه انجمن سلطنتی نجوم منتشر کرده است.
دالاکیا درباره کشف این سیاره که «Gliese 12b» نام‌گذاری شده است، می‌گوید:
«ما محاسبات را انجام دادیم و متوجه شدیم که Gliese 12b احتمالاً به اندازه زمین است، آب‌و‌هوای معتدلی دارد و واقعاً به زمین نزدیک است. در عرض یک روز ما اینطور نتیجه گرفتیم: اوه، باید این موضوع را رسانه‌ای کنیم چون واقعاً جالب است. این سیاره می‌تواند دمای مناسبی داشته باشد و بنابراین آب مایع روی سطح آن وجود داشته باشد… [این مسئله] مهم است زیرا ما بر این باوریم که اگر سیاره‌ای روی سطح خود آب مایع داشته باشد، احتمالاً قابل‌سکونت است. بنابراین، در این جستجوی بزرگ برای حیات که درحال انجام آن هستیم، می‌خواهیم سیاراتی را بیابیم که به‌طور بالقوه قابل‌سکونت هستند و Gliese 12b می‌تواند سوژه خوبی باشد.»
سیاره Gliese 12b به اندازه زمین یا کمی کوچک‌تر است؛ به طور دقیق‌تر هم‌اندازه
زهره. دمای سطح آن نیز
حدود 42 درجه سانتی‌گراد تخمین زده می‌شود.
دالاکیا با یک دانشجوی دکترای
دانشگاه ادینبورگ به نام «
لاریسا پالتورپ» که با
ناسا برای تأیید سیاره جدید همکاری داشته، تیم خود را رهبری کرد. دالاکیا می‌گوید:
«این سیاره تنها 40 سال نوری از ما فاصله دارد و شاید به این معنی نباشد که ما در آینده نزدیک می‌توانیم به آن برسیم، اما به این معنی است که می‌توانیم بزرگ‌ترین تلسکوپ‌های فضایی جهان را به سمتش نشانه بگیریم و بفهمیم که جو آن چگونه است. زمین و زهره نمونه‌های کلاسیکی هستند که نشان می‌دهند چگونه جو می‌تواند سطح یک سیاره را تغییر دهد.»
ناسا می‌گوید سیاره Gliese 12b کاندیدای خوبی برای بررسی‌های بیشتر با استفاده از
تلسکوپ فضایی جیمز وب است.
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
26 May 2024 12:30
مقاله اقتصاد بازار و توزیع ثروت
✍ اثر لودویگ لاخمان
ترجمهٔ حسین گرشاسبی
📚 @
Читать полностью…
کتابخانهٔ خرد و اندیشه
26 May 2024 10:31
شرح تاریخ فلسفه راتلج
شکاکان باستان
🎙 جلال پیکانی
📚 @
Читать полностью…
10414
