Снова прогуливаюсь тем же маршрутом, и теперь на этом же месте лежит такое

Читать полностью…

По предложению подписчиков дополнил обращение против адвокатской монополии, усилив аргументацию в его экономический части.

Отметил:
🔹📈 Экономическое обоснование роста цен на юридические услуги в случае введения адвокатской монополии от рабочей группы Максима Сикача: к 2030 году ожидается рост цен от 50 до 150%
🔹💢 Обременительность адвокатских взносов
🔹📉 Отставание от средних по стране темпов роста доходов и зарплат в реальном исчислении, снижение покупательной способности труда и пенсий в ДВФО

📝✔️ Обращение против адвокатской монополии стало ещё более убедительным, а, значит, его точно стоит подписать: достаточно прислать в комментарии, сообщения канала или мне лично (например, в ВК) написанное от руки короткое заявление о поддержке (ссылка на образец), которое я приложу к обращению

Читать полностью…

Каждый день я вопрошаю себя: что я сделал против адвокатской монополии?

✅ Занёс депутатам и их аппаратам обращение организатора объединения юристов против адвокатской монополии Екатерины Гуленковой (обязательно вступаем в её движение!), а также написанное нашей РАБочей группой экономическое обоснование повышения цен на юруслуги;

✅ Поговорил с депутатом Госдумы Алексеем Куринным и он поддержал идею противодействия будущему законопроекту;

✅ Поговорил с первым секретарём МГК КПРФ Виктором Царихиным и также нашёл понимание по данному вопросу. Московский горком внесёт в план работы вопрос противодействия адвокатской монополии;

✅ Снял новый выпуск "Права на правду", который осталось смонтировать и поделиться с вами🙂 Новости этой недели — просто кринж))

А что вы можете сделать против адвокатской монополии? Всё просто:
1️⃣ Поставить лайк под этим постом;
2️⃣ Репостнуть вашим коллегам;
3️⃣ Подписаться на мой тг-канал;
4️⃣ Вступить в движение Екатерины Гуленковой против адвокатской монополии;
5️⃣ Вступить в нашу РАБочую группу против адвокатской монополии и строчить там свои идеи/пожелания/предложения;
6⃣ Если вы с Дальнего Востока и Хабаровска - подписать обращение Кирилла Лопатина против адвокатской монополии.

Представляете, все эти пять пунктов можно сделать не вставая с дивана, красота, правда?😍😍😍

Читать полностью…

Государственная дума приняла во втором чтении законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"»

Нам, конечно, далеко до американцев с названиями вроде «Большой прекрасный закон»

Читать полностью…

Слушайте, а законопроект об адвокатской монополии пропал

Реально, попробуйте: http://regulation.gov.ru/p/158248

Буквально вчера работал, сейчас нет. Проверьте, пожалуйста, у всех не отрывается?

Вчера по определённым косвенным ссылкам не открывался, а сейчас даже по прямой "проект не найден".

Кажется что-то пошло не так!

Действительно: а что могло пойти не так?)))

Что думаете? Это оттепель, победа? Или Минюст решил проиграть сражение, чтобы победить войну?

Читать полностью…

Иосиф Покровский, доктор права, член кадетской партии:

Быть может, с точки зрения тех, которые идут за Ницше, подобная защита слабых будет лишь проявлением «морали рабов», но, думается, право поступит лучше, если словами Евангелия этой морали скажет: «прийдите ко мне все истомленные и обремененные, и я успокою вас».

Читать полностью…

🚌💢📈 Цена на проезд в общественном транспорте Хабаровска подступает к московскому уровню, тогда как качество предоставляемых услуг падает с каждым годом

Читать полностью…

При проектировании этой остановки в Берёзовке была применена мудрость 🧠💡

Читать полностью…

📝 В статье «Этические предпосылки свободного строя» (1917 год) доктор права И.А. Покровский, помимо прочего, обращает внимание на психологический эффект теории классовых интересов.

💢 По его мнению, если предположить, что можно защищать интерес некоторого класса только потому, что это интерес этого класса, то, значит, точно так же законно отстаивание интереса другого класса. Попытка разрешить противоречие через «реальное соотношение сил» — это «проповедь гражданской войны». А попытка обосновать законность интересов только одного класса через справедливость — это уже неявный переход к другой теории.

👤 Автор также отмечает, что если принять теорию классовых интересов, то из неё можно сделать и другой вывод: если законно отстаивать интересы какого-то класса, то следует признать и законность отстаивания интересов отдельного человека.

Автор предостерегает от такого вывода, но ведь это абсолютно верная мысль! Действительно ведь, у каждого отдельного человека есть свои, неповторимые интересы, и они ничем не хуже интересов любого другого человека.

Да, при таком подходе не подменить разнообразные интересы миллионов граждан каким-то общим интересом. Но ведь это не проблема, а как раз основание для социальной солидарности, о которой далее пишет автор. Признание самоценности отдельной личности невозможно без признания, что у каждого может быть свой интерес, и он может защищаться.

К сожалению, да, в таком случае возможно применение насилия для защиты своих интересов. Но это не «проповедь гражданской войны», а всем нам привычная законность. Некоторые люди не желают идти на компромисс или сотрудничество, предпочитая то, что во всех странах признано преступлениями — будь-то грабежи, разбои и убийства. Если человек идёт на это не из глубокой нужды, то где здесь место для солидарности?

✔️ А чтобы как в можно меньшей степени провоцировать трудноразрешимые конфликты между людьми, необходима минимизация правового регулирования там, где интерес можно обеспечить и без вмешательства государства. Если государство не будет вмешиваться и тратить налоги на сферу развлечений, не будет вводить невыносимые административные процедуры для реализации личной инициативы, не будет в уголовном порядке защищать ценности узких групп людей, то только тогда и будет возможно подступиться к всеобъемлющей социальной солидарности.

Читать полностью…

🗳🇺🇸 Вот так в Техасе выглядит 33-й избирательный округ, используемый на выборах в Палату представителей. Его существованию возмутилось даже федеральное Министерство юстиции: он и ещё несколько таких округов специально включают в себя территории, населённые расовыми меньшинствами, которые голосуют преимущественно за демократов (таким образом, в других округах оказывается выше доля избирателей-республиканцев).

Джерримендеринг — бич мажоритарных выборов, и с этим ничего не поделать. Эта неискоренимая порочная практика — очередной довод в пользу пропорциональных систем с единым избирательным округом (или округами, совпадающими с границами публично-правовых образований).

Читать полностью…

🚩🔥 Мавзолей Ленина вновь стал предметом для интернетных споров, подстёгнутым выходом фильма «Мумия» от телеканала «Спас». Подключились к этой дискуссии и видные юристы.

1️⃣💢 Роман Бевзенко называет Ленина воплощением антиправа. Несмотря на превеликое уважение к Роману Сергеевичу, в этой позиции я обнаруживаю лишь очередное проявление естественно-правовой теории, сторонники которой различают «право» и «закон» и считают, что закон может быть «неправовым».

Я неоднократно критиковал эту теорию (в последний раз — в обзоре замечательной книги доктора права Боба Блэка), так что констатируем, что автору поста не нравятся правовые нормы, созданные большевиками. И если в области формы государства и политических свобод они действительно создали много гадостей, то что насчёт Кодекса законов о труде 1918 года, закрепившего 8-часовой рабочий день и другие недурные принципы?

2️⃣💡 Большой интерес представляет позиция конституционалиста Ивана Брикульского. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда от 28 июня 2007 года № 8-П, он отмечает, что конституционное право на достоинство действует и после смерти человека. Именно поэтому Ленин должен быть захоронен — это стало бы исполнением требований Конституции.

Однако КС РФ в этом постановлении упоминает предание земле и огню как соблюдение традиций и обычаев при погребении, до этого в тексте решения ссылаясь на право на соблюдение религиозных и ритуальных обрядов в соответствии с национальными обычаями.

✖️ Нет оснований считать, что в случае Ленина, выступавшего с радикальных модернистских позиций, должны соблюдаться конкретные традиции и обычаи, связанные с погребением. Следовательно, нельзя утверждать, что существование мавзолея как-либо нарушает его достоинство.

💚 Более того, поклонению Ленину для многих граждан носит сакральный характер, и мавзолей приобретает характер культового места. У меня есть немало друзей, замечательных людей, в том числе осуждающих красный террор и большевистский авторитаризм, но всё равно видящих в Ленине сверхчеловеческую фигуру, вдохновляющую их на великие свершения.

В соответствии со ст. 28 Конституции каждому гарантируется право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию. При этом Конституционный суд в Заключении от 16 марта 2020 года № 1-З указывал и в Постановлении от 17 ноября 2020 года № 47-П раскрывал, что государство не ставит граждан в неравное положение из-за направленности веры.

❕ Таким образом, захоронение Ленина означало бы нарушение конституционных прав граждан, почитающих его, как вождя, и создание неравных условий, например, с православными, которые имеют возможность аналогичным образом поклоняться своим святым, чьи тела или части тел также не преданы земле или огню.

Читать полностью…

📗 Рад представить вам свою дипломную работу — «Правовые средства обеспечения представительной функции представительных (законодательных) органов».

💡 Исследование посвящено правовым институтам, создающим условия для реализации конституционного права граждан на участие в делах государства через своих представителей в представительных органах публичной власти (собраниях депутатов, думах и т.п.)

📝 В работе содержатся предложения по совершенствованию законодательства на всех уровнях публичной власти.

✔️ Эта работа — лишь подступ к более сложным и масштабным вопросам. Но и в нынешнем виде она может представлять как теоретический, так и практический интерес.

Читать полностью…

📕🏆 Получил красный диплом и грамоту за победу в конкурсе «Лучший выпускник — 2025»

Теперь я квалифицированный юрист по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности»!

Читать полностью…

📗 Невероятно благодарен друзьям за такой подарок — книгу «Дальневосточная республика: от идеи до ликвидации» историка Ивана Саблина.

✔️ Выше я пересказал некоторые сюжеты из этой работы и поделился своими мыслями на эту тему. Но история Дальнего Востока в контексте той эпохи гораздо сложнее, и потому я крайне рекомендую это исследование всем, кто интересуется прошлым региона — и прошлым всей страны, ведь из таких локальных событий и складывается общая картина.

По итогу могу выстроить обоснованное отношение к событиям тех лет и уверенно сказать — я не приемлю ни большевистскую автократию (установление которой и стало главной причиной начала Гражданской войны), ни реакцию. Оба движения были направлены против интересов широких слоёв населения, оба движения принесли много горя жителям Дальнего Востока и всей России — при том, что у них была возможность не подавлять умеренные политические силы и гражданское общество.

🕊 Мне понятен источник той ненависти и жестокости, что продемонстрировали обе стороны — это всё то зло, с которым они сталкивались постоянно: сторонники большевизма — в имперской России, сторонники реакции — в России советской. И потому я надеюсь, что та свобода, что у нас есть, сохранится и приумножится, ведь в этом — залог неповторения событий прошлого. Зависит же это в первую очередь от нас самих — от нашей способности понимать других и искать компромисс.

Читать полностью…

🇷🇺 ЧАСТЬ V: УМЕРЕННЫЕ 🇷🇺

Круг противников большевистской автократии был необычайно широк. С одной стороны это были умеренные силы, поддерживавшие демократизм и отстаивавшие интересы крестьянства, рабочих или предпринимателей: меньшевики, эсеры, кадеты и т.п. С другой к ним также относились те, кого обычно припоминают при упоминании «белых» — консерваторы и монархисты.

🗣 В ходе Гражданской войны умеренные силы предпочитали ненасильственную политическую борьбу, добиваясь своих целей через общественную дискуссию, советы, парламентаризм, кооперативы, профсоюзы. Несмотря на то, что их поддерживало большинство граждан России, большевики, придя к власти, не желали «играть по правилам».

🇷🇺 Примечательно, как в последние месяцы существования ДВР большевикам пришлось буквально захватывать профсоюзы и кооперативы, созданные на территории Дальнего Востока, ведь большинство объединений рабочих и крестьян были созданы под эгидой оппозиционных социалистов, и они не желали подчиняться РКП(б) — партии, вместо организации России снизу вверх предпочитавшей жёсткое административное управление.

🏛 Лишь в Приамурском государственном образование с центром во Владивостоке, не попавшем под власть большевиков благодаря японским интервентам, умеренные силы могли оказывать существенное влияние на политическую жизнь. Однако и этот полудемократический режим не оказался долговечным, оказавшись свергнутым консерваторами во главе с братьями Меркуловыми.

Читать полностью…

Последствия вчерашнего урагана (и отдыхающая рядом с ними кошка)

Читать полностью…

❓💼 Адвокатская монополия: зачем это всё?!

Не могу молчать о планах ввести монополию адвокатов на судебное представительство. Как юрист и просто человек, я переживаю за доступность и защищённость базовых конституционных прав🤔

Идея опасная, особенно для нас, в регионах. Почему?

1️⃣📈 Цена вопроса станет выше
Услуги адвокатов часто дороже. Многие «простые» юристы (те,кто «спасает» по проблемам ЖКХ, разводам, долгам) просто исчезнут с рынка. Особенно больно это ударит по малому бизнесу и людям с небольшим доходом. А в районах адвокатов итак — раз-два и обчелся.

2️⃣❌ Суды могут встать
На Дальнем Востоке до 40% юристов в судах — не адвокаты. Убрать их — значит создать искусственный дефицит и многомесячные очереди на рассмотрение дел.

3️⃣⛓️‍💥 Независимость? Не факт
Адвокат зависит от своей палаты и от внутренних норм всей адвокатской корпорации. Монополия усилит эту зависимость и риски давления «сверху».

💢 Идея монополии выглядит как лобби узкой группы, а не забота о людях.

Есть альтернатива. Проблема некомпетентных специалистов не выдумана, но решить её можно и другими средствами, такими как:
✅Единый экзамен для всех, кто хочет осуществлять судебное представительство (не только для адвокатов);
✅Открытый реестр, где видно, на каких представителей и за что жаловались;
✅Реальные механизмы, позволяющие наказать за плохую работу.

Кирилл Лопатин сделал хороший разбор подводных камней и подготовил обращение против «адвокатской монополии», под которым советую подписаться всем неравнодушным людям✍️

С уважением, Донбров Глеб, помощник депутата Хабаровской городской Думы Екатерины Мулиной 🇷🇺 , член Молодёжной общественной Палаты при Законодательной Думе Хабаровского края ❤️

Читать полностью…

📝 Приглашаю всех юристов и неравнодушных жителей ДВФО поддержать обращение к депутатам и сенаторам от нашего региона против принятия закона об «адвокатской монополии»

Прошу в личные сообщения канала, мне во ВКонтакте или в комментарии под этим постом прислать:
🔹 Свои ФИО и род деятельности
🔹 Фото, скан или скриншот заявления о поддержке обращения (по образцу из комментариев под этим постом)

Так мы сможем попытаться повлиять на позицию представительных органов по поводу «адвокатской монополии» и увидим, кто из депутатов и сенаторов готов реализовывать свои функции по представительству воли и интересов своих избирателей.

✔️ Лайк и репост приветствуются!

Читать полностью…

❌🚌 Пришлось потратить 2 часа на ожидание и промокнуть под дождём, чтобы просто сесть на общественный транспорт и попасть на окраину города (новейший троллейбус №9, об удобстве которого хвастался Кравчук, почему-то решил, что у него нет расписания)

Это говорит о многом...

Читать полностью…

📕 В 1919 году, когда вся Европа была в ужасе от недавно завершившейся Великой войны, а Россия неумолимо двигалась к большевистской автократии, И.А. Покровский написал статью «Государство и человечество», где разобрал отношения личности и государства.

💡 В первую очередь он разоблачил миф о необходимости особой морали для оценивания действий государства.

Государство — это не внечеловеческая сущность; государство не стоит над людьми. Государство — это и есть люди, а, значит, в отношении них действуют те же нормы морали, что и в отношении всех остальных. Нельзя обосновать какими-то особыми «интересами государства» то, что не позволено другим людям. Нельзя обосновать это и «общим благом» — общим оно не может быть, потому что все люди разные, а если его понимать как благо большинства — то это путь превращения меньшинства в рабов.

⌛️ Более того: государство не вечно. Ещё совсем недавно ключевую роль в регулировании жизни человека играли такие институты, как род и семья, но теперь они отошли на второй план, и человек стал свободен от них — ту же судьбу ждёт и государство.

✔️ Теперь видно, что не только в государстве люди ищут удовлетворение своих интересов — всё чаще создаются общественные объединения вроде профсоюзов, а некоторые из них соединяют людей по всему миру (интересно, как это перекликается с похожими наблюдениями Кропоткина). А люди, увидевшие несдерживаемость государств, вылившуюся в Мировую войну, надеются на развитие международного права вплоть до создания надгосударственных судов, в которые простой человек сможет подать жалобу против целого государства

Читать полностью…

🧍❓ Доктор права и член кадетской партии И.А. Покровский обращает внимание на по сей день актуальную проблему восприятия индивидуальных и родовых признаков человека (статья «Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права» и часть VII книги «Основные проблемы гражданского права»)

В гражданском праве длительное время субъект права («гражданский человек») воспринимался, как человек усреднённый — некоторая сумма господствующих в обществе интересов, ценностей; всё, что отклоняется от среднего типа, является прихотями и не заслуживает защиты. Иначе говоря, человек определяется не через его индивидуальные признаки, а через родовые.

➖ Однако, обращает внимание автор, это некорректно.

➕ Современное общество отличается сложностью, и не каждый человек подходит под этот «средний тип» — то, что одному кажется несерьёзным, для другого приобретает особое значение. Нет никаких оснований не уважать особенности каждого отдельного человека.

✅ Это имеет практическое значение, например, для вопроса о признания действительности нетипичного договора или признания недействительности сделки ввиду обмана или угрозы (автор приводит множество примеров, среди них: угроза ткнуть булавкой — для кого-то, например, в связи с фобией, это может оказаться кошмаром).

Но, думаю, этот подход актуален для других отраслей права (по существу, естественно-правовая теория, воспринятая многими конституционалистами, основана на обращении к такому «среднему типу», иногда — «разумному человеку»), социальных наук и политики (а многие современные деятели в публичной риторике очень любят обращаться к защите каких-то абстрактных интересов, подменяя ими интересы реальных людей).

🕊 Завершить хотелось бы цитатой самого И.А. Покровского:

Перед лицом современного правосознания общество не стадо однородных человеческих особей, величин заменимых, а союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуальность. Пусть даже эта индивидуальность значительно отклоняется от среднего типа; если только она не вредит другим, она заслуживает охраны закона. Пусть эта индивидуальность кажется нам порой странностью, чудачеством, нужды нет: мы должны даже за чудаком признать право на существование. Этого требует растущее уважение к человеческой личности, этого требует развивающееся нравственное сознание.

Читать полностью…

❓ Одной из, казалось бы, общепринятых позиций среди почти что всех людей, что хотя бы краем уха слышали что-то об экономике, является неприятие какой-либо монополизации. Потому меня удивляет такая яростная защита адвокатской монополии со стороны некоторых юристов (в том числе и таких действительно уважаемых, как, например, автор канала «Тайны на дне закона»).

💢 Министерство юстиции подготовило законопроект, по которому с 2028 года будет ограничено право свыше ста миллионов граждан на судебное представительство — теперь представлять интересы граждан в суде смогут либо их родственники с юридическим образованием, либо члены адвокатской корпорации.

Это подаётся под соусом профессионализации судебного представительства, однако это не единственное следствие возможного принятия закона — в таком случае судебное представительство будет монополизировано одной-единственной корпорацией, не являющейся институтом гражданского общества ввиду отсутствия возможности у граждан создания какого-либо конкурента — альтернативной палаты адвокатов и т.п.

✔️ Конституционалист Иван Брикульский совершенно верно подметил:

Статья 8 Конституции (часть 1) закрепляет поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности. Уже одной этой фразы достаточно, чтобы сказать твёрдо и чётко: никакой монополизации рынка юридических услуг быть не должно и не может.

Кроме того, у каждого есть право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции). Монополизация рынка юридических услуг приведёт к снижению доступности этого права для многих граждан в связи с ростом цен и снижением числа юристов, которые могут осуществлять представительство.

Нарушение положений Конституции нельзя оправдать тем, что имеются юристы, оказывающие некачественные и даже вредоносные юридические услуги. Сомнительными профессиональными качествами могут обладать и отдельные адвокаты. Кроме того, подверженность получению некачественной юридической помощью, возможно, объясняется также сложностью российской правовой системы и недостаточным уровнем юридического просвещения граждан.

Похоже, нет никаких исследований на эту тему. Следовательно, неизвестна конкретная угроза конституционным ценностям, наличие которой и было бы обоснованием для ограничения конституционных прав граждан этим законопроектом. Таким образом, он по своей юридической природе неконституционен.

🚩 Известный адвокат Максим Сикач уже начал кампанию по противодействию принятия этого законопроекта. Я также подключусь к инициативе и направлю депутатам из Хабаровского края обращения с просьбой поспособствовать недопущению адвокатской монополии.

Читать полностью…

Грядёт беда!

После двух Петербургских форумов прошла информация о том, что в начале осени будет внесён законопроект о введении адвокатской монополии.

Если кратко, то предполагается, что юристы не смогут представлять интересы в суде, если они не получили статус адвоката. Разумеется, у нас пошли своим путём и в монополию не попадают "юридические силовики": судьи, прокуроры, следователи, МВД итд. И примкнувшие к ним работники 5/2 по трудовому договору.

В связи с этой опасной тенденцией я снял спецвыпуск "Право на правду" об опасности таких действий. Обязательно посмотрите. ВКвидео обитает здесь.

Также я написал большой пост на Zakon.ru об этом. Обязательно почитайте.

В то же время мною были направлены официальные обращения председателю ЦК КПРФ Геннадию Андреевичу Зюганову и первому заместителю председателя Комитета по градостроительству Юрию Петровичу Синельщикову об опасности адвокатской монополии. С их стороны я нашёл поддержку и этот вопрос возьмёт в работу КПРФ.

Только вместе, мы сможем этот маховик реформы остановить, либо замедлить. Поэтому я призываю объединяться с прекрасной Екатериной Гуленковой и вступать в её Общественную организацию против адвокатской монополии. Заполните анкету — это 1 минута вашего времени.

Если у вас есть интерес поработать в сфере GR — взаимодействия с органами госвласти — присоединяйтесь к нашей рабочей группе. Совместно с депутатами будем двигать наши идеи.

Только горизонтальная организация и поддержка сверху помогут нам это переломить. Македонская фаланга в действии.

Прошу помощи с репостом и распространением информации🙏🙏🙏

Читать полностью…

Профессионалы до сих пор спорят о границах и смыслах понятий: Action RPG, jRPG, RPG в открытом мире... Нужно закрепить эти понятия на уровне федерального закона

Читать полностью…

🧠❔ А если в хрущёвке поочерёдно заменить все конструкции, это будет та же хрущёвка или уже новое строение?

Читать полностью…

Правовые средства обеспечения представительной функции
представительных (законодательных) органов — объясняем на карточках 👇

Читать полностью…

🎉📘 Поздравил с Днём рождения дорогого друга Вячеслава Пильникова (канал «На Мар(к)се») и подарил бесценное собрание сочинений А.А. Богданова «Вопросы социализма»!

Читать полностью…

🗣 Принял участие во встрече дискуссионного клуба на тему «Молодёжная политика: трезвые смыслы, здравые решения». Мы обсудили краевые законы о молодёжной политике и ограничениях реализации алкогольной продукции, а также федеральные инициативы ограничения или запрета продажи вейпов.

🔹📄 По закону о молодёжной политике отметил, что он носит больше программный характер, при этом в полной мере заложенные в нём цели могут быть реализованы лишь в случае достаточного финансирования, в первую очередь — сферы образования.

Никакое правовое регулирование, никакие гранты и никакие мероприятия не смогут оказать достаточного влияния на молодёжь, пока педагоги, преподаватели, школьные психологи, ответственные за ежедневное сопровождение развития молодых граждан, получают жалкие пару десятков тысяч рублей за ставку. Низкие зарплаты и необходимость работать на несколько ставок демотивируют людей выкладываться по полной в работу со школьниками и студентами.

Требуется перераспределение бюджетных средств с менее приоритетных направлений вроде многомиллиардного финансирования досуга — профессиональных спортивных клубов и т.п.

🔹🍺 В контексте ограничений реализации алкоголя и вейпов отметил, что подобное ограничение — это ограничение конституционных прав граждан (права предпринимателей на предпринимательскую деятельность и права потребителей на свободу).

Любое ограничение должно проходить «тест на пропорциональность» — ограничение одних прав должно способствовать защите ещё более значимых прав. Однако ограничения реализации алкоголя и вейпов (в том числе ограничения по времени продажи, по дням продажи или даже полные запреты) не способствуют защите каких-либо конституционных прав граждан и приносят неудобства россиянам. А более жёсткие ограничения способствуют развитию теневого рынка, уменьшению налоговых поступлений и распространению некачественной, опасной для жизни продукции (что мы, в частности, видим на примере Вологодской области).

К тому же, ограничение реализации вейпов и алкоголя под предлогом их вредности — это ограничение непоследовательное. Справедливо указал один из представителей молодёжной организации ЛДПР, что в таком случае надо запретить соль и сахар, так как их безмерное употребление также приводит к серьёзнейшим проблемам со здоровьем.

Как верно отметил Вениамин Стельмах, здесь большую пользу принесут не ограничения, а пропаганда здорового образа жизни и, в случае с алкоголем, формирование культуры питья.

✔️ Дискуссия выдалась на славу. Особенно хочу поблагодарить 💙 членов краевой Молодёжной палаты Михаила Зырянова и Глеба Донброва, представителей ❤️ Комсомола, 🔥 «Новых людей» и 🦅 «Соколов Жириновского» за последовательное и обоснованное отстаивание принципов свободы.

Интересные предложения, прозвучавшие в ходе обсуждения, будут направлены в Законодательную думу.

Читать полностью…

🇷🇺 ЧАСТЬ VI: КОНСЕРВАТОРЫ 🇷🇺

По итогу главными противниками большевиков на Дальнем Востоке оказались правые силы. Однако среди более радикальных противников большевизма оказались лидеры не многим лучше, чем по ту сторону.

🌲 Если у «красных» был анархист Тряпицын, то у «белых» — атаман Семёнов. Формально подчинявшийся Колчаку, он строил собственное государственное образование в Забайкалье. Его жестокость, жертвами которой стали десятки тысяч человек, и прояпонская позиция отвернули от него почти всё население Дальнего Востока.

🤍 Не помогли ему и заигрывание с парламентаризмом, и пропаганда вроде легенды о том, как в Нижнем Новгороде прошёл съезд Крестьянской партии, избравшей атамана Семёнова в качестве спасителя России, призванного уничтожить все другие партии и освободить русский народ.

В перспективе атаман Семёнов желал установления в России власти народного царя, избранного из крестьян или казаков (то есть его самого). Но на деле он получил вывод японских войск из Забайкалья и скорый захват региона большевистскими войсками.

⚜️ Не лучше была ситуация и в Приморье, где консерваторы постепенно ликвидировали полудемократический режим. Лучше всего их видение будущей России отражает государственный проект генерала Дитерихса, поставленного во главе Приморья в 1922 году.

В июле 1922 года в целях разрешения политического кризиса во Владивостоке прошёл Приамурский Земский собор. В зале Общедоступного театра, где проходило собрание, были развешены национальные и государственные флаги, над сценой высились герб Российской империи и Императорский штандарт. Каждое заседание начиналось с молебна.

👥 Земский собор был проведён по принципам делегатной демократии, при этом рабочие были представлены в меньшей степени, чем другие слои населения.

📃 Была принята Грамота Приамурского Земского собора к русским людям великой Русской земли. Коммунисты были названы «инородцами» и поработителями. Грамота призывала к национальному сплочению вокруг владивостокского правительства, чтобы Бог «даровал единого Державного Вождя великодержавной Русской Земле».

🇷🇺 Большинство делегатов Земского собора выступало за реставрацию Романовых на Всероссийском Земском соборе.

💚 Согласно воззрениям и указам Дитерихса, России предназначено быть «Россией Христа», а основной единицей самоуправления становился церковный приход во главе со священником, решающим религиозные вопросы, и назначенным председателем; неверующих следовало из Приамурья высылать.

🗳 Совет Церковного прихода избирался по жребию; если жребий выпал «недостойному и несоответствующему», то он должен был заменяться следующим по жребию. Принципами организации местного самоуправления становились «усмотрение и воля Божья».

Избирательные права предоставлялись только после причастия в церкви.

🤎 Милиция заменялась вооружением всего населения под контролем церковного прихода (на самом деле, достаточно правильное предложение).

❣️ В соответствии с принципом «жертвенности» у рабочих и служащих будут удовлетворяться лишь их базовые нужды.

17 августа 1922 года Дитерихс подчеркнул:

Я глубоко верю, что только чудо Господне может спасти Русскую землю и вернуть её во власть народа русского и его хозяина, помазанника Божия

Своей ролью он видел свержение большевиков, которых он в шовинистической манере называл «изуверами из евреев и примкнувших к ним русских воров».

Читать полностью…

🇷🇺 ЧАСТЬ IV: ИМПЕРИЯ 🇷🇺

Было бы ошибкой на контрасте с большевиками идеализировать времена Российской империи. Многие дальневосточники поддержали Первую русскую революцию, Февральскую революцию встретили на Дальнем Востоке с эйфорией, и большевики нашли сторонников не на пустом месте.

🏫 На территорию Сибири, в состав которой включали и Дальний Восток, вплоть до Февральской революции не были распространены земская, городовая и судебная реформа. Местные жители не имели доступа к самоуправлению, несмотря на наличие общественного запроса как со стороны интеллигенции, так и, например, южноуссурийского крестьянства.

🚩 Первая русская революция на Дальнем Востоке, в отличие от других регионов империи, прошла с гораздо меньшим применением насилия. Не было китайских погромов (тогда как в других регионов осуществлялись погромы еврейские). Революционеры, устанавливавшие собственные органы власти, как, например, в Чите, сотрудничали с государственной администрацией.

Несмотря на это, глава имперского правительства Сергей Витте добился отправки на Дальний Восток карательных экспедиций. Свыше сотни человек были казнены, многие газеты были закрыты, а активисты — арестованы. Крестьяне, несогласные с такой политикой, забирали вклады из государственных банков.

⛏️ В 1912 году была жестоко подавлена забастовка рабочих в Якутской области — погибли 270 человек. Эти события стали известны как Ленский расстрел.

❣️ На этом фоне на выборах в Государственную думу в дальневосточных избирательных округах побеждали социал-демократы, трудовики и кадеты.

Читать полностью…