124104
Обзоры книг, фильмов и фотографии. Обратная связь @Tupcha_bot https://www.instagram.com/krispotupchik/ https://twitter.com/krispotupchik
Все же ранний Дудь умел хорошо раскрывать гостей.
Взрослый гость с жизненным опытом и интеллектом быстро понимал, что перед ним инфантильный долбоеб и подсознательно начинал красоваться, показывая свое превосходство.
Удивительно, какие новые смыслы открываются сейчас в словах, сказанных несколько лет назад. Пересмотрите, Доренко прекрасен.
Айтишник и СММщица возвращаются в Москву после мятежа Пригожина
Читать полностью…
Мнения разошлись. Я вот увидела тут добрую кружку с горячим чаем и пейсами. А коллеги — Губку Боба.
Читать полностью…
Наконец-то подведём итоги нашего конкурса библиотек. И надо сказать, что я под впечатлением. Живы ещё домашние библиотеки и это не может не радовать. Глядя на некоторые из них поняла, что свою ещё собирать и собирать. Спасибо вам всем большое.
Думаю, выбрать какое-то одно собрание из тех, которые вы прислали было бы неправильно. Поэтому будем считать, что победили все, кто участвовал. С меня наш мерч и наша последняя книга — «Эйхман до Иерусалима» Беттины Штангнет.
Большинству участников мы напишем сами, а те, у кого аккаунт закрыт, напишите, в бот, пожалуйста, свой размер одежды, чтоб мы могли мерч подобрать.
Юля наконец завершила работу над своим большим проектом «Женщины Донбасса. Мы вместе!».
Это, конечно, совершенно новый взгляд на то, что происходило и происходит новых республиках. Доказательство того, что героями могут быть не только мужчины. И героизм этот не только на фронте, но и в тылу.
Я, кстати, пока не начала сама на себя работать не могла понять, что такого страшного в формуле «чтоб ты жил на одну зарплату» (источник сами вспомните).
Потом прочитала у Талеба про масштабируемый заработок и всё встало на свои места. А в творческой среде раскрывать свой потенциал и зарабатывать талантом сам Бог велел.
Поэтому не знаю уж, как насчёт стать Гайдаем или Рязановым, но более глубокое понимание современных медиа вы тут точно получите. Да и учиться создавать контент сейчас очень важно. Скоро в телегу введут сторис, появится ещё один способ заработать.
Так что идите учиться. Тем более бесплатно и под руководством настоящих профессионалов.
На Guardian обсуждают этичность выращивания осьминогов в промышленных масштабах. Осуждают такое животноводство не только биологи и экоактивисты, но и левые, которые не видят никакой необходимости в выращивании еды только для богачей.
Но проблема не только в этом — в недавнем отчете Лондонская школа экономики заявила о фиксации разумности осьминогов. Открытие предполагает, что эти моллюски способны испытывать боль и cтресс. То есть эти бедные животные несильно отличаются от позвоночных.
Правда, это не останавливает фермеров от разведения их в тесных фермах, где животные в условиях стресса ведут себя неестественно и просто страдают. Да и одомашнить их полноценно вряд ли у кого-либо получится. Все осьминоги очень индивидуальны в своем развитии, поэтому издеваться над ними, все равно что пытать людей или собак.
И для меня лично такая новость не открытие — про головоногих моллюсков и их разумность уже давно говорили. В каких-то странах их даже защищают как позвоночных. Но на глобальном уровне никто не торопится запрещать их разведение или хотя бы улучшить условия содержания. Поэтому проблема носит не только экологически-гуманистический, но и социальный характер. Кому-то вот хочется свежей осьминоженки, поэтому миллионы разумных существ должны страдать.
Мне по этому поводу вспомнились работы Боба Блэка — юриста и анархиста, который, рассуждая о правах человека, задавался вопросом, кого вообще считать человеком? Относить ли к их числу высших приматов и дельфинов? И получается, что вопрос этот с годами становится все сложнее, а ответ на него все более запутанным. И пока что гуманисты современного Запада не способны адекватно отреагировать на этот вызов.
Столтенберг отметил, что НАТО будет участвовать в защите климата.
Читать полностью…
Эмодзи клоуна - новая форма протеста в России
Читать полностью…
Отличная новость, что вышла книга про этот восхитительный дом.
Сейчас, конечно, дом в незаслуженно-плохом состоянии. Только на первом этаже сохранились кое-какие интерьеры (резные потолки, буазери) и там сейчас дом-музей Набокова при СПбГУ, где выставляют бабочек. Кстати, напишите, что там в итоге с одним из тех витражных окон, которыми так гордилась Елена Ивановна, если знаете.
А всех заинтересованных в истории семьи Набоковых я отсылаю к замечательной работе Брайана Бойда «Владимир Набоков. Русские годы», там немного про дом тоже есть.
Иосифа Пригожина нервирует нездоровое мнение к своей персоне. Говорят, даже подумывает о смене фамилии после того, как от него требовали оставить Ростов в покое. Наверняка вчера у него состоялось много интересных разговоров, которые скоро всплывут в сети.
/channel/chpmoscow/36089
Коллега «не для продажи» переиздал «Россию в концлагере» (1935) Ивана Солоневича.
Ненависть к СССР, конечно, в каждой строчке и каждую строчку — хоть сейчас на цитаты.
Когда речь заходит о разорении Европы нацистами, чаще всего вспоминают ограбленные музеи и частные коллекции искусства. И почти никогда не говорят о книгах. А между тем в процессе завоевания Европы немцы тянули всё, что плохо лежит, и библиотеки исключением не стали.
Отношение к «вредным» книгам у немцев было не таким однозначным, как к их владельцам. Судьба еврея-интеллектуала в нацистской Германии была предрешена, а вот его библиотека могла сгореть в огне пропагандистского костра или в огне пожара, вызванного бомбардировкой союзников — а могла благополучно избежать огня в секретном хранилище СС или штаба рейхсляйтера Розенберга. Этой теме и посвящена книга Андреса Ридела «Книжные воры. Как нацисты грабили европейские библиотеки и как литературное наследие было возвращено домой».
Надо сказать, что, когда дело касалось грабежей, нацисты проявляли поразительную последовательность. Им было всё равно, кого грабить. Началось всё, конечно, с самих немцев. Вопреки распространённому мнению, инициаторами разграбления библиотек и организации костров из книг были не активисты НСДАП, а немецкие студенты. Такое «движение снизу» не только способствовало эффективному подавлению протеста в центрах потенциального сопротивления, то есть университетах, но и формировало культуру самоцензуры. Начиная с 1933 года немцы самостоятельно стали избавляться от ненужных и опасных книг в своих библиотеках: сжигали их, топили, отправляли анонимно на несуществующие адреса.
Когда же ситуация позволила, немцы переключились с себя и на другие народы. В Париже одинаково была разграблена русская библиотека им. Тургенева и украинская библиотека им. Петлюры. Их ресурсы оказались очень полезными в деле изучения порабощаемых народов. По всей Европе грабили библиотеки масонов. Гиммлер, который восхищался масонами и очень хотел создать внутри СС похожую структуру, украденные трактаты прятал в личном архиве. На территории СССР задача немцев неожиданно упростилась. В Союзе большинство частных библиотек и библиотек организаций (тех же масонов) уже было национализировано и переправлено в центральные библиотеки. Оставалось только упаковать эти книги и переправить в Рейх.
Если украденные книги не шли в огонь, их могли использовать как доказательства международного еврейского заговора (в 1944 году Розенберг даже устроил закрытую выставку на основании исследования украденных библиотек) или продать. За счёт продажи конфискованных у евреев книг была оплачена существенная часть мероприятий «окончательного решения».
Короче, эффективность нацистов в деле похищения книг была впечатляющей. К сожалению, того же нельзя сказать про людей, которые возвращали такие книги законным владельцам после войны. Например, из украденных в Париже 1,7 млн книг обратно вернулось чуть более 320 тысяч. В остальных странах дела шли ещё хуже: национальные реституционные органы, занятые в основном возвращением произведений искусства, плохо справлялись с возвращением частных библиотек. Американцы вообще оставили себе для библиотеки конгресса около 1 млн книг.
И морали из этого особой не вынесешь. Разве что можно для себя отметить, что книга — вещь во всех смыслах хрупкая, непропорционально своему значению для культуры. Беречь её надо.
То чувство, когда упомянули в мемуарах и хрен теперь меня вымараешь из истории культуры.
А вообще, я думаю, что «либералкой» меня стали считать именно тогда, на Селигере. Именно потому, что я не кошмарила гостей и лекторов.
Иранцы пишут что это вот новый министр обороны. Похоже, на аналитику Брифа.
Читать полностью…
А кто-то, видимо, сегодня проснулся с тяжёлой головой.
Читать полностью…
Весьма скромные итоги мятежа
/channel/Vinogradov74/2582
Сперва подумала, что Обама, но нет.
Трамп издалека заходит в свою предвыборную кампанию, масштаб старой школы.
Англичане пытаются оправдаться из-за русского члена палаты лордов Евгения Лебедева. Оказывается, в 2020 году лорды просили королеву Елизавету отказать ему в пэрстве, но покойница была упрямицей и послушала Бориса Джонсона.
Вот не понимаю я этих тонкостей британской политики. Русский в палате лордов их смущает, а то, что муж Елизаветы всю жизнь не был даже принцем-консортом — это норма. В этих феодальных хитросплетениях сам черт ногу сломит, и русские в парламенте там еще не самое удивительное.
🙋🏿♀️Темнокожая студентка рассказала Байдену, что недавно ее по пустяку остановила полиция, и попросила у президента совет, который он дал, будь она его дочерью, что делать в такой ситуации.
"Если бы вы были моей дочерью, вы были бы белой, и вас бы не остановили", — ответил Байден.
Наконец-то вернулась позитивная повестка.
/channel/bbbreaking/159182
В России создали робота, страдающего от экзистенциального кризиса.
/channel/Philosophytoday/10904
С другой стороны, а где ещё такого создавать?
Я тут параллельно разные чаты читаю, столько людей одновременно смотрящих первый канал никогда не видела
Читать полностью…
Вот если бы я составляла шорт-лист, то в него бы вошли эти авторы:
1. Олег Хлевнюк, «Корпорация самозванцев». Потому, что это лучший путеводитель по государственному бардаку. Писала про неё тут.
2. Катя Колпинец, «Формула грез. Как соцсети создают наши мечты». Потому, что важнейшая тема, а Колпинец — грамотный и погружённый исследователь.
3. Надежда Плунгян, «Рождение советской женщины. Работница, крестьянка, летчица, «бывшая» и другие в искусстве 1917–1939 годов». Тут просто потому, что Надежда Владимировна однажды сказала, что российский интеллектуал не обязан быть советским интеллигентом и покорила тем сердце моё.
4. Сергей Шумский, «Воспитание машин: Новая история разума». Исключительно за актуальность и технооптимизм автора.
Эксперта по непорядочности из Гарварда обвинили в непорядочности
Известный эксперт по этике столкнулась с обвинениями в недобросовестности подходов в своих собственных научных работах, после чего она была вынуждена взять административный отпуск в Гарвардской школе бизнеса (HBS).
Франческа Джино — одна из самых известных ученых-бихевиористов HBS и автор книги «Бунтарский талант», вышедшей в 2018 году с подзаголовком «Почему стоит нарушать правила на работе и в жизни».
Группа ученых, ведущих блог Data Colada о доказательствах, лежащих в основе поведенческой науки, начала публиковать серию материалов, в которых, по их словам, они подробно расскажут о «признаках мошенничества в четырех научных статьях», написанных Франческой Джино. «Мы считаем, что многие статьи, написанные Джино, содержат поддельные данные», — написали они в первом посте из серии собственных доказательств, который появился 17 июня.
Как говорят бихейвиористы в таких ситуациях: самое сложное в нашей области знаний — не выйти на самих себя.
Netflix анонсировал экранизацию вчерашнего дня.
Краткое объяснение для американской публики: лысый из браззерс пошел против браззерс.
Как удивительно жизнь тасует колоду. Генрих Матусович Вагнер, белорусский композитор.
@expensive_hurma
