70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Системный кризис
Нидерландский Милей - Герт Вилдерс повёл себя как настоящий либертарианец - не смог ни с кем договориться и развалил правительство. Было глупо рассчитывать на то, что политика в отношении мигрантов в Европе изменится - это тренд, которому уже не один десяток лет и начался он вовсе не из-за левых, как утверждает Дмитрий Дризе. Наоборот, значительная доля миграционных потоков была в Европу именно тогда, когда у власти стояли правые правительства, а ЕС призывал (и до сих пор призывает) запретить коммунистическую идеологию (недавно в Чехии об этом возобновили разговоры). В 2006 г. ПАСЕ приняла резолюция 1481, в которой осуждались "преступления тоталитарных коммунистических режимов".
Паралич правительственных структур в Европе - явление уже привычное. За 5 лет ряд государств испытал на себе серьёзный правительственный кризис (Франция, Германия, Австрия, Италия, Норвегия, Швеция, Британия), что приводило к отставкам первых лиц и роспускам парламентов. Это системный кризис Европы, которая разрывается от внутренних экономических проблем, которые отражаются на политической составляющей. Во Франции левые парламентарии всё добиваются отставки президента, но Макрон пока держится и его левым уж точно не назовёшь, хотя миграционная политика у него такая же, как у его предшественников. Чем чаще правые популисты будут выигрывать на выборах - тем больше правительственных кризисов в Европе будет. Не в последнюю очередь потому, что ничего менять они не собираются.
Ну и чего такой шум подняли в сетях?
А, вот, не надо было всяческие хулительные и оскорбительные слова произносить, которые ранят религиозные чувства гордых жителей южных республик. Представьте, что кто-либо из чеченцев обозвал нехорошими словами обитателя рязанщины. Ну, допустим «рязанским лапотником» и пообещал попользовать его и всю его родню в... Не будем уточнять куда и как. Так уже на следующий день рязанские росгвардейцы в центре Грозного упаковали бы этого грубияна в мешок на глазах у всех и доставили к губернатору Рязанской области для публичной порки и извинений.
У нас в России нет же особых регионов. У нас в России все регионы и Главы регионов равны.
Сухой остаток
На сегодняшний день обстановка определилась таким образом.
1.Единственный реальный вариант перемирия – временное прекращение огня по ЛБС был отвергнут как РФ, так и Украиной. Это ставит крест на миротворчестве Трампа, США придётся модернизировать свой подход к конфликту.
2. РФ могла воспользоваться приходом Трампа для завершения СВО на более-менее приличных условиях и, судя по всему, раз шли переговоры у Трампа были надежды на такой вариант. С Украиной у Трампа также не получилось, украинский меморандум был также конфронтационным, никаких уступок, но предлагалось временное прекращение огня на ограниченный срок, что формально можно считать следованием идеи Трампа. РФ на это не пошла и ограничилась жестами доброй воли.
3.У Трампа возникла проблема с его контролем над ситуацией. Пока основная версия такова, что лично Трамп не знал про «Паутину», а его сотрудники знали. В это как бы верится с трудом. Скорее всего, он всё-таки знал и пошёл на это, потому что удар по СЯС ослаблял угрозу США. Заодно проверялась готовность РФ к такого рода ударам. Вещь важная. Понятно, что сама Украина не могла, да и не пошла бы на такую авантюру без поддержки НАТО. Признавать это публично затруднительно и ломает линию Трампа.
4.Возникает вопрос, почему РФ не пошла на компромисс. Ведь, отказ от него означает продолжение затяжной войны, причём противник продемонстрировал серьёзный потенциал для ударов по стратегическим объектам. Следующей целью могут стать наши АПЛ. Если посмотреть на тот образ, который создавался вокруг Кремля годами, то обнаружится полное противоречие того, что говорили раньше, и что стали говорить сейчас. Нам объясняли, что кремлевские обитатели это сибариты, озабоченные исключительно личным благосостоянием и карьерой. Но такого рода люди, попавшие в нынешнюю ситуацию обязательно пошли бы на сделку с США. Теперь же рисуют выживших из ума сталинистов-империалистов, единственной целью которых является восстановление СССР или что-то подобное. Думаю, к реальности это имеет такое же отношение как и предыдущий образ.
5.С Украиной проще, там с одной стороны упоротые русофобы, сидящие на своём кокаине (они верят собственной пропаганде), с другой - они же гребут деньги лопатой и им гарантирована индульгенция на любые заскоки, главное, чтобы они выполняли приказы сверху. Наверху три мировых центра силы: США, Британия и ЕС. Если исходить из последних событий, то у США нет преобладающего влияния, следовательно, Украина идёт в фарватере европейской и британской политики, но по остаточному принципу учитывает и позицию США. В то же время, США технически легко могут слить Украину, которая без их помощи быстро потерпит поражение. От этого Киев страхуют Лондон и Париж.
6.Трамп должен сейчас определиться с курсом. Или он пойдёт на ужесточение против России, это могут быть жесткие санкции и продолжение военной помощи. Или он обозначит ужесточение и продлит военную помощь, но в ограниченном виде. По своему общему подходу он должен выбрать второй вариант, однако, Трамп находится под сильным давлением внутри и извне, не факт, что он его выдержит. Тем более, что позиция РФ не даёт ему маневра.
7. Кремлю надо рассчитывать на продолжение войны в более сложных условиях. Даже, если Трамп ограничит военную помощь Украине, она продемонстрировала серьёзный потенциал для ударов внутри РФ. По-хорошему, нужно всё-таки пойти на популярные меры, прежде всего остановить раздачу паспортов азиатам и прекратить закручивать гайки где попало. И навести, наконец, порядок с СВО, создать ГКО для комплексного рассмотрения вопросов СВО, придав ему распорядительные функции. Сейчас не время для бюрократических игр мирного времени.
Назад в стабильность
"Возврат в СССР" - не более чем политтехнологический нарратив, призванный сплотить народ ещё больше вокруг власти и в первую очередь верховного вождя. В первую очередь это рассчитано на "глубинный народ", вывешивающий у себя на домах и балконах к 9 мая советские флаги, особенно это касается провинции, и подвержены этому люди, в основном, 45+, у которых есть ностальгические воспоминания о Союзе. На этот "глубинный народ" лучше всего и действует нарратив о возврате в СССР и сильной руке вождя.
Что же до того, что "СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества", то это не совсем так. Да, СССР был революционным государством, но по схеме Сталина, а не Троцкого. Первый видел мессианскую роль СССР в том, что он принесёт модель социализма другим странам, лишь укрепившись и построив собственную, устойчивую государственную модель. Троцкий же хотел всё и сейчас - мировая революция должна происходить перманентно, не давая другим государствам укрепиться, чтобы противостоять Красной армии, несущей всем счастье на своих штыках.
И всё-таки основной причиной ностальгии по Союзу у старшего поколения считается именно порядок и стабильность, чего в революционном государстве не всегда бывает. По крайней мере в годы первого существования Советской власти было именно так, стабильность и устойчивое государство ещё построено не было, все были очарованы романтикой скоро прихода нового мира, построенного на коммунистических началах. В дальнейшем этот энтузиазм поугас именно за счёт построения устойчивого и стабильного государственного аппарата. И нынешняя российская политсистема идёт именно по такому пути - построение устойчивого государства, которое экспортом революций не занимается.
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — 47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные «траблмейкеры» мира — Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер — склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Наивная политология — в целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля — к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов.
Сергей Марков — почему удар 1 июня по аэродромам никак не повлияет на ход боевых действий? В реальных боевых действиях «стратеги» задействованы — они пускают крылатые ракеты. Но задействованы только 10 −15% стратегов. Почему? Да потому что есть дефицит крылатых ракет. Эти крылатые ракеты очень дорогие и по мелким объектам их пускать накладно. И этих крылатых ракет просто не так и много. Поэтому и задействованы в пусках крылатых ракет только 10 −15% стратегических бомбардировщиков. Поэтому потеря 3% стратегов — не окажет вообще никакого влияния на ход боевых действий на Украине.
Как бы Mikhail Vinogradov — Сергей Марков ходит по тонкому льду.
Бедный Рюрик — какие выводы сделала Россия после удара БПЛА по аэродромам стратегической авиации? Пока прозвучало только одно предложение. Почетный гражданин штаба Алабама и владелец четырех особняков на озере Комо в прайм-тайм федерального телеэфира предложил расстрелять военнослужащего российской армии, который зафиксировал хронику атаки на телефон. «Расстрелять эту сволочь как предателя родины!» Режим самоликвидации, запущенный в стране в феврале 2022 года, будет иметь последствия для всех граждан страны. Вернувшиеся «ветераны» уже совершили в тылу как минимум 754 преступления против личности (375 человек убито). Теперь в прямом эфире пропаганда требует расстреливать солдат своей же армии. Ничего удивительного тут нет. Бумеранг всегда возвращается.
Евгений Эдуардович Михайлов — Стамбул все-таки состоялся, хотя для РФ было бы логично его отложить до выяснения, все-таки атаки на СЯС дело серьезное, можно, конечно, сделать вид, что ничего не произошло, но даже внутри страны это не работает. Понятно, почему РФ прогнулась, надо сохранить отношения с Трампом, что на мой взгляд, действительно, целесообразно, но в данном случае потребовало некоторой потери лица. Согласитесь, что ситуация со Стамбулом как-то мало напоминает подписание капитуляции киевскими нацистами и наркоманами. Точнее совсем не напоминает. Киев послал РФ по всем пунктам в путешествие и потребовал репараций.
Чисто для фиксации — полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.
Тайны Ленинградского двора ZVO — все-таки не стоит забывать, что в реалиях XXI века, Победа куется не только на поле боя, но и в медийном пространстве. При этом мы продолжаем демонстрировать абсолютную готовность к миру несмотря ни на что. И это, к сожалению, наши оппоненты и сторонние наблюдатели трактуют как проявление слабости. При этом Украина декларирует абсолютную готовность идти до конца любыми методами и средствами.
Мастер пера — если хочешь мира и продвижения меморандума о прекращения огня, то готовься к восстановлению укрытий и убежищ во всех регионах.
Псковская Лента Новостей — невозможно спорить с тем, что мы проигрываем информационную войну. Притом в стиле миланского «Интера» в субботнем финале Лиги чемпионов.
Вчера обсуждали переговоры РФ и Украины в Стамбуле. Меморандумы обеих сторон были опубличены. В российском меморандуме есть небольшая лазейка для переговоров, теперь вопрос в том, будет ли эта вилка как-то использована или даже расширена («это не ультиматум», — ранее заявил Мединский, что говорит о возможности внесения поправок). Правда, если исходить из того, что обе стороны сейчас не желают останавливаться, подтолкнуть их к этому может кто-то из внешних акторов, вроде США или Китая.
«Вечный нейтралитет» можно рассматривать как форму соподчиненности. Фактически это проект демилитаризации под российским контролем. Следующий шаг – разоружение армии. Пункты о численности ВСУ, запрете на зарубежную военную помощь — это не только «гарантии безопасности», а схема превращения в безоружный протекторат, чтобы исключить реваншистские настроения. Культурно-политическая стерилизация подразумевает нарративную матрицу, где Украина — «искусственное антироссийское образование». Требования по русскому языку, запрету «нацизма» (это любой украинский патриотизм) и роспуску националистических организаций — это демонтаж «украинской идентичности».
Далее – экономическая реинтеграция в орбиту РФ. Снятие санкций и восстановление экономических связей, включая газовый транзит, — это не жест доброй воли, а инструмент возвращения в зону российского влияния, ведь без экономических рычагов политический контроль невозможен. Легитимация через «добровольность», через свободный выбор. Институционализация украинской слабости в формате «урегулирования». Это жест римского проконсула, предлагая «мир» как милость побежденным. Похоже ли это на реальную дорожную карту? Скорее это алгоритм капитуляции, упакованный в бюрократическую процедуру. Ритуал самоденацификации предлагает сначала разоружиться, затем провести выборы (кстати, еще вопрос – кто на них может победить), а после — узаконить это через ООН. Россия готова заморозить этот конфликт, оставляя пространство для маневра украинской элите, что привлекательнее для противников Зеленского.
Сергей Марков ходит по тонкому льду. Пишет, что удары по аэродромам не повлияют на ход боевых действий, потому что крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков все равно почти нет.
Читать полностью…
Максим Юсин — об избрании президентом республики Кароля Навроцкого:
«Громом среди ясного неба назвала итоги президентских выборов в Польше французская газета Le Monde. И действительно, итоги эти стали холодным душем для руководителей Европейского союза и лидеров ключевых государств континента. Случилось то, чего в Брюсселе, Париже и Берлине хотели во что бы ни стало избежать. Главой государства стал 42-летний Кароль Навроцкий, бывший футбольный хулиган, правый популист, выступающий против брюссельской бюрократии, мигрантов и принятия Украины в НАТО и ЕС. Более того, по многим вопросам он солидарен отнюдь не с руководителями объединенной Европы, а с их идеологическим оппонентом — президентом США Дональдом Трампом.
Какие последствия события в Польше будут иметь для России? С одной стороны, никакого потепления отношений с Варшавой ждать не приходится, она как была, так в обозримом будущем и останется одним из самых решительных оппонентов Москвы в Европе. К тому же сам Навроцкий объявлен РФ в розыск за снос памятников советским солдатам. Но, с другой, в отличие от Туска и его кабинета, новый президент гораздо более скептически относится к Украине. Он неоднократно критиковал Владимира Зеленского за потребительский подход к Польше и выступал против отправки польских войск на Украину в любом качестве и в составе любой коалиции. Наконец, он решительно выступает против героизации Киевом Степана Бандеры, Романа Шухевича и остальных лидеров украинских националистов и при каждом удобном случае вспоминает о волынской резне и других преступлениях, совершенных ими против поляков во время Второй мировой войны.
В общем, сложно себе представить, что Владимир Зеленский сумеет установить с новым польским президентом такие же тесные, почти дружеские отношения, как с его предшественником Анджеем Дудой. Неслучайно в украинских СМИ и соцсетях итоги польских выборов встретили настороженно. И этот настрой можно понять, если учесть, какую роль играет именно Польша в обеспечении военных поставок на Украину. Варшава долго была для Киева ключевым, незаменимым партнером и лояльным, почти беспроблемным союзником. Вот только нет никакой уверенности, что при новом президенте и новом политическом раскладе она таким союзником останется».
С нами все ясно
Дмитрий Дризе — о перспективах нового раунда переговоров
На сегодня приходится констатировать, что по итогам второго раунда российско-украинских переговоров в Стамбуле реальное продвижение есть исключительно по гуманитарным аспектам. Позиция Российской Федерации особо не претерпела изменений, в частности по вопросу территорий. Тем не менее стороны решили, что диалог будет продолжаться.
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что подготовленный Москвой меморандум об условиях прекращения огня передан украинской стороне. Киев взял время на обдумывание. Видимо, в Москве ждут официального письменного ответа и тогда решат, как действовать дальше. Многие наблюдатели увидели в документе некие возможности для компромисса, хотя надежда на такой вариант развития событий, скажем так, невелика. Как бы то ни было, третий раунд намечен вроде бы на конец июня, и это подается как основной успех. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Киеве вряд ли указанный документ поддержат.
Официальный представитель Белого дома Кэролайн Левитт отметила, что президент Соединенных Штатов всегда готов встретиться и с Путиным, и Зеленским, однако желательно, чтобы Россия и Украина вели именно двусторонние переговоры. Создается впечатление, что Дональд Трамп решил взять некий тайм-аут, дабы определиться со своим отношением к происходящему. В Европе между тем активно намекают на то, что новые санкции США не за горами.
В общем, приходится повторяться, но так называемый военный сценарий до сих пор не исчерпал себя. Именно на него, скорее всего, и будет делаться ставка в обозримой перспективе. Переговорный процесс какое-то время вполне может идти параллельно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Какие выводы сделала Россия после удара БПЛА по аэродромам стратегической авиации?
Пока прозвучало только одно предложение. Почётный гражданин штаба Алабама и владелец четырех особняков на озере Комо в прайм-тайм федерального телеэфира предложил расстрелять военнослужащего российской армии, который зафиксировал хронику атаки на телефон. «Расстрелять эту сволочь как предателя родины!»
Режим самоликвидации, запущенный в стране в феврале 2022 года, будет иметь последствия для всех граждан страны. Вернувшиеся «ветераны» уже совершили в тылу как минимум 754 преступления против личности (375 человек убито).
Теперь в прямом эфире пропаганда требует расстреливать солдат своей же армии. Ничего удивительного тут нет. Бумеранг всегда возвращается.
Наказывать, сажать, отбирать землю и квартиры, а может быть, и расстреливать, они будут всегда своих. Так было уже, мы помним.
К Соловьеву бумеранг вернётся тоже. Совсем недавно он на фоне занавески извинялся перед «Ахматом», вроде бы пронесло. Но и солдаты с фронта вернутся. Вдруг их взгляды когда-нибудь встретятся?
Например, в то чудесное утро, когда Соловьев закажет в «Кофемании» на Новой Риге свой любимый безглютеновый десерт с нежным кокосовым кремом и малиновой начинкой с инжиром.
📝 Госдума заказала исследований на 159 млн, но в итоге цена снизилась втрое
Аппарат Госдумы в первом полугодии 2025 года заказал 32 экспертно-аналитических исследования, общая начальная цена которых была 159,17 млн рублей. По итогам конкурсов и заключения контрактов сумма общей закупки уменьшилась почти в три раза и составила 56 млн рублей.
Больше всего конкурсов из московских вузов выиграл Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), а из региональных – Саратовская государственная юридическая академия.
МГЮА, к примеру, будет делать исследования про анализ зарубежного опыта регулирования семейного и социального туризма. Саратовская же академия проведет исследование по социальной и психологической помощи участникам спецоперации и их семьям.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Вообще, если говорить про «возврат в СССР» и достройку государства по этому лекалу (а содержать Союз – дело непростое даже чисто юридически), то следует помнить и исторический контекст, что возникло образование не как классическое государство в традиционном понимании, а как продолжение революционного процесса и особую форму перманентной борьбы за власть.
СССР всегда рассматривался как «революционный режим». Поэтому советская система не стабилизировалась в привычные государственные институты, а сохраняла динамику постоянного переустройства, что сближало её с идеей непрерывной революции. И даже эпоха «брежневского застоя» была, по сути, лишь длительной передышкой перед Перестройкой и разбалансировкой – неумении удержать это революционное государство.
Отказ от традиционной государственности видится в том, что СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества. Власть (от Ленина и Сталина до политбюро) видится как поле борьбы. Советская элита существовала в условиях постоянного конфликта и «чисток», что отражало логику революции, а не бюрократического управления. Так что и сейчас, когда силовики и сталинисты предлагают вернуться к этим практикам, то по сути, они предлагают вновь запустить колесо революции. Но это как атомная реакция, если выходит из под контроля – пожирает все вокруг.
В этой связи мне вспоминается Глеб Павловский и его идея «империи негатива». Он отмечал, что СССР определялся не позитивной программой (например, строительством коммунизма), а борьбой с внешними и внутренними врагами, что делало его «антисистемой». Вот и сейчас, Россия во враждебном к ней Мире выстраивает такую систему «союза плохишей». Даже внесистемный Трамп и его одноэтажная Америка – это попутчики, не говоря уже про слишком системный и государственнический Китай. Наши товарищи сегодня: Северная Корея и Иран, Венесуэла и страны революционной Африки.
Так что «назад в СССР» может оказаться дорогой не обратно в государство, а обратно в «машину революции», которая так и не перешла к стабильному существованию. Эта интерпретация сближает нас с пониманием троцкистской идеи «перерождения революции». Советская история оказалась незавершенным проектом и как всякая власть несбывшегося – пытается найти точку, в которой она либо окончательно завершится, либо найдет силы для возрождения.
Полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.
С момента подрыва мостов и атаки дронов на военные аэродромы стратегической авиации прошли сутки. Но молчит даже Песков, хотя он мог бы и заполнить сейчас пустоту, сказав своё фирменное «это не вопрос Кремля».
Очевидно, Кремль, непонятно по какой причине, фетишизирует второй раунд Стамбула и надеется «покрыть» одно событие другим, отвлекая публику от вчерашнего. По крайней мере, так выстроено сейчас федеральное телевещание, где в прямом эфире ждут из Стамбула новостей, как будто Украина там согласится на капитуляцию. Хотя доступный ожидающей ответа Кремля публике украинский меморандум подразумевает ровно обратный процесс.
За последние годы Кремль привык «заметать под ковёр» все резонансные катастрофы и делать вид, что эти события — не есть «чёрные лебеди». Однако такой подход весьма уязвим в ситуации «идеального шторма», когда внешние противники, видя отсутствие реакции Кремля, испытывают недюжинное желание «дожать оппонента», а внутренняя аудитория с каждым таким «заметанием под ковёр» перестаёт вестись даже на нехитрые одноразовые манипуляции людей, которые воображают, что именно они, а не противник управляют инфополем.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Если хочешь мира и продвижения меморандума о прекращения огня, то готовься к восстановлению укрытий и убежищ во всех регионах. В конце прошлой недели руководство МЧС выступило с оповещением о проработке вопросов воссоздания и модернизации всех объектов гражданской обороны в стране, на что потребуется 155 млрд рублей. Такая открытость в подходе к деликатному вопросу, волнующему как россиян, так и их внешних недоброжелателей, свидетельствует о том, что некоторые военно-политические карты решено нарочито выложить на стол, чтобы показать серьезность намерений и основательность подготовки к разным сценариям будущего.
С одной стороны, сигнал о планах обустройства убежищ по всей стране в такое жаркое переговорное время вполне способен как придать дополнительный импульс миротворческому процессу, так и направить его по более сложному и измененному маршруту. С другой же стороны, глава МЧС пока только заявился с намерениями большого строительства объектов гражданской обороны, а не с конкретными данными о том, сколько, чего и на каких направлениях надлежит возвести. К тому же, вопрос об убежищах и укрытиях в некоторых регионах актуален уже три с половиной года, а о новом масштабном проекте почему-то заговорили только сейчас.
Известно, что в советский период различных бомбоубежищ было побольше, чем сегодня, хотя та холодная война была далека от перехода в горячие фазы и постепенно приобретала рутинный характер. Многое из того, что было построено и оборудовано под землей советскими специалистами, впоследствии превратилось из убежищ в подземные парковки и прочие коммерческие предприятия. Это не значит, что в былые годы российские власти совсем уж махнули рукой на проблему подготовки к защите населения от возможных внешних напастей. Например, еще в декабре 2002 года вышел приказ МЧС № 583 о новых правилах эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Тот давний документ отличается от нынешних новых подходов тем, что в старой бумаге применительно к специальным защитным объектам многократно упоминалась опция снятия их с учета. Теперь же, похоже, возобладал тренд обратной постановки таких объектов на государственный учет, что и немудрено в сложившихся условиях и обстоятельствах. Но, поскольку с тех пор многие объекты существенно видоизменились, да и перепрофилировались, то предстоит проделать существенную работу по их возвращению в строй, причем в ряде случаев наверняка и со сменой собственников.
Судя по амбициозному заявлению нынешнего главы МЧС, ревизия в хозяйстве укрытий и убежищ уже проведена, и реализация дальнейших планов будет зависеть от политической воли, наличия финансирования и того, как поведут себя геополитические оппоненты и потенциальные противники.
Улыбка Мединского
Вот все пишут, что Мединский историк, ну, мягко говоря, он не ведущий историк и вообще не профессионал, он закончил МГИМО как журналист-международник. По карьере специалист по пиару. Он пиарщик, вполне может быть даже хороший, не знаю, доктор политологии. Также доктор исторических наук, но его диссертация, прямо скажем, далека от идеала. В любом случае он должен был очень хорошо понимать, что говорит. «Настроение хорошее» это совсем не то, что ждали от него в России. Чего хорошего?
Понятно, что в РФ угнобили политику, голосование сделали «дистанционным электронным», власть никак не зависит от настроений электората, да и сам Мединский не политик, но всё-таки приличия же есть какие-то. Вероятно, он хотел показать, что вчерашние украинские атаки ничего не меняют, что не совсем так. Оказалось, что у Украины есть козыри. Главный козырь это слабость российской системы.
Вдруг стало ясно, что ни запрет ютуба, ни рамки, где попало, ни усиленная фильтрация в Шереметьево, ни запреты пикетов не спасают от актов террора. Что показательно, запрета никабов, которые, действительно, влияют на радикализацию экстремистов нет. Это, впрочем, было ясно всем здравомыслящим людям и раньше. Можно, конечно, запретить стим, ускорить перекладку бордюров, завезти ещё больше иностранцев, но по факту нужно отвечать на удар здесь и сейчас. И не просто разнести несколько сараев, а сделать, что-то значимое. Удар то пропустили символический. Его значение не столько в материальных жертвах, сколько в демонстрации уязвимости российской военной мощи. Всем ясно, что нельзя допускать её девальвации.
Однако, что мы видим. Медийная сфера находится в прострации, по причине того, что политическое руководство не знает как именно реагировать. Отказ обсуждать вчерашнее нападение это не решение и только усугубляет негативный эффект. Вероятно, определятся после встречи в Стамбуле. В целом налицо зрада, то есть теория качелей продолжает работать. Зрада-перемога и наоборот. На Украине праздник, новая доза переможного адреналина влита в обывателя, показана украинская удаль и способность к высокотехнологичным операциям, что повышает котировки киевского режима в международном плане. Европейцы и англичане сделали ход по дальнейшему затягиванию войны с целью сорвать трамповское миротворчество. Почему согласились США? Вероятно, их убедили, что дело стоящее, так как целью являются российские СЯС. Теперь ждём, когда дым рассеется и Трамп примет своё текущее решение, продолжит ли он попытки уменьшить вовлеченность США в конфликт (скорее всего) или изменит свою политику.
Не во всем соглашусь с уважаемым Ильей Гращенковым, и в первую очередь не соглашусь с утверждением о том, что СССР не был государством в традиционном понимании. С той точки зрения, что в традиционном понимании государство существует разве что в учебнике политологии. Борьба за власть присуща любому государству, поскольку в основе любого института находятся люди. В этом аспекте правильнее рассматривать государственное образование с позиции устойчивости. Был ли СССР устойчивым? Несомненно. Это доказано 70-ю годами его существования. Никакая переходная модель, да еще и в состоянии перманентной глубинной революции не смогла бы просуществовать так долго. Чем СССР не был - так это бюрократическим государством. Его корпоративизм был ориентирован не на институты, а на социальные структуры в лице номенклатуры. И, кстати, в плане реализации государственной модели Россия является его абсолютной и полноправной наследницей. Да что уж там, российская политическая элита и есть не что иное, как транс формировавшаяся советская номенклатура. Копни тут и там - и сразу выяснится, что в политических процессах свеженародившейся демократической России были задействованы прежние убежденные коммунистические партработники. В принципе, можно даже сказать, что Россия выжила как государство благодаря этой преемственности и поразительной способности номенклатуры к адаптации и перерождению. Между Российской Империей и Советским Союзом была неодолимая пропасть, СССР и Российскую Федерацию разделяет расстояние куда меньшее.
Что же касается такого явления как “антисистема”, то она тем более не является чем-то особенным ни для опыта СССР, ни для нынешней России. Сплочение по принципу “мы - они”, “свои - чужие” - это самая естественная черта любого человеческого сообщества, будь то клан, племя или целая нация. Самая естественная и самая эффективная, особенно в условиях отсутствия внятной идеологии, с чем сейчас у нас проблемы. Да, можно сказать, что те же Штаты в основу мировоззрения положили себя, как богоизбранную нацию, “сияющий град на холме”, но если задуматься, то и в этом тоже заложено противопоставление между некоторыми избранными и всеми прочими. Я думаю, что вообще будет сложно найти такое государство или общество, в котором эта философия не реализовывалась бы в том или ином ключе.
А вот с чем спорить точно не буду, так это с тем, что ни о каком “возврате к СССР” речи нет и быть не может. Главным образом с экономической точки зрения: у современной России нет ни той территории, ни той численности населения, чтобы реализовывать политические и экономические амбиции времен Союза. Нет к этому и намерения у элит, которые, - и это важно помнить - наследуют не монархии, а вполне себе либерально-демократический системе, практиковавшейся в России последнюю четверть века. Ну и, думается мне, нет тут самого главного - политической воли. Образ СССР используется даже не как идеологическая обманка, а скорее как метафора, при помощи которой обществу пытаются обрисовать новый вектор развития и донести некоторые государственные установки. Ни о каких попытках воспроизвести Союз в реальности не может быть и речи.
Ваш Юрий Долгорукий
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Согласно тексту романа Михаила Булгакова «Бег», каждый раунд этого спортивного состязания собирал толпы зрителей и обещал быть сенсацией, о чем на каждом углу кричали мальчишки с афишами: «Стой! Сенсация в Константинополе! Русская азартная игра с дозволения полиции! Тараканьи бега!».
Прошел один век. Наступило лето. У кого-то еще недавно были надежды, что оно может оказаться первым мирным за последние годы. Надежды рухнули вместе с ракетами на Киев, Херсон и Одессу, вместе с мостами в Курской и Брянской областях, вместе с дронами на аэродромах стратегической авиации. Этим летом мира не будет. Будут тараканьи бега.
Стамбул, ставший «с дозволения полиции» дипломатической ареной «русской азартной игры», подобно мудрому восточному регулировщику окончательно разделил два процесса: теперь военные действия идут сами по себе, а переговоры об обменах живыми и мертвыми – параллельно и в другом месте. Говорить и воевать будут одновременно. Кажется, участников азартной игры такие правила вполне устраивают – в Стамбуле они согласовывают только цифры (количество раненых, убитых и пленных), и разъезжаются по домам, где им предстоит подсчитать количество новых тел. Обмен военнопленными, трупами, политзаключенными, которых Россия вписала в меморандум кавычками, и, быть может, возвращение домой украинских детей – результат, несомненно, важный и очень нужный. Но разве ради этого делегации летали в Стамбул? Неужели только в знак уважения к одному коллеге, который обещал всех посадить за стол и установить перемирие? Кстати, остальные не обещали.
Можно не тратить времени на чтение меморандумов о мире/капитуляции – они не стыкуются, и они не о мире. Вчера Дмитрий Медведев вообще заявил, что «переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то (?) нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти». Одним коротким текстом Медведев обнулил усилия всей теневой дипломатии, нивелировал смысл двух телефонных звонков, и несколько визитов Дмитриева и Уиткоффа туда и обратно. Даже хоккей (помните?) теперь под вопросом.
Дальше будет лето. Бои за деревенские высоты и украинские хутора, мясные штурмы и ракетные удары по городам, БПЛА и ПВО, грозные заявления об устранении первопричин конфликта в поисках новой архитектуры мировой безопасности. Внутри России СВО продолжится тоже. Теперь это не просто фронтовая спецоперация, а режим управления территорией, вся жизнь которой подчинена законам «буферной зоны» и превратилась в летопись «преступлений и наказаний». Самой хорошей новостью в хронике доносов, запретов, конфискаций, арестов и судов нам скоро будет казаться анонс обмена телами. Сотни на сотни, тысячи на тысячи. Таким будет лето 2025-го года – сухим и жарким.
И в этой симфонии смерти будут, как писал Булгаков, слышны «турецкие напевы, в которые вплетается русская шарманочная «Разлука», стоны уличных торговцев, гудение трамваев и крик мальчишек: «Стой! Сенсация в Константинополе! Тараканьи бега!».
Дмитрий Дризе — о кризисе левой Европы
В Нидерландах с великим трудом собранная коалиция распалась. Таким образом напомнил о себе небезызвестный Герт Вилдерс — крайне правый политик, исламофоб и ярый борец с мигрантами. Себя он считает либертарианцем. Его называют голландским Трампом. Он также противник масштабной помощи Украине, зато большой друг Израиля.
В 2023 году его партия выиграла выборы, однако так и не смогла собрать коалицию, и премьером он не стал. Сейчас господин Вилдерс коалицию покидает по той же причине — из-за мигрантов. Слишком мягко правительство к ним относится. В результате страна погружается в очередной правительственный кризис.
К чему, собственно, все это? Вот так вот опять все совпало. Только что в Польше на президентских выборах с минимальным преимуществом победил очередной идейный последователь нынешнего американского президента, правый кандидат Кароль Навроцкий. И вот буквально на следующий день Герт Вильдрес сыграл свою партию. Толерантная Европа с большими ломками выходит из страшной болезни левого безумия. Однако главная проблема в том, что на смену приходят никакие не правые в классическом смысле этого слова, а популисты с неоднозначной репутацией, которые порой играют на самых низменных чувствах населения.
Но с этим приходится мириться, потому что процесс это неизбежный — таковы последствия левой демократии. Но вот что интересно: Европа все-таки не загнивает. Наигрались в левизну и довольно. Париж стоит и Лондон тоже. На то она и демократия, что надоевших и слабых политиков можно переизбрать и поменять курс. Беда только в том, что за это время практически перевелись лидеры, подходящие под определение хотя бы умеренных и более или менее профессиональных.
С нами все ясно
Дмитрий Дризе — о молчании Дональда Трампа
Второй раунд переговоров в Стамбуле завершился неоднозначно. Самое интересное заключается в том, что комментариев по горячим следам как со стороны Дональда Трампа, так и представителей Евросоюза не последовало. Есть традиционные сообщения СМИ со ссылкой на источники или, например, на посла США в Турции Томаса Баррака о том, что в Вашингтоне разочарованы переговорным процессом, а у Трампа кончается терпение.
Тем временем противостояние явно переходит в новую фазу. И это очень мягко сказано. Обстановка накаляется. Вечером 2 июня по завершении стамбульских консультаций Владимир Зеленский объявил, что получил приглашение на саммит НАТО, который пройдет в конце июня в Гааге. Трамп вроде бы изначально был против, дабы не раздражать Москву. Неучастие Киева в альянсе — одно из главных требований Кремля.
Теперь же, похоже, отношение к этому меняется. Можно при желании это посчитать подтверждением разочарования главы американской администрации относительно всего происходящего. Кроме того, есть информация, что глава офиса Зеленского Андрей Ермак отправился за океан с рабочей поездкой. Разговор, судя по всему, пойдет об американской помощи и о санкциях.
Кстати, вроде бы спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон поддержал новый антироссийский пакет. Если это действительно так, шансы на одобрение новых рестрикций возрастают кратно. Как бы то ни было, похоже, что время красивых заявлений прошло. Теперь начинается некий новый этап. Что он нам сулит — пока неясно. Но оставаться оптимистом с каждым днем все сложнее.
С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Мировой рынок нефти, продолжая консолидацию в узком диапазоне, резко снизился в конце недели. Фьючерсы на маркерные сорта, пробив уровни поддержки, опустились до $62,7 и $60 за барр. по Brent и WTI, соответственно.
🤝Ожидания увеличения добычи ОПЕК+ в июле, давившие на котировки, полностью подтвердились. Альянс вновь отклонился от первоначального плана, предусматривавшего ежемесячное увеличение добычи на 135 тыс. барр. в сутки, и превысил его кратно. Шаг повышения на 411 тыс. барр. в сутки продолжил тенденцию ускоренного вывода на рынок дополнительных объемов третий месяц подряд. По оценкам Reuters, альянс усиливает ценовую войну с американскими производителями, стремясь сократить долю сланцевых компаний на рынке.
🗺Действие фундаментальных факторов сдерживалось напряженным геополитическим фоном. Завышенные требования Израиля по полной ликвидации атомных объектов Ирана интерпретируются рынком как возможность его самостоятельной атаки в случае неудовлетворенности соглашением. Эти опасения поддерживают восстановление военной премии в цене нефтяных активов. Поддержку нефтяному рынку оказывала усилившаяся санкционная риторика США и ЕС в отношении российской нефти. Эскалация военного противостояния на Украине повысила вероятность принятия жесткого варианта вторичных санкций, предусматривающих введение 500% пошлин на товары из стран-потребителей российских энергоносителей.
🇷🇺Текущая ситуация с экспортом из РФ остается лучше ожиданий. Согласно подсчетам Кpler, основанном на отслеживании судов, объем поставок незначительно снизился до уровня 3,2-3,3 млн барр. в сутки. Ценовая ситуация в отношении российских сортов на прошлой неделе улучшилась, вопреки запросам покупателей. Дисконт Urals к Brent сократился до $11,9 на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в состоянии профицита предложения, не превышающего 0,2-0,25 млн барр. в сутки. Казахстан, призванный компенсировать 85 тыс. барр. в сутки из предыдущего превышения, вновь существенно превысил квоту. По предварительной информации, резкое увеличение добычи сверх утверждённых параметров допустят ОАЭ. При этом сокращение добычи в США из-за сланцевого сектора происходит медленнее ожиданий. Рост профицита предложения сдерживался пожарами в канадской провинции Альберта, ограничивших добычу страны на 260 тыс. барр, и форс-мажорной ситуацией в портах Ливии из-за возобновившихся военных столкновений.
Полная версия обзора - по ссылке.
«Наивная политология» об усилиях Трампа по установлению мира:
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные «траблмейкеры» мира — Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер — склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху — палестинцы, т. е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках «цветной контрреволюции» 2012–2014 годов под влиянием т. н. доктрины Герасимова. Если «забрать» у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом — таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может «громко лаять» без реальных последствий. «Дипстейт» позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине «либерасты» (самый близкий аналог «глубинного государства») могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля — к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов — в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно «прогнуть» за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.
Трамписты в Варшаве. Как может измениться политика Польши, после избрания новым президентом евроскептика Навроцкого? Второй тур президентских выборов в Польше ознаменовался победой 42-летнего президента Института национальной памяти Кароля Навроцкого. Кандидат от правых с небольшим перевесом опередил в ходе голосования либерала Рафала Тшасковского. С избранием главой Польши Навроцкого со стороны Варшавы ужесточится политика по отношению к Украине, а России и Белоруссии следует со всей серьезностью поработать за вопросом взаимной безопасности.
Президент Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что приход к власти Кароля Навроцкого может сблизить Польшу с Венгрией. «Одно время Варшава и Будапешт поддерживали друг друга в противостоянии Евросоюзу по ключевым вопросам. С избранием премьером Дональда Туска этот союз дал большую трещину, его коллега Виктор Орбан оказался в одиночестве. И вот, полагаю, картина меняется. Если в последнее время рейтинг поддержки Орбана снижается, то сейчас может вновь получить тенденцию к росту. Польша, безусловно, получит поддержку США, которые вообще поддерживают всех критиков Евросоюза», — рассказал эксперт.
По мнению Гращенкова, Польша, оказавшись на острие конфликта России и Украины, держит в уме некоторые украинские области, которые исторически считает своими. Что касается недавнего заявления Навроцкого о «готовности к встрече с Владимиром Путиным», то это не более чем характерный для Европы «маркер». «Кароль Навроцкий — яркий представитель евроскептиков, трампистов, популистов, националистов, партий правых поворотов, которые в последние годы приходят к власти в странах Евросоюза», — резюмировал политолог.
О европлохишах и «пакте двух хуллиганов» (Польши и Венгрии против Брюсселя) я недавно рассказывал. Интересно, что за срок каденции Навроцкого ситуация может измениться у другого «хулигана», в Венгрии в 2026 году пройдут парламентские выборы на которых правящая партия Фидес (гражданский союз) впервые может утратить большинство, а одиозный Орбан – потеряет влияние.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Премия мира и где её взять
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные "траблмейкеры" мира - Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер - склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху - палестинцы, т.е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках "цветной контрреволюции" 2012-2014 годов под влиянием т.н. доктрины Герасимова. Если "забрать" у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом - таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может "громко лаять" без реальных последствий. "Дипстейт" позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине "либерасты" (самый близкий аналог "глубинного государства") могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля - к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов - в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно "прогнуть" за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.
Мяч на стороне США
Украина взяла неделю на ознакомление с текстом российского меморандума. Очевидно, на принятие самостоятельного решения Киеву бы не понадобилось столько времени. Неделя нужна для консультаций с ключевыми партнерами из «коалиции желающих», а также на согласование итогового ответа с США. Зеленский сейчас очень боится испортить отношения и вот почему:
📌Саммит НАТО. Украина, видимо, все-таки выпросила приглашение. Весь предыдущий месяц Зеленский просил, требовал, слезно угрожал, заявляя о том, что «если Украину не пригласят, то это будет победой Путина». Как показал скандал в Белом доме, личное присутствие Зеленского – это не гарантия успеха, а угроза провала. Украина явно продолжает требовать приглашения. Трамп неоднократно давал понять, что этого не будет. Мерц пока свою позицию по вопросу не обозначал, но Шольц также был против. Настойчивость Украины в западном истеблишменте вызывает раздражение, так как Зеленский ставит партнеров в глупое положение.
📌Саммит G7. Проукраинская коалиция будет пытаться убедить США занять наиболее жесткую антироссийскую позицию. После инаугурации Трампа уже было несколько конфликтных ситуаций в рамках «Большой семерки», когда Вашингтон продавливал более нейтральные формулировки в итоговых документах. Сохранят ли США осторожную линию – пока вопрос.
📌Военная помощь. В ближайшие дни пройдут важные форматы по вопросам выделения военной помощи Украине. Киев испытывает жесткий дефицит в ПВО. Причем, как по самим системам, так и по ракетам к ним. Обострение отношений с США приведет к тому, что Украина окажется в еще более уязвимом положении.
Понаблюдаем
Все ждут Трампа
Ну, вот свершилось. Стамбул всё-таки состоялся, хотя для РФ было бы логично его отложить до выяснения, всё-таки атаки на СЯС дело серьёзное, можно, конечно, сделать вид, что ничего не произошло, но даже внутри страны это не работает. Понятно, почему РФ прогнулась, надо сохранить отношения с Трампом, что на мой взгляд, действительно, целесообразно, но в данном случае потребовало некоторой потери лица. Согласитесь, что ситуация со Стамбулом как-то мало напоминает подписание капитуляции киевскими нацистами и наркоманами. Точнее совсем не напоминает. Киев послал РФ по всем пунктам в путешествие и потребовал репараций.
Есть два слоя случившегося. Та картинка, которую мы видим, и то, что на самом деле. На поверхности Киев протроллил, причём нагло и опасным образом, РФ и не сделал ни одной уступки. РФ же, мало того, что промолчала, так ещё и пошла на очередные шаги доброй воли, то есть односторонние меры в пользу Украины:
1.Будут переданы тела 6 тыс. украинских солдат. Шаг не вызывает вопросов и даже имеет некоторый пропагандистский подтекст.
2.Заявлен обмен по принципу всех на всех в отношении тяжелобольных и солдат моложе 25 лет. По больным без проблем, по молодым солдатам обмен в пользу Украины. Вообще любые обмены, даже равноценные идут в пользу слабейшей стороны. А тут ещё и явный перекос по числу.
3.Будет продолжена работа по детям, вывезенным РФ из зоны боевых действий. Причём, 11 детей будут дополнительно переданы банде нацистов и уголовников. Видимо, для того, чтобы они воспитали их надлежащим образом. РФ немного запуталась в своей собственной пропаганде.
Меморандум РФ содержал стандартный набор наших требований, вопрос у меня вызывал только запрет националистический партий. Запрет неонацистов это было бы понятно, но разве есть на Украине ненационалистические партии? По крайней мере сейчас такие не наблюдаются.
В общем никакого сближения позиций нет, РФ немного поступилась принципами и пошла на уступки. Мир ближе явно не стал.
Но, так как все понимают, что сами переговоры проводятся исключительно благодаря Трампу, то полностью их итоги можно будет подвести только после того, как станет ясно, как их оценил Трамп. РФ ему подыграла, что касается Украины, то тут всё сложнее. Вероятно, атака на российские СЯС всё-таки была согласована в каком-то виде с США, в то же время это явное нарушение статус-кво в крайне чувствительной области. В плане же урегулирования на Украине Трамп должен решить будет ли он сохранять военную помощь Украине. Москва явно надеется, что помощь уменьшится, что сильно поможет РФ. Если будет значимое снижение помощи, то европейцы вряд ли будут её полноценно замещать, скорее будет пропагандистская кампания под лозунгом – Трамп сдал Украину. Украина что-то потеряет, но с точки зрения глобальной политики это имеет мало значения. Осенью будет по итогам нашего наступления переоценка ценностей.
Украина продемонстрировала, что готова открыто вести террористические действия, удар по пассажирскому поезду с мирными гражданами это вызов, на который РФ пока никак не ответила. Что касается ударов по стратегам, то это всё-таки больше не теракты, а военные диверсии, но с нарушением законов войны. Использованы гражданские объекты, что запрещено конвенциями.
Трамп пока тянет мхатовскую паузу, но это вопрос дней, ясность скоро наступит. После чего Кремль сделает свой ход. И не надо забывать, что наступление ВС РФ продолжается.
Дмитрий Дризе — об итогах второго раунда переговоров в Стамбуле
Переговоры прошли «не негативно». Таков комментарий посредника — турецкой стороны. Реальный результат — новый большой обмен пленными. Москва отвергла украинские предложения о немедленном перемирии и встрече лидеров двух стран. Центральной темой было также возвращение украинских детей из России на родину. Делегация РФ утверждает, что такой проблемы нет. Но диалог по этому вопросу, скорее всего, будет продолжен.
Источники разных СМИ сообщают, что российские требования не претерпели особых изменений. Тем не менее следующий раунд, судя по всему, состоится, как было заявлено, в течение какого-то времени. Возможно, в конце июня.
Стороны обменялись меморандумами об условиях прекращения огня. Собственно, это главный вопрос, зачем нужно было встречаться. Киев подтвердил, что получил российский план, обещал его изучить, дать официальный ответ. В общем и целом, как и планировалось, стороны провели техническую встречу. Уложились в один час.
Конечно же, свой вердикт должен вынести и Дональд Трамп. Ранее 47-й президент Соединенных Штатов обещал определиться, кто именно затягивает мирный процесс. При этом принимать какие-либо меры против России глава Белого дома не торопится. Он по-прежнему рассчитывает заключить «хорошую сделку». Еще нужно напомнить, что переговоры проходят на фоне военного обострения, которое явно не собирается идти на спад. Но все-таки надежда какая-никакая есть. Прогнозов по традиции не делаем.
С нами все ясно
Невозможно спорить с тем, что мы проигрываем информационную войну. Притом в стиле миланского «Интера» в субботнем финале Лиги чемпионов.
Давайте зададим простой вопрос: зачем государство тратит гигантские деньги на госпропаганду, если в любой ответственный момент госпропаганда красноречиво беспомощно молчит? Ах да, верно же сказано — в персоналистской системе все сидят и ждут, так устроена система. Никто не желает брать на себя ответственность, рисковать — зачем, деньги-то платят не за самостоятельность и решения, а за исполнение.
Но в таком случае мы всегда будем проигрывать в информационном противостоянии. Масс-медиа по периметру обложены Роскомнадзором, до публикации «официальной информации» что-либо писать элементарно опасно. А официальная инфа приходит в таком виде, что даром никому не нужна. Дав и это приходит, когда уже могло и не приходить — все, кому еще интересна политика, уже все прочитали в западных и релокантских медиа.
Хочешь войны - готовься к стамбульским. Сегодня ждем второго раунда. Естественно, не договоримся, что уже очевидно по полярным меморандумам, представленным Россией и Украиной для дальнейшего торга. И похоже на то, что от мира мы сегодня стали дальше, чем в начале переговорного процесса.
Все-таки не стоит забывать, что в реалиях XXI века, Победа куется не только на поле боя, но и в медийном пространстве. При этом мы продолжаем демонстрировать абсолютную готовность к миру несмотря ни на что. И это, к сожалению, наши оппоненты и сторонние наблюдатели трактуют как проявление слабости.
При этом Украина декларирует абсолютную готовность идти до конца любыми методами и средствами. Теракты в Курской и Брянской областях вкупе с атаками по нашей стратегической авиации – наглядное тому подтверждение. И неважно, что эти громкие акции вообще никак не влияют на ход СВО и стремительное продвижение наших бойцов вглубь украинских территорий. Для внешнего наблюдателя все подали однозначно: Украина с позиции силы и шантажа принуждает Россию к миру на своих условиях. Сюда же засчитаем однозначные предупреждения, что если Россия не примет навязываемые ей условия, последуют атаки на Петербург в дни ПМЭФ по аналогии с атаками на Москву ко Дню Победы.
Так что, как это ни печально звучит, второй раунд переговоров мы сдали еще не начав. Именно медийно. Позволили показать миру картинку "слабой России, раз за разом безответно пропускающей болезненные удары". Да и укреплению боевого духа на внутриполитическом пространстве подобные истории не способствуют. Попали в целя укротеррористы: спровоцировали панику ультрапатриотов вкупе с истериками про "красные линии", "центры принятия решений" и "жахнем ТЯО по Киеву". Впрочем, все-таки подчеркнем, что сдали раунд, но не войну. Тем более, что глубинной России все эти медийные картинки - до лампочки. И вражеский БПЛА на лету поймают голыми руками, а где не дотянутся - булыжником собьют. И в ножевую с врагом сойдутся. Так уж исторически сложилось, что Победа - это про народ, а не про стамбульские.
Другой вопрос, что приготовили сегодня к Стамбулу наши переговорщики: пару козырных тузов в рукаве или носовые платки, чтоб сопли друг другу утирать?
Внимательно наблюдаем👀
Циклы инерции
Отказ от прошедшей эпохи и её частичное возвращение через эпоху в СССР стало типичным политико-историческим циклом.
И хотя можно увидеть в этом типичный для России цикл реформ - контреформ "сверху", но именно в СССР отказ от прошлой эпохи приобрел радикальные формы и плавно перешел в новую Россию (кто-то ещё помнит "титаническую" борьбу Ельцина с номенклатурой и привилегиями?).
И кто-то может сказать, что это такая "историческая колея".
Но на мой взгляд, в СССР и сейчас всё это всего лишь отказ принять свою собственную историю такой, какая она есть. Со всеми плюсами и минусами, светлыми и темными сторонами.
Беспрерывный "до основания, а затем".
И пока так происходит говорить о какой - то преемственности поколений, традициях, здоровом консерватизме не приходится. "Славянофилы" бесконечно борятся с "западниками", а "белые " с "красными". Только такая традиция и остаётся.
А так, это всё та же инерция в политике. А инерция - всегда производная от когнитивной простаты.
Например, за годы СВО выработался вполне инерционный цикл реагирования на экстремальные события в инфополе:
- разгон паники и истерии на основе явно вражеских вбросов ("Перл-Харбор, Цусима"),
- призывы "жахнуть" и жестоко наказать виновных,
- по мере уточнения информации и деталей, спад эмоциональности и "объективная" аналитика причин и виновности, обоснование наказания невиновных и награждения непричастных,
- эмоциональное истощение, зачарованное ожидание нового события, чтобы "а мы предупреждали!".
И цикл повторяется вновь.
И естественно, враг всю эту инерционность активно использует себе на пользу.
Инерция - великая движущая сила в политике и в истории.
А великими в политике и истории становятся и остаются только те, кто преодолевает инерцию.
Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере.
У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина.
Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина.
Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно.
Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию.
В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя.
Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным.