70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Повышенный интерес к госслужбе в такое время может быть связан с ростом неуверенности в завтрашнем дне и поиском от нее надежной защиты, которую многие россияне и видят в государственной должности. Сейчас государство доминирует во всех сферах, включая и экономику. От государственного курса как никогда зависят судьбы мира, державы, каждого из ее регионов и уездов, а также конкретных людей. В такой ситуации стремление граждан прижаться к вертикали власти и стать ее частью вполне объяснимо, потому что человеку вообще свойственно ориентироваться на центры силы и искать у них покровительства, а уж в такой обстановке неопределенности и вызовов, как сейчас, эта потребность масштабируется и превращается в тренд. Конечно, власть приветствует такой почин и всячески ему способствует, потому что одновременно решаются актуальные задачи консолидации и единения. Однако что хорошо на короткой тактической дистанции, то может создать проблемы в стратегической перспективе, поскольку чрезмерно массовый запрос на госслужбу нарушает балансы и не способствует инициативе снизу, а значит, создает риски нормальному развитию страны. /channel/kremlebezBashennik/42271
Читать полностью…
Дмитрий Дризе — об изменении позиции Дональда Трампа
В Вашингтон прибыл с официальным визитом Фридрих Мерц. Президент Соединенных Штатов лично встретил федерального канцлера на крыльце Белого дома и затем произнес уже ставший традиционным спич по актуальным вопросам международной повестки дня.
Россию и Украину он сравнил с детьми, что дерутся в парке. Уровень взаимного ожесточения таков, что лучше их сейчас не разнимать, а дать еще какое-то время на выяснение отношений. При этом он готов надавить и на Москву, и на Киев, дабы закончить противостояние, но говорить об этом пока преждевременно. Трамп просил Путина не отвечать на украинские удары по российским аэродромам. Однако, по всей вероятности, гарантий на сей счет он не получил. В заключение Дональд Трамп признал свое разочарование в Илоне Маске.
Почему это важно, потому что, скорее всего, команда 47-го президента США в ближайшее время существенно поменяется. С высокой долей вероятности, придут люди, скажем так, трезво оценивающие ситуацию — прагматики, технократы. И все постепенно вернется на круги своя. Это признают и в Москве, отмечая, что в Америке слишком много враждебных России сил, и первое лицо не может не считаться с их мнением. Собственно, об этом Трамп и говорит Путину, намекая на санкционный закон Грэма-Блюменталя.
Фридрих Мерц, как политик опытный, явно привез с собой необходимые аргументы. Западный мир должен быть единым, и Америка должна остаться его лидером, исходя из существующих идеологических приоритетов. По ним Россия не может быть ни партнером, ни тем более союзником. При этом военный сценарий остается преобладающим, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Драка в парке продолжается.
С нами все ясно
«Невиданное экономическое чудо» последних трех лет, похоже, подходит к своему логическому завершению
Запас прочности экономики, строившейся на принципах ныне критикуемого «либерализма» на базе советского «задела» в условиях бума экономики и резкого роста государственных доходов и прибылей частного сектора, но уже почти десятилетие эксплуатируемой в условиях постоянно усиливающихся санкций, нехватки инвестиций, НИОКР и трудовых ресурсов, неуклонно подходит к концу.
Резерва мощностей практически не осталось в промышленности, ТЭК, энергетике, сельском хозяйстве, на рынке труда. Инвестиции при нынешней ставке доступны в основном лишь государству, которое направляет их лишь в ключевые отрасли, прежде всего, в оборонно-промышленный комплекс. По мере сокращения бюджетных доходов, усилившегося в текущем году вследствие падения цен на нефть и стагнации роста экономики, инвестиционные ресурсы бюджета также сокращаются.
Отсюда высокая инфляция, ускоренные рост энергоресурсов и индексация тарифов ЖКХ, которые компенсируют предприятиям этих секторов потери от роста цен и позволяют нарастить их возможности по поддержанию производства и ветшающей коммунальной инфраструктуры.
Но «новый сырьевой сектор», который характеризуется широким использованием подхода «люди – новая нефть», явно не может стать фундаментов решения всех накопившихся экономических проблем и главным инвестиционным ресурсом. Отсюда резкое падение объемов автомобильного рынка, вызванное резким повышением утилизационного сбора в целях очередного этапа «спасения отечественного автопрома». Этим же вызвана фактическая остановка цен на новостройки после завершения льготной ипотеки, ведь свободные средства у 99% населения практически закончились, а пресловутая «1000 семей» их инвестирует совсем в другое, как правило, в экономику других стран.
Рост цен на продукты и повышение доли расходов на питание в бюджете домохозяйств стимулируют не только «отказ от посещения заведений общепита, что вновь ведет к сокращению доходов бюджета», но и к снижению ими другого потребления: покупки промтоваров, в т.ч. длительного пользования, сокращению внутреннего туризма (чему чрезвычайно способствует рост цен вследствие экологической катастрофы в Керченском проливе), получению гражданами многих услуг (кинотеатров, индустрии красоты, фитнес-центров и проч.).
Точек роста становится все меньше, несмотря на усилия лоббистов, находящих все новые возможности для отдельных привилегированных секторов экономики, ведь эти инвестиции, так или иначе, должны быть выделены государством. А лишних денег у него уже почти нет.
Поэтому к предложению ув. коллег, отмечающих, «Наиболее целесообразным выходом, если государство не стремится "посадить к себе на шею" все группы населения, видится дерегуляция и либерализация "гражданской" экономики, устранение последствий лоббизма последних 20 лет и снижение налоговой нагрузки», стоило бы внимательно присмотреться.
Хотя можно подождать еще немного, вдруг Запад наконец-то предпочтет сдаться, и все вернется к благословенным «прежним временам».
Но «это неточно»…
Пляски вокруг системы образования в России давно напоминают ритуалы культа вуду. Ответственные лица явно не понимают, что нужно делать, раз в несколько лет систему разворачивают на 180 градусов, прежде передовое объявляют крамольным, происходит очередное воскрешение из мертвых недавно проклятых практик. То в западную сторону бежим, то разворачиваемся назад в СССР.
Нужно бы, конечно, доверить систему специалистам, а не эффективным менеджерам, но где ты возьмешь специалистов, если их целенаправленно вытравливали из системы подготовки кадров на протяжении лет.
Однако верно сказано про дикое количество выпускников вузов в России. Покрытие высшим образованием стремится к 100% — это аномалия, которая приводит только к девальвации диплома и образования в целом. При этом завале выпускников с дипломом у нас еще и кадровый голод.
Введение профильного образования в старшей школе — это интересный эксперимент, но что толку, если вузы к этому не готовы. Региональные опорные университеты либо работают, как 20 лет назад, либо зарабатывают деньги, обучая индусов. Как все это решит проблему кадрового дефицита в РФ?
Так может не нужно столько вузов? Расплодили "раздатчиков корочек", в каждом регионе минимум по универу, а то и больше. Высшее образование должно быть элитным, доступным для 15-20% выпускников, а не ширпотребом для всех желающих. Доступным не по деньгам, а по уровню сложности поступления и обучения. Тогда образование будет пропуском в профессию, а не просто записью в резюме.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Начался июнь, а это значит, что сотни тысяч молодых россиян сдают ЕГЭ и готовятся вступить в (относительно) самостоятельную жизнь. В этом году, однако, у многих из них лето оказалось более нервным, чем того хотелось бы.
И всё потому, что несколько лет назад уже давно запущенный эксперимент с введением в школах профильного образования был распространён на все средние школы и лицеи – и вот настало время, когда из 9-го в 10-й класс могут переходить не все, а только те, кто сдаст на высокие баллы ЕГЭ по этим самым «профильным» дисциплинам. Проблема обозначилась ещё в прошлом году, когда в Москве около 15% учеников вынуждены были либо отправиться в колледжи (аналог советских ПТУ), либо каким-то образом пристраиваться в другие школы с иными профилями (тогда случились широко обсуждавшиеся кейсы с подачей судебных исков и выездами прокуратуры в школы). Сегодня же, похоже, процесс вышел на новый уровень, когда мест в «профильных» старших классах становится ещё меньше (один из рекордов будет поставлен в Челябинске, где по решению местного департамента образования в 10-е классы намереваются принять 5900 детей из заканчивающих 9-е... 14,5 тысяч).
Возможно, идея создания профильных классов была верной и прогрессивной (по крайней мере, масса полуофициальных ресурсов находят поводы, чтобы её расхваливать), но существует серьёзное подозрение, что активизация всех, связанных с этим процессов, обусловлена стремлением властей направить как можно большее количество учеников в колледжи. Задача готовить больше квалифицированных рабочих озвучивалась неоднократно – и вот с 2026 г. в России будет ограничено число платных мест в вузах по «невостребованным» специальностям, а правила приема в колледжи после 9-го класса упрощены уже в этом году (в нескольких регионах, включая Москву и Санкт-Петербург, надо сдать ЕГЭ только по русскому языку и математике, тогда как для перевода в 10-й класс – по четырём предметам). При этом покинуть обновлённые ПТУ в желаемом направлении станет сложнее: В.Путин только что подписал закон, разрешающий поступать после колледжей без экзаменов лишь в профильные же вузы. Получается, что выбор, сделанный впопыхах или под давлением в 9-м классе – важнейший, с которым молодой человек сталкивается в жизни.
Проблемы образования в России глубоки и многообразны. В нашей стране из вузов ежегодно выпускается намного больше студентов, чем в любой иной стране схожего уровня экономического развития (в расчёте на 1000 жителей). Это приводит к тому, что 31% выпускников не работают по специальности, качество высшего образования снижается, а дефицит рабочих нарастает. Но мне кажется, что ответ на такую ситуацию должны дать не ведомственные распоряжения, а экономические тренды. Часто говорится, что зарплаты на производстве стремительно растут, а 2/3 россиян считают рабочие профессии престижными – значит, осталось недолго до того, как люди готовы будут идти в колледжи сами. Если же этого не происходит, а «выдавливание» из старших классов вызывает шок и возмущение – значит, что-то здесь пока не сходится.
Судя по всему, власти стремятся довольно быстро изменить систему среднего образования – сложно восстановить любимый ими советский строй без того, чтобы воссоздать советскую структуру рабочей силы. Между тем в прошлом году из российских вузов выпустились 823 тыс. человек, тогда как, например, в 1970-м из вузов РСФСР – всего 435 тыс. при схожей численности населения. Так что – ориентиры понятны, задачи определены. За работу, товарищи?..
Обыски в свердловском медиа Ура.ру. Основная версия – проверка источников получения «оперативной» информации о криминальных событиях в области, некоторые журналисты арестованы. Интересно, что обыски начались через несколько месяцев после пересменки глав региона Евгения Куйвашева на Дениса Паслера. Помнится, в 2012 году сам Куйвашев воевал с изданием, тогда еще независимым (создала Аксана Панова в 2006 году), но уже в 2013 году – вполне вписавшимся в местную политику. В 2023 году на Ура наезжали пригожинские медиа, обвиняя их в коллаборации с губернатором, который тогда закусился с Пригожиным и его ультра-патриотической повесткой, закончившейся маршем на Москву. Теперь вот, после ослабления Куйвашева (и видимо всей ФПГ), пошли атаки на Ельцин-центр, бывших советников губернатора, и вот совпадение - идут обыски и в дружественных редакциях.
Хотя, эти события могут быть никак не связаны между собой. Сам по себе Ura.ru – хороший журналистский проект, один из последних «зубастых», по-уральски жестких изданий. Сам я довольно часто давал комментарии журналистам по разным регионам: от УрФО до Москвы и Владивостока. Политика издания всегда была взвешенной и в рамках любых политических «красных линий». Хотя, конечно, за почти 20-летний период работы чего там только не было и взаимоотношения с нежелательными организациями тоже были и одиозные журналисты встречались. Так что и сейчас, предположительно, обыски могут привести к очередному мирному соглашению между местными властями и независимой редакции, как это уже было в 2012 году.
Собственно, новое региональное руководство, как врио губернатора Паслер, так и уральский полпред Жога, довольно энергично включились в переформатирование внутренней политики, ярым защитником которой выступал Куйвашев. Излишний федерализм, свойственный как уральским элитам, так и каналам коммуникации, предположительно будет сходить на нет. Громкие уральские проекты, от Ельцин-центра до медиа, видимо будут все больше и больше завесить от федеральной повестки и реализовывать общую государственную стратегию. Поэтому вопросы, возникшие у силовиков к журналистам, вероятно, носят в т.ч. и характер выявления тех самых источников коммуникации, которые остались от прежнего руководства. Это могут быть не только оперативные сведения связанные с криминальными сводками, но и более деликатные вопросы политического характера. Тем не мене, сам по себе Ура.ру довольно ценный актив федерального уровня, так что опасаться за судьбу издания (памятуя Znak) наверное все же не стоит.
Рябков: "Самолеты были не уничтожены, а повреждены, они будут восстановлены".
На подбор и согласование формулировки ушло всего 4 дня
Системный кризис
Нидерландский Милей - Герт Вилдерс повёл себя как настоящий либертарианец - не смог ни с кем договориться и развалил правительство. Было глупо рассчитывать на то, что политика в отношении мигрантов в Европе изменится - это тренд, которому уже не один десяток лет и начался он вовсе не из-за левых, как утверждает Дмитрий Дризе. Наоборот, значительная доля миграционных потоков была в Европу именно тогда, когда у власти стояли правые правительства, а ЕС призывал (и до сих пор призывает) запретить коммунистическую идеологию (недавно в Чехии об этом возобновили разговоры). В 2006 г. ПАСЕ приняла резолюция 1481, в которой осуждались "преступления тоталитарных коммунистических режимов".
Паралич правительственных структур в Европе - явление уже привычное. За 5 лет ряд государств испытал на себе серьёзный правительственный кризис (Франция, Германия, Австрия, Италия, Норвегия, Швеция, Британия), что приводило к отставкам первых лиц и роспускам парламентов. Это системный кризис Европы, которая разрывается от внутренних экономических проблем, которые отражаются на политической составляющей. Во Франции левые парламентарии всё добиваются отставки президента, но Макрон пока держится и его левым уж точно не назовёшь, хотя миграционная политика у него такая же, как у его предшественников. Чем чаще правые популисты будут выигрывать на выборах - тем больше правительственных кризисов в Европе будет. Не в последнюю очередь потому, что ничего менять они не собираются.
Ну и чего такой шум подняли в сетях?
А, вот, не надо было всяческие хулительные и оскорбительные слова произносить, которые ранят религиозные чувства гордых жителей южных республик. Представьте, что кто-либо из чеченцев обозвал нехорошими словами обитателя рязанщины. Ну, допустим «рязанским лапотником» и пообещал попользовать его и всю его родню в... Не будем уточнять куда и как. Так уже на следующий день рязанские росгвардейцы в центре Грозного упаковали бы этого грубияна в мешок на глазах у всех и доставили к губернатору Рязанской области для публичной порки и извинений.
У нас в России нет же особых регионов. У нас в России все регионы и Главы регионов равны.
Сухой остаток
На сегодняшний день обстановка определилась таким образом.
1.Единственный реальный вариант перемирия – временное прекращение огня по ЛБС был отвергнут как РФ, так и Украиной. Это ставит крест на миротворчестве Трампа, США придётся модернизировать свой подход к конфликту.
2. РФ могла воспользоваться приходом Трампа для завершения СВО на более-менее приличных условиях и, судя по всему, раз шли переговоры у Трампа были надежды на такой вариант. С Украиной у Трампа также не получилось, украинский меморандум был также конфронтационным, никаких уступок, но предлагалось временное прекращение огня на ограниченный срок, что формально можно считать следованием идеи Трампа. РФ на это не пошла и ограничилась жестами доброй воли.
3.У Трампа возникла проблема с его контролем над ситуацией. Пока основная версия такова, что лично Трамп не знал про «Паутину», а его сотрудники знали. В это как бы верится с трудом. Скорее всего, он всё-таки знал и пошёл на это, потому что удар по СЯС ослаблял угрозу США. Заодно проверялась готовность РФ к такого рода ударам. Вещь важная. Понятно, что сама Украина не могла, да и не пошла бы на такую авантюру без поддержки НАТО. Признавать это публично затруднительно и ломает линию Трампа.
4.Возникает вопрос, почему РФ не пошла на компромисс. Ведь, отказ от него означает продолжение затяжной войны, причём противник продемонстрировал серьёзный потенциал для ударов по стратегическим объектам. Следующей целью могут стать наши АПЛ. Если посмотреть на тот образ, который создавался вокруг Кремля годами, то обнаружится полное противоречие того, что говорили раньше, и что стали говорить сейчас. Нам объясняли, что кремлевские обитатели это сибариты, озабоченные исключительно личным благосостоянием и карьерой. Но такого рода люди, попавшие в нынешнюю ситуацию обязательно пошли бы на сделку с США. Теперь же рисуют выживших из ума сталинистов-империалистов, единственной целью которых является восстановление СССР или что-то подобное. Думаю, к реальности это имеет такое же отношение как и предыдущий образ.
5.С Украиной проще, там с одной стороны упоротые русофобы, сидящие на своём кокаине (они верят собственной пропаганде), с другой - они же гребут деньги лопатой и им гарантирована индульгенция на любые заскоки, главное, чтобы они выполняли приказы сверху. Наверху три мировых центра силы: США, Британия и ЕС. Если исходить из последних событий, то у США нет преобладающего влияния, следовательно, Украина идёт в фарватере европейской и британской политики, но по остаточному принципу учитывает и позицию США. В то же время, США технически легко могут слить Украину, которая без их помощи быстро потерпит поражение. От этого Киев страхуют Лондон и Париж.
6.Трамп должен сейчас определиться с курсом. Или он пойдёт на ужесточение против России, это могут быть жесткие санкции и продолжение военной помощи. Или он обозначит ужесточение и продлит военную помощь, но в ограниченном виде. По своему общему подходу он должен выбрать второй вариант, однако, Трамп находится под сильным давлением внутри и извне, не факт, что он его выдержит. Тем более, что позиция РФ не даёт ему маневра.
7. Кремлю надо рассчитывать на продолжение войны в более сложных условиях. Даже, если Трамп ограничит военную помощь Украине, она продемонстрировала серьёзный потенциал для ударов внутри РФ. По-хорошему, нужно всё-таки пойти на популярные меры, прежде всего остановить раздачу паспортов азиатам и прекратить закручивать гайки где попало. И навести, наконец, порядок с СВО, создать ГКО для комплексного рассмотрения вопросов СВО, придав ему распорядительные функции. Сейчас не время для бюрократических игр мирного времени.
Назад в стабильность
"Возврат в СССР" - не более чем политтехнологический нарратив, призванный сплотить народ ещё больше вокруг власти и в первую очередь верховного вождя. В первую очередь это рассчитано на "глубинный народ", вывешивающий у себя на домах и балконах к 9 мая советские флаги, особенно это касается провинции, и подвержены этому люди, в основном, 45+, у которых есть ностальгические воспоминания о Союзе. На этот "глубинный народ" лучше всего и действует нарратив о возврате в СССР и сильной руке вождя.
Что же до того, что "СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества", то это не совсем так. Да, СССР был революционным государством, но по схеме Сталина, а не Троцкого. Первый видел мессианскую роль СССР в том, что он принесёт модель социализма другим странам, лишь укрепившись и построив собственную, устойчивую государственную модель. Троцкий же хотел всё и сейчас - мировая революция должна происходить перманентно, не давая другим государствам укрепиться, чтобы противостоять Красной армии, несущей всем счастье на своих штыках.
И всё-таки основной причиной ностальгии по Союзу у старшего поколения считается именно порядок и стабильность, чего в революционном государстве не всегда бывает. По крайней мере в годы первого существования Советской власти было именно так, стабильность и устойчивое государство ещё построено не было, все были очарованы романтикой скоро прихода нового мира, построенного на коммунистических началах. В дальнейшем этот энтузиазм поугас именно за счёт построения устойчивого и стабильного государственного аппарата. И нынешняя российская политсистема идёт именно по такому пути - построение устойчивого государства, которое экспортом революций не занимается.
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — 47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные «траблмейкеры» мира — Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер — склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Наивная политология — в целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля — к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов.
Сергей Марков — почему удар 1 июня по аэродромам никак не повлияет на ход боевых действий? В реальных боевых действиях «стратеги» задействованы — они пускают крылатые ракеты. Но задействованы только 10 −15% стратегов. Почему? Да потому что есть дефицит крылатых ракет. Эти крылатые ракеты очень дорогие и по мелким объектам их пускать накладно. И этих крылатых ракет просто не так и много. Поэтому и задействованы в пусках крылатых ракет только 10 −15% стратегических бомбардировщиков. Поэтому потеря 3% стратегов — не окажет вообще никакого влияния на ход боевых действий на Украине.
Как бы Mikhail Vinogradov — Сергей Марков ходит по тонкому льду.
Бедный Рюрик — какие выводы сделала Россия после удара БПЛА по аэродромам стратегической авиации? Пока прозвучало только одно предложение. Почетный гражданин штаба Алабама и владелец четырех особняков на озере Комо в прайм-тайм федерального телеэфира предложил расстрелять военнослужащего российской армии, который зафиксировал хронику атаки на телефон. «Расстрелять эту сволочь как предателя родины!» Режим самоликвидации, запущенный в стране в феврале 2022 года, будет иметь последствия для всех граждан страны. Вернувшиеся «ветераны» уже совершили в тылу как минимум 754 преступления против личности (375 человек убито). Теперь в прямом эфире пропаганда требует расстреливать солдат своей же армии. Ничего удивительного тут нет. Бумеранг всегда возвращается.
Евгений Эдуардович Михайлов — Стамбул все-таки состоялся, хотя для РФ было бы логично его отложить до выяснения, все-таки атаки на СЯС дело серьезное, можно, конечно, сделать вид, что ничего не произошло, но даже внутри страны это не работает. Понятно, почему РФ прогнулась, надо сохранить отношения с Трампом, что на мой взгляд, действительно, целесообразно, но в данном случае потребовало некоторой потери лица. Согласитесь, что ситуация со Стамбулом как-то мало напоминает подписание капитуляции киевскими нацистами и наркоманами. Точнее совсем не напоминает. Киев послал РФ по всем пунктам в путешествие и потребовал репараций.
Чисто для фиксации — полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.
Тайны Ленинградского двора ZVO — все-таки не стоит забывать, что в реалиях XXI века, Победа куется не только на поле боя, но и в медийном пространстве. При этом мы продолжаем демонстрировать абсолютную готовность к миру несмотря ни на что. И это, к сожалению, наши оппоненты и сторонние наблюдатели трактуют как проявление слабости. При этом Украина декларирует абсолютную готовность идти до конца любыми методами и средствами.
Мастер пера — если хочешь мира и продвижения меморандума о прекращения огня, то готовься к восстановлению укрытий и убежищ во всех регионах.
Псковская Лента Новостей — невозможно спорить с тем, что мы проигрываем информационную войну. Притом в стиле миланского «Интера» в субботнем финале Лиги чемпионов.
Вчера обсуждали переговоры РФ и Украины в Стамбуле. Меморандумы обеих сторон были опубличены. В российском меморандуме есть небольшая лазейка для переговоров, теперь вопрос в том, будет ли эта вилка как-то использована или даже расширена («это не ультиматум», — ранее заявил Мединский, что говорит о возможности внесения поправок). Правда, если исходить из того, что обе стороны сейчас не желают останавливаться, подтолкнуть их к этому может кто-то из внешних акторов, вроде США или Китая.
«Вечный нейтралитет» можно рассматривать как форму соподчиненности. Фактически это проект демилитаризации под российским контролем. Следующий шаг – разоружение армии. Пункты о численности ВСУ, запрете на зарубежную военную помощь — это не только «гарантии безопасности», а схема превращения в безоружный протекторат, чтобы исключить реваншистские настроения. Культурно-политическая стерилизация подразумевает нарративную матрицу, где Украина — «искусственное антироссийское образование». Требования по русскому языку, запрету «нацизма» (это любой украинский патриотизм) и роспуску националистических организаций — это демонтаж «украинской идентичности».
Далее – экономическая реинтеграция в орбиту РФ. Снятие санкций и восстановление экономических связей, включая газовый транзит, — это не жест доброй воли, а инструмент возвращения в зону российского влияния, ведь без экономических рычагов политический контроль невозможен. Легитимация через «добровольность», через свободный выбор. Институционализация украинской слабости в формате «урегулирования». Это жест римского проконсула, предлагая «мир» как милость побежденным. Похоже ли это на реальную дорожную карту? Скорее это алгоритм капитуляции, упакованный в бюрократическую процедуру. Ритуал самоденацификации предлагает сначала разоружиться, затем провести выборы (кстати, еще вопрос – кто на них может победить), а после — узаконить это через ООН. Россия готова заморозить этот конфликт, оставляя пространство для маневра украинской элите, что привлекательнее для противников Зеленского.
Сергей Марков ходит по тонкому льду. Пишет, что удары по аэродромам не повлияют на ход боевых действий, потому что крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков все равно почти нет.
Читать полностью…
Максим Юсин — об избрании президентом республики Кароля Навроцкого:
«Громом среди ясного неба назвала итоги президентских выборов в Польше французская газета Le Monde. И действительно, итоги эти стали холодным душем для руководителей Европейского союза и лидеров ключевых государств континента. Случилось то, чего в Брюсселе, Париже и Берлине хотели во что бы ни стало избежать. Главой государства стал 42-летний Кароль Навроцкий, бывший футбольный хулиган, правый популист, выступающий против брюссельской бюрократии, мигрантов и принятия Украины в НАТО и ЕС. Более того, по многим вопросам он солидарен отнюдь не с руководителями объединенной Европы, а с их идеологическим оппонентом — президентом США Дональдом Трампом.
Какие последствия события в Польше будут иметь для России? С одной стороны, никакого потепления отношений с Варшавой ждать не приходится, она как была, так в обозримом будущем и останется одним из самых решительных оппонентов Москвы в Европе. К тому же сам Навроцкий объявлен РФ в розыск за снос памятников советским солдатам. Но, с другой, в отличие от Туска и его кабинета, новый президент гораздо более скептически относится к Украине. Он неоднократно критиковал Владимира Зеленского за потребительский подход к Польше и выступал против отправки польских войск на Украину в любом качестве и в составе любой коалиции. Наконец, он решительно выступает против героизации Киевом Степана Бандеры, Романа Шухевича и остальных лидеров украинских националистов и при каждом удобном случае вспоминает о волынской резне и других преступлениях, совершенных ими против поляков во время Второй мировой войны.
В общем, сложно себе представить, что Владимир Зеленский сумеет установить с новым польским президентом такие же тесные, почти дружеские отношения, как с его предшественником Анджеем Дудой. Неслучайно в украинских СМИ и соцсетях итоги польских выборов встретили настороженно. И этот настрой можно понять, если учесть, какую роль играет именно Польша в обеспечении военных поставок на Украину. Варшава долго была для Киева ключевым, незаменимым партнером и лояльным, почти беспроблемным союзником. Вот только нет никакой уверенности, что при новом президенте и новом политическом раскладе она таким союзником останется».
С нами все ясно
Сегодня день рождения «нашего всё» — 226 лет назад на свет появился Александр Сергеевич Пушкин. Несколько интересных фактов о нем:
🏧21200 — словарный запас Пушкина. Среднестатистический человек использует около 6000.
🛗6 лет Пушкин провел в ссылках. Где он, впрочем, тоже не терял времени — и писал.
🏧7 лет, 4 месяца и 14 дней — Пушкин писал «Евгения Онегина».
🛗12 000 рублей — заработал на «Онегине». В пересчёте на сегодня — это миллионы.
🏧2 дня — понадобилось, чтобы написать «Графа Нулина» (нужны были деньги на покрытие долгов).
🛗1 000 000 — примерно столько экземпляров книг Пушкина печаталось ежегодно в СССР.
🏧Больше 150 фильмов и сериалов снято по его произведениям или о нём.
🛗30 000 писем и записок — столько, по оценкам, написал Пушкин за свою жизнь.
🏧113 любовных увлечений — так насчитали литературоведы. Правда, с оговорками.
🛗4 ребёнка, 11 внуков и 31 правнук — у Пушкина огромное потомство.
🏧Более 100 памятников Пушкину установлено по всему миру — от Москвы и Кишинёва до Сан-Паулу, Пекина и Рима.
Действительно, без воссоздания советской структуры рабочей силы советский строй не воссоздать - тут ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев прав. И нет предела для совершенствования на этой дороге, которая, при желании, может стать путем наоборот. Если вспомнить, как на рубеже 20-х и 30-х годов прошлого века недостаток рабочего класса был компенсирован за счет крестьянства. Собственно, обезлюживание сельской России с тех пор и продолжается. Другой ув. коллега, Павел Пряников, частенько дает прогнозы о стягивании остатков российских глубинариев в пару десятков агломераций. Однако шанс, что командно-административная система (и ее реставрацию мы наблюдаем тоже) может полагать иначе, не равен нулю.
Что касается не будущего, а настоящего, то все это, конечно, хорошо знакомо тем, кто учился в 9-10 классах советской школы. Пусть колледж - это, скорее, аналог не ПТУ, а техникума. Но то, что сами же советские школьники понимали, что их "загоняют в ПТУ", открыто обсуждалось в 8-х классах. С помощью педагогов всем все было заранее понятно: кто уйдет, а кто станет учиться дальше. Без иллюзий.
Дмитрий Дризе — о росте интереса к госслужбе
Специалисты РАНХиГС по результатам опроса действующих федеральных и муниципальных чиновников пришли к выводу о росте популярности государственной службы. Данную тенденцию обозначили красивым словосочетанием «ренессанс культуры служения». То есть речь идет не о деньгах или поиске славы, а о стремлении принести пользу — помочь государству.
Можно назвать это проявлением патриотизма. Правда, говорят, что многие быстро разочаровываются после того, как сталкиваются с реалиями госслужбы изнутри. Платят мало, работы много, технологии допотопные, нервы треплют. И так далее и тому подобное.
В целом создается такое впечатление, что профильным ведомствам поставлена задача изменить имидж российского чиновника среди широких масс населения. Было много разных опросов, все они показывают, что народ российский не очень жалует официальных должностных лиц. Самая популярная точка зрения — это, скажем мягко, возможность незаконного обогащения, используя служебное положение. Собственно, этот аспект также является причиной интереса и даже популярности соответствующих должностей.
Как бы то ни было, непопулярное слово «чиновник», судя по всему, решили заменить на «служение». Этакий старорусский манер: иду в должность, государевы люди. Деньги не главное, все ради пользы государству. Что же, дело хорошее. Только желательно параллельно сократить число компрометирующих факторов. Проще говоря, победить коррупцию. Вот тогда престиж служения заметно повысится.
С нами все ясно
Заинтересованность государства в получении большего числа квалифицированных рабочих вполне понятна и обоснована, следствием этого станет ограничение с 2026 г. в России количества платных мест в вузах по «невостребованным» (прежде всего, гуманитарным, юридическим и экономическим), зато правила приема в колледжи после 9-го класса упрощаются
Заводам и фабрикам, безусловно, нужны квалифицированные рабочие, эту проблему и решает государство подобными не слишком однозначно воспринимаемыми обществом решениями.
Однако, подобные меры из арсенала «командно-административной» экономической системы должны сопровождаться некими решениями и в самой экономике, на предприятиях (в основном не государственных, а частных), на которые через несколько лет массово и придут выпускники колледжей.
Продвигаемые тезисы о том, что «зарплаты на производстве стремительно растут, а 2/3 россиян считают рабочие профессии престижными» выглядят убедительно, но есть основания опасаться резкого изменения подходов работодателей в случае резкого повышения численности трудовых ресурсов, которое произойдет за счет этой молодежи.
Если зарплаты на производстве перестанут расти, а тем более начнут сокращаться (что вполне вероятно в нашей «капиталистической» экономике в условиях резкого сокращения дефицита кадров), «новые квалифицированные рабочие» неминуемо уйдут с производства и отправятся на рынок труда вслед за своими предшественниками-выпускниками ВУЗов с «невостребованными» специальностями – работать не у станка, а курьерами, в ПВЗ маркетплейсов и т.п.
Хотелось бы, чтобы государство превентивно обратило внимание на этот вопрос, иначе подобное развитие событий будет дискредитировать идею и параллельно усиливать социальное недовольство в обществе, особенно среди молодежи.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Невиданное экономическое чудо
Российские и зарубежные аналитики часто пишут о том, как благодаря украинскому кризису похорошела российская экономика, а деньги потекли в домохозяйства. Действительно, в ряде отраслей и прежде депрессивных регионов, где эти отрасли базируются, государственные вложения в ОПК привели к позитивным изменениям, однако, для значительного числа населенных пунктов экономическое чудо так и осталось чем-то из "богатой жизни в телевизоре", мало пересекающейся с реальностью.
Если ориентироваться на демографию, можно сравнить произошедший перелом с событиями 1990-х, когда научным работникам по причине неактуальности их навыков стало модно переучиваться на юристов и экономистов, одновременно подрабатывая челноками. Зато расцвели торговля и сфера услуг, сформировав современные правящие классы вокруг бизнеса и его охраны, в том числе от самого охраняющего. Так и сегодня в неожиданной для большинства россиян ситуации стало выгодно быть рабочими в моногородах, где ранее карьерные перспективы ограничивались выбором между спиться или сторчаться. Выраженность социального расслоения сегодня может быть большей, чем 35 лет назад, когда недвижимость была "бесплатной", услуги ЖКХ - недорогими, и существовало множество способов "экономии" на ежедневных расходах, включая безбилетный проезд и несунство.
Если доходы растут у части населения, то рост расходов, напротив, одинаков для всех россиян, вне зависимости от того, попали ли они в число бенефициаров происходящих процессов или нет. И в число наиболее пострадавших входят не только компании, ориентированные на работу со странами Запада и эмигрировавшими хипстерами, но и малый бизнес, обслуживающий наименее обеспеченные группы. Продуктовая инфляция, рост цен на топливо и удорожание разнообразных расходников повышают себестоимость услуг, при этом поднимать цены соответствующим образом невозможно: в противном случае клиенты могут отказаться от определенных услуг как таковых, перейти на самообслуживание или переориентироваться на альтернативные решения, к примеру, использовать "одноразовую" китайскую технику, которая может быть выгоднее ремонта качественного товара с учетом стоимости работ и запчастей.
Для понимания серьезности проблемы можно взять пример из автопрома. Тридцатилетний "автохлам" в наибольшей мере поддерживает малый бизнес, окормляя механиков, жестянщиков, электриков и самых разнообразных мастеров. В то же время новый "импортозамещенный" автомобиль несет основную прибыль странам-поставщикам компонентов, банкам, страховщикам, т.е. участникам рынка, менее прибыльным с точки зрения бюджета, чем самозанятые и индивидуальные предприниматели, склонные тратить все заработанные деньги на товары и услуги в России, способствуя экономическому росту. Условный миллион, заработанный малым бизнесом, несет гораздо больше пользы для национальной экономики, чем та же сумма, заработанная крупным капиталом по причине фундаментальной разницы в природе последующего расходования заработанного, даже если игнорировать вывод капитала, оптимизацию налогового бремени и коррупционные механизмы лоббизма, особенно выраженные в госкапитализме.
Помимо рукотворных, присутствуют и объективные факторы, связанные с инфляцией. Так, рост цен на продукты и повышение доли расходов на еду в бюджете домохозяйств стимулируют отказ от посещения заведений общепита, что вновь ведет к сокращению доходов бюджета. Если продолжать по привычке из тучных лет "громить" доноров экономики повышением налогов, акцизов и тарифов на энергоресурсы, возникает вопрос - откуда государство будет забирать деньги для реципиентов, включая пресловутый ОПК в случае гибели других отраслей? Наиболее целесообразным выходом, если государство не стремится "посадить к себе на шею" все группы населения, видится дерегуляция и либерализация "гражданской" экономики, устранение последствий лоббизма последних 20 лет и снижение налоговой нагрузки.
Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Ирана
Дональд Трамп провел, как он выразился, «хороший разговор» с Владимиром Путиным, который, однако, не приведет к миру на Украине. В этот раз речь шла еще и о проблеме Ирана. Сейчас между Тегераном и Вашингтоном идут то ли прямые, то ли непрямые переговоры о том, чтобы режим аятолл отказался от своей ядерной программы. Судя по всему, процесс этот если не окончательно зашел в тупик, то близок к этому.
Трамп заявляет со всей строгостью: «Никакого обогащения урана». Аятолла Али Хаменеи отвечает: «Кто вы такие, чтобы диктовать нам свою волю? Мы имеем право на дешевую энергию». Однако, по общему мнению, страна находится уже в шаге от вступления в клуб ядерных держав. Так что нужно решать. Если договориться не получается, тогда остается единственное возможное решение — военное, третьего не дано.
Дональд Трамп очень не хочет воевать. Можно рискнуть сказать, что иранская тема на сегодня волнует республиканца даже больше, чем Украина. Речь идет о том, чтобы российский лидер помог Америке убедить Тегеран все-таки внять голосу разума и отказаться от создания бомбы. Вдруг Москва найдет нужные слова, дабы решить проблему? Если даже гипотетически Кремль добьется успеха, тогда он очень сильно выручит Трампа, если не спасет.
Прогнозы строить не будем, и вот почему. Можно сказать с высокой долей вероятности, что Иран ни при каких условиях не откажется от ядерной программы по той простой причине, что это единственный залог выживания нынешней власти в этой стране. Так что нужно либо воевать, либо принять это как данность.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о перспективах срыва переговоров России и Украины
Владимир Зеленский заявил, что российский меморандум с условиями прекращения огня есть ультиматум, который ни Украина, ни кто-либо другой не будет воспринимать всерьез. По словам украинского президента, проводить дальнейшие двусторонние встречи на уровне делегаций не имеет никакого смысла, поскольку они ничего не решают. Зеленский вновь призвал к переговорам на высшем уровне, прямо начиная со следующей недели.
Владимир Путин, со своей стороны, назвал киевский режим террористическим, которому мир вообще не нужен, так что говорить с ними не о чем. Так президент России прокомментировал перспективы встречи на высшем уровне. Однако из заявлений сторон конфликта прямо не следует, что переговоры в целом сорваны. Заявленный обмен пленными состоится. Также никто не опроверг проведения третьего раунда консультаций.
Белый дом дает понять, что все еще надеется на большую сделку, но терпение Дональда Трампа не безгранично. Похоже, что президент Соединенных Штатов дал больше свободы действий на украинском направлении, в частности, Госдепу и иным профильным инстанциям. Надо сказать, что там не очень много явных сторонников России. Как выразился замглавы МИД РФ Сергей Рябков, администрация США в целом слышит российскую позицию, однако в Америке много враждебных сил, что вставляют палки в колеса.
В итоге возникала неопределенность. Явно напрашивается личное вмешательство Дональда Трампа, который всех рассудит. Однако президент Соединенных Штатов продолжает хранить молчание, и это можно смело назвать механизмом давления на обе стороны конфликта.
С нами все ясно
Не во всем соглашусь с уважаемым Ильей Гращенковым, и в первую очередь не соглашусь с утверждением о том, что СССР не был государством в традиционном понимании. С той точки зрения, что в традиционном понимании государство существует разве что в учебнике политологии. Борьба за власть присуща любому государству, поскольку в основе любого института находятся люди. В этом аспекте правильнее рассматривать государственное образование с позиции устойчивости. Был ли СССР устойчивым? Несомненно. Это доказано 70-ю годами его существования. Никакая переходная модель, да еще и в состоянии перманентной глубинной революции не смогла бы просуществовать так долго. Чем СССР не был - так это бюрократическим государством. Его корпоративизм был ориентирован не на институты, а на социальные структуры в лице номенклатуры. И, кстати, в плане реализации государственной модели Россия является его абсолютной и полноправной наследницей. Да что уж там, российская политическая элита и есть не что иное, как транс формировавшаяся советская номенклатура. Копни тут и там - и сразу выяснится, что в политических процессах свеженародившейся демократической России были задействованы прежние убежденные коммунистические партработники. В принципе, можно даже сказать, что Россия выжила как государство благодаря этой преемственности и поразительной способности номенклатуры к адаптации и перерождению. Между Российской Империей и Советским Союзом была неодолимая пропасть, СССР и Российскую Федерацию разделяет расстояние куда меньшее.
Что же касается такого явления как “антисистема”, то она тем более не является чем-то особенным ни для опыта СССР, ни для нынешней России. Сплочение по принципу “мы - они”, “свои - чужие” - это самая естественная черта любого человеческого сообщества, будь то клан, племя или целая нация. Самая естественная и самая эффективная, особенно в условиях отсутствия внятной идеологии, с чем сейчас у нас проблемы. Да, можно сказать, что те же Штаты в основу мировоззрения положили себя, как богоизбранную нацию, “сияющий град на холме”, но если задуматься, то и в этом тоже заложено противопоставление между некоторыми избранными и всеми прочими. Я думаю, что вообще будет сложно найти такое государство или общество, в котором эта философия не реализовывалась бы в том или ином ключе.
А вот с чем спорить точно не буду, так это с тем, что ни о каком “возврате к СССР” речи нет и быть не может. Главным образом с экономической точки зрения: у современной России нет ни той территории, ни той численности населения, чтобы реализовывать политические и экономические амбиции времен Союза. Нет к этому и намерения у элит, которые, - и это важно помнить - наследуют не монархии, а вполне себе либерально-демократический системе, практиковавшейся в России последнюю четверть века. Ну и, думается мне, нет тут самого главного - политической воли. Образ СССР используется даже не как идеологическая обманка, а скорее как метафора, при помощи которой обществу пытаются обрисовать новый вектор развития и донести некоторые государственные установки. Ни о каких попытках воспроизвести Союз в реальности не может быть и речи.
Ваш Юрий Долгорукий
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Согласно тексту романа Михаила Булгакова «Бег», каждый раунд этого спортивного состязания собирал толпы зрителей и обещал быть сенсацией, о чем на каждом углу кричали мальчишки с афишами: «Стой! Сенсация в Константинополе! Русская азартная игра с дозволения полиции! Тараканьи бега!».
Прошел один век. Наступило лето. У кого-то еще недавно были надежды, что оно может оказаться первым мирным за последние годы. Надежды рухнули вместе с ракетами на Киев, Херсон и Одессу, вместе с мостами в Курской и Брянской областях, вместе с дронами на аэродромах стратегической авиации. Этим летом мира не будет. Будут тараканьи бега.
Стамбул, ставший «с дозволения полиции» дипломатической ареной «русской азартной игры», подобно мудрому восточному регулировщику окончательно разделил два процесса: теперь военные действия идут сами по себе, а переговоры об обменах живыми и мертвыми – параллельно и в другом месте. Говорить и воевать будут одновременно. Кажется, участников азартной игры такие правила вполне устраивают – в Стамбуле они согласовывают только цифры (количество раненых, убитых и пленных), и разъезжаются по домам, где им предстоит подсчитать количество новых тел. Обмен военнопленными, трупами, политзаключенными, которых Россия вписала в меморандум кавычками, и, быть может, возвращение домой украинских детей – результат, несомненно, важный и очень нужный. Но разве ради этого делегации летали в Стамбул? Неужели только в знак уважения к одному коллеге, который обещал всех посадить за стол и установить перемирие? Кстати, остальные не обещали.
Можно не тратить времени на чтение меморандумов о мире/капитуляции – они не стыкуются, и они не о мире. Вчера Дмитрий Медведев вообще заявил, что «переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то (?) нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти». Одним коротким текстом Медведев обнулил усилия всей теневой дипломатии, нивелировал смысл двух телефонных звонков, и несколько визитов Дмитриева и Уиткоффа туда и обратно. Даже хоккей (помните?) теперь под вопросом.
Дальше будет лето. Бои за деревенские высоты и украинские хутора, мясные штурмы и ракетные удары по городам, БПЛА и ПВО, грозные заявления об устранении первопричин конфликта в поисках новой архитектуры мировой безопасности. Внутри России СВО продолжится тоже. Теперь это не просто фронтовая спецоперация, а режим управления территорией, вся жизнь которой подчинена законам «буферной зоны» и превратилась в летопись «преступлений и наказаний». Самой хорошей новостью в хронике доносов, запретов, конфискаций, арестов и судов нам скоро будет казаться анонс обмена телами. Сотни на сотни, тысячи на тысячи. Таким будет лето 2025-го года – сухим и жарким.
И в этой симфонии смерти будут, как писал Булгаков, слышны «турецкие напевы, в которые вплетается русская шарманочная «Разлука», стоны уличных торговцев, гудение трамваев и крик мальчишек: «Стой! Сенсация в Константинополе! Тараканьи бега!».
Дмитрий Дризе — о кризисе левой Европы
В Нидерландах с великим трудом собранная коалиция распалась. Таким образом напомнил о себе небезызвестный Герт Вилдерс — крайне правый политик, исламофоб и ярый борец с мигрантами. Себя он считает либертарианцем. Его называют голландским Трампом. Он также противник масштабной помощи Украине, зато большой друг Израиля.
В 2023 году его партия выиграла выборы, однако так и не смогла собрать коалицию, и премьером он не стал. Сейчас господин Вилдерс коалицию покидает по той же причине — из-за мигрантов. Слишком мягко правительство к ним относится. В результате страна погружается в очередной правительственный кризис.
К чему, собственно, все это? Вот так вот опять все совпало. Только что в Польше на президентских выборах с минимальным преимуществом победил очередной идейный последователь нынешнего американского президента, правый кандидат Кароль Навроцкий. И вот буквально на следующий день Герт Вильдрес сыграл свою партию. Толерантная Европа с большими ломками выходит из страшной болезни левого безумия. Однако главная проблема в том, что на смену приходят никакие не правые в классическом смысле этого слова, а популисты с неоднозначной репутацией, которые порой играют на самых низменных чувствах населения.
Но с этим приходится мириться, потому что процесс это неизбежный — таковы последствия левой демократии. Но вот что интересно: Европа все-таки не загнивает. Наигрались в левизну и довольно. Париж стоит и Лондон тоже. На то она и демократия, что надоевших и слабых политиков можно переизбрать и поменять курс. Беда только в том, что за это время практически перевелись лидеры, подходящие под определение хотя бы умеренных и более или менее профессиональных.
С нами все ясно
Дмитрий Дризе — о молчании Дональда Трампа
Второй раунд переговоров в Стамбуле завершился неоднозначно. Самое интересное заключается в том, что комментариев по горячим следам как со стороны Дональда Трампа, так и представителей Евросоюза не последовало. Есть традиционные сообщения СМИ со ссылкой на источники или, например, на посла США в Турции Томаса Баррака о том, что в Вашингтоне разочарованы переговорным процессом, а у Трампа кончается терпение.
Тем временем противостояние явно переходит в новую фазу. И это очень мягко сказано. Обстановка накаляется. Вечером 2 июня по завершении стамбульских консультаций Владимир Зеленский объявил, что получил приглашение на саммит НАТО, который пройдет в конце июня в Гааге. Трамп вроде бы изначально был против, дабы не раздражать Москву. Неучастие Киева в альянсе — одно из главных требований Кремля.
Теперь же, похоже, отношение к этому меняется. Можно при желании это посчитать подтверждением разочарования главы американской администрации относительно всего происходящего. Кроме того, есть информация, что глава офиса Зеленского Андрей Ермак отправился за океан с рабочей поездкой. Разговор, судя по всему, пойдет об американской помощи и о санкциях.
Кстати, вроде бы спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон поддержал новый антироссийский пакет. Если это действительно так, шансы на одобрение новых рестрикций возрастают кратно. Как бы то ни было, похоже, что время красивых заявлений прошло. Теперь начинается некий новый этап. Что он нам сулит — пока неясно. Но оставаться оптимистом с каждым днем все сложнее.
С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Мировой рынок нефти, продолжая консолидацию в узком диапазоне, резко снизился в конце недели. Фьючерсы на маркерные сорта, пробив уровни поддержки, опустились до $62,7 и $60 за барр. по Brent и WTI, соответственно.
🤝Ожидания увеличения добычи ОПЕК+ в июле, давившие на котировки, полностью подтвердились. Альянс вновь отклонился от первоначального плана, предусматривавшего ежемесячное увеличение добычи на 135 тыс. барр. в сутки, и превысил его кратно. Шаг повышения на 411 тыс. барр. в сутки продолжил тенденцию ускоренного вывода на рынок дополнительных объемов третий месяц подряд. По оценкам Reuters, альянс усиливает ценовую войну с американскими производителями, стремясь сократить долю сланцевых компаний на рынке.
🗺Действие фундаментальных факторов сдерживалось напряженным геополитическим фоном. Завышенные требования Израиля по полной ликвидации атомных объектов Ирана интерпретируются рынком как возможность его самостоятельной атаки в случае неудовлетворенности соглашением. Эти опасения поддерживают восстановление военной премии в цене нефтяных активов. Поддержку нефтяному рынку оказывала усилившаяся санкционная риторика США и ЕС в отношении российской нефти. Эскалация военного противостояния на Украине повысила вероятность принятия жесткого варианта вторичных санкций, предусматривающих введение 500% пошлин на товары из стран-потребителей российских энергоносителей.
🇷🇺Текущая ситуация с экспортом из РФ остается лучше ожиданий. Согласно подсчетам Кpler, основанном на отслеживании судов, объем поставок незначительно снизился до уровня 3,2-3,3 млн барр. в сутки. Ценовая ситуация в отношении российских сортов на прошлой неделе улучшилась, вопреки запросам покупателей. Дисконт Urals к Brent сократился до $11,9 на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в состоянии профицита предложения, не превышающего 0,2-0,25 млн барр. в сутки. Казахстан, призванный компенсировать 85 тыс. барр. в сутки из предыдущего превышения, вновь существенно превысил квоту. По предварительной информации, резкое увеличение добычи сверх утверждённых параметров допустят ОАЭ. При этом сокращение добычи в США из-за сланцевого сектора происходит медленнее ожиданий. Рост профицита предложения сдерживался пожарами в канадской провинции Альберта, ограничивших добычу страны на 260 тыс. барр, и форс-мажорной ситуацией в портах Ливии из-за возобновившихся военных столкновений.
Полная версия обзора - по ссылке.
«Наивная политология» об усилиях Трампа по установлению мира:
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные «траблмейкеры» мира — Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер — склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху — палестинцы, т. е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках «цветной контрреволюции» 2012–2014 годов под влиянием т. н. доктрины Герасимова. Если «забрать» у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом — таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может «громко лаять» без реальных последствий. «Дипстейт» позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине «либерасты» (самый близкий аналог «глубинного государства») могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля — к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов — в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно «прогнуть» за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.
Трамписты в Варшаве. Как может измениться политика Польши, после избрания новым президентом евроскептика Навроцкого? Второй тур президентских выборов в Польше ознаменовался победой 42-летнего президента Института национальной памяти Кароля Навроцкого. Кандидат от правых с небольшим перевесом опередил в ходе голосования либерала Рафала Тшасковского. С избранием главой Польши Навроцкого со стороны Варшавы ужесточится политика по отношению к Украине, а России и Белоруссии следует со всей серьезностью поработать за вопросом взаимной безопасности.
Президент Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что приход к власти Кароля Навроцкого может сблизить Польшу с Венгрией. «Одно время Варшава и Будапешт поддерживали друг друга в противостоянии Евросоюзу по ключевым вопросам. С избранием премьером Дональда Туска этот союз дал большую трещину, его коллега Виктор Орбан оказался в одиночестве. И вот, полагаю, картина меняется. Если в последнее время рейтинг поддержки Орбана снижается, то сейчас может вновь получить тенденцию к росту. Польша, безусловно, получит поддержку США, которые вообще поддерживают всех критиков Евросоюза», — рассказал эксперт.
По мнению Гращенкова, Польша, оказавшись на острие конфликта России и Украины, держит в уме некоторые украинские области, которые исторически считает своими. Что касается недавнего заявления Навроцкого о «готовности к встрече с Владимиром Путиным», то это не более чем характерный для Европы «маркер». «Кароль Навроцкий — яркий представитель евроскептиков, трампистов, популистов, националистов, партий правых поворотов, которые в последние годы приходят к власти в странах Евросоюза», — резюмировал политолог.
О европлохишах и «пакте двух хуллиганов» (Польши и Венгрии против Брюсселя) я недавно рассказывал. Интересно, что за срок каденции Навроцкого ситуация может измениться у другого «хулигана», в Венгрии в 2026 году пройдут парламентские выборы на которых правящая партия Фидес (гражданский союз) впервые может утратить большинство, а одиозный Орбан – потеряет влияние.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Премия мира и где её взять
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные "траблмейкеры" мира - Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер - склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху - палестинцы, т.е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках "цветной контрреволюции" 2012-2014 годов под влиянием т.н. доктрины Герасимова. Если "забрать" у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом - таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может "громко лаять" без реальных последствий. "Дипстейт" позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине "либерасты" (самый близкий аналог "глубинного государства") могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля - к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов - в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно "прогнуть" за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.