70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Мировой рынок нефти, продолжая консолидацию в узком диапазоне, резко снизился в конце недели. Фьючерсы на маркерные сорта, пробив уровни поддержки, опустились до $62,7 и $60 за барр. по Brent и WTI, соответственно.
🤝Ожидания увеличения добычи ОПЕК+ в июле, давившие на котировки, полностью подтвердились. Альянс вновь отклонился от первоначального плана, предусматривавшего ежемесячное увеличение добычи на 135 тыс. барр. в сутки, и превысил его кратно. Шаг повышения на 411 тыс. барр. в сутки продолжил тенденцию ускоренного вывода на рынок дополнительных объемов третий месяц подряд. По оценкам Reuters, альянс усиливает ценовую войну с американскими производителями, стремясь сократить долю сланцевых компаний на рынке.
🗺Действие фундаментальных факторов сдерживалось напряженным геополитическим фоном. Завышенные требования Израиля по полной ликвидации атомных объектов Ирана интерпретируются рынком как возможность его самостоятельной атаки в случае неудовлетворенности соглашением. Эти опасения поддерживают восстановление военной премии в цене нефтяных активов. Поддержку нефтяному рынку оказывала усилившаяся санкционная риторика США и ЕС в отношении российской нефти. Эскалация военного противостояния на Украине повысила вероятность принятия жесткого варианта вторичных санкций, предусматривающих введение 500% пошлин на товары из стран-потребителей российских энергоносителей.
🇷🇺Текущая ситуация с экспортом из РФ остается лучше ожиданий. Согласно подсчетам Кpler, основанном на отслеживании судов, объем поставок незначительно снизился до уровня 3,2-3,3 млн барр. в сутки. Ценовая ситуация в отношении российских сортов на прошлой неделе улучшилась, вопреки запросам покупателей. Дисконт Urals к Brent сократился до $11,9 на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в состоянии профицита предложения, не превышающего 0,2-0,25 млн барр. в сутки. Казахстан, призванный компенсировать 85 тыс. барр. в сутки из предыдущего превышения, вновь существенно превысил квоту. По предварительной информации, резкое увеличение добычи сверх утверждённых параметров допустят ОАЭ. При этом сокращение добычи в США из-за сланцевого сектора происходит медленнее ожиданий. Рост профицита предложения сдерживался пожарами в канадской провинции Альберта, ограничивших добычу страны на 260 тыс. барр, и форс-мажорной ситуацией в портах Ливии из-за возобновившихся военных столкновений.
Полная версия обзора - по ссылке.
«Наивная политология» об усилиях Трампа по установлению мира:
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные «траблмейкеры» мира — Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер — склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху — палестинцы, т. е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках «цветной контрреволюции» 2012–2014 годов под влиянием т. н. доктрины Герасимова. Если «забрать» у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом — таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может «громко лаять» без реальных последствий. «Дипстейт» позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине «либерасты» (самый близкий аналог «глубинного государства») могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля — к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов — в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно «прогнуть» за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.
Трамписты в Варшаве. Как может измениться политика Польши, после избрания новым президентом евроскептика Навроцкого? Второй тур президентских выборов в Польше ознаменовался победой 42-летнего президента Института национальной памяти Кароля Навроцкого. Кандидат от правых с небольшим перевесом опередил в ходе голосования либерала Рафала Тшасковского. С избранием главой Польши Навроцкого со стороны Варшавы ужесточится политика по отношению к Украине, а России и Белоруссии следует со всей серьезностью поработать за вопросом взаимной безопасности.
Президент Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что приход к власти Кароля Навроцкого может сблизить Польшу с Венгрией. «Одно время Варшава и Будапешт поддерживали друг друга в противостоянии Евросоюзу по ключевым вопросам. С избранием премьером Дональда Туска этот союз дал большую трещину, его коллега Виктор Орбан оказался в одиночестве. И вот, полагаю, картина меняется. Если в последнее время рейтинг поддержки Орбана снижается, то сейчас может вновь получить тенденцию к росту. Польша, безусловно, получит поддержку США, которые вообще поддерживают всех критиков Евросоюза», — рассказал эксперт.
По мнению Гращенкова, Польша, оказавшись на острие конфликта России и Украины, держит в уме некоторые украинские области, которые исторически считает своими. Что касается недавнего заявления Навроцкого о «готовности к встрече с Владимиром Путиным», то это не более чем характерный для Европы «маркер». «Кароль Навроцкий — яркий представитель евроскептиков, трампистов, популистов, националистов, партий правых поворотов, которые в последние годы приходят к власти в странах Евросоюза», — резюмировал политолог.
О европлохишах и «пакте двух хуллиганов» (Польши и Венгрии против Брюсселя) я недавно рассказывал. Интересно, что за срок каденции Навроцкого ситуация может измениться у другого «хулигана», в Венгрии в 2026 году пройдут парламентские выборы на которых правящая партия Фидес (гражданский союз) впервые может утратить большинство, а одиозный Орбан – потеряет влияние.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Премия мира и где её взять
47-й президент США стартовал с крайне амбициозными целями: прекратить наиболее кровопролитные вооруженные конфликты современности. Задумка хорошая, ведь основные "траблмейкеры" мира - Нетаньяху, Эрдоган и российский лидер - склонны поддерживать с ним хорошие отношения в пику демократической партии, претендующей на ограничение их суверенитета, в особенности за пределами государственных границ. Однако, как показывает практика, Дональд Трамп явно переоценивает свое влияние на каждого из упомянутой троицы.
Основная проблема кроется в природе персоналистских автократий, в которые склонны превращаться политические режимы, построенные на популизме. Подобные структуры не могут существовать без конфликта, внутреннего или внешнего, всегда должны присутствовать некие виктимные группы, против которых сильный лидер сплачивает своих сторонников. У Эрдогана это курды, у Нетаньяху - палестинцы, т.е. общности, с которыми титульная нация находится в состоянии длительного тлеющего конфликта. Российский же политический режим сформировал своего экзистенциально-геополитического противника уже в новейшее время, в рамках "цветной контрреволюции" 2012-2014 годов под влиянием т.н. доктрины Герасимова. Если "забрать" у Нетаньяху сектор Газы, у Эрдогана курдов, а у Кремля евреев-нацистов с Банковой, каждая из трех политических конфигураций лишится одной из основных опор своей конкурентоспособности. Придется заниматься экономикой, борьбой с коррупцией, восстановлением испорченных по мере роста авторитарных тенденций дипломатических отношений, и всё это без подпитки рейтингов информационными поводами, связанными с национальным Величием. Таким образом смена нарративов формирует предпосылки к смене политических режимов на более умеренные и компетентные в экономических вопросах.
Трамп, будучи популистом, построившим свою кампанию на американском Величии и антимигрантской риторике, обязан понимать природу каждого из упомянутых конфликтов, однако у такого понимания есть определенные границы. Решения президента США могут быть заблокированы судом (в том числе штата), парламентом - таким образом, в модели с хорошо налаженной системой сдержек и противовесов популист, даже будучи первым лицом государства, может "громко лаять" без реальных последствий. "Дипстейт" позволяет сильному и независимому лидеру делать громкие заявления без вреда для государства. Увы, турецкая, израильская и, тем более, российская политическая модель не имеют подобных механизмов защиты. По этой причине "либерасты" (самый близкий аналог "глубинного государства") могут иметь свои интересы, быть коррумпированными или некомпетентными, но всё же обязаны действовать в строгом соответствии с указаниями главы государства. В противном случае их места займут другие люди.
В целом можно придти к выводу, что мирное завершение конфликтов, являющихся экзистенциальными для Кремля или Нетаньяху, не представляется возможным по причине политической конфигурации рассматриваемых государств. В лучшем случае можно переключить внимание Израиля на Иран, а Кремля - к примеру, на среднеазиатских, ближневосточных и африканских исламистов. Однако, если Дональд Трамп решительно стремится стать миротворцем, не следует ограничиваться горячими конфликтами. Возможно, полезно обратить внимание на проблемы, в настоящее время находящиеся в спящем состоянии. Самый решаемый из нерешаемых конфликтов - в Косово, из которого достаточно вычленить сербский север. Вучич вменяем и ищет выхода из кризиса, не ведущего к усилению ультраправых радикалов, Сербия относительно демократична, Приштина зависима от Запада, а Европу можно "прогнуть" за счет тарифов. Решение косовского кризиса позволило бы главе Белого дома заработать нужную ему репутацию без особых сложностей.
Мяч на стороне США
Украина взяла неделю на ознакомление с текстом российского меморандума. Очевидно, на принятие самостоятельного решения Киеву бы не понадобилось столько времени. Неделя нужна для консультаций с ключевыми партнерами из «коалиции желающих», а также на согласование итогового ответа с США. Зеленский сейчас очень боится испортить отношения и вот почему:
📌Саммит НАТО. Украина, видимо, все-таки выпросила приглашение. Весь предыдущий месяц Зеленский просил, требовал, слезно угрожал, заявляя о том, что «если Украину не пригласят, то это будет победой Путина». Как показал скандал в Белом доме, личное присутствие Зеленского – это не гарантия успеха, а угроза провала. Украина явно продолжает требовать приглашения. Трамп неоднократно давал понять, что этого не будет. Мерц пока свою позицию по вопросу не обозначал, но Шольц также был против. Настойчивость Украины в западном истеблишменте вызывает раздражение, так как Зеленский ставит партнеров в глупое положение.
📌Саммит G7. Проукраинская коалиция будет пытаться убедить США занять наиболее жесткую антироссийскую позицию. После инаугурации Трампа уже было несколько конфликтных ситуаций в рамках «Большой семерки», когда Вашингтон продавливал более нейтральные формулировки в итоговых документах. Сохранят ли США осторожную линию – пока вопрос.
📌Военная помощь. В ближайшие дни пройдут важные форматы по вопросам выделения военной помощи Украине. Киев испытывает жесткий дефицит в ПВО. Причем, как по самим системам, так и по ракетам к ним. Обострение отношений с США приведет к тому, что Украина окажется в еще более уязвимом положении.
Понаблюдаем
Все ждут Трампа
Ну, вот свершилось. Стамбул всё-таки состоялся, хотя для РФ было бы логично его отложить до выяснения, всё-таки атаки на СЯС дело серьёзное, можно, конечно, сделать вид, что ничего не произошло, но даже внутри страны это не работает. Понятно, почему РФ прогнулась, надо сохранить отношения с Трампом, что на мой взгляд, действительно, целесообразно, но в данном случае потребовало некоторой потери лица. Согласитесь, что ситуация со Стамбулом как-то мало напоминает подписание капитуляции киевскими нацистами и наркоманами. Точнее совсем не напоминает. Киев послал РФ по всем пунктам в путешествие и потребовал репараций.
Есть два слоя случившегося. Та картинка, которую мы видим, и то, что на самом деле. На поверхности Киев протроллил, причём нагло и опасным образом, РФ и не сделал ни одной уступки. РФ же, мало того, что промолчала, так ещё и пошла на очередные шаги доброй воли, то есть односторонние меры в пользу Украины:
1.Будут переданы тела 6 тыс. украинских солдат. Шаг не вызывает вопросов и даже имеет некоторый пропагандистский подтекст.
2.Заявлен обмен по принципу всех на всех в отношении тяжелобольных и солдат моложе 25 лет. По больным без проблем, по молодым солдатам обмен в пользу Украины. Вообще любые обмены, даже равноценные идут в пользу слабейшей стороны. А тут ещё и явный перекос по числу.
3.Будет продолжена работа по детям, вывезенным РФ из зоны боевых действий. Причём, 11 детей будут дополнительно переданы банде нацистов и уголовников. Видимо, для того, чтобы они воспитали их надлежащим образом. РФ немного запуталась в своей собственной пропаганде.
Меморандум РФ содержал стандартный набор наших требований, вопрос у меня вызывал только запрет националистический партий. Запрет неонацистов это было бы понятно, но разве есть на Украине ненационалистические партии? По крайней мере сейчас такие не наблюдаются.
В общем никакого сближения позиций нет, РФ немного поступилась принципами и пошла на уступки. Мир ближе явно не стал.
Но, так как все понимают, что сами переговоры проводятся исключительно благодаря Трампу, то полностью их итоги можно будет подвести только после того, как станет ясно, как их оценил Трамп. РФ ему подыграла, что касается Украины, то тут всё сложнее. Вероятно, атака на российские СЯС всё-таки была согласована в каком-то виде с США, в то же время это явное нарушение статус-кво в крайне чувствительной области. В плане же урегулирования на Украине Трамп должен решить будет ли он сохранять военную помощь Украине. Москва явно надеется, что помощь уменьшится, что сильно поможет РФ. Если будет значимое снижение помощи, то европейцы вряд ли будут её полноценно замещать, скорее будет пропагандистская кампания под лозунгом – Трамп сдал Украину. Украина что-то потеряет, но с точки зрения глобальной политики это имеет мало значения. Осенью будет по итогам нашего наступления переоценка ценностей.
Украина продемонстрировала, что готова открыто вести террористические действия, удар по пассажирскому поезду с мирными гражданами это вызов, на который РФ пока никак не ответила. Что касается ударов по стратегам, то это всё-таки больше не теракты, а военные диверсии, но с нарушением законов войны. Использованы гражданские объекты, что запрещено конвенциями.
Трамп пока тянет мхатовскую паузу, но это вопрос дней, ясность скоро наступит. После чего Кремль сделает свой ход. И не надо забывать, что наступление ВС РФ продолжается.
Дмитрий Дризе — об итогах второго раунда переговоров в Стамбуле
Переговоры прошли «не негативно». Таков комментарий посредника — турецкой стороны. Реальный результат — новый большой обмен пленными. Москва отвергла украинские предложения о немедленном перемирии и встрече лидеров двух стран. Центральной темой было также возвращение украинских детей из России на родину. Делегация РФ утверждает, что такой проблемы нет. Но диалог по этому вопросу, скорее всего, будет продолжен.
Источники разных СМИ сообщают, что российские требования не претерпели особых изменений. Тем не менее следующий раунд, судя по всему, состоится, как было заявлено, в течение какого-то времени. Возможно, в конце июня.
Стороны обменялись меморандумами об условиях прекращения огня. Собственно, это главный вопрос, зачем нужно было встречаться. Киев подтвердил, что получил российский план, обещал его изучить, дать официальный ответ. В общем и целом, как и планировалось, стороны провели техническую встречу. Уложились в один час.
Конечно же, свой вердикт должен вынести и Дональд Трамп. Ранее 47-й президент Соединенных Штатов обещал определиться, кто именно затягивает мирный процесс. При этом принимать какие-либо меры против России глава Белого дома не торопится. Он по-прежнему рассчитывает заключить «хорошую сделку». Еще нужно напомнить, что переговоры проходят на фоне военного обострения, которое явно не собирается идти на спад. Но все-таки надежда какая-никакая есть. Прогнозов по традиции не делаем.
С нами все ясно
Невозможно спорить с тем, что мы проигрываем информационную войну. Притом в стиле миланского «Интера» в субботнем финале Лиги чемпионов.
Давайте зададим простой вопрос: зачем государство тратит гигантские деньги на госпропаганду, если в любой ответственный момент госпропаганда красноречиво беспомощно молчит? Ах да, верно же сказано — в персоналистской системе все сидят и ждут, так устроена система. Никто не желает брать на себя ответственность, рисковать — зачем, деньги-то платят не за самостоятельность и решения, а за исполнение.
Но в таком случае мы всегда будем проигрывать в информационном противостоянии. Масс-медиа по периметру обложены Роскомнадзором, до публикации «официальной информации» что-либо писать элементарно опасно. А официальная инфа приходит в таком виде, что даром никому не нужна. Дав и это приходит, когда уже могло и не приходить — все, кому еще интересна политика, уже все прочитали в западных и релокантских медиа.
Хочешь войны - готовься к стамбульским. Сегодня ждем второго раунда. Естественно, не договоримся, что уже очевидно по полярным меморандумам, представленным Россией и Украиной для дальнейшего торга. И похоже на то, что от мира мы сегодня стали дальше, чем в начале переговорного процесса.
Все-таки не стоит забывать, что в реалиях XXI века, Победа куется не только на поле боя, но и в медийном пространстве. При этом мы продолжаем демонстрировать абсолютную готовность к миру несмотря ни на что. И это, к сожалению, наши оппоненты и сторонние наблюдатели трактуют как проявление слабости.
При этом Украина декларирует абсолютную готовность идти до конца любыми методами и средствами. Теракты в Курской и Брянской областях вкупе с атаками по нашей стратегической авиации – наглядное тому подтверждение. И неважно, что эти громкие акции вообще никак не влияют на ход СВО и стремительное продвижение наших бойцов вглубь украинских территорий. Для внешнего наблюдателя все подали однозначно: Украина с позиции силы и шантажа принуждает Россию к миру на своих условиях. Сюда же засчитаем однозначные предупреждения, что если Россия не примет навязываемые ей условия, последуют атаки на Петербург в дни ПМЭФ по аналогии с атаками на Москву ко Дню Победы.
Так что, как это ни печально звучит, второй раунд переговоров мы сдали еще не начав. Именно медийно. Позволили показать миру картинку "слабой России, раз за разом безответно пропускающей болезненные удары". Да и укреплению боевого духа на внутриполитическом пространстве подобные истории не способствуют. Попали в целя укротеррористы: спровоцировали панику ультрапатриотов вкупе с истериками про "красные линии", "центры принятия решений" и "жахнем ТЯО по Киеву". Впрочем, все-таки подчеркнем, что сдали раунд, но не войну. Тем более, что глубинной России все эти медийные картинки - до лампочки. И вражеский БПЛА на лету поймают голыми руками, а где не дотянутся - булыжником собьют. И в ножевую с врагом сойдутся. Так уж исторически сложилось, что Победа - это про народ, а не про стамбульские.
Другой вопрос, что приготовили сегодня к Стамбулу наши переговорщики: пару козырных тузов в рукаве или носовые платки, чтоб сопли друг другу утирать?
Внимательно наблюдаем👀
Циклы инерции
Отказ от прошедшей эпохи и её частичное возвращение через эпоху в СССР стало типичным политико-историческим циклом.
И хотя можно увидеть в этом типичный для России цикл реформ - контреформ "сверху", но именно в СССР отказ от прошлой эпохи приобрел радикальные формы и плавно перешел в новую Россию (кто-то ещё помнит "титаническую" борьбу Ельцина с номенклатурой и привилегиями?).
И кто-то может сказать, что это такая "историческая колея".
Но на мой взгляд, в СССР и сейчас всё это всего лишь отказ принять свою собственную историю такой, какая она есть. Со всеми плюсами и минусами, светлыми и темными сторонами.
Беспрерывный "до основания, а затем".
И пока так происходит говорить о какой - то преемственности поколений, традициях, здоровом консерватизме не приходится. "Славянофилы" бесконечно борятся с "западниками", а "белые " с "красными". Только такая традиция и остаётся.
А так, это всё та же инерция в политике. А инерция - всегда производная от когнитивной простаты.
Например, за годы СВО выработался вполне инерционный цикл реагирования на экстремальные события в инфополе:
- разгон паники и истерии на основе явно вражеских вбросов ("Перл-Харбор, Цусима"),
- призывы "жахнуть" и жестоко наказать виновных,
- по мере уточнения информации и деталей, спад эмоциональности и "объективная" аналитика причин и виновности, обоснование наказания невиновных и награждения непричастных,
- эмоциональное истощение, зачарованное ожидание нового события, чтобы "а мы предупреждали!".
И цикл повторяется вновь.
И естественно, враг всю эту инерционность активно использует себе на пользу.
Инерция - великая движущая сила в политике и в истории.
А великими в политике и истории становятся и остаются только те, кто преодолевает инерцию.
Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере.
У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина.
Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина.
Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно.
Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию.
В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя.
Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным.
Дмитрий Дризе — о переговорах России и Украины
Владимир Зеленский заявил, что не в курсе, с чем российская сторона собирается ехать на переговоры в Стамбул. Подобной информации нет ни у кого: ни у Турции как у принимающей стороны, ни у Соединенных Штатов как у основного посредника. В Кремле сообщили, что везут в Стамбул меморандум о мирном урегулировании, содержание которого разглашению не подлежит, так как РФ никому об этом сообщать не обязана.
Между тем в России прямо накануне стамбульской встречи произошли масштабные крушения на железной дороге, а дроны атаковали ряд стратегических объектов, в том числе и в глубине страны на севере и даже в Сибири. Есть ли здесь прямая связь, сложно сказать, каждый может сделать выводы самостоятельно. Однако стоит отметить, что сейчас активно обсуждается не сам переговорный процесс, а дальнейшее военное и политическое обострение в мире.
Сенаторы США, авторы известного антироссийского санкционного законопроекта, давеча были в Киеве, где заверили Зеленского в решимости продвигать свою инициативу. Можно предположить, что визит американских политиков в украинскую столицу — это определенный сигнал российскому руководству, что желательно быть посговорчивее. На Украину, к слову, тоже давят. Заметно, что особого желания ехать в Стамбул там также нет.
Вывод неутешителен: мало кто на сегодняшний день сохраняет даже умеренный оптимизм относительно дальнейшей судьбы переговорного процесса. Поэтому главное, чтобы встреча в Стамбуле не стала последней. Такой вариант исключать нельзя, так же как и ответные меры на украинские удары по объектам РФ. Хотя чудеса, конечно же, иногда случаются.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
2 – 8 июня
На что обратить внимание
🟥 Чираганское рандеву. Итоги второго раунда переговоров России и Украины в Стамбуле. Оценки и перспективы.
🟥 Последствия стратегической атаки. Шлейф реакций на нападение украинских беспилотников.
🟥 Ставка на ставку. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
🟥 Неожиданный финал. Результаты выборов президента Польши. Прогнозы и проекции.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.
🟦 Вооружение Украины. Заседание контактной группы по вопросам поставок вооружений на Украину. Встреча министров обороны стран НАТО (Брюссель).
🟦 Атмосфера в Овальном кабинете. Встреча Трампа и Мерца.
🟦 Корейский начальник. Результаты выборов президента Южной Кореи.
🟦 Эмиграция сосредотачивается. Итоги очередного раунда попыток антироссийских оппозиционеров что-то внятное создать.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
#БезБашенноеМнение
Поскольку никто из высшего руководства за 3 с лишним года проведения СВО ни разу не намекнул о том, что что-то пошло не так по пресловутому и до сих пор неизвестному плану, вся сегодняшняя жажда военкоров и прочих блогеров насчет поиска виновных и ожидаемых громких отставок высоких чинов из-за железнодорожных трагедий в Брянской и Курской областях, и последующих беспрецедентных атак дронов на российские военные аэродромы так и останется неудовлетворенной. Потому что у НИХ - своих не бросают. С высокой долей вероятности в качестве козлов отпущения общественности предъявят каких-нибудь ДПСников, проморгавших эти фуры и их содержимое, обходчика железнодорожного участка и руководителей фирм, устанавливавших на злосчастных мостах системы безопасности, командиров среднего звена - за отсутствие должной безопасности аэродромов, система которой на ведомственном уровне так и не была создана (как выясняется), ну и еще кого-то за компанию, в качестве сакральных жертв, для отчета перед плебсом. И с таким багажом кадровых выводов и вообще - реагирования на произошедшее, мы и далее будем стремиться к многополярному миру и к достижению целей СВО. Как говорится, и до этого многое пережили, ради (чего или кого?)... И, да - к черту все "красные линии", которые уже замучились передвигать. Жаль, молчит Медведев до сих пор со своей ядерной "красной кнопкой", которую у него отобрали в 2012-м, а то бы он в очередной раз всем показал "Кузькину мать". Пошумим малость, всуе вспомнив про "Орешники" - да успокоимся, с поправкой на то - а что скажет Дональд? Или как?..
Наконец-то пусть даже и некоторые ярые сторонники позиции "Мы еще по-настоящему и не начинали" после сегодняшних дерзких атак дронами из фур в Мурманской и Иркутской областях на четвертый год хода СВО хотя бы озаботились вопросом - "С этим надо что-то делать". И даже пытаются генерировать свои предложения на фоне упорного молчания военных и прочих силовиков. Но за вопросами "Что делать?", тем не менее, тщательно маскируются ответы относительно того, "Кто виноват?". Причем, как в локальном, так и в более глобальном смыслах. Да и вообще - до второго ли, если на повестку снова выходит тема "бабахнуть" ядерным оружием - да и дело с концом, даже если весь мир (в прямом и переносном смыслах) - в труху?..
Читать полностью…
Вчера обсуждали переговоры РФ и Украины в Стамбуле. Меморандумы обеих сторон были опубличены. В российском меморандуме есть небольшая лазейка для переговоров, теперь вопрос в том, будет ли эта вилка как-то использована или даже расширена («это не ультиматум», — ранее заявил Мединский, что говорит о возможности внесения поправок). Правда, если исходить из того, что обе стороны сейчас не желают останавливаться, подтолкнуть их к этому может кто-то из внешних акторов, вроде США или Китая.
«Вечный нейтралитет» можно рассматривать как форму соподчиненности. Фактически это проект демилитаризации под российским контролем. Следующий шаг – разоружение армии. Пункты о численности ВСУ, запрете на зарубежную военную помощь — это не только «гарантии безопасности», а схема превращения в безоружный протекторат, чтобы исключить реваншистские настроения. Культурно-политическая стерилизация подразумевает нарративную матрицу, где Украина — «искусственное антироссийское образование». Требования по русскому языку, запрету «нацизма» (это любой украинский патриотизм) и роспуску националистических организаций — это демонтаж «украинской идентичности».
Далее – экономическая реинтеграция в орбиту РФ. Снятие санкций и восстановление экономических связей, включая газовый транзит, — это не жест доброй воли, а инструмент возвращения в зону российского влияния, ведь без экономических рычагов политический контроль невозможен. Легитимация через «добровольность», через свободный выбор. Институционализация украинской слабости в формате «урегулирования». Это жест римского проконсула, предлагая «мир» как милость побежденным. Похоже ли это на реальную дорожную карту? Скорее это алгоритм капитуляции, упакованный в бюрократическую процедуру. Ритуал самоденацификации предлагает сначала разоружиться, затем провести выборы (кстати, еще вопрос – кто на них может победить), а после — узаконить это через ООН. Россия готова заморозить этот конфликт, оставляя пространство для маневра украинской элите, что привлекательнее для противников Зеленского.
Сергей Марков ходит по тонкому льду. Пишет, что удары по аэродромам не повлияют на ход боевых действий, потому что крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков все равно почти нет.
Читать полностью…
Максим Юсин — об избрании президентом республики Кароля Навроцкого:
«Громом среди ясного неба назвала итоги президентских выборов в Польше французская газета Le Monde. И действительно, итоги эти стали холодным душем для руководителей Европейского союза и лидеров ключевых государств континента. Случилось то, чего в Брюсселе, Париже и Берлине хотели во что бы ни стало избежать. Главой государства стал 42-летний Кароль Навроцкий, бывший футбольный хулиган, правый популист, выступающий против брюссельской бюрократии, мигрантов и принятия Украины в НАТО и ЕС. Более того, по многим вопросам он солидарен отнюдь не с руководителями объединенной Европы, а с их идеологическим оппонентом — президентом США Дональдом Трампом.
Какие последствия события в Польше будут иметь для России? С одной стороны, никакого потепления отношений с Варшавой ждать не приходится, она как была, так в обозримом будущем и останется одним из самых решительных оппонентов Москвы в Европе. К тому же сам Навроцкий объявлен РФ в розыск за снос памятников советским солдатам. Но, с другой, в отличие от Туска и его кабинета, новый президент гораздо более скептически относится к Украине. Он неоднократно критиковал Владимира Зеленского за потребительский подход к Польше и выступал против отправки польских войск на Украину в любом качестве и в составе любой коалиции. Наконец, он решительно выступает против героизации Киевом Степана Бандеры, Романа Шухевича и остальных лидеров украинских националистов и при каждом удобном случае вспоминает о волынской резне и других преступлениях, совершенных ими против поляков во время Второй мировой войны.
В общем, сложно себе представить, что Владимир Зеленский сумеет установить с новым польским президентом такие же тесные, почти дружеские отношения, как с его предшественником Анджеем Дудой. Неслучайно в украинских СМИ и соцсетях итоги польских выборов встретили настороженно. И этот настрой можно понять, если учесть, какую роль играет именно Польша в обеспечении военных поставок на Украину. Варшава долго была для Киева ключевым, незаменимым партнером и лояльным, почти беспроблемным союзником. Вот только нет никакой уверенности, что при новом президенте и новом политическом раскладе она таким союзником останется».
С нами все ясно
Дмитрий Дризе — о перспективах нового раунда переговоров
На сегодня приходится констатировать, что по итогам второго раунда российско-украинских переговоров в Стамбуле реальное продвижение есть исключительно по гуманитарным аспектам. Позиция Российской Федерации особо не претерпела изменений, в частности по вопросу территорий. Тем не менее стороны решили, что диалог будет продолжаться.
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что подготовленный Москвой меморандум об условиях прекращения огня передан украинской стороне. Киев взял время на обдумывание. Видимо, в Москве ждут официального письменного ответа и тогда решат, как действовать дальше. Многие наблюдатели увидели в документе некие возможности для компромисса, хотя надежда на такой вариант развития событий, скажем так, невелика. Как бы то ни было, третий раунд намечен вроде бы на конец июня, и это подается как основной успех. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Киеве вряд ли указанный документ поддержат.
Официальный представитель Белого дома Кэролайн Левитт отметила, что президент Соединенных Штатов всегда готов встретиться и с Путиным, и Зеленским, однако желательно, чтобы Россия и Украина вели именно двусторонние переговоры. Создается впечатление, что Дональд Трамп решил взять некий тайм-аут, дабы определиться со своим отношением к происходящему. В Европе между тем активно намекают на то, что новые санкции США не за горами.
В общем, приходится повторяться, но так называемый военный сценарий до сих пор не исчерпал себя. Именно на него, скорее всего, и будет делаться ставка в обозримой перспективе. Переговорный процесс какое-то время вполне может идти параллельно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Какие выводы сделала Россия после удара БПЛА по аэродромам стратегической авиации?
Пока прозвучало только одно предложение. Почётный гражданин штаба Алабама и владелец четырех особняков на озере Комо в прайм-тайм федерального телеэфира предложил расстрелять военнослужащего российской армии, который зафиксировал хронику атаки на телефон. «Расстрелять эту сволочь как предателя родины!»
Режим самоликвидации, запущенный в стране в феврале 2022 года, будет иметь последствия для всех граждан страны. Вернувшиеся «ветераны» уже совершили в тылу как минимум 754 преступления против личности (375 человек убито).
Теперь в прямом эфире пропаганда требует расстреливать солдат своей же армии. Ничего удивительного тут нет. Бумеранг всегда возвращается.
Наказывать, сажать, отбирать землю и квартиры, а может быть, и расстреливать, они будут всегда своих. Так было уже, мы помним.
К Соловьеву бумеранг вернётся тоже. Совсем недавно он на фоне занавески извинялся перед «Ахматом», вроде бы пронесло. Но и солдаты с фронта вернутся. Вдруг их взгляды когда-нибудь встретятся?
Например, в то чудесное утро, когда Соловьев закажет в «Кофемании» на Новой Риге свой любимый безглютеновый десерт с нежным кокосовым кремом и малиновой начинкой с инжиром.
📝 Госдума заказала исследований на 159 млн, но в итоге цена снизилась втрое
Аппарат Госдумы в первом полугодии 2025 года заказал 32 экспертно-аналитических исследования, общая начальная цена которых была 159,17 млн рублей. По итогам конкурсов и заключения контрактов сумма общей закупки уменьшилась почти в три раза и составила 56 млн рублей.
Больше всего конкурсов из московских вузов выиграл Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), а из региональных – Саратовская государственная юридическая академия.
МГЮА, к примеру, будет делать исследования про анализ зарубежного опыта регулирования семейного и социального туризма. Саратовская же академия проведет исследование по социальной и психологической помощи участникам спецоперации и их семьям.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Вообще, если говорить про «возврат в СССР» и достройку государства по этому лекалу (а содержать Союз – дело непростое даже чисто юридически), то следует помнить и исторический контекст, что возникло образование не как классическое государство в традиционном понимании, а как продолжение революционного процесса и особую форму перманентной борьбы за власть.
СССР всегда рассматривался как «революционный режим». Поэтому советская система не стабилизировалась в привычные государственные институты, а сохраняла динамику постоянного переустройства, что сближало её с идеей непрерывной революции. И даже эпоха «брежневского застоя» была, по сути, лишь длительной передышкой перед Перестройкой и разбалансировкой – неумении удержать это революционное государство.
Отказ от традиционной государственности видится в том, что СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества. Власть (от Ленина и Сталина до политбюро) видится как поле борьбы. Советская элита существовала в условиях постоянного конфликта и «чисток», что отражало логику революции, а не бюрократического управления. Так что и сейчас, когда силовики и сталинисты предлагают вернуться к этим практикам, то по сути, они предлагают вновь запустить колесо революции. Но это как атомная реакция, если выходит из под контроля – пожирает все вокруг.
В этой связи мне вспоминается Глеб Павловский и его идея «империи негатива». Он отмечал, что СССР определялся не позитивной программой (например, строительством коммунизма), а борьбой с внешними и внутренними врагами, что делало его «антисистемой». Вот и сейчас, Россия во враждебном к ней Мире выстраивает такую систему «союза плохишей». Даже внесистемный Трамп и его одноэтажная Америка – это попутчики, не говоря уже про слишком системный и государственнический Китай. Наши товарищи сегодня: Северная Корея и Иран, Венесуэла и страны революционной Африки.
Так что «назад в СССР» может оказаться дорогой не обратно в государство, а обратно в «машину революции», которая так и не перешла к стабильному существованию. Эта интерпретация сближает нас с пониманием троцкистской идеи «перерождения революции». Советская история оказалась незавершенным проектом и как всякая власть несбывшегося – пытается найти точку, в которой она либо окончательно завершится, либо найдет силы для возрождения.
Полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.
С момента подрыва мостов и атаки дронов на военные аэродромы стратегической авиации прошли сутки. Но молчит даже Песков, хотя он мог бы и заполнить сейчас пустоту, сказав своё фирменное «это не вопрос Кремля».
Очевидно, Кремль, непонятно по какой причине, фетишизирует второй раунд Стамбула и надеется «покрыть» одно событие другим, отвлекая публику от вчерашнего. По крайней мере, так выстроено сейчас федеральное телевещание, где в прямом эфире ждут из Стамбула новостей, как будто Украина там согласится на капитуляцию. Хотя доступный ожидающей ответа Кремля публике украинский меморандум подразумевает ровно обратный процесс.
За последние годы Кремль привык «заметать под ковёр» все резонансные катастрофы и делать вид, что эти события — не есть «чёрные лебеди». Однако такой подход весьма уязвим в ситуации «идеального шторма», когда внешние противники, видя отсутствие реакции Кремля, испытывают недюжинное желание «дожать оппонента», а внутренняя аудитория с каждым таким «заметанием под ковёр» перестаёт вестись даже на нехитрые одноразовые манипуляции людей, которые воображают, что именно они, а не противник управляют инфополем.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Если хочешь мира и продвижения меморандума о прекращения огня, то готовься к восстановлению укрытий и убежищ во всех регионах. В конце прошлой недели руководство МЧС выступило с оповещением о проработке вопросов воссоздания и модернизации всех объектов гражданской обороны в стране, на что потребуется 155 млрд рублей. Такая открытость в подходе к деликатному вопросу, волнующему как россиян, так и их внешних недоброжелателей, свидетельствует о том, что некоторые военно-политические карты решено нарочито выложить на стол, чтобы показать серьезность намерений и основательность подготовки к разным сценариям будущего.
С одной стороны, сигнал о планах обустройства убежищ по всей стране в такое жаркое переговорное время вполне способен как придать дополнительный импульс миротворческому процессу, так и направить его по более сложному и измененному маршруту. С другой же стороны, глава МЧС пока только заявился с намерениями большого строительства объектов гражданской обороны, а не с конкретными данными о том, сколько, чего и на каких направлениях надлежит возвести. К тому же, вопрос об убежищах и укрытиях в некоторых регионах актуален уже три с половиной года, а о новом масштабном проекте почему-то заговорили только сейчас.
Известно, что в советский период различных бомбоубежищ было побольше, чем сегодня, хотя та холодная война была далека от перехода в горячие фазы и постепенно приобретала рутинный характер. Многое из того, что было построено и оборудовано под землей советскими специалистами, впоследствии превратилось из убежищ в подземные парковки и прочие коммерческие предприятия. Это не значит, что в былые годы российские власти совсем уж махнули рукой на проблему подготовки к защите населения от возможных внешних напастей. Например, еще в декабре 2002 года вышел приказ МЧС № 583 о новых правилах эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Тот давний документ отличается от нынешних новых подходов тем, что в старой бумаге применительно к специальным защитным объектам многократно упоминалась опция снятия их с учета. Теперь же, похоже, возобладал тренд обратной постановки таких объектов на государственный учет, что и немудрено в сложившихся условиях и обстоятельствах. Но, поскольку с тех пор многие объекты существенно видоизменились, да и перепрофилировались, то предстоит проделать существенную работу по их возвращению в строй, причем в ряде случаев наверняка и со сменой собственников.
Судя по амбициозному заявлению нынешнего главы МЧС, ревизия в хозяйстве укрытий и убежищ уже проведена, и реализация дальнейших планов будет зависеть от политической воли, наличия финансирования и того, как поведут себя геополитические оппоненты и потенциальные противники.
Улыбка Мединского
Вот все пишут, что Мединский историк, ну, мягко говоря, он не ведущий историк и вообще не профессионал, он закончил МГИМО как журналист-международник. По карьере специалист по пиару. Он пиарщик, вполне может быть даже хороший, не знаю, доктор политологии. Также доктор исторических наук, но его диссертация, прямо скажем, далека от идеала. В любом случае он должен был очень хорошо понимать, что говорит. «Настроение хорошее» это совсем не то, что ждали от него в России. Чего хорошего?
Понятно, что в РФ угнобили политику, голосование сделали «дистанционным электронным», власть никак не зависит от настроений электората, да и сам Мединский не политик, но всё-таки приличия же есть какие-то. Вероятно, он хотел показать, что вчерашние украинские атаки ничего не меняют, что не совсем так. Оказалось, что у Украины есть козыри. Главный козырь это слабость российской системы.
Вдруг стало ясно, что ни запрет ютуба, ни рамки, где попало, ни усиленная фильтрация в Шереметьево, ни запреты пикетов не спасают от актов террора. Что показательно, запрета никабов, которые, действительно, влияют на радикализацию экстремистов нет. Это, впрочем, было ясно всем здравомыслящим людям и раньше. Можно, конечно, запретить стим, ускорить перекладку бордюров, завезти ещё больше иностранцев, но по факту нужно отвечать на удар здесь и сейчас. И не просто разнести несколько сараев, а сделать, что-то значимое. Удар то пропустили символический. Его значение не столько в материальных жертвах, сколько в демонстрации уязвимости российской военной мощи. Всем ясно, что нельзя допускать её девальвации.
Однако, что мы видим. Медийная сфера находится в прострации, по причине того, что политическое руководство не знает как именно реагировать. Отказ обсуждать вчерашнее нападение это не решение и только усугубляет негативный эффект. Вероятно, определятся после встречи в Стамбуле. В целом налицо зрада, то есть теория качелей продолжает работать. Зрада-перемога и наоборот. На Украине праздник, новая доза переможного адреналина влита в обывателя, показана украинская удаль и способность к высокотехнологичным операциям, что повышает котировки киевского режима в международном плане. Европейцы и англичане сделали ход по дальнейшему затягиванию войны с целью сорвать трамповское миротворчество. Почему согласились США? Вероятно, их убедили, что дело стоящее, так как целью являются российские СЯС. Теперь ждём, когда дым рассеется и Трамп примет своё текущее решение, продолжит ли он попытки уменьшить вовлеченность США в конфликт (скорее всего) или изменит свою политику.
«Неожиданный конфликт» России и Сербии произошел вовремя, если не сказать, что он уже даже запоздал
Битва за Сербию (и за Балканы в целом) вступила в свою решающую фазу: Евросоюз пытается в максимально сжатые сроки интегрировать Балканы в европейские институты.
Сербия, президент которой Александр Вучич постепенно дрейфует в сторону Брюсселя и успеху этого процесса мешает лишь одно – требование ЕС о признании Белградом независимости Косово. Если Брюссель снимет это требование из перечня обязательных условий евроинтеграции Сербии, лично у нас нет никаких сомнений в том, что нынешние власти в Белграде тут же на это согласятся. Более того, со временем страна даже вступит в НАТО, который ее безжалостно бомбил в 90-е, главное – получить за такое решение щедрую компенсацию.
К такому решению Сербию подталкивает опыт братской Черногории, которая вступила в НАТО, несмотря на эти бомбежки, и имеет серьезные шансы уже в ближайшей волне расширения Евросоюза быть принятой в его состав.
Более того, несмотря на российские «особые условия» продажи энергоносителей, которые поставляются Белграду по цене лишь немногим более высокой, чем Китаю, а также множество чрезвычайно выгодных экономических проектов с Пекином, Сербия продемонстрировала Западу готовность делиться с ним своими стратегическими активами. Так, Белград, несмотря на массовые протесты населения, отдав литиевое месторождение, расположенное недалеко от города Лозница в долине реки Ядар компании Rio Tinto, обеспечив Европу доступом к литию.
Rio Tinto утверждает, что на руднике будет производиться карбонат лития аккумуляторного класса — важнейший минерал, используемый в батареях, которыми оснащаются электромобили или хранится возобновляемая энергия. По прогнозам, на руднике будет производиться достаточно лития для более чем одного миллиона батарей для электромобилей в год, а запасов хватит на 40 лет. Стоимость проекта Jadar в 2021 году оценивалась в 2,4 миллиарда долларов. По оценкам Rio Tinto, шахта, для строительства которой потребуется около 3 500 человек, а для эксплуатации — 1 300, внесет около 1% прямого и 4% косвенного вклада в ВВП Сербии.
Лидеры сразу нескольких движений и партий призвали немедленно остановить поставку боеприпасов на Украину, ведь это – преступление против русского народа, которое рушит братские отношения России и Сербии.
В Движении социалистов Александра Вулина, который из-за своей последовательной пророссийской позиции не так давно лишился кресла вице-премьера, призвали к расследованию фальсификаций и уголовной ответственности для недобросовестных поставщиков.
В чем успехи Киева:
• Опроверг предположения, что переговорный процесс им не интересен – воспользовавшись общей расслабленностью для демонстрации умерения манипулировать темпом событий
• Усилил переговорные позиции, размыв тезис об утрате инициативы «на земле» более сложной картиной
• Поставил Москву в двойственную ситуацию, когда не реагировать нельзя, но любая реакция может породить новые уязвимости
• Возможно (но не точно) ограничили возможности массированного использования стратегической авиации РФ в ближайшие дни, если такие планы действительно были
• Переключил внимание с рискованной для него темы брянского поезда, которая оказалась почти забыта
В чем успехи Москвы:
• Сохранила возможность не заметить происходящее и сказать, что ничего такого и не произошло («А что случилось?»)
• Сохранила собственную веру в то, что если долго настаивать на своем и в переговорной позиции не менять, то рано или поздно можно добиться чего-нибудь такого
• Избежала внутри страны предъявления гражданами неудобных вопросов и тем более неудобных ответов
• По-прежнему имеет шансы, что Трамп интерпретирует возможную неудачу переговоров как результат действий Киева, а не Москвы. Но это менее точно – тут все зависит от генератора случайных чисел Трампа
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Back in USSR, you don't know how lucky you are
СССР не умер, он просто временно отступил. Летом прошлого года мы с коллегами презентовали доклад о возможных образах будущего РФ. Видимо, в конечном итоге, власти все-таки остановились на том, что уместно «возродить» советскую империю, но под другим брендом и очищенную от идеологии, которая и довела госкапитализм до перестройки. По крайней мере, в последнее время звучит много «пробросов» о том, что Ельцин неправильно ликвидировал государство, а следовательно, есть не только административные, но и юридические предпосылки для того, чтобы повернуть эту реку вспять.
Отчасти, разрыв с ельцинизмом и его «эпохой 1990-х» ощущается уже в воздухе. И закрытие или переформатирование того же Ельцин-центра выглядит почти решенным делом. Я был там месяц назад, и уже сейчас кажется, что ты находишься в какой-то другой стране. Ценности, декларируемые тогда – прямо противоречат тем, которые сегодня стараются положить в основание некоей новой идеологии. На стене фамилии меценатов центра, часть которых – уже либо покинула страну (и даже находится в розыске), либо доживает свои дни по-тихому и в безвестности. Пожалуй, только фамилия президента Путина выделяется на этом фоне и выглядит как охранный оберег. Тем не менее, сразу несколько депутатов ГД недавно накатали «заявы» с просьбой провести проверку «либерального гнезда». Чем она закончится – покажет время. Но, судя по тому, что не лучшие времена наступили для команд Шойгу, Собянина и многих других представителей «ближнего круга», разрыв с ельцинизмом может стать очередной важной частью трансфера власти.
Попытка воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира – шаг рискованный с экономической точки зрения. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок – был возможен при старом СССР и населении в 300 млн. человек. Такая попытка может быть предпринята при воссоздание нового «союзного» государства на базе РФ-РБ (и вероятно каких-то частей Украины) и, как следствие – попытки формирования закрытой самодостаточной экосистемы, где важнейшую роль будет играть госидеология (как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства и т.д.). Поскольку нынешняя Конституция официально запрещает идеологию, то возникает запрос на написание новой – уже совершенно другой «базовой рамки» российского государства. На Питерском юрфоруме уже говорилось о необходимости закрепления нацидеии на госуровне, а в качестве позитивного примера приводилась знаменитая сталинская Конституция 1936 года. Собственно, поп-сталинизм, выражающийся в виде лэндарта в метро, уже становится той самой вишенкой на торте государственных метаморфоз.
О новой трудовой этике на ПМЮФ говорил и глава Конституционного суда Зорькин, который видит беды страны в коррупции, причем, впервые – она осуждена как элемент «западного общества потребления». Т.е. новые элиты должны быть показательно аскетичны для того, чтобы формировать у трудящихся масс представление о чистой и духовно-нравственной элите, в противовес старым зажравшимся олигархам. Однако СССР 2.0 явно не будет идейной структурой, а наследники КПСС – нынешние коммунисты - вряд ли получат от этого пирога хотя бы кусок. Напротив, виновные в развале государства, они будут отодвинуты на третий план, а в будущем могут и вовсе исчезнуть из политической жизни страны. КПРФ обречена на дожитие вместе со своим нынешним лидером, но в СССР 2.0 ее с собой не возьмут. Правда, такому сценарию может не обрадоваться наш восточный сосед – Китай, который, в отличии от США, хотел бы иметь дело с Россией в ее нынешнем формате, а не с экспансивной державой. И в каком то смысле, если внутренняя политика, избавленная от западного влияния, развязывает руководству страны руки, то внешняя – завязанная на китайское влияние, сужает это пространство для маневра.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Одна из главных новостей минувшей рабочей недели - «неожиданный конфликт» России и Сербии. Подобное случалось и раньше. Например, можно вспомнить «историческое выступление» Марии Захаровой, которая уже в далеком 2020 году прокомментировала встречу президента Александра Вучича с Дональдом Трампом с использованием различных аллегорий и ассоциативного ряда. Это вызвало большой скандал между двумя дружественными странами. Его удалось уладить на высшем уровне.
Тем не менее, есть основания полагать, что в Белград был послан определенный сигнал, с предупреждением - мол, «с кем вы?». Сейчас Москва напрямую обвинила «союзника» попытке «выстрела в спину» (поставке снарядов Украине), что, по большому счету, вполне логично. Удивляет больше другое: почему так долго ждали? Известно, об этом стало, как минимум, год назад. Собственно, подобные факты и не скрывались. И сейчас Вучич обещает блокировать сделки, если узнает, что снаряды поставляются Киеву. То есть, иными словами, братская Сербия не собирается прекращать экспорт боеприпасов. Что касается подозрительных сделок, так попробуй проверь - насколько она подозрительная. Ситуация выглядит вдвойне оскорбительной - получается, деньги сербам важнее исторической дружбы. Вучич признает: местный ВПК должен на что-то жить. Каждая страна думает в первую очередь о себе. Видимо, Россия может сама покупать снаряды у Сербии, хотя это будет непросто по «логистическим причинам». Нужно еще заметить, что после соответствующего заявления СВР на одном из упомянутых заводов произошел взрыв, якобы по причине нарушения техники безопасности.
Скорее всего, в итоге конфликт спустят на тормозах. Однако, вся эта история в очередной раз доказывает, что с союзниками у России все складывается совсем неоднозначно. Можно ли считать союзниками Виктора Орбана и Роберта Фицо – также очень большой вопрос. На поверку может статься, что «останется только великая дружба с Китайской народной республикой», КНДР, и отчасти - с Ираном. Впрочем, есть еще надежда наладить отношения с Америкой, правда, с каждым днем оптимизма на этот счет остается все меньше. Как бы «разворот на Восток» не стал бы окончательным и бесповоротным…
🌎 Неделя заявлений
Редакция «Полилог. Экспертизы» — об основных событиях международной политики уходящей недели.
Йеменский гость
Президент России Владимир Путин принял в Кремле лидера Йемена Ришада аль-Алими, прибывшего с трёхдневным визитом. Переговоры затронули столетнюю историю сотрудничества — от строительства инфраструктуры советскими специалистами до современных планов по энергетике и добыче полезных ископаемых. Москва стремится нарастить влияние в арабском мире, готовя саммит «Россия — Арабский мир» в октябре. Аль-Алими, поблагодарив за поддержку «законного правительства», запросил помощь в возвращении стабильности в регионе. Наблюдатели отмечают: Йемен, как и Сирия, становится ещё одной фигурой на шахматной доске, где ставка — контроль над Красным морем и доступ к ресурсам.
Американская откровенность
Отдельные заявления представителей США в преддверии переговоров России и Украины в Стамбуле 2 июня демонстрируют небольшой сдвиг от жесткой конфронтации к прагматичной позиции. Слова спецпосланника Трампа Кита Келлога — о понимании российских опасений по НАТО и возможности отказа США от дальнейшего расширения альянса — отражают очередную попытку создать пространство для торга. При этом неоднозначная политика по военной помощи Украине пока что сохраняется, а значит, ставка по-прежнему делается на управление эскалацией, а не на ее снятие. США пытаются выстраивать диалог, но на условиях, где они — модератор мирного процесса. Главная проблема — Вашингтон пока что остаётся стороной конфликта, что ранее открыто подтвердил Марко Рубио, а за ним и Кит Келлог.
Германский рывок
Канцлер Германии Фридрих Мерц, похоже, решил перехватить инициативу у «партии войны» в ЕС. Его заявления о поставках дальнобойного оружия Киеву и планах по совместному производству ракет с Украиной — попытка затмить Макрона и Стармера. Правда, чётких деталей у озвученных инициатив нет: обещания «ударов по территории России» не подкреплены конкретикой по ракетам Taurus. Мерц явно рассчитывает на поддержку США, чья публичная риторика в последние дни стала жестче. Однако пока нет никаких логичных объяснений, как Берлин может убедить Вашингтон в необходимости эскалации. Пока же Германия, выделяя 5 млрд евро на военную помощь Украине, рискует повторить ситуацию с «Северным потоком — 2» — громкие заявления могут оказаться далекими от реальности.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
