70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Дмитрий Дризе — о «сокрушительных санкциях»
Сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм, который внесен в российский перечень террористов и экстремистов, а также объявлен в розыск МВД РФ по уголовной статье, подготовил законопроект о «сокрушительных антироссийских санкциях». В документе речь идет не только о санкциях как таковых, но и о пошлинах в 500% на импорт из стран, которые покупают российскую нефть, нефтепродукты, природный газ, уран и другие основные сырьевые экспортные ресурсы Российской Федерации.
Судя по поступающим сообщениям, новый закон пользуется большой поддержкой, что дает основания сенаторам принять его без оглядки на исполнительную власть. Представители Белого дома, а также госсекретарь Марко Рубио в последнее время недвусмысленно дают понять, что они не смогут помешать верхней палате Конгресса утвердить соответствующее решение. Однако произойдет это в том случае, если нынешние переговоры по Украине зайдут в тупик.
Однако в целом ничего особо не меняется. Белый дом очень не хочет принимать какие-либо жесткие меры в отношении России. Даже если предположить, что законопроект в итоге будет принят, очень сложно представить, что он реально заработает. Известно, что основными покупателями российской нефти выступают Китай и Индия, газ продолжает покупать Европа. Уран закупают сами США. В мае купили аж на $210 млн. Что же, со всеми опять вступать в торговую войну? Кто кого в таком случае больше накажет — очень большой вопрос.
А главное — поставки оружия Украине. Будут они продолжаться или остановятся? Об этом Трамп и его команда предпочитают не упоминать. Похоже, что этот вопрос решили окончательно засекретить.
С нами все ясно — подписывайтесь!
В России это осталось незамеченным, но состоялось «Евровидение». Между тем, интересный конкурс, жаль, что в нашей стране перестали рефлексировать. Прежде, когда это был «конкурс для шведских домохозяек», страна не отходила от экранов, спорили в соцсетях и прайм-таймах ТВ. Теперь «Евровидение» — жесткая актуальная политика, а Россия, увы, в стороне. Ну, хоть со стороны понаблюдаем.
Вот, что интересно. Общество европейское тужится усидеть на двух сильно шатающихся стульях. С одной стороны, нужно оставаться европейцами, топить за эти самые ценности, быть выше предрассудков. С другой — задолбали мигранты и меньшинства, качающие права.
На выборах указать им их место европейцам пока страшновато. Консерваторы и националисты, конечно, растут, но пока не побеждают. Понятно, что европейская пропаганда любого, кто рассуждает про нормативное и количественное ограничение миграции сходу записывает в «гитлеры», пока это худо-бедно работает.
А в культмассовом секторе ситуация иная. Там не страшно, поэтому можно голосовать против политического мейстрима. Посылать в жопу ложные псевдолиберальные ценности, о чем лет 15 назад страшно было подумать. Вот, снова победила на «Евровидении» Австрия — в этот раз даже без бородатой женщины. На 2-м месте Израиль, который жестко порицаем в остролиберальных европейских кругах. На 3-м — эстонский исполнитель, тесно связанный с российской поп-культурой. Никто не истерил в поддержку Украины. Ну, т. е. нормально европейцы проголосовали, без политического подтекста.
Вопрос простой: сможет ли европейское общество избавиться от предрассудков не только на уровне массовой культуры, но и в общественно-политической жизни, перестать ходить строем, будто они в СССР живут, а не в Европе, и начать спокойно воспринимать разные взгляды на политику, общество и жизнь?
Любопытно-любопытно.
Вице-спикер Госдумы Толстой, выступая на ПМЮФ, анонсировал новые изменения в Конституцию, которые будут «гораздо более существенными», чем пять лет назад. Всё потому, что «многое изменилось с начала СВО».
А теперь, дорогие читатели, давайте порассуждаем и немного пофантазируем.
Всех, кто боится отмены прав на все и сразу, спешим успокоить. Вторая глава Конституции "Права и свободы гражданина" по-прежнему остается защищенной. И изменить ее можно только принятием новой Конституции на референдуме либо созывом Конституционного собрания (законодательство о котором с 1993-го так и не появилось).
А что же такое важное собрался менять Петр Олегович?
Логичное предположение, что речь может идти о главах, устанавливающих систему госвласти в РФ - это единственное, для чего действительно стоит затевать всю эту возню. Усилить полномочия одних конституционных органов, сократить - у других.
Дальше наша фантазия и предположение, но скорее всего речь пойдет о давно обсуждавшемся в кулуарах возможном усилении и наполнении реальными аппаратными полномочиями Госсовета.
А под кого, хитро сощурившись спросим мы, имеет смысл усиливать Госсовет? Здесь фантазировать уже, дорогие читатели, вам. Мы лишь можем порекомендовать загодя сходить и пересмотреть фильм Павла Зарубина, не пропустив пассаж рассуждений о "преемниках" (вот прямо так, во множественном числе).
...всего-то, чтобы велел Зеленскому отдать Кемску волость четыре области целиком.
Михаил Гуревич — об итогах первого зарубежного турне лидера США:
«Больше всего визит Трампа на Ближний Восток напоминал "чес" — гастроли столичной звезды в глубокую провинцию, где главная цель не столько познакомить зрителя с творчеством, сколько заработать как можно больше денег.
И с этой задачей американский президент справился блестяще. Точно оценить общую сумму подписанных сделок сложно. На словах счет идет на триллионы, но соглашения долгосрочные, а в некоторых случаях рамочные, поэтому многие аналитики предпочитают не называть итоговую сумму, акцентируя внимание не на цифрах, а на идеологическом смысле произошедшего.
Фактически все сделки, контракты и авансы сопровождались одним ключевым условием: Америка готова дружить с монархиями Персидского залива, готова пускать их на свой рынок и продавать им самые передовые технологии, но Китая там быть не должно. Уверен, этот месседж в Пекине уловили. А значит, рано или поздно Китаю придется сделать свое альтернативное предложение».
С нами все ясно
Сталин = антиэлитизм
Чтобы понять рост популярности и возвращение Сталина в актуальную повестку нужно определить, а каким образом Сталина сейчас воспринимают глубинарии, широкие массы.
А в этом вопросе всё не так просто и однозначно.
С одной стороны, опросы показывают, что отношение к Сталину улучшается год от года. И действительно сейчас Сталин очень удобен и сторонникам, и противникам.
Но с другой стороны, действительно целенаправленной госполитики по возвращению Сталина в актуальную повестку не наблюдается.
Мы видим лишь деятельность отдельных персонажей, ведомственных и социальных групп в этом направлении.
И видимо отсутствие целенаправленной госполитики связано с тем, что политадминистраторы прекрасно понимают, какой образ Сталина доминирует у широких масс, в отличии от отдельных персонажей и ведомственных групп.
А образ Сталина сейчас выступает явным антиподом действующей элите.
Открытых данных фокус-групп не так уж и много (Левада - центр признан иноагентом), но все, кто занимаются качественными исследованиями могут это подтвердить.
"Бессребреник", "после него остались только одна шинель и сапоги", "держал всех в ежовых руковицах", "при нём был порядок" и т.д. и т.п. - всё это создаёт яркий, положительный, но антиэлитный образ.
И в сегодняшнем контексте акцентирование внимания на таком образе, на мой взгляд, способствует росту антиэлитных настроений, настроений антиистеблишмента, стимулирует недовольство текущей ситуацией.
А потому целенаправленная госполитика в этом плане может оказаться чреватой непредсказуемыми последствиями.
Что же касается отдельных персонажей и ведомственных, социальных групп, которые пытаются "согреться" на этом образе Сталина, то здесь явно есть непонимание всех этих особенностей.
Непонимание того, что на фоне образа Сталина они выглядят блеклой репликой, нелепым косплеем и в среднесписочной перспективе это всегда только способствует наращиванию их антирейтинга (см. Зюганов и КПРФ).
Да и в целом, видимо нет понимания того простого факта, когда мёртвые начинают больше управлять, чем живые, то мёртвые "оживают" а живые - "умирают", теряют субъектность.
По крайней мере, в общественном сознании.
Дмитрий Дризе — о предстоящем телефонном разговоре президентов России и США
Дональд Трамп заявил, что ему надоели все эти бесконечные встречи без продвижения, он намерен лично вмешаться в ситуацию. На 19 мая назначен телефонный разговор с Владимиром Путиным. После этого глава Белого дома обещает связаться с Владимиром Зеленским и основными европейскими лидерами, дабы рассказать им о том, чего удалось добиться.
Между тем в России опубликовали отрывок интервью с президентом, где он говорит о том, что у страны есть необходимые силы и средства, чтобы довести начатую в 2022 году спецоперацию на Украине до «логического завершения». При желании можно увидеть в этом сигнал, что о каких-либо серьезных компромиссах говорить не приходится. Вашингтон со своей стороны, видимо, намерен предложить перспективные торговые и иные проекты в обмен на подвижки по Украине.
Кроме того, самое главное — это личная встреча двух лидеров. Еще нужно напомнить, что на личной встрече с Путиным настаивает и Владимир Зеленский. В Кремле на это ответили, что подобное возможно, однако при детальной проработке повестки на экспертном уровне. То есть при выполнении российских условий. С Трампом же прямой контакт активно приветствуется.
Киев требует немедленного прекращения огня минимум на 30 дней и после этого согласен продолжить широкий диалог. Эти же условия ранее выдвигал и Дональд Трамп. Москва настаивает на обсуждении устранения первопричин кризиса без прекращения огня. Часть этого плана — отказ Украины от четырех новых регионов и Крыма. Прогнозы делать, конечно, не будем, однако вероятность прорыва по-прежнему не очень велика.
Определенный интерес вызывает то, что скажет Трамп после телефонных переговоров. На этот счет можно попробовать высказать определенное предположение: глава Белого дома сообщит всему миру, что беседа прошла прекрасно, решение очень скоро будет найдено, а мы на пороге больших перемен — естественно, к лучшему.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Кремль же и дальше будет пытаться подстроиться под складывающуюся повестку, подсвечивая новые образы врага или темы для разобщения. Но сменить тренд он уже не в силах: у России не осталось "невоенного мышления". И СВО здесь не причина, а лишь следствие, потому что будь у власти образ конструктивного будущего, то никаких спецоперирований точно не понадобилось бы. СВО - это лишь вектор спуска злобы, потенциал которой стремительно нарастает. Просто на ближайшие полчаса все отвлечены на Сталина. Бывает.
Читать полностью…
🌎 Неделя противоречий
Редакция «Полилог. Экспертизы» об основных событиях международной политики уходящей недели.
Стамбульские диалоги
16 мая в Стамбуле состоялись первые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной. Прорыва не произошло, хотя сам факт встречи уже значим. Единственной точкой согласия стали гуманитарные вопросы — договоренность об обмене пленными по формуле «1000 на 1000». Реакция сторон лишь подчеркнула несовместимость позиций на данный момент: украинская делегация назвала российские условия мира «неприемлемыми», при этом Москва, по заявлениям Владимира Мединского, осталась довольна результатами встречи. Фон переговоров также не внушает оптимизма: европейская «коалиция желающих» в лице Макрона призвала Трампа отреагировать на «цинизм» российской стороны, которая не хочет остановки огня на 30 дней. В свою очередь, Владимир Путин заявил, что у России есть необходимые силы и средства, чтобы довести СВО до логического завершения с нужным для нее результатом — устранением первопричин конфликта.
Европейская колея
ЕС согласовал 17-й пакет санкций против России, который вступит в силу 20 мая. Основной удар направлен на обходные пути поставок нефти — в список вошли 150 танкеров российского «теневого флота». Также расширены персональные ограничения более чем для 60 физических и юридических лиц. Пакет был разработан и принят в рекордно малые сроки, став домашней заготовкой. Однако их эффективность все так же вызывает вопрос — российская экономика адаптировалась, а слабость санкций не в их количестве, а в их соблюдении. Запад исчерпал ресурсы для давления, что красочно подтверждают слова замспецпосланника Трампа Моргана Ортэгуса о неработающей стратегии «войны на истощение» против России. Он же признал, что, декларируемая еще Байденом, она «никогда не была стратегией выигрыша».
Ближневосточный бурлеск
Вояж Трампа на Ближний Восток стал геополитическим шоу с элементами восточного базара, где президент США торговал обещания лояльности. Вашингтон снова хочет выступить в роли посредника, который с одной стороны заявляет о «золотом партнерстве» в Эр-Рияде, с другой — «прощает» террористов в Дамаске, а третьей — раздает оружейные контракты в Дохе. Это все напоминает конструкцию, где главное не порядок, а управляемый хаос. При этом Израиль пребывает в замешательстве на фоне продолжающихся атак со стороны «побежденных» Трампом хуситов. Подобный дипломатический курс рискует сделать регион еще более конфликтным и фрагментированным.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Среди главных новостей применительно к так называемой внутренней повестке РФ - открытие (восстановление) барельефа «отца народов» на станции метро Таганская в Москве. Таким образом, товарищ Сталин фактически официально вернулся в столицу страны. До сих памятники ему открывали как бы в частном порядке, на задворках, в рамках «частной инициативы», или в музейных экспозициях - по просьбе ветеранских организаций. Теперь же решение принято именно сверху, и Сталин появился в месте массового скопления людей, что нельзя не отметить.
Событие вызвало большой общественный резонанс. До сих по Москва стояла несколько в стороне от подобных вещей, однако сейчас, как мы видим, где-то что-то изменилось. Естественно, рядовые граждане поспешили запечатлеть себя на фоне возрожденной скульптуры, что, по большому счету, вызывает некоторые вопросы.
Сталин популярен. И это нужно принять как данность. Власти также дали понять, что, мол, здесь политики особой нет, а есть желание вернуть исторический облик столичному метрополитену, который, к слову сказать, в годы правления товарища Сталина носил имя его соратника Лазаря Моисеевича Кагановича. Может быть, есть смысл и в этой части вспомнить об истории.
Как бы то ни было, роль Сталина пересматривается – фактически мы имеем дело с его постепенной реабилитацией. Именно - постепенной, чтобы особо не волновать умы. Возможно, именно «такая» модель государственного строительства признана в качестве руководства к действию и на современном этапе. Сейчас очень допустимо в ходе официальных совещаний напомнить подчиненным, о том, что, вот, при товарище Сталине вас за такую работу точно бы отправили «куда следует».
Плохо это или хорошо – оставим вопрос открытым. Несколько расстраивает, что в такой большой и великой стране не находится иных героев, на фоне изображений которых можно сделать селфи.
В ленте все зачем-то пишут о Сталине. Удивительно, насколько он удобен всем.
Выросшим в советской атеистической традиции он заменяет бога.
Коммунистам заменяет всеми забытого бывшего бога Ленина.
Критикам режима подтверждает картину: «Они там уже совсем, переименовывают Волгоград и вообще выкапывают обратно и кладут в мавзолей». А самых неравнодушных – побуждать собирать подписи против, канализируя энергию в тупиковом (более актуальных тем для гнева сейчас ведь объективно нет).
Правоохранителям – легитимирует прошлые и будущие репрессии (типа для пользы дела и вообще люди всегда поддержат)
Для действующей власти вообще многофункциональная персона. Сталин позволяет:
• Показывать, что власть была вдохновителем победы 1945 года и не совершала катастрофических провалов в 1940-1942-м и позже
• Масштабировать присутствующую у части граждан сакральность Сталина на сакральность власти в целом. И вообще сакрализация власти – это мощный ресурс, а не опаснейший риск
• Чуть что, оживлять повестку «вот мы сейчас его реабилитируем», а потом обратно забывать – как будто и не было ничего.
А все вместе – делают самого переисследованного персонажа русской истории самым загадочным и делать вид, что он вечно живой.
В дискуссии о том, какой противник для России коварнее и злее, глава МИД РФ Сергей Лавров склоняется к версии особой опасности Запада, что соответствует повестке дня. Конечно, Восток – дело более тонкое, чем Запад, и сегодняшний разворот российской державы в восточную сторону предполагает соответствующее дипломатическое сопровождение. Однако доживи до сегодняшнего дня ветераны Куликовской битвы, и они наверняка бы горячо возразили внешнеполитическому министру РФ в ответ на его слова о том, что с татаро-монгольским игом и вообще с восточными завоевателями в отличие от западных оппонентов можно было «по-человечески договариваться». Вряд ли смолчали бы и участники боевых действий с Османской империей времен Очаковских и покоренья Крыма. Безусловно, России за всю долгую историю доводилось воевать как с восточным неприятелем, так и с западным, но иго длилось почти два с половиной века, что по своей продолжительности не идет в сравнение ни с одним конфликтом на западном направлении. Договариваться же приходилось как с Востоком, так и с Западом, и до конца неизвестно, с кем было проще вести диалог, и кто меньше обманывал. /channel/kremlebezBashennik/42047
Читать полностью…
Имеет смысл поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Пока переговоры в Стамбуле производят впечатление "потемкинских" - шоу для одного человека, привычное для российской политической системы, даже если теперь этот человек - Дональд Трамп. Киев также втянулся в представление, импровизируя на ходу, и это существенный прогресс в сравнении с прежней максималистской публичной позицией. Другое дело, что у сторон до сих пор нет реального желания прекращать конфликт. Так стратегия Украины строится на принципе "проигрывай пока не победишь", хорошо изученном на примере военных действий 1940х и 1812 годов: в подобных условиях ранний мир равен автоматическому проигрышу. Для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса - это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции ещё на этапе меньшего санкционного давления. Последний пункт особенно важен для политических элит: в случае возобновления затворничества лидера, как это было во времена пандемии, "допущенными к телу" окажутся лишь фавориты из силовой и околосиловой номенклатуры, что может повлиять на перераспределение крупных имущественных активов. К тому же неизвестно, какие новые сумрачные инициативы, нарушающие международные договора во имя Величия, этот круг будет лоббировать в следующий раз. В лучшем случае это будет строительство военной станции на Луне или базы подводных лодок в Антарктиде, в худшем же, западные аналитики уже не стесняются пугать читателей новой войной в Европе - уже с восточноевропейскими странами блока НАТО.
Читать полностью…
Член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев выразил обеспокоенность в связи с недавним обменом пленными между Россией и Украиной по формуле «1000 на 1000». Он отметил, что столь значительное число российских военнослужащих, оказавшихся в украинском плену, вызывает тревогу, сообщает RTVI.
Депутат Соболев подчеркнул, что при активных наступательных действиях российских войск не должно быть такого количества пленных. Он также добавил, что, несмотря на негативный аспект самого факта плена, возвращение военнослужащих домой является положительным событием для них и их семей.
С начала СВО Россия вернула с подконтрольной России территории 2 466 попавших в плен военнослужащих, по данным минобороны России на январь этого года. Всего Москва и Киев провели 30 обменов военнопленными.
Больше всего обменов состоялось в 2022 году — 11, а меньше всего — в 2023-м (всего 8). В 2024-м было 10 обменов.
Украина сообщает, что с февраля 2022 года по апрель этого года проведено 63 обмена. С марта 2022 года на Украину были возвращены в общей сложности 4552 военнослужащих и гражданских лиц.
Крупнейший обмен до недавнего времени состоялся 21 сентября 2022 года, когда Украина вернула 215 своих граждан, включая защитников «Азовстали», в обмен на 55 российских военнослужащих и пророссийского политика Виктора Медведчука.
В 2025 году обмены продолжились, включая обмен 205 на 205 человек 6 мая и обмен 175 на 175 человек 19 марта. Последний обмен по формуле «1000 на 1000», согласованный в Стамбуле 16 мая 2025 года, стал самым масштабным за весь период конфликта.
Итоги стамбульских переговоров – приемлемые с точки зрения умеренных и сторонников прекращения огня. Без избыточного оптимизма, но и без «предсказательного пессимизма» («ни о чем не договорятся»).
Стороны очень далеки от системных договоренностей, но сам факт переговоров говорит о том, что возможности взаимного существования допускаются, а мобилизационная риторика экзистенциальных угроз будет постепенно девальвироваться.
Ранее уже писал, что относительным успехом будет если стороны договорятся разговаривать на одном военно-политическом языке. Сегодня в Стамбуле по этому поводу не договорились, но договорились начать эту работу. Составить детальное видение процесса остановки огня, перемирия и/или мира.
Россия пойдет на перемирие/мир только на условиях договоренностей и четкого определения индикаторов с прописанной зоной ответственности акторов и т.д. Поэтому детальное обсуждение видения будущих договоренностей это маленький, но шаг в сторону прогресса на пути к завершению военных действий. После появления этих документов и какой-то синхронизации между ними – продвинуться в переговорах будет вполне возможно.
Да, очень очень много «в случае», «если» и т.д., но быстро было бы наивно ждать результатов.
Стороны ведут совершенно разные переговоры. Кремль – классические, кулуарные, а Киев – постмодернистские, с множеством вбросов и эффектов влияния на общественное мнение. На этом этапе в Кремле есть удовлетворенность оттого, что эти атаки (начиная от «китайского» приезда Лулы да Сильва и заканчивая бесконечным конвейером вбросов в СМИ от нео-Антанты) отбиты. Но интенция Кремля на завершение конфликта сейчас в мировых СМИ (а они в большинстве своем западные) считывается очень блекло.
Фейки про «не соглашаетесь на четыре региона? В следующий раз будет пять» – должны перестать работать, а это возможно путем превращения стамбульских переговоров в долгий и очень поэтапный, затянутый сериал, который будет влиять на общественное мнение России и Украины.
Пока условий для завершения конфликта явно недостаточно. Это значит, что военные действия могут идти и полгода и больше, но все равно есть устойчивое впечатление, что стороны будут пытаться договориться и не допустят мощной эскалации в ближайшие недели или месяцы. В этом плане Д. Трамп, настаивавший на двухсторонних переговорах, не выглядит как наивный мечтатель. Его администрация не всемогуща, но знает свое дело и отрабатывает задачу своего босса завершить конфликт.
Таким образом, переговорный процесс оформляется в самую важную и самую неинтересную/надоевшую тему российской политической повестки.
Акцент внимания аудитории на второстепенных и, по сути, совершенно непринципиальных деталях относительно "существа вопроса" - так себе медийный прием, явно не новый. Чаще всего его используют для того, чтобы или максимально подогреть интерес аудитории к происходящему, или "перекрыть" всей этой "вторичностью" кардинальный дефицит предполагаемых итогов мероприятия. Что будет на выходе - посмотрим...
/channel/ejdailyru/325150
Открытие барельефа Сталина на Таганке не на шутку возбудило умы. У коллег, как я вижу, мнения разнятся в широком спектре. Дмитрий Дризе указывает на “постепенную реабилитацию”, а Илья Гращенков на “ситуативную сталинизацию”. Но ключевым, конечно же, остается вопрос “почему сейчас?”
Хотя, ответ на него лично мне кажется самоочевидным.
Во-первых, образ Сталина возвращается повестку вместе с мобилизацией, которая стала основным трендом последних нескольких лет. У нас прошла военная мобилизация части мужского населения, мы рассуждаем об экономической и промышленной мобилизации в связи с необходимостью обеспечения промышленного сувернитета, на идеологическом поле у нас тоже происходит мобилизация вокруг лидера, системы традиционных ценностей в противовес ценностям коллективного Запада (неважно, насколько это на самом деле так, вектор ведь обозначен достаточно четко). В этой связи востребованными становятся исторические образы и практики, связанные с процессом мобилизации, а значит неизбежно вспоминается управленческий опыт Сталина. Ну хотя бы потому, что при негласной реконструкции СССР довольно странно апеллировать к примерам его эпохи, но при этом умалчивать, кто в то время был вождем. Сталинская система менеджмента - жесткая, бескомпромиссная, местами откровенно бесчеловечная - тем не менее оказалась достаточно эффективной, и это из нынешней исторической точки выглядит невероятно соблазнительно. Взять хотя бы тот факт, что сотрудники предприятий, переброшенных в годы ВОВ в эвакуацию, получили возможность вернуться домой даже позже, чем бойцы Красной армии, буквально “прикрепленные” к своим предприятиям, они по окончанию войны еще пару лет выполняли производственные задачи там, куда забросила их судьба, альтернативой чему были достаточно жесткие санкции. Это ли не вдохновляющий пример для нынешних чиновников, которые не знают, как затащить людей на завод?
Кстати, о ВОВ - и это во-вторых. Едва ли кто будет отрицать, что Великая Отечественная в последнее время проходит процесс идеологического переизобретения, получая новую актуальную значимость в контексте проведения СВО. На вооружение берутся, опять таки, идеологические приемы (и даже агитматериалы!) 40-х годов прошлого века, проводятся прямые параллели в целях и задачах, в подвигах и героических поступках. И снова - постоянно апеллировать к эпохе, умалчивая при этом о том, кто был в то время вождем - довольно странно и нелогично.
Поэтому речь скорее не о сознательной реабилитации сталинизма, а вынужденном возвращении Сталина в символическое пространство страны. Реакция ее населения, разумеется, разная - она напрямую зависит от того исторического опыта, который получила та или иная семья. Там, где есть репрессированные, это тревога и возмущение, там, где их нет - ассортимент реакций: от радости поклонников “железной руки” до сдержанного одобрения тех, у кого с Союзом в принципе остались положительные ассоциации.
Важно понимать, что возвращение Сталина в символическую повестку совсем не равнозначно реальному возвращению его практик. Для кого-то это хорошая новость, для кого-то - не очень.
Ваш Юрий Долгорукий
Похоже, что переговорный процесс в Стамбуле находится в идеологическом тупике, расшить который может только Трамп, изменив подход с политического на деловой. Собственно, его «сделка» подразумевает как раз такое решение, которое бы устроило все стороны по принципу не только взаимных уступок классической дипломатии, но и win-win в части бизнеса. Отчасти это признают все стороны, включая ЕС и Китай.
Bloomberg говорит о том, что Россия готова к затяжному конфликту, в отличии от Евросоюза, об экономических проблемах которого пишет Politico. Рост оборонных расходов может подорвать экономику ЕС, так как свою милитаризацию Брюссель собирается финансировать за счет новых долгов, поэтому неизбежна «экономическая напряженность», отмечается в публикации. Кроме того, странам ЕС, вероятно, придется отказаться от концепции «социального государства» — военные расходы заберут средства из других сфер.
При том, что российская экономика не просто выстояла, а даже окрепла. Китайское рейтинговое агентство China Chengxin International Credit Rating (CCXI) повысило суверенный рейтинг России до BBB+g со стабильным прогнозом. Это первая положительная оценка от иностранного агентства с 2022 года. CCXI объясняет решение адаптацией экономики к санкциям, устойчивостью к внешним шокам, осмотрительной финансовой политикой и достаточными резервами. Отдельно подчёркивается, что Россия выполняет долговые обязательства в полном объеме, а государственный долг остается на низком уровне.
Агентство также отметило: расширение ВПК снизило зависимость от энергетического экспорта и создало базу для будущей гражданской промышленности. Среди рисков названы дефицит рабочей силы, инфляционное давление и возможное истощение ФНБ. Пока западные агентства давно сняли Россию с рейтинговой карты, Китай публично признаёт: экономика РФ не рухнула, а выстроила альтернативную устойчивость.
При том, что перед сегодняшним созвоном Путина и Трампа европейские лидеры попытались обговорить возможность дальнейшего давления на Россию – введением новых санкций (в т.ч. и США) и поддержкой Украины. При этом Европа выглядит «смешной и слабой» в глазах Путина, пишет немецкая Neue Zürcher Zeitung и оценивает «неубедительные» попытки европейских лидеров противостоять России. Страны ЕС тайно покупают российскую нефть и СПГ.
Поэтому можно исходить из предпосылок, что прекращение конфликта экономически выгодно всем, но не выгодно политически – лидерам стран-участников и их политической прослойке, которая пока что находит профит в сплочении вокруг милитаризации и росте военных расходов. К тому же разрубить гордиев узел и признать новые регионы российскими на международном уровне – также сложно, как и сделать обратное, так как они вписаны в Конституцию РФ. В одном случае мир не может пойти на территориальные уступки, который противоречат Уставу ООН (1945), акту Хельсинкской декларации (1975, ОБСЕ), резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Международное право (Конвенция Монтевидео (1933) и Венская конвенция о праве международных договоров (1969). А также ссылаясь на решения международных судов.
Однако Трамп действует в пространстве дефакто, а не деюре. Его 4-летний срок не гарантирует участникам сделки ее пролонгацию после завершения каденции, так что брать от нее предлагается «здесь и сейчас». Он может предложить снять с России санкции (по крайней мере США), может помочь с заморозкой конфликта (или даже достижения административных границ новых регионов), но помочь оформить все это – явно не в его власти. Фактически, дальше начнется новая «гонка вооружений» и как следствие – соревнование экономик, кто выдержит бег на длинную дистанцию. Сбудутся ли позитивные прогнозы китайских коллег или негативные предсказания европейских критиков милитаризации. При этом, важной кулуарной частью переговоров остается такой невысказанный вопрос: с кем остается Россия? С «миром дикого запада» (во главе с США, но без ЕС), с Китаем и БРИКС или в конфедерации из таких стран как Северная Корея, Иран, Венесуэла и т.д.
В отличие от их гейского Евровидения наше Интервидение будет торжеством традиционных ценностей. Которые доверено демонстрировать нашему ревнителю устоев Шаману. Кожаный костюм, ядерная кнопка и зиг хайль прилагаются. Вместе с несгибаемыми семейными ценностями, конечно.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Выходные выдались богатыми на события – и среди них я бы отметил не намерения политических лидеров крупнейших стран мира созвониться всем со всеми в понедельник (который уж точно начался на этой неделе в субботу), а реальные новости, хотя и не столь, на первый взгляд, выдающиеся.
Первой стали итоги Евровидения, где второе место (и первое по версии зрителей) заняла пережившая в 2023 году палестинскую атаку талантливая певица Юваль Рафаэль. Её успех, на мой взгляд, примечателен прежде всего тем, что голосование обнажило глубочайший разрыв между европейскими политиками и европейской публикой. Первые давно тронулись умом на теме поддержки палестинского террора – многие из них в последние дни активно выражали недовольство действиями Израиля (как, например, Эммануэль Макрон) и даже требовали пересмотра общеевропейского курса в отношении еврейского государства (как министр иностранных дел Голландии Каспер Вельдкамп). Я не говорю об испанском премьере Педро Санчесе, который как раз в эти дни отправился на саммит Лиги арабских государств с явными антисемитскими месседжами (кстати, самим представителям всех этих трёх стран на конкурсе жюри уверенно присуждали в 3-4 раза больше очков, чем зрители – это тоже повод задуматься). Удивительно, но даже там (а также в Германии, Великобритании, Бельгии, Португалии, Швейцарии и Швеции) зрители поставили Израилю высший балл – 12. Конечно, Евровидение – это не национальные выборы, но, на мой взгляд, оно прекрасно показывает, что политики в Европе сегодня движимы какими угодно мотивами, но только не желанием прислушаться к собственным избирателям (а сделать это придётся, как показали недавние местные выборы в Великобритании).
Кроме того, в воскресенье состоялись президентские выборы в Румынии и Польше. Первые просто идеально продемонстрировали, что европейские народы не нуждаются в отмене итогов голосования, которые не понравились кому-то в Бухаресте или Брюсселе, и способны сделать рациональный выбор, отказав в поддержке радикалу Джорже Симиону и избрав проевропейского центриста Никушора Дана. В Польше, где второй тур голосования состоится 1 июня, пока лидирует сторонник правящей партии, мэр Варшавы Рафал Тшасковский. Результаты румынских выборов – стоит отметить это особо – стали огромной неожиданностью для наблюдателей, почти смирившихся с победой Джордже Симиону.
Всё это говорит, на мой взгляд, об одном: европейцы остаются разумными и рациональными людьми, способными отличать радикальный популизм от ответственной политики, а обезумевшее зло религиозного фанатизма – от права народов на защиту от агрессии. И если они чего-то не любят – так это воспитания их собственными политиками чувства вины перед теми, кому они ровным счётом ничего не должны (в отличие, скажу я, от еврейского народа, к геноциду которого в эпоху европейского фашизма были причастны очень многие страны, ныне осуждающие Израиль). Европа не хочет превращаться в филиал исламского государства – и имеет на это полное право, которое она пытается защищать от «традиционных партий» мягкими и неагрессивными шагами, но это может измениться.
Ещё раз повторю: политики в демократических странах должны больше слушать своих избирателей, чем навязывать им выдуманные нравственные императивы – потому что слишком большое упорство в последнем способно повести события в непредсказуемом направлении...
Сегодня может в очередной раз не проясниться, есть у Трампа план
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Понедельники сегодня не в цене, в последнее время они сильно обесценились. Еще недавно от понедельников ждали то прекращения огня, то иных многообещающих поворотов в сторону мирных договоренностей. А в нынешний понедельник ожидается только звонок Трампа российскому президенту, и больше ничего. Конечно, по нынешним временам важен любой прямой контакт между лидерами РФ и США, но с учетом того, что ранее ситуация была разогрета до существенных надежд на достижение конкретных договоренностей, одного звонка уже явно недостаточно. В свете происходящих событий такой звонок воспринимается не как очередная ступень на пути к миру и нормализации, а, наоборот, как внеплановая и экстренная опция, применяемая с целью разобраться в том, что и почему пошло не так.
О чем собирается поговорить Дональд Трамп, еще доподлинно неизвестно. Нельзя исключать и того, что чуткий к российской истории и традициям американский руководитель решит поздравить коллегу с Днем пионерии, который как раз всегда ранее отмечался 19 мая. В нынешнюю эпоху этот праздник уже порядком подзабыт, а напрасно, потому что он олицетворял не только именины красногалстучной детской организации, но и символизировал государственное внимание к подрастающему поколению, а значит, и к будущему страны и мира.
Сегодня власть тоже заботится о детворе, причем эта забота проявляется как в России, так и в других странах, включая и США. Дональд Трамп, например, на той неделе спешно вернулся домой из своего зарубежного турне в связи с рождением очередного внука. Эта новость ворвалась в мировую повестку, свидетельствуя о том, что не таким уж сухарем является старина Трамп, а вполне себе способен к проявлению человеческих чувств. Если понедельничный разговор американского и российского президентов зайдет о детях, внуках и семейных вопросах, то это уже будет хорошо, потому что на таком фундаменте традиционных ценностей при взаимной политической воле можно построить доверительные и крепкие отношения.
Собственно говоря, российскому руководству от Трампа требуется не так уж и много. Главное, чтобы он поменьше помогал Украине и Европе оружием и разведданными, не усердствовал бы с санкционным давлением на Россию и по возможности втянулся бы в совместный бизнес-проект по добыче и переработке редкоземельных металлов. Никакими завышенными требованиями Трамп не обременяется, вступать в «Единую Россию» от него не требуют, а всё остальное он легко может пережить, представив дело таким своим достижением, которое открывает новое окно возможностей для сегодняшнего мира и грядущих поколений.
Так что этот понедельник хоть и вряд ли окажется вписанным в историю золотыми буквами, а станет обыкновенным рабочим майским днем, но все-таки имеет шанс приблизить мир на один шаг к тому результату, на который так надеются граждане многих государств, включая и РФ.
Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Итоги недели 12.05-18.05
Как мы и предполагали ранее, недавняя встреча делегаций в Стамбуле преследовала цели, далекие от реального поиска компромисса. Скорее, это была демонстрация готовности к диалогу, адресованная мировому сообществу, и в первую очередь – Дональду Трампу. Реальные позиции сторон настолько далеки друг от друга, что ожидать прорыва было бы наивно, и пока нет никаких видимых предпосылок для заключения даже временного перемирия, не говоря уже о полноценном мирном урегулировании.
Тем более, что главный «зритель» этого дипломатического театра, Дональд Трамп, сейчас куда больше озабочен поиском источников для латания американского бюджетного дефицита, нежели миротворчеством в Восточной Европе. Его текущее турне по арабским странам, о деталях которого мы подробно расскажем на следующей неделе, направлено именно на это – «поскрести по сусекам» в поисках финансирования, а не на геополитические игры с неясным исходом. На этом фоне единственным конкретным итогом стамбульской встречи стало согласие на обмен пленными. Негусто, учитывая информационный шум и трехлетнюю паузу в прямых контактах.
И, судя по действиям и риторике Трампа, все меньше оснований верить в его готовность продолжать масштабную и долгосрочную военную поддержку Украины. Да, он может прибегать к угрозам, использовать украинскую карту для торга с Москвой, возможно, даже выторговывая что-то за свой гипотетический запрет поставок оружия Киеву. Однако его фундаментальная политика, как и ожидалось, ориентирована в первую очередь на финансовую стабилизацию Америки и сокращение долговых обязательств. Продолжать накачивать оружием, пусть даже в долг, страну, чье территориальное и политическое будущее более чем туманно и которая в одно прекрасное утро может перестать существовать в нынешнем виде, – слишком рискованная инвестиция для любого, кто привык мыслить категориями бизнеса и возврата вложений. Таким образом, «американский фактор», на который, вероятно, сейчас в значительной степени ориентируется Россия в своих стратегических расчетах, постепенно должен сходить на нет, теряя свою былую остроту.
Но на смену уменьшающемуся американскому влиянию приходят другие, не менее значимые факторы. Во-первых, это Европа, которая не только не дистанцировалась, но и все глубже погружается в украинский конфликт, становясь его ключевым участником как в финансовом, так и в военно-техническом плане. Во-вторых, и это, возможно, самый интригующий и потенциально дестабилизирующий аспект для текущего геополитического расклада, – позиция Китая. Пекин, безусловно, «дорогой товарищ и брат» для Москвы, но экономические реалии неумолимы: товарооборот КНР с Европейским союзом значительно превышает объемы торговли с Россией. В условиях потенциального ослабления американского присутствия и влияния в Европе, Старый Свет может стать еще более лакомым и приоритетным рынком для Поднебесной. И нельзя исключать сценарий, при котором Брюссель, консолидировав позицию, в какой-то момент поставит Пекин перед жестким выбором: либо сохранение и развитие экономических связей с ЕС, либо поддержка России. Исход такого выбора далеко не очевиден в пользу Москвы, учитывая прагматизм китайской внешней политики.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Сталинизм на полчаса
На Таганке открыли горельеф с изображением Сталина. Точнее - его копию, сильно уменьшенную и выполненную не в сложной технике фарфоровой глазури, а будто бы напечатанной на гипсовом 3D-принтере. В 1970-е «композиция с трудящимися» была заменена на панно с портретом Ленина, однако это панно было убрано в связи с постройкой перехода. В уменьшенном виде вождь народов вернулся на Таганку после 9 мая 2025 года, что вызвало волну пересудов – к чему этот «робкий сигнал»?
В последние годы «сталиномания» приобретает модный оттенок. Десталинизация, проводимая сначала его же последователями (от XX съезда с развенчанием «культа личности» и до перестроечной кампании по окончательному вычеркиванию «усатого» из истории), теперь считается пережитком либеральной эпохи, а сам первый «эффективный менеджер» приобретает все больше позитивных черт. Оспариваются сталинские репрессии (от уменьшения числа жертв до полного отрицания его причастности к ним), переоценивается роль в становлении отечественной экономики, находятся даже черты определенной либерализации, например, в части становления бизнеса – первых артелей и хозрасчета. В этой связи появились многочисленные музеи и «частные памятники». В общем, многие поклонники сталинизма – это не какие-то кровожадные люди, жаждущие репрессий, а скорее те, кто смотрит на Сталина в другой оптике, не через призму культа личности.
Другое дело - те, для кого фигура Сталина – это флаг. Они могут и не знать исторических реалий, но в образе той самой «жесткой руки» видят символ грядущих изменений в стране. Репрессии, доносы, расстрелы – в их понимании благо для государства, а не то, чего нужно стыдится или даже опровергать. ГУЛАГи, «воронки», «чистки», политика антисемитизма и прочие «перегибы» среди этой группы сталинистов считаются не просто нормой, а выдающимся достижением этатизма, торжества Левиафана над растоптанным «гражданским обществом». Такой образ вождизма как раз популярен в народе, по крайней мере, среди тех, кто озлоблен на мир вокруг, хотел бы прижать к ногтю коррупционеров, победить олигархов, покарать шпионов и врагов народа, в конечном итоге – найти виновных в собственных бедах и отомстить.
Поэтому, как мы видим, «робкий сталинизм» больше характерен для тех, кто не хотел бы политизации этого, по сути, исторического вопроса, но хотел бы общей сборки разных периодов существования российского государства в единую систему знаний. Нечто наподобие английской истории, где различные эпохи не конфликтуют друг с другом, но являются органичным продолжением друг друга. «Громким сталинистам» в целом все равно, что там с историей, их задача – сделать из Сталина икону сегодняшнего дня (как в свое время Джугашвили поступил с Лениным, превратив его в символ и основание своего правления). Но и тут есть конкуренция: между политиками-коммунистами, «силовиками» и просто хайпующими чиновниками. С последними все ясно: когда в соцопросах Сталин лидирует среди других исторических фигур, многих тянет прильнуть к этому рейтингу. И предложения, например, переименовать Новокузнецк в Сталинск, а Волгоград в Сталинград и т.д.
На этой же ностальгической площадке играют и коммунисты, правда, в конечном итоге отдавая очки ресентимента в пользу государства и его «силовой корпорации». При том, что тот же Кремль не спешит ассоциировать себя со Сталиным. Путин выставляет в своей кремлевской квартире портрет Александра III «миротворца», а ВЦИОМ записывает в ТОП выдающихся личностей Пушкина и Петра I. Отсюда и гибкие подходы: переименовать в Сталинград не город, а лишь аэропорт, а вместо «большого Сталина» в центре Москвы – маленький в переходе метро. Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Не стоит спешить
Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?
Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.
Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом - со всеми остальными.
Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора - договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.
Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.
Понаблюдаем.
Уроки истории:
По поводу того, как «мы могли по-человечески договариваться» с воинами востока, то есть татарско-монгольским игом, остались исторические свидетельства.
📍Разорение Рязани (1237): Город был полностью уничтожен, все жители были казнены, князь Юрий и его семья убиты, город сожжён дотла, “не осталось ни одного живого”. Это был акт устрашения - демонстрация силы перед началом полномасштабного вторжения.
📍 Взятие Владимира (1238): Город был осаждён, взят штурмом и сожжён. Великий князь Юрий II пытался собрать войска, но был разбит на реке Сить. Его семья погибла в огне.
Владимир был буквально стерт с лица земли. Потеря центра княжества лишила Русь организованного сопротивления.
📍 Разгром Козельска (1238): Козельск оказал яростное сопротивление. Монголы потеряли много людей. В отместку они полностью уничтожили город и убили всех жителей.
📍 Сожжение Москвы (1238): После взятия Владимира хан Батый двинулся дальше по Северо-Восточной Руси. Москва была взята штурмом, разорена и сожжена. Почти всё население было убито.
📍 Взятие Киева (1240): Город был полностью разрушен, из 50 тысяч жителей выжили только около 2 тысяч человек.
📍 Походы Ногая и Туды-Мунке на Северо-Восточную Русь (1293):
14 городов были разграблены, тысячи людей угнаны в рабство. Это был не просто поход - это была политическая расправа Орды за непослушание.
📍 Сожжение Москвы (1293 год): По указанию хана Тохты ордынский темник Дюдень сжёг и разорил множество русских городов. Москва была разграблена и снова сожжена.
📍 Сожжение Москвы (1382): После победы Дмитрия Донского над Мамаем на Куликовом поле, Москва не подчинилась новому хану Тохтамышу. В 1382 году Тохтамыш подошёл к Москве, и, несмотря на укрепления, взял город штурмом. Ордынцы устроили жестокую резню. Город был сожжён, множество людей убито или угнано. После этого Московское княжество вновь было вынуждено платить дань Орде.
💬 Нормально они так с нами договаривались, по-человечески.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Я бы поставил на то, что переговоры в Турции на этой неделе начнутся – Россия их предложила, а Украина предпочтёт ещё раз доказать Вашингтону, что она делает всё от неё зависящее для урегулирования. А вот принесут ли они какой-то результат или нет, мы узнаем намного быстрее чем раньше – потому что теперь Москва выдвигает неприемлемые для Киева условия не в ходе консультаций, а заранее, и это существенно меняет общую диспозицию
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Украина не Россия❓
2. Дмитрий Михайличенко: Современные технологии и методология управления страной не оставляют российскому обществу структурных факторов для альтернативности. Мы увидим то общество, которое захотят видеть правящие элиты
Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям
3. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что возобновление стамбульских переговоров на условиях Кремля поддерживают Китай, и главное - Турция, которая уже дала согласие на приезд делегаций двух стран. Впрочем, пока они свое мнение не афишируют. Что же, прогресс, как таковой, есть
Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓, Александр Семенов
4. Владислав Иноземцев*: Единственный путь к соглашению лежит через масштабные уступки со стороны Украины – а это, судя по всему, в планы В.Зеленского не входит (потому что не входит это и в число приоритетов большинства украинцев). Поэтому нынешняя встреча, я уверен, ничем не закончится. Но и последней она точно не станет
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Что дальше?
5. Телеграм-канал Мастер пера: Лозунг про то, что Победа будет за нами, невозможно заменить словами о том, что за нами будут договоренности. В сложившейся ситуации трудно себе представить, чтобы боевая или дипломатическая ничья устроила бы российское руководство, да и большинство граждан страны. Геополитические противоречия слишком непримиримы, а подходы с заданными целями у России и противостоящей ей международной коалиции слишком сильно различаются, чтобы свести их к единому знаменателю замирения и рукопожатия
Отклики: Псковская Лента Новостей, Что дальше?
6. Журналист Андрей Калитин: Государству всегда была нужна великая история, которая была важнее людей. Этой идее служат даже мёртвые. Возможно, чуть позже главный вопрос этих трех лет и будет озвучен – за что они умерли? Но чтобы найти на него ответ, нужно будет задать вопрос главный – а за что жили?
7. Телеграм-канал Наивная политология: Конституционный суд и старики-разбойники
Отклики: Украина не Россия❓
8. Дмитрий Дризе: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению
Отклики: НЕШУЛЬМАН
9. Политолог Илья Гращенков: Христианство как новая «мягкая сила»
___________________________
* Признан иноагентом
Тем временем приехал в нашу губернию новый губернатор. Прогнал старых взяточников с мест и определял новых. Перетасовка шла по всем ведомствам. Каждый чиновник силился обнаружить как можно более беспорядков в части, принятой от своего предшественника, и таким образом заявить губернатору свою благонамеренность, а в то же время дать и его превосходительству возможность заявить свою деятельность перед высшим начальством.
Николай ЛЕСКОВ, "Житие одной бабы", 1863 г.
Вечная русская классика!
Ув. Илья Гращенков в дни 25-летнего юбилея института полпредов анализирует этапы его деятельности и рассуждает о возможных перспективах
Представляется, что разговоры о том, что институт полпредов могут ликвидировать, «так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру» выглядят не слишком убедительными. Возможно потому, что эту мысль часто продвигают люди, глубоко не погруженные в специфику деятельности федеральных округов и их руководителей.
Да, полпреды больше не принимают участия в назначении глав регионов («Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП»).
Но есть один нюанс: даже тогда, когда глав регионов назначали, ключевые кадровые решения в подавляющем большинстве случаев принимали не полпреды. Хотя «роль личности в истории», безусловно, в таких ситуациях имела важное значение, ведь если конкретный полпред имел очень большой политический вес, часто к нему в АП прислушивались.
С нынешним функционалом полпредство все именно так:
Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.