70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
На дипломатических фронтах идет битва за Трампа, сердце которого склонно к измене, но от благосклонности или недовольства которого во многом зависят перспективы геополитического противостояния и его результаты. Не зря в ответ на эмоциональные выпады эксцентричного американского президента пресс- секретарь российского нацлидера Дмитрий Песков продемонстрировал искусство реверанса, в очередной раз публично напомнив о вкладе Дональда Трампа в становление миротворческого процесса. Вместе с тем помощник президента РФ Ушаков и глава МИД Лавров высказались о том, что Трамп получает однобокую и неполную информацию о ходе конфликта на Украине. У оппонирующей стороны свои методы перетягивания Трампа и собственные к нему подходы, которые хоть и отличаются от российских, но не менее настойчивы и креативны. Ситуация показывает, что сколь бы принципиальными и непримиримыми не были нынешние позиции противников, но при этом и в Киеве, и в Москве выросло и окрепло понимание того, что без Трампа не то чтобы совсем не сваришь каши, но при его противодействии процесс кашеварки может оказаться сильно затруднен. Трамп формата 2.0 тем и хорош, что обещает, а не помогает, замахивается, а не бьет, не склонен доводить амбициозных планов до стадии реализации , да и вообще демонстрирует такое подростковое непостоянство, к которому нетрудно приспособиться хоть китайцу, хоть европейцу, хоть гренландцу с канадцем. Но и совсем оставлять такого Трампа за скобками и махнуть на него рукой невозможно, потому что за ним стоит каменная американская стена со множеством ее технологических и иных потенциалов, включая и пульт управления санкционными режимами. В старом советском мультфильме «Зеркальце» самодовольная и любящая лесть героиня обещала конфету тому, кто похвалит ее лучше всех, но в итоге прошла перековку и продемонстрировала бескорыстную щедрость ко всем субъектам сказочного леса. В отличие от нее Трамп вряд ли способен к такой эволюции, и свою конфету в конце концов съест сам, но пока фантик не развернут, интрига сохраняется. /channel/kremlebezBashennik/42181
Читать полностью…
Серьезных изменений в налоговом законодательстве РФ в ближайшие годы не будет, в том числе для богатых - они тоже платят налог на доходы физических лиц, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая в Госдуме.
В этой связи стоит отметить, что серьезных изменений в налоговой системе РФ в последние годы, вроде бы действительно, не было, но была «донастройка». А также «частичное восстановление социальной справедливости». Впрочем, понятие «серьезные изменения» весьма относительное. Также как и вопрос о том, кого в современной РФ можно считать богатым. И опять же, как неоднократно нам говорили экономические власти, налоговая система это живой механизм, который должен соответствовать требованиям времени. Идти с ним в ногу.
Так что, в общем и целом, теоретически некоторые изменения в фискальное законодательство все-таки возможны – например, точечные («несерьезные») все ради блага рядовых граждан…
🇷🇺 Пробуксовка мирных переговоров отражается и на риторике лидеров мнений. А также заставляет ответственных за этот процесс более остро реагировать на полемику. Показателен тут даже пример не с Трампом, а с Медведевым. Экс-президент РФ вчера завуалированно угрожал США Третьей мировой войной. В ответ спецпосланник Трампа Келлог назвал слова оппонента безрассудными и «разжигающими страх». Хотя стоит признать, что Медведев раньше писал посты куда более агрессивного содержания, но мало кто на Западе воспринимал их всерьез.
Не принято в США комментировать и слова пресс-секретаря президента Пескова. Видимо, за рубежом давно поняли, что его ремарки не всегда точно отражают позицию Путина. Но накануне главный пропагандистский рупор республиканцев Fox News поставил под сомнение желание Пескова способствовать миру. Так журналисты отреагировали на комментарий пресс-секретаря про «эмоциональную перегрузку Трампа».
Сегодня глава МИД РФ Лавров сообщил, что Россия и Украина готовятся к новому раунду прямых переговоров. Но шансы на какие-то подвижки падают с каждым днем. Россия не намерена отказываться от своих требований, которые почти не изменились с 2022 года. А Украина настаивает на трехсторонней встрече Зеленского, Путина и Трампа, на которую не согласна Россия. И даже в США уже признают, что мирный план Трампа не устраивает ни Киев, ни Москву.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Прошло уже 5 лет, как в Конституцию России были внесены изменения, оформившие новый курс страны на несменяемость ее власти и новый ритм жизни в жанре милитаризованного шансона. 5 лет по нынешним меркам - срок огромный, Россия изменилась до неузнаваемости. Перемены многим хочется отразить на бумаге. И к этому все готово.
Недавно в Москве вышел сборник статей членов Совета Безопасности РФ «К 80-летию Великой Победы». В нем 36 текстов — по числу членов институции. Своей статьей, следуя принципу, описанному в романе Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе», отметился каждый. Политические теологемы авторов точно обрисовывают состояние умов российских начальников. Тексты коллективного СовБеза построены на едином фундаменте, который может претендовать на государственную идеологию: антизападничество, суверенитет, традиционные ценности, патриотизм, главенство интересов государства над свободами и правами граждан. Эпиграфом к этому сборнику могли бы стать слова министра юстиции Константина Чуйченко: «Конечно же, надо и дальше изучать всю российскую историю сквозь призму вмешательства и иностранного влияния». Речь тут идет не только про прошлое, эти слова – про завтра.
История в манифесте СовБеза превращена в карго-культ будущего страны. Символично, что слово «безопасность» в этой матрице смыслов — это пароль ото всех событий, которые нас еще только ждут. Борьба с русофобией и вечным внешним врагом – эффективный политический клей, который в случае закрытия дверей и окон превращается в бетон и асфальт. А сама страна – в огромную буферную зону, где «зона» - уже не тюрьма народов, а уютный и безопасный окоп, накрытый маскировочной сетью. Сталин в текстах авторов документа не только полностью реабилитирован, но и рассматривается как ролевая модель политического проекта, который непременно одержит верх над ценностями англосаксонского мира. В общем, идеология антизападного ресентимента готова. Надо только внести ее в главный закон страны.
Тем более, что все альтернативные идеи и пути развития уже криминализованы, запрещены книги иноагентов и сами иноагенты, квадроберы и чайлдфри, инопланетяне и ЛГБТ, террористы и экстремисты, а также некоторые слова и цифры. Выбора давно нет – этот статус политической системы страны осталось только юридически закрепить.
С точки зрения опыта переписывания законов под задачи политической конъюнктуры, Россия – не уникальная страна. Конституцию ради внесения в текст государственной идеологии редактировали в Испании времен Франко, в КНДР, во Вьетнаме, на Кубе, наконец, в СССР в 1936-ом году. Правда, в истории не было еще случаев, чтобы в одной и той же стране подобный эксперимент ставился дважды. Пословица про грабли – исключительно русское явление. Странно, что роль граблей в русской истории в Конституции еще не отражена, надо бы вписать. Потому что наступать на них обязательно придется.
Дмитрий Дризе — о жестких фразах Дональда Трампа
От красивых фраз о прекрасных переговорах, о том, что прорыв на пути к миру вот-вот наступит, президент США Дональд Трамп перешел не к угрозам, а, скорее, к упрекам. Еще можно это назвать обменом любезностями, пикировкой через океан. Тем не менее ничего страшного пока не произошло. В газетах есть разные версии того, что может случиться, но реального подтверждения этому нет, опять же, по данным на сегодняшний день.
Президент Украины Владимир Зеленский отправляется с визитом в Германию. Главная интрига — это передача Киеву крылатых ракет Taurus. Канцлер Фридрих Мерц и власти в Берлине отвечают уклончиво. В Москве между тем считают, что Европа взяла курс на резкую эскалацию. Что же дальше? Судя по тому, что сказал спецпосланник Трампа Кит Келлог, в Вашингтоне ждут российский мирный план. Украинский они уже вроде бы получили. Исходя из этого, видимо, будут приниматься дальнейшие решения. Оптимизма поэтому явно не наблюдается. Свидетельство тому — риторика Трампа, которая изменилась в сторону ужесточения.
Россия дает понять, что делает все правильно, однако бывшие западные партнеры не хотят слышать ее аргументы. При этом незаметно, чтобы российская сторона демонстрировала бы готовность к серьезным уступкам или компромиссам. Более того, в Киеве говорят о новом наступлении ВС РФ, которое по факту уже началось. Так что теперь вопрос в том, пойдет ли Белый дом вслед за Европой на повышение ставок или, как и раньше, ограничится красивыми фразами и упреками. Как бы то ни было, на Россию оказывается давление. На Украину тоже, но в меньшей степени. Можно рискнуть сказать, что в ближайшей перспективе мира ждать не стоит. Похоже, что и в среднесрочной тоже.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
🤔Идеальная схема win-win разыгрывается на дискуссиях вокруг «а давайте через 40 лет вообще отменим пенсии». Инициаторы залетают в повестку и получают свою порцию цитирования. СМИ, политики и все, кто мимо пробегал, - новую благодарную тему для обсуждения. Федеральный центр – срез общественного мнения и реакцию социума. А избирателям до лампочки, ибо озвученные инициаторами сроки в горизонте 2060-х годов выносят за пределы сценария новой пенсионной реформы электорат 30+ (это все уже после них), а молодежи до 30 – тем более плевать, ибо где они, где пенсия и где 2060-й. Да и, согласимся с коллегами, прогнозы дальше, чем на 5-10 лет – это что-то из области научной фантастики, но не госпланирования.
Очевидно одно: что делать с кривой пирамидой нашей системы пенсионного обеспечения – не знает никто. Индексация пенсий не успевает за инфляцией, а выход на пенсию – стремительный дауншифт по доходам примерно в 3-4 раза от прежнего уровня жизни: средняя пенсия в России на февраль 2025 – 23229 рублей, средняя зарплата – около 87 тысяч рублей. Не даром гуляют в народе золотые слова: "Я пока не готов\а жить на пенсию".
Повышение пенсионного возраста не сработало: на данный момент соотношение работающих россиян и пенсионеров составляет 1,2 к 1 (на 6 работающих - 5 пенсионеров), при этом динамика явно не в пользу системы пенсионного обеспечения. Проще говоря, с выходом из демографического кризиса мы явно припозднились, и даже если вот прямо сегодня все россияне пойдут рожать, рожать и рожать, поддержать бюджет пенсионного фонда (то есть теперь уже СФР) они смогут (не в полном составе) в лучшем случае лет через 18, когда пациент будет уже скорее в корчах, чем в здравии.
Негосударственные пенсионные фонды, кстати, тоже не отыграли роль волшебной таблетки. По разным данным подобной возможностью прокрутить пенсионные отчисления к пенсии пользуются не более трети всех работающих россиян. Опять-таки логично: как ни крути, а присутствует у нас некий кризис доверия. Мало ли примеров с денежными реформами 90-х и потерянными вкладами, с банкротствами банков, с коррупционными схемами (как это было в первые годы Фондов капремонта, хотя и сейчас нет-нет, а сажают).
Чего стоит наш любимый пример "кризиса доверия" со страхованием ответственности застройщиков на волне роста обманутых дольщиков в 2010-е. В 2019, когда все деньги решили передать в Фонд защиты прав граждан – пострадавших участников долевого строительства, прикинули, что страховые компании собрали в общей сложности по России 54-56 млрд, потребовали отдать эти деньги Фонду… Ну и сказочке конец. Из 50+ миллиардов нашли 1,8. Остальные растворились в коррупционных схемах страховщиков. А вы говорите, несите ваши деньги.
И вот тут бы что-то оптимистичное сказать, мол, есть решение. Хотя, какое тут решение. Если уж Москва не особо понимает, что с этим делать, нам-то куда. А пока храним деньги на старость под матрасом и не разговариваем по телефону со «службой безопасности вашего банка».
Ну и наблюдаем👀, конечно.
Сегодня на КБ аналитик Дмитрий Михайличенко рассуждает о смещение протестных настроений из столицы и мегаполисов на периферию. В своем посте он приводит 5 причин. Мы считаем, что можно к его перечню добавить шестую:
6. Эмиграция. Споры о количестве покинувших Россию после начала СВО ведутся до сих пор. Одно можно сказать бесспорно: уезжали люди из крупных городов, и уезжала именно протестная публика. Если скромно предположить Москву покинуло 3-5 тысяч протестных заводил, то это почти фатальный удар по уличной оппозиционной активности. Ведь именно они драйверами, которые писали об акциях в соцсетях, подтягивали своих друзей, родственников, знакомых. Среди них было локальных ЛОМов и селебрити. Именно создавали "человеческую инфраструктуру" протеста. А с периферии уехало гораздо меньше людей, вот и протестный потенциал там сохранился.
Но есть и хорошие новости.
Медведев назвал третью мировую войну реально плохой вещью
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Централизация лоялизма: новая диспозиция
Десять лет назад самыми протестными в стране являлись столицы и мегаполисы, а сейчас наибольший уровень недовольства и локальный протест ушли на периферию. Конечно, с поправкой на общее снижение протестности, но это так.
Это явление я бы обозначил как централизацию лоялизма, оно имеет свои причины.
Устранение несистемной оппозиции из относительно легального поля заняло примерно 11 лет: от Болотной до февраля 2022 г. С тех пор изменения в структуре протестных настроений весьма значительны.
Многочисленные замеры показывают, что наибольший уровень лоялизма - в столицах, а наиболее протестные и носители социального недовольства - на периферии. Причем, можно говорить, преимущественно, о протестах с экономическими требованиями и «антибоярскими» акциями (то есть против местных и региональных властей и влиятельного бизнеса). Протесты с политическими требованиями – маркируются властью как нелегальные, и у общества нет никаких амбиций на сей счет.
Эта диспозиция, которая за десять лет поменялась кардинально, - следствие масштабных изменений в структуре российской социальности. На мой взгляд, она объясняется следующими социально-экономическими аспектами.
1. Недовольные в столицах и мегаполисах образованные люди с доходом от среднего и выше – осознали низкую вероятность политических изменений. Носители этих настроений ориентировались в экономическом плане на рыночную экономику, а новый средний класс в столицах, мегаполисах и во всей стране формируется за счет работы на государство (чиновники, силовики, господрядчики и т.д.) и госзаказ и корпорации-монополисты. Структуры рыночной экономики постепенно выхолащиваются, и экономическая база для таких настроений сужается.
2. Социология демонстрирует, что молодежь остается самой умеренной в плане антизападности стратой. Еще 5-6 лет назад для многих из них был вариант отъезда из страны и получение образования за рубежом. Сейчас такие институциональные возможности резко сократились. Вместе с проактивным патриотическим воспитанием это в течении 3-5 лет резко снизит в глазах образованной молодежи потенциал «мягкой силы» Запада.
3. Жители столиц и мегаполисов понимают, что живут они лучше, чем обитатели региональной периферии. Сейчас в крупных городах России хорошие темпы строительства, во многом это связано с логикой агломерационного укрупнения. Ведь многие хотят уехать из региональной глубинки и рассматривают любые возможности для этого. За постсоветскую историю и, особенно, последние десять лет мобильность населения в России существенно выросла. Те, кто приехал в Москву, Краснодар, Казань или даже Самару из условной глубинки, понимают, что у них меньше оснований жаловаться на жизнь, чем у жителей региональной периферии. Доходы выше и возможности тоже, соответственно, лучше и качество жизни.
4. Та же социология (например, фокус-группы) показывают, что базовый запрос в регионах - сделать так, как в Москве. Питерские таксисты завидуют Москве («им повезло с мэром»). Однако в российском обществе есть и более точные оценки происходящего: центров Империи много быть не может. В СССР столицы республик получали особый статус, сейчас в России государство укреплением стратегических окраин может создавать особые социально-экономические агломерации. Но их, по большому счету, много быть не может, а Москва как огромный хаб ресурсов и дальше продолжает усиливать свои преимущества над остальными типами социальности. Альтернатив такой политике пока нет.
5. В России любые серьезные сдвиги (пандемия, СВО) только усиливают социально-экономическое расслоение как в географическом, так и в стратовом плане. Нынешний переход страны на национал-патриотическую парадигму поставил все на свои места в плане конфигурации лоялизма. Теперь люди с хорошими доходами больше довольны, чем бедные. Хотя 5-7 лет назад было наоборот. Но сверхбогатые (1-2%) в выигрыше всегда.
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — в России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости — в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика.
Украина не Россия — была сделана ставка на восстановление геополитического могущества России, а быстрое сокращение численности населения идеологами «реконкисты XXI века» было признано одной из главных угроз таким планам. Как и существование независимой Украины. «Два в одном», в общем. Как итог — желание повторить крайне успешный Крымский прецедент при абсолютно иной базовой ситуации, затянувшаяся СВО и начавшееся погружение в «демографическую трясину». И преодолеть демографическую проблему без заключения мирного договора не получится, какие бы экзотические предложения не выдвигались.
paradox _friends — вопрос о пенсиях (= о будущем) способен поколебать патриотический лагерь намного сильнее, чем споры о роли Ленина и Сталина (= о прошлом). Достаточно вспомнить, какой удар по «посткрымскому консенсусу» нанесло повышение пенсионного возраста в 2018-м. И что потом поспособствовало восстановлению единства нации. (Хотя, конечно, здесь «после» никоим образом не подразумевает «вследствие»).
Мастер пера — исходя из инициативы Малофеева по отмене пенсий россиянам, начиная с 1995 года рождения, можно попытаться спрогнозировать то будущее, которое рисуется некоторым сегодняшним системным политикам и предпринимателям. Согласно недавней пенсионной реформе, рожденные в 1995 году граждане РФ в зависимости от пола достигнут пенсионного возраста в 2055-2060 гг. Какой будет ситуация в стране в то время, в точности сказать сегодня не берется никто.
Бельцев — скорее всего, мы видим эдакий трампо-стайл, где жесткий накат сменяется быстрыми уступками аки подарок. Теперь власть создала два удобных пространства решений: можно «ради сохранения пенсий» отказаться от их индексации или повысить пенсионный возраст, что будет выдаваться за победу малую. А можно оставить все, как есть, но выдать это за победу большую. Кроме того, озлобленное население хором переключилось на одну-единственную проблему, не так мешая по другим направлениям.
The Гращенков — основные причины: бедность и слабая экономика — нет средств на содержание пенсионеров. Неразвитость государственных институтов — власти не могут организовать систему соцвыплат. Традиционный уклад жизни — в аграрных обществах пожилые люди обычно живут с детьми и внуками. Коррупция и нестабильность — даже если пенсионные фонды создаются, деньги часто разворовываются. Отсутствие пенсий — признак крайней бедности и слабости государства. В таких странах пожилые люди выживают только благодаря родственным связям или продолжают работать до глубокой старости.
Поднять Перископ! — вброс Малофеевым и компанией идеи об отмене пенсий россиянам младше 1995 года рождения, действительно необходимо рассматривать в комплексе со свежими расчетами Минприроды России, согласно которым разведанных запасов нефти России хватит на 26 лет.
То самое Северное Измерение — отмена госпенсии означает отказ от одного из ключевых социальных институтов советской эпохи, что вызывает рассогласование с параллельно высказанной идеей возвращения СССР. Возможный переход к иной модели социальной политики уже вызывает бурные обсуждения и способна спровоцировать волну эмоций в российском обществе.
Юрий Долгорукий — если исходить не из «хочухи/нехочухи», а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять.
Псковская Лента Новостей — идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда.
Поддержав трикстер-публицистов с их идеей «пенсионной отмены», Константин Малофеев ожидаемо попал под вал критики со стороны своих недавних соратников по «борьбе с Ханааном».
Такое развитие событий чувствительно и критично не только и не столько для самого фронтмена «партии Царьграда».
Вопрос о пенсиях (= о будущем) способен поколебать патриотический лагерь намного сильнее, чем споры о роли Ленина и Сталина (= о прошлом). Достаточно вспомнить, какой удар по «посткрымскому консенсусу» нанесло повышение пенсионного возраста в 2018-м. И что потом поспособствовало восстановлению единства нации. (Хотя, конечно, здесь «после» никоим образом не подразумевает «вследствие»).
Поэтому следующим логичным шагом, – уже со стороны властей, а не возмущенных национально-, но социально-ориентированных гражданских активистов, -- должна стать жесткая (не взирая на лица и прошлые заслуги) отповедь Малофееву.
И ответную реплику главного (после президента) публичного легиста Андрея Клишаса уже можно рассматривать как «желтую карточку».
Но отмена «пенсионной отмены» автоматически не отменяет пенсионной проблемы.
Наоборот, варианты ее решения становятся тем болезненнее -- чем больше текущие бюджетные расходы казны и чем хуже пополняется ФНБ, изначально как раз призванный балансировать бюджет Пенсионного (ныне –Социального) фонда.
Социал-дарвинистские рецепты – малофеевский и, по сути подобный ему, предполагающий новое повышение пенсионного возраста, -- вроде как неприемлемы.
Повышение налогов на труд (=взносов в Соцфонд), особенно на фоне «революции зарплат», приведет уже не к «мягкой», а вполне жесткой посадке экономики.
Пожалуй, единственный выход – сделать так, чтобы в пополнении Соцфонда участвовали абсолютно все работодатели/работники. Т.е. – полностью «зачистить» т.н. неформальный сектор экономики.
Благо такую атаку на «основы существования» почти 16 млн человек можно как раз обосновать социальной справедливостью (в том числе и по отношению к «белому» бизнесу), стремлением избежать пенсионного кризиса в будущем и т.п.
И как бы такое решение пенсионной проблемы не оказалось «терновым кустом», ради броска в который и затевался малофеевский гамбит.
Не предприниматели, но именно финансовые посредники/ перераспределители ренты (каковым в анамнезе и является Малофеев) выиграют в результате демонтажа «гаражной экономики» и появления целого ряда активов, которые будут нуждаться в привлечении капиталов, создании публичной кредитной истории, а то и в IPO.
Разумеется, нельзя исключать, что, – как это нередко бывает, когда ущемляются конкретные интересы и теряются реальные доходы, -- новое «раскулачивание» вызовет сопротивление если не всех, то достаточно большого числа «раскулачиваемых».
Но отечественный исторический опыт также показывает, сколь велика корреляция между вспышками народного гнева и обильным инвестированием в лояльность «малых, но избранных».
Иными словами, даже при таком, в целом неблагоприятном, сценарии «партия (передела) ренты» не будет в накладе.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости – в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика. Власти, которые в своё время рекламировали программу материнского капитала и с триумфом говорили о восстановлении естественного прироста населения, теперь чувствуют себя неуютно, и на то есть достаточно причин.
I.
На мой взгляд, проблемы с податным населением волнуют Кремль очень давно, но приводят к ошибочным – и порой катастрофическим – решениям. Если взглянуть на статистику рождений и смертей, то с 2001 по 2013 г. первый показатель вырос на... 60% и достиг 1,94 млн., что практически соответствует благополучным цифрам 1989-1990 гг. Население могло быстро увеличиваться начиная с 2006-2008 гг., если бы властям удалось ещё и снизить смертность до советских показателей – но тут успехов было мало (с 2000 по 2014 г. она упала только на 14%). Некоторое время считалось перспективным массово ввозить иммигрантов, давая им гражданство (к 2020 г. число натурализаций достигло 656 тыс., впервые превысив показатель... вдвое превосходящих Россию по населению США), но затем миграционная политика стала ужесточаться (по итогу 2024 г. цифра снизилась более чем втрое, до 209 тыс.).
И тогда возобладал старинный принцип «два в одном»: приращивания населения вместе с территорией. Опыт с Крымом (+2-2,3 млн. новых граждан при нулевых потерях и всплеске социального оптимизма) показался столь удачным, что, как мне кажется, стал важным фактором принятия решения о постепенном инкорпорировании всей Украины в состав России. Однако тут и скрывалась главная ошибка Кремля. Экспансия на Донбасс и специальная военная операция стали основным фоном для демографической катастрофы последнего десятилетия.
С 2015 по 2024 г. общая естественная убыль населения России достигла 4,06 млн. человек (что не так уж и страшно, если сравнить с 2000-2009 гг. – она составила тогда 7,13 млн. – а также учесть фактор пандемии), но надо иметь в виду, что с 2019 г. рождаемость упала почти на 20% и достигла минимумов с XVIII века. Кроме того, данные не учитывают гигантского миграционного оттока (не менее 1 млн. человек только за 2022 г.), замедления притока новых жителей из бывших советских республик, и ухудшения качества трудовых ресурсов за счёт значительного повышения (по понятным причинам) числа нетрудоспособных. И хотя в ходе СВО к России были присоединены новые субъекты (с находящимися на них 3,2-4,5 млн. жителей), стоит предположить, что «специальная демографическая операция» (включая её крымский этап) имеет нулевой результат уже сейчас – а на десятилетнем горизонте её итоги будут однозначно негативными (ведь опросы говорят, что доля российских семей, желающих завести детей, сократилась втрое за двадцать лет). В итоге с «тринадцатого года», который я ещё тогда пророчески назвал последним годом российского процветания, Россия увеличила территории, но не число граждан – а это означает, что она теперь заселена менее густо, чем 10-15 лет назад: классический imperial overstrech проявляется во всей красе.
(Продолжение следует)
Вспоминая Лахмана
Недавно в ТГ вспоминали Ричарда Лахмана.
Лахман на обширном историческом материале показывал, что элиты, какие бы они мудрые - премудрые не были, в итоге всегда сами успешно рубят сук, на котором сидят.
Та плотность всех последних инициатив (юридически сферически существующий СССР, отмена пенсий, по сути запрет на продажу противозачаточных и т.д. и т.п.) позволяет признавать идеи Лахмана здравыми и актуальными.
Молодежь и так является группой с наименьшим уровнем поддержки властей, а идея отмены пенсий явно не произведет позитивного эффекта в этой группе.
И пока это самый мощный медийный удар в преддверии выборов в Госдуму по позициям "Единой России.
Ну, а вы как думали, с кем в итоге такие инициативы свяжут в молодежной среде?
И да, парламентской оппозиции до таких ударов расти и расти.
"Пояс нестабильности" вокруг России - это то, что так жаждет коллективный Запад. Идея продолжения юридического существования СССР со всеми вытекающими так же вряд ли вызовет восторги на постсоветском пространстве, особенно в Казахстане, Азербайджане, Грузии и далее по списку.
Да и в той же Беларусии не поймут на самом деле.
И совсем не важно, что это было на самом деле - привлечение внимания самого, "зондаж" или "встречный пал".
Как говорится, в конце концов, "ложечки " найдутся, но "осадочек" всё равно останется. Особенно в молодежной среде и в бывших союзных республиках.
Есть конечно же и у нас здравые люди, которые напоминают о существовании Конституции, но в таком плотном потоке инициатив их голос действительно начинает выступать гласом одинокого в пустыне.
И зачем вот это всё, зачем?
Вразумительного ответа мы вряд ли дождемся.
Кстати, последний труд Лахмана назывался "Пассажиры первого класса на тонущем корабле".
Вброс Малофеевым и компанией идеи об отмене пенсий россиянам младше 1995 года рождения, действительно необходимо рассматривать в комплексе со свежими расчетами Минприроды России, согласно которым разведанных запасов нефти России хватит на 26 лет, как на это прозрачно намекает ув. Мастер пера
И это плохая новость даже при условии того, что подобные инициативы после «снятия реакции» социума, которая непременно будет остро негативной, положат под сукно.
Ведь «идея, овладевшая массами, становится материальной силой», поэтому предложение об отмене пенсий будет ждать своего часа, как его ожидала инициатива о повышении пенсионного возраста. Как известно, время последней пришло, и она была реализована…
Нет сомнений в том, что «идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда». И никакие аргументы за отмену пенсий не убедят социум, поскольку надежные механизмы инвестирования на несколько десятилетий вперед исторически в России отсутствуют и, учитывая обстоятельства, точно не появятся в обозримой перспективе. Крахи рубля 1991 и первой половины 90-х, 1998, 2008, 2014 и 2022 гг. убедительно это иллюстрируют. Общество это прекрасно понимает.
И это создает масштабные риски.
Результаты многочисленных исследований общественного мнения показывают, что «именно молодежь демонстрирует наименьшую степень поддержки происходящего, склонна к тревожности и выражает стремление к нормализации отношений с Западом».
Продвижение идеи отмены пенсий для новых поколений россиян (части поколения Z, всего Generation Alpha и всех следующих) неминуемо еще больше радикализирует молодежь. Она неминуемо почувствует себя лишней в существующей модели развития страны, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Но все это не остановит реализацию подобных идей, пусть это и может произойдет не слишком скоро (хотя, как знать)…
И да, идея о том, что при внедрении предложения Малофеева «общество избавилось бы от странной и совершенно лишней схемы, когда массы людей идут служить в органы исключительно ради ранней пенсии. (…) «погонные пенсионеры» — колоссальная нагрузка на бюджет», увы, не реализуема. Ведь обычная пенсия и пенсия за выслугу лет для военных и других силовиков, как говорят в Одессе, «две больших разницы». Последнюю никогда не отменят, ведь это уничтожит сам фундамент всех силовых ведомств, на такое радикальное решение никто не пойдет.
Особенно сейчас.
Тут всех переполошило предложение наших архаикой пенсии отменить, что б люди как встарь, кормились потомством. Правда, тогда не совсем понятно, зачем вообще нужно государство, если каждый – сам за себя. Но вот есть же страны, где до сих пор нет пенсий? Есть и давайте обсудим, на кого, по мнению архаиков, должна быть похожа Россия будущего.
Пенсионные системы существуют в большинстве стран мира, но в некоторых государствах они либо отсутствуют вовсе, либо охватывают лишь небольшую часть населения. Страны без пенсионной системы:
Афганистан. После прихода талибов в 2021 году пенсионная система, и без того слабая, практически перестала функционировать. Государственные выплаты пенсионерам (в основном бывшим чиновникам и военным) заморожены, а большинство пожилых людей живут за счёт родственников.
Гаити. Одна из беднейших стран мира не имеет всеобщей пенсионной системы. Некоторые госслужащие и работники формального сектора могут получать небольшие выплаты, но большинство населения остаётся без пенсионного обеспечения.
Вануату. В этом островном государстве Океании нет государственной пенсии. Пожилые люди полагаются на поддержку семьи или продолжают работать, пока позволяют силы.
Папуа — Новая Гвинея. Пенсии здесь существуют только для государственных служащих и работников некоторых крупных компаний. Остальные жители вынуждены копить самостоятельно или зависеть от родственников.
Танзания. Хотя в стране есть Национальный фонд социального обеспечения, он охватывает менее 10% населения. Большинство танзанийцев в старости продолжают заниматься сельским хозяйством или мелкой торговлей.
Йемен. Из-за войны и экономического коллапса пенсионная система практически не работает. Даже те, кто формально имеет право на пенсию, часто не получают выплат.
Гамбия. Государственные пенсии есть только у чиновников и военных. Остальные граждане рассчитывают на семью или подработки в преклонном возрасте.
Страны с крайне ограниченными пенсиями. В некоторых государствах пенсии формально существуют, но их получает лишь небольшая часть населения: Нигер – пенсии есть у госслужащих, но 80% населения живёт в сельской местности без соцобеспечения. Чад – пенсионная система охватывает только работников формального сектора (менее 5% населения). Эфиопия – пенсии есть у госслужащих и работников крупных предприятий, но большинство эфиопов живут в условиях натурального хозяйства.
Почему в этих странах нет пенсий? Основные причины: бедность и слабая экономика – нет средств на содержание пенсионеров. Неразвитость государственных институтов – власти не могут организовать систему соцвыплат. Традиционный уклад жизни – в аграрных обществах пожилые люди обычно живут с детьми и внуками. Коррупция и нестабильность – даже если пенсионные фонды создаются, деньги часто разворовываются.
Отсутствие пенсий – признак крайней бедности и слабости государства. В таких странах пожилые люди выживают только благодаря родственным связям или продолжают работать до глубокой старости. Интересно, что даже в некоторых богатых странах (например, в ОАЭ) пенсии для местного населения щедрые, а для трудовых мигрантов – практически отсутствуют. Но это уже другая история. Наши же архаики предлагают вести государство по пути Папуа — Новой Гвинеи. Пусть пенсии будут только у чиновников, а остальные – кормитесь как встарь, либо детьми, либо по принципу артели (4 молодых рабочих кормят пятого – старого рабочего).
Дмитрий Дризе — о визите в Берлин Владимира Зеленского
Фридрих Мерц заверил Владимира Зеленского в том, что военная поддержка Украины со стороны Германии будет продолжена и расширена. Главный вопрос относительно поставок союзнику ракет Taurus, судя по всему, снят с повестки дня. По крайней мере, об этом ничего не было сказано публично. Зато Берлин поддержит финансово собственные украинские разработки дальнобойного оружия.
По словам федерального канцлера, никаких ограничений по дальности для передаваемого союзнику немецкого оружия не будет. В переводе с дипломатического языка на русский это звучит так: Берлин по-прежнему не хочет прямой конфронтации с Россией и не намерен эскалировать ситуацию, однако его позиция ужесточается.
Мерц обвиняет Москву в нежелании вести переговоры и в стремлении затянуть противостояние. Что еще важно, глава немецкого правительства обещал не допустить возрождения «Северного потока-2». Это к вопросу о якобы планах Дональда Трапма забрать газопровод под американский контроль и совместно поставлять газ в Европу.
В Кремле назвали поведение канцлера провоцированием войны. Президент Украины со своей стороны ответил на весьма болезненный вопрос относительно участия страны в ближайшем саммите НАТО в Гааге. США дали понять, что подобное нежелательно, дабы не раздражать лишний раз Москву. Зеленский спокойно относится к данному факту. Однако он указал на то, что что это будет унизительно в первую очередь для самих западных партнеров. Как бы то ни было, на этом фоне уважаемое и информированное агентство Reuters сообщило о том, что Владимир Путин готов заключить мир, но не любой ценой.
Что же, канцлер Мерц активно вошел в игру на стороне Украины, при этом соблюдает осторожность, уступая лидерство Соединенным Штатам и лично Дональду Трампу.
С нами все ясно
Над кем придется? Над собой придется (наступать на грабли). Все ж в России всегда сверху делается. Вот и приходится уходить до конца настолько далеко, чтобы не виделось, не помнилось... но не факт, что не наступилось.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти торговались вблизи $61,5 и $64,2 за барр. по WTI и Brent.
🗺Геополитический фон воспрепятствовал развитию нисходящего движения вследствие обострения ближневосточной ситуации. Вероятность сделки по ядерной программе Ирана ожидаемо снизилась на финальной стадии. По информации Reuters, Иран отказался вступать в переговоры о баллистических ракетах, отвергнув все предложения США об остановке своей программы. Поддержку рынку оказала и жесткая позиция США по венесуэльской нефти. Госдепартамент подтвердил прекращение действия лицензии Chevron по работе в стране с 27 мая. Решение, принятое вопреки запросам американских НПЗ, вызвало опасение дефицита тяжелых сортов.
🇷🇺Влияние на ситуацию оказали и очередные ограничения, введённые против российского экспорта. Европейские санкции против 189 судов «теневого» флота РФ и логистические ограничения увеличили риск уменьшения экспортных поставок России. Однако отсутствие синхронно с ЕС нового пакета американских санкций с уклонением администрации Трампа от снижения «потолка цен» сгладило негативный эффект. Ценовая ситуация в отношении российской нефти незначительно улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился с $13 до$12,9 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
🇨🇳Поддержку нефтяному рынку продолжает оказывать информационный поток из Китая. По информации Синьхуа, готовится к рассмотрению стратегия промышленного развития КНР, призванная укрепить высокотехнологичный сектор, вопреки усилиям президента США по возвращению производств в Америку. Ее реализация предполагает стимуляцию внутреннего спроса и расширение потребления энергии. По оценкам Bloomberg, из 13 позиций Китай достиг мирового лидерства в 5 и приближается еще к 7.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись в состояние профицита предложения, не превышающего 0,15-0,2 млн барр. в сутки. Возобновился опережающий рост предложения за счет дополнительных объемов, производимых странами ОПЕК+, на фоне замедления роста экономик в Азии и стагнации в ЕС. По оценкам Кpler, Казахстан, превысивший квоту в мае на 2%, завил о неизбежности дальнейшего расхождения с обязательствами из-за выхода на проектную мощность месторождения Тенгиз.
🤝ОПЕК+ в преддверии очередного заседания обсуждает перспективы июньской добычи. По информации источников Bloomberg, альянс вновь склоняется к наращиванию добычи ускоренными темпами на не менее 411 тыс барр., провоцируя давление на цены. Обсуждает альянс и обострившийся вопрос превышения квот Казахстаном, который предложил ОПЕК особые условия своего участия в соглашении.
Полная версия обзора - по ссылке.
Полностью согласен с рассуждениями Дмитрия Михайличенко о новой диспозиции лоялизма и хотел бы предложить в дополнение свою максимально простую формулировку-объяснения.
Протестность порождается либо переизбытком ресурса либо сверхнедостатком.
С этой точки зрения в мегаполисах раньше был явный переизбыток ресурса, не только в плане того, где его можно добыть и увеличить, но и в плане того, на что его можно потратить. Совершенно верно - на заграничные поездки, учебу, для некоторых - даже варианты курортной недвижимости и в целом - прочая dolce vita. “Жители столиц и мегаполисов понимают, что живут они лучше, чем обитатели региональной периферии” - пишет Михайличенко. Но дело в том, что как раз тут ничего не изменилось - это было очевидно всегда. Изменились ставки в игре и карты на руках. Возможности “взаимодействия с миром”, так ценимые жителем современного большого города, ввиду обстоятельств последних лет свелись к нулю. Более того, некоторые осенью 2022 года попробовали повзаимодействовать с миром всерьез, а не в режиме отпуска, и осознали, что дома глазированные сырки вкуснее, несмотря на все несовершенства все складывается удачнее - ведь релокация действительно требует большого ресурса и потенциала. Безусловно, некоторым этот проект удался, но это не отменяет и того, что другому множеству попытка переезда позволила более адекватно оценить себя и они вернулись домой уже с несколько иным настроением. И теперь “лучше” для больших городов означает безопаснее, дальше от границы и возможных БПЛА-прилетов, защищеннее, с меньшим чувством безысходности и лучшим экономическим положением. И это уже не только о поездках на Мальдивы и лавандовом рафе, мерилом стали более конкретные, практические вещи.
В то же время на периферии, обычно лояльной в силу “небогато, но нормально”, начались противоположные процессы. Во-первых, федеральный центр вышел из роли универсального рефери, которую всегда исполнял в вопросах каких-то локальных ЧП или несправедливостей. Территории полностью отданы на откуп губернаторам, перед ними поставлены задачи соответствовать нужным показателям любой ценой в условиях все более ограниченных ресурсов. На население периферии одновременно навалились тяготы мобилизации, ухудшающаяся экономическая обстановка и для некоторых - очень конкретные угрозы жизни. Таким образом, “небогато, но нормально” все чаще превращается в “бедно и страшно”, к чему следует добавить ощущение покинутости, оставленности на краю света один на один со своими проблемами, особенно характерно для жителей маленьких населенных пунктов, которые от “света” удалены не фигурально, а вполне буквально.
Вот и получается, что в мегаполисах нивелировался переизбыток ресурса, а на периферии возник сверхнедостаток. Ситуация не противоположна той, что была ранее, а является ее логическим продолжением. Центр всегда привык рассматривать периферию как ресурсную базу, за счет которой, если угодно, возникает его собственное благосостояние. Провинция привыкла приносить себя в жертву все уезжающими и уезжающими в мегаполисы людьми и более скромными условиями существования, которые, впрочем, не выходили за рамки терпимого. Но теперь у провинции закончился ресурс, а мегаполисы продолжают посматривать на нее в ожидании новых жертв - и в этом плане они внезапно оказались на одной стороне с властью. Достичь баланса в этой нетипичной и непростой ситуации будет гораздо сложнее, чем раньше.
Ваш Юрий Долгорукий
В повестку снова пробуют вернуть тему трехсторонней встречи "Трамп - Зеленский - Мединский"
Читать полностью…
За роль посредника в российско-украинских переговоров продолжают активно бороться два важнейших центра христианства: православного - Стамбул/Константинополь и римско-католического - Ватикан/Рим.
Судя по заявлению государственного секретаря Святого Престола кардинала Пьетро Паролина, несмотря на визит министра иностранных дел Турции Хакана Фидана в Москву и его встречу с Владимиром Путиным, роль площадки для переговоров и, соответственно, посредника Стамбулу пока не гарантирована.
Наши уважаемые Наивные Политологи в дискуссионнном клубе Кремлевского безБашенника употребляют термин "патернализм", цитируют Сент-Экзюпери, но даже не вспоминают о пресловутом общественном договоре. И это, наверняка, неспроста. Потому что никакого договора, собственно, давно нет. А если и есть, то называется он кондотта, причем до упора. Сим приручиши теперь, а ответ знает ветер над полями на юго-западном направлении.
Читать полностью…
Дмитрий Дризе — о роли Турции в переговорном процессе
Глава МИД Турции Хакан Фидан посетил Москву, встретился с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным, затем направился в Киев. Согласно официальным сообщениям, в российской столице обсуждали Украину, а также сотрудничество в газовой сфере.
В частности, Анкара готова и дальше предлагать себя в роли посредника по урегулированию кризиса. Официально заявлено, что президент Реджеп Тайип Эрдоган будет очень рад, если российско-украинские переговоры продолжатся в Стамбуле. Однако ясность на этот счет на сегодня отсутствует. Более того, многое указывает на не очень радужную перспективу срыва переговорного процесса.
Глава турецкого МИД просил Путина оказать поддержку переговорам между турецкой энергетической компанией Botas и «Газпромом». Что это может означать, господин министр не расшифровал. Между тем, догадаться нетрудно. Турция, по всей вероятности, очень надеется сохранить скидку на поставки стратегического топлива, а то и вовсе за него не платить. Однако можно предположить, что российский партнер от такой перспективы не в восторге, иначе зачем просить помощи у первого лица.
При чем же здесь украинские события? При том, что все между собой связано. Мол, вы же хотите политической поддержки и комфортную площадку в Стамбуле, ну так уступите немного в газовом вопросе. Тем более что есть идея создания большого газового хаба именно в Турции, дабы наладить торговлю с той же Европой. Значит, можно и навстречу пойти.
Другой вопрос на слуху — это российская база в Сирии, которую Москве хотелось бы сохранить. И в этой части многое зависит от президента Эрдогана. К слову, Турция — страна транзитная, через нее идут и нефть, и газ, и другие товары. Курорты турецкие любимы россиянами.
В общем и целом, разные сюрпризы возможны не только со стороны враждебного Запада, но и одного из ближайших и важных партнеров, скажем так.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Кризис управляемой бедности
Одной из причин падения покупательской способности россиян стала борьба властей со средним классом, стремящимся к политическому представительству, что предполагает демократию, и качеству жизни, несовместимому с безмерным обогащением авторитетного капитала, включая застройщиков и импортеров "импортозамещенной" техники. Средний класс и высшая российская номенклатура в нынешнем её виде являются культурными, экономическими, политическими и социальными антагонистами, что привело к "цветной контрреволюции" или "серой революции сверху" в 2012 году.
Важно понимать, насколько всеобъемлющ контроль власти над обществом. К примеру, когда в конце февраля 2022 года критика внешней политики и мирная риторика были ненаказуемы, военные сохраняли право увольняться по собственному желанию. Работники полиции и бюджетники могли легально "отлынивать" от участия в наборе частично мобилизованных, а чиновники, кроме высших должностей, и журналисты государственных СМИ до сих пор вольны уйти. "Товарищ майор" не машет большими ножницами над кинолентами, огромное число случаев цензуры не обусловлено ни законом, ни запросами органов. Однако, отклонение от "линии партии" выводит индивида из зоны комфорта, имеющей экономические корни в условиях централизованного распределения благ государством.
Высокий чекизм 2000-х сформировал принцип, гарантировавший спад оппозиционной активности в сравнении с 1990-ми: зачем бороться с теми, с кем можно заключить хорошую сделку? Так важнейшей опорой стабильности стала вербовка и перевод возможных критиков на довольствие за счет разбухшего на нефтяных дрожжах бюджета. Такие сделки выставляют определенные требования к образу власти, отсутствию токсичности, поэтому исходная версия правящей партии была центристской. Однако постепенная, ползучая трансформация политической силы задействует механизм привыкания, способствуя отсутствию социальной реакции на превращение условного Робина Гуда в условного Бармалея.
Доспецоперационный уклад характеризовался сочетанием местами "дарвинского" капитализма с государственным контролем финансовых потоков и даже цен: в рыночной экономике спрос и предложение стремятся к балансу, в то время как госкапитализм позволяет за счет бюджета поддерживать поставщиков товаров и услуг, чтобы те могли не снижать цены. Таким образом базовые потребности - в еде, жилье и т.п. становятся плохо удовлетворяемыми без поддержки государства: индексации пенсий, льготного кредитования, продуктовых карточек, субсидий для определенных категорий граждан, делающей социум зависимым.
Именно зависимость демоса была главной опорой прежней стабильности, превосходя в этом плане угрозу насилия (действует против городской интеллигенции, но не более) и тем более пропаганду (действует на внушаемых, социально изолированных и беспомощных). "Крепостничество" бюджетников давало нужные результаты на выборах, наполняло митинги во время пандемии и гарантировало кухонный формат выражения недовольства. Однако концепция управляемой бедности подразумевает и нижнюю границу доходов демоса, после пересечения которой устойчивость конструкции стремительно снижается. Так спецоперационная постнормальность начала подрывать экономические корни прежней стабильности.
"Мы в ответе за тех, кого приручили" - основа патернализма, и неспособность государства поддерживать "питомцев" может заставить тех начать жить своим умом. На верхнем уровне торговые войны могут нарушить способность государства перекачивать деньги из бюджета элитам, на среднем закручивание гаек популяризирует стремление артистов искать источники заработка, независимые от государства. На низовом же уровне "оптимизация" численности бюджетников и их зарплат, инфляция, угроза отмены пенсий и увольнения неблагонадежных не повышают управляемость, но делают социум более независимым от государства, возвращая в повестку либертарианский вопрос "А нужен ли скрипач?", в особенности утративший признаки интеллигентного человека, наличие которых изначально было дискуссионным.
Ответ на вопрос ув. иноагента Владислава Иноземцева прост: была сделана ставка на восстановление геополитического могущества России, а быстрое сокращение численности населения идеологами "реконкисты XXI века" было признано одной из главных угроз таким планам.
Как и существование независимой Украины. "Два в одном", в общем.
Как итог - желание повторить крайне успешный Крымский прецедент при абсолютно иной базовой ситуации, затянувшаяся СВО и начавшееся погружение в "демографическую трясину".
И преодолеть демографическую проблему без заключения мирного договора не получится, какие бы экзотические предложения не выдвигались.
И власти это прекрасно понимают, заявляя о готовности к мирному урегулированию.
Впрочем, поскольку базы для достижения компромисса пока не просматривается, заявляется о готовности воевать вечно.
Отсюда желание сдержать до завершения СВО сокращение населения достаточно неоднозначными и явно временными мерами.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
И мне хотелось бы поставить крайне странный, на первый взгляд, вопрос: а зачем вообще России гнаться за ростом числа её жителей? Ведь существуют вполне резонные сомнения в том, что с нами «что-то не так». По плотности населения Россия вдвое опережает находящуюся в сходных климатических условиях Канаду (8,54 чел./кв.км против 4,38 чел./кв.км); пространственное распределение населения (почти 70% граждан живут на 20% территории) у нас также похоже на канадское. В мире, замечу, есть страны – причём более успешные, чем Россия – где население в последнее десятилетие или не растёт (как в Южной Корее) или даже снижается (как в Японии).
Начиная с 2022 г., российские чиновники «нагнетают напряжённость», рассказывая о дефиците рабочей силы и проблемах на рынке труда. Но где последствия этих проблем, если в 2024 г., по словам тех же официальных лиц, российская экономика выросла на 4,3%? И если дефицит рабочей силы в кои веки приведёт к тому, что предприниматели начнут конкурировать за найм работников и повышать им зарплату (что отчасти сейчас и происходит), то что в этом плохого? Или россиян должно быть как грязи, чтобы к ним можно было соответственным образом и относиться? Зачем иметь в семье по пятеро детей, если в стране (да и в мире) нет того аграрного или индустриального хозяйства, которое и поглощало миллионы работников? Все эти вопросы, не могу не заметить, в России сейчас вообще не ставятся – хотя в наше время как раз они выглядят самыми важными, как с экономической, так и с социальной точек зрения.
Россия в XXI веке столкнулась с теми трендами, которые оформились в Европе на 30-40 лет раньше – причём, они ощущаются более угрожающими и в силу депопуляции 1990-х, и по причине их резкого диссонанса с многими событиями предшествующей истории. Однако мне кажется: происходящее нельзя изменить теми методами, которые Кремль сейчас пытается применить. Ни привлечение мигрантов, ни борьба с абортами и ЛГБТ, ни пропаганда традиционных ценностей ничего не изменят. Властям давно пора признать, что в обозримой перспективе рост населения в России невозможен, и призывы к нему были и останутся сотрясением воздуха, а потому приоритеты должны быть радикально изменены.
В экономике всё внимание необходимо переориентировать на повышение производительности, сокращение бессмысленных функций и оптимизацию размещения производительных сил (да-да, не заселение Дальнего Востока, а на развитие вахтовых методов). В социальной сфере – на улучшение системы здравоохранения (включая и продвижение технологий экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства) и на исключение приписок в статистике продолжительности жизни, на дополнительные пособия и льготы для матерей-одиночек (меньше их всё равно не станет). В (гео)политике – на пресловутое «сбережение народа» вместо военных игрищ. И если всё это сделать, может оказаться, что и не нужно никакого прироста населения – ведь счастливы только те дети, которых хотят и которым рады их родители, а вовсе не государство...
С темой отмены пенсий вряд ли стоит копать столь глубоко (хотя анализ весьма интересный). Скорее всего, мы видим эдакий трампо-стайл, где жесткий накат сменяется быстрыми уступками аки подарок.
Теперь власть создала два удобных пространства решений: можно "ради сохранения пенсий" отказаться от их индексации или повысить пенсионный возраст, что будет выдаваться за победу малую. А можно оставить все, как есть, но выдать это за победу большую.
Кроме того, озлобленное население хором переключилось на одну-единственную проблему, не так мешая по другим направлениям.
Очень правильным вопросом задается уважаемый Илья Гращенков в контексте продолжающегося обсуждения вероятности отмены пенсий: действительно, а зачем нам, собственно, тогда государство вообще?
Тут ведь вот какое дело. Если исходить не из “хочухи/нехочухи”, а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять. Ведь можно и другие сферы жизни отдать на саморегуляцию. Так, к примеру, человек, не отдавая свои НДФЛ на содержание государственной поликлиники, может идти в частную, и там применяется бизнес-модель, получаешь такую медицину, которую в состоянии оплатить. Звучит несколько жестоко, но тут нужно учесть, что и сейчас чаще всего при уплате налогов, которые, вроде бы, должны идти на здравоохранение, граждане все равно вынуждены оплачивать свои анализы, скрининги, а иногда и прием у профильных специалистов, за отсутствием таковых в государственной больнице или необходимости выстаивать месячную очередь к ним. Двойной расход - налицо.
То же самое и с образованием. Оно, конечно, формально бесплатное, вот только уже начиная с 8-го класса в семейный бюджет входит статья расходов “на репетиторство” - детей нужно готовить к ЕГЭ или ОГЭ, если хочется, чтобы экзамены были сданы хорошо (и это на фоне разговоров о сокращении мест в вузах). Это я еще не касался свежей проблемы с комплектовкой школьных классов не говорящими на русском детьми мигрантов, что не может не сказываться на общем качестве образовательных услуг. И вполне логично, что на этом фоне сейчас все популярнее становятся частные школы разного формата. Вот только налоги родители продолжают платить (максимум, что им доступно - оформить вычет на оплату образования, но и то - не выше определенного лимита). Двойной расход - налицо.
Да что там говорить: уже сейчас народная кооперация усилий нейредко становится важнее и эффективнее государственного участия, причем тем больше, чем дальше от центра в периферию. Чаты попутчиков спасают в отсутствие общественного транспорта, люди в складчину отсыпают разбредающиеся по весне дороги, наводят понтонные мосты, чтобы дети в разлив могли добраться до школы - всего и не перечислить. Поэтому в людях сомнений нет, они найдут способ прожить без пенсий, Кстати, если у поколения миллениалов спросить - а рассчитывают ли они на них вообще, то те и так ответят, что не особенно. И наверное, такая ситуация в чем-то удобна. Кроме одного, главного - если так будет продолжаться, то недалек тот день, когда государству окажется невозможно объяснить людям свою целесообразность. Ведь они и так все уже делают сами - учатся, лечатся, планируют свою старость. А когда появятся какие-то персоны в костюмах с рассуждениями о гражданском долге, о глобальных целях, о необходимости сплочения, то они, мягко говоря, не встретят понимания.
И чтобы этого не произошло, государство должно свои функции выполнять. А значит, самим разговорам об отмене пенсий нет места в современной информационной повестке. Потому что социальные гарантии - это функции государства как института, которые ему доверило общество. А не инструмент манипуляции и наказания строптивых, которые не желают размножаться в нужном объеме. Точно так же как и само государство - продолжение общества, а вовсе не феодал, нагружающий вассалов различными заданиями и требованиями. Очень неплохо, чтобы “лица, принимающие решения” как можно чаще себе об этом напоминали.
Ваш Юрий Долгорукий
Идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда. Понятно, что даже сама мысль противоречит Конституции, но дело не в этом.
Слишком глубоки иждивенческие настроения, слишком низка финансовая грамотность россиян. В общественном сознании пенсия воспринимается как заслуженная годами труда награда.
В практической же плоскости отмена пенсий не так уж абсурдна. Во-первых, легко сравнить регулярные пенсионные доходы с возможными доходами от инвестирования. Сегодня даже банальный депозит к крупнейших банках позволяет получить значительно больший доход.
Во-вторых, сама мысль, что пенсия не упадет с неба в положенный срок кардинально изменила бы финансовую грамотность широких народных масс. Такая прокачка российскому обществу сильно бы помогла.
В-третьих, общество избавилось бы от странной и совершенно лишней схемы, когда массы людей идут служить в органы исключительно ради ранней пенсии. Опять же эти «погонные пенсионеры» — колоссальная нагрузка на бюджет.
В-четвертых, в экономику страны влилось бы значительное количество дополнительных «пенсионных» средств, нынешняя судьба которых туманна.
В-пятых, пенсия по старости, как правило — это жизнь на гране нищеты. Гарантированный, но низкий уровень жизни.
Есть и другие аргументы за отмену пенсий. Да, это страшно, рискованно и «дикий капитализм» — вот ваши налоги, из которых затем формировалась бы пенсия, берите их сейчас и думайте, что с ними делать. Но, возможно, это смогло бы кардинально изменить страну и, в перспективе, повысить общий уровень жизни.
Однако, повторимся, для России все это — научная фантастика.
Советская пенсионная система начала формироваться около семьдесят лет назад, с принятых законодательных актов 1930-х годов с дальнейшим существенным реформированием в 1956 году, когда были установлены единые правила назначения и расчёта пенсий по старости, инвалидности и другим основаниям. Эта система гарантировала социальное обеспечение и была одним из элементов советского социального государства. С началом нефтедобычи в сибирских недрах она стала пределом мечтаний советского человека.
Современные дискуссии об отмене пенсий, особенно для поколения, родившегося после 1995 года, воспринимаются как радикальный разрыв с советской традицией социальной защиты, которая была полностью реализована всего полвека назад. Отмена госпенсии означает отказ от одного из ключевых социальных институтов советской эпохи, что вызывает рассогласование с параллельно высказанной идеей возвращения СССР. Возможный переход к иной модели социальной политики уже вызывает бурные обсуждения и способна спровоцировать волну эмоций в российском обществе.