70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О пробелах в законодательстве об иноагентах
Выступая на Петербургском международном юридическом форуме замминистра юстиции Олег Михайлович Свириденко сообщил о возможности признания инопланетян иноагентами. На самом деле, с юридической точки зрения это утверждение ошибочно. По действующему законодательству иностранным агентом может быть признано физическое или юридическое лицо вне зависимости от его территориальной принадлежности, общественное объединение или иное объединение лиц. То есть, номинированные на звание иноагентов в любом случае обязаны соответствовать определению лиц, быть идентифицируемыми в рамках законодательства, обладать способностью выступать в качестве субъектов правоотношений, иметь права и обязанности.
При этом инопланетяне могут находиться за пределами подобных ограничений:
1. Механические формы жизни. Современное российское законодательство не позволяет воспринимать роботов в качестве субъектов права. По российскому праву ответственность за их деяния несут лица, в чьей собственности они находятся или которые распоряжаются ими. Т.е. если инопланетный робот автономен, эмансипирован, обладает личностью и способностью к самоидентификации, не будучи лицом, признанию иноагентом он не подлежит.
2. Виртуальные, цифровые формы жизни. Как и роботы, искусственный интеллект не рассматривается российским законодательством в качестве лица и, соответственно, не может быть признан иноагентом.
3. Децентрализованный коллективный разум. Инопланетянин может являться децентрализованной колонией живых организмов. В отличие от коллективного разума, носителем которого является отдельная биологическая единица в колонии, управляющая всеми остальными особями, такая форма жизни не может рассматриваться ни в качестве лица, ни в качестве объединения лиц, не обладая признаками таковых.
4. Симбиотическая или паразитическая форма жизни, использующая носителя в качестве носителя, либо интегрирующаяся в его личность. В данном случае возникает проблема в определении субъекта, осуществляющего действия. С одной стороны, можно использовать подход как к индивиду с диссоциативным расстройством личности, где иноагентом может быть признано всё физическое лицо, состоящее из ряда личностей, одно из которых осуществляет действия, влекущие наделение статусом иноагента, несмотря на невиновность всех остальных личностей. Однако, если паразитический или симбиотический инопланетянин может менять носителей, идентификация лица в соответствии с действующим законодательством становится невозможной.
Аналогичные проблемы могут возникнуть при столкновении с разумом, "пилотирующим" удаленное тело или тела (централизованный роевой разум) на расстоянии, или разумным вирусом, не являющимся формой жизни.
5. Энергетические формы жизни, утратившие или не имевшие физическое тело. Подобные инопланетяне хоть и способны обладать личностью в традиционном виде, всё же не могут быть идентифицированы в соответствии с действующим законодательством, и не обладают признаками лица.
6. Разумные планеты и иные массивные астрономические тела в соответствии с действующим законодательством относятся к объектам права - недвижимому имуществу, а не к субъектам - лицам.
7. Древние боги вселенной, четырех- и более мерные формы жизни, трансцендентные сущности. При наличии идентифицирующих признаков могут быть признаны лицами, но при попытке объявления таковых иноагентами Минюст может:
а) объявить иноагентом себя;
б) схлопнуть Вселенную, обратив вспять Большой взрыв;
в) открыть портал в нижние планы космоса, населенные хтоническими тварями за рамками чувственного восприятия, которые также не могут быть признаны иноагентами по причине несоответствия признакам лица.
Во избежание навязывания россиянам нетрадиционных ценностей инопланетными формами жизни, ведущего к похищению Золота Славян и нарушения гендерной самоидентификации несовершеннолетних, вышеупомянутое подлежит тщательному анализу для внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, включая Конституцию.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Вчера я прочитал очередной конспирологический текст про борьбу кланов внутри Кремля, составленный в виде секретной справки. Суть прочитанного комментировать не буду, потому что все герои этого текста давно и с равной силой друг друга ненавидят, а «борьба башен» - всего лишь холостой ход двигателя внутреннего сгорания уставшей от самой себя системы управления территорией.
Меня удивило другое - огромное количество аббревиатур. СВК, СВЧ, ИИС, ВВП, ДАМ, СКШ, НПП, СКР, ВВВ, ССС. В засекреченной России сегодня принято говорить шёпотом, закрывая руками рот, но всё равно кодами, кличками, символами, цифрами, заглавными буквами.
После исторической рокировки 2008 года нового президента в среде силовиков тоже было принято обозначать в разговорах шифром - его называли «второй первый». То есть всем понятно, кто первый, но есть теперь и второй.
В 1990-е годы в русский язык стремительно вырвалась уголовная «феня»: это ведь оттуда в лексикон, политический - в том числе, пришли такие термины, как разводка, наезд, беспредел, тусовка и стрелка. Время было дерзким, грубым и быстрым – повседневный язык страны вобрал в себя все приметы времени.
Этот лингвистический пласт никуда не делся, просто поверх него спустя 20 лет отдельным слоем легли новые коды. ЛБС, ТБД, РЭБ, БПЛА, ДШГ - это не просто аббревиатуры, это целый драматургический жанр, в котором живёт страна. Языковая форма всегда отражает ритм и стиль её жизни, цели и ценности.
«Язык – это история народа», - писал Куприн. «Развитие языка идёт вслед за развитием народной жизни» - утверждал Чернышевский. «Как человека можно распознать по его обществу, так о нём можно судить по его языку» - говорил Свифт.
Закрытый от чужих взоров засекреченный мир осаждённой крепости, в котором всё непрозрачно, а будущее - туманно, выработал свой личный язык, где сегодня есть только заглавные буквы. Иногда - цифры. Смыслы и образы в этом кодированном мире встречаются крайне редко.
Неудивительно, что российский политический шифр не могут раскодировать ни на Западе, ни на Востоке. Он и внутри страны понятен не всем.
И всё больше кажется, что за этими строгими шифрами - зияющая пустота. А коды скрывают только страхи и тревоги ветшающей крепости. Пароля от которой никто не знает.
Философ Дмитрий Михайличенкo о том, нужен ли современному российскому обществу внешний враг:
Образ внешнего врага, накачиваемый пропагандой, как известно, выполняет функции консолидации граждан. Уровень антизападных настроений в российском обществе в 2023–2024 гг. достигал пиковых значений за всю постсоветскую историю. С возвращением в Белый дом Трампа в США эта картинка немного размылась, но осталась устойчивой и структурно прежней. Нужен ли российскому социуму внешний враг с точки зрения логики политруководства?
Ответ: да, нужен. Россия развивается не благодаря, а вопреки. В идеологических выступлениях и политиков, и пропагандистов (хотя они тоже уже политики) сквозит идея центрированности на России всего мироздания и наличия у нее экзистенциальных врагов на протяжении всех этапов ее развития. Победа над этими супостатами и определяет историческое величие страны.
Сейчас много обсуждают сценарии завершения СВО, и вопрос об образе внешнего врага сохраняется. Понятно, что под ним чаще всего пропаганда понимает условно коллективный Запад, а не только власти в Киеве. Соответственно, образ внешнего врага остается в любом случае. Вопрос — как интенсивно он будет задействован?
При высоких рейтингах власти, которые в условиях лоялизированной (выражусь так) публичной сферы остаются высокими, несмотря на объективно разные оценки эффективности властей различного уровня (федерального, регионального, муниципального), накачивание образа врага может быть не столь востребованным. Иными словами, госвласть может себе позволить некую разрядку и даже относительную нормализацию (в прагматичном контексте) отношений с Западом. Как с США, так и с отдельными европейскими странами.
Хотя претендующие на лидерство политики Евросоюза (Макрон, фон дер Ляйен или кто-либо еще) проводят другую политику — цементирования «мягкой империи» под названием Евросоюз и обретение ей секьюритизированных форм (в смысле мускул). И тут Россия как экзистенциальная угроза нужна уже им на уровне того же внешнего врага и гипотетической угрозы. The Imagenery Enemy.
Представляется, что на этом этапе длинного политического цикла российское руководство может (и хочет) позволить себе некую разрядку. А общество остается методологически управляемым. Помните, как в 2015–2018 гг. пропаганда закормила (буквально) социум Сирией? А еще раньше — Абхазией или Южной Осетией. И все это воспринималось вполне себе.
Это я к тому, что темы, укрепляющие нарратив великой России, найдутся, как найдутся и более мелкие, локальные вражата. Секьюритизированный мир слишком нестабилен, чтобы прогнозировать долгое отсутствие локальных конфликтов в большой Евразии. Но и в нем вполне возможна некоторая разрядка относительно нарративов эскалации в гипотетическом противостоянии с коллективным Западом. Если политруководство посчитает, что сейчас это не нужно политически и не выгодно экономически — от этого откажутся и сведут дело от мейнстрима к сегментарному уровню (то есть — для турбо-патриотов и ястребов).
А общество, которое несколько лет массированно пропитывают антизападной пропагандой, медленно, но верно начнет занимать более нейтральную и индифферентную позицию. Конечно, в этой пропитке Запад не полностью, но в значительной мере утратил свою мягкую силу, и ресурсов для ее восстановления сейчас нет и не предвидится. Но российское общество в случае, если будет соответствующая политическая конъюнктура, примет риторику разрядки.
❗️ Переговоры, нейросети и вредители
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
🕐 Телефонный разговор. Обсуждение «стамбульских принципов» продолжилось в ходе двухчасовой беседы глав государств. Результатом стало обсуждение сценария мирного процесса: США делают «шаг назад» в роли посредника, переговоры будут вестись только между двумя странами, при этом уже Ватикан очень заинтересован в их организации. Новые санкции против России Трамп вводить не планирует, так как видит шанс на урегулирование украинского вопроса. Однако, несмотря на подвижки в мирном процессе, условия соглашения до сих пор остаются несогласованными, что может закрыть «окно возможностей».
🕑 ИИ под крылом государства. Правительство предлагает централизовать работу с ИИ путем создания Центра развития искусственного интеллекта (ЦРИИ). Предполагается, что он станет связующим звеном между федеральными и регионами властями и бизнесом. Это позволит применять технологию по единым правилам игры, без разнобоя в цифровизации. Параллельно дискуссия о законодательном регулировании ИИ состоялась в Госдуме во время круглого стола «Нейросеть выходит на работу».
🕒 Реестр иностранных вредителей. Владимир Путин подписал указ о мониторинге вреда от иностранных государств и организаций, он вступил в силу с 19 мая. Проверки будут проводить органы прокуратуры, под надзор которых попадут зарубежные государства и организации, а также связанные с ними физические лица. Для данных планируется создать соответствующий реестр. Кроме того, указ рекомендует ЦБ, властям регионов и главам муниципальных образований оказать содействие в сборе, проверке и систематизации сведений.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе на рынке нефти сохранялась высокая волатильность. Фьючерсы на маркерные сорта остались вблизи $65,4 и $61,9 за барр. по Brent и WTI, соответственно.
⚗️Пауза в торговом противостоянии США и Китая оказалась определяющей во влиянии на нефтяной рынок. Снижение рисков глобальной рецессии и сжатия спроса поддержало восходящую коррекцию. В переговорах США с Японией, напротив, наметились разногласия, исключающие быстрое достижение договоренностей.
🗺Геополитический фон недели оставался противоречивым. Прогресс в переговорах об иранской ядерной программе усилил ожидания достижения договоренностей, что подтверждается сторонами. Однако расхождения позиций в отношении обогащения урана сохраняются. В случае срыва договоренностей Иран станет предпочтительным объектом санкционной атаки США. Противоположное влияние на ситуацию оказывала новая военная операция Израиля в секторе Газа, означающая начало нового витка противостояния.
🇷🇺Поддержку рынку оказали также опасения существенного сокращения российского предложения. Обсуждение внутри ЕС полного торгового эмбарго против РФ и снижения «потолка цен» до $30-50 за барр. стало сигналом усиления санкционного давления. Впрочем, это пока не сказывается на объемах российского экспорта. По данным Кpler, морские поставки РФ остались вблизи максимальных уровней 3,4-3,5 млн барр. в сутки. По данным Argus, дисконт Urals к Brent увеличился с $12,8 до $13,08 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры мирового нефтяного рынка отклонились от нулевых значений в сторону минимального дефицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Рост экономики Китая и Индии, а также прекращение спада в экономике ЕС поддерживали спрос. По оценкам Platts, состояние физического рынка нефти остается значительно лучше ожиданий и большинства прогнозов.
🤝ОПЕК распространил майский отчет о перспективах рынка на ближайший период. Прогноз мирового спроса оставлен на прежнем уровне в 105 млн барр. в сутки при годовом увеличении на 1,3 млн барр. в сутки. Увеличение увязывается с растущим потреблением Индии, Китаем, Латинской Америкой и США с опережающим ростом нефтехимии. Прогноз предложения снижен в части добычи стран, не входящих в альянс, при оставлении неизменным размера добычи самого картеля.
Полная версия обзора - по ссылке.
Проблема возникла — молодёжь не идёт в рабочие профессии. Насоздавали кучу чиновных структур, организуют всяческие форумы, конкурсы устраивают, уйму денег и времени тратят, а результат — пшик.
А с другой стороны, сухая информация: полковника ФСБ арестовали с 12 миллиардами рублей. И очереди из молодых людей, мечтающих посвятить себя службе с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками, конца не видать.
Теперь представьте себе, вы открываете уголовную хронику и читаете: "В загородном особняке слесаря-наладчика Эдуарда Фуфайкина, арестованного по делу о хищении в ремонтно-механическом цехе чугунно-литейного завода, обнаружены "левые заказы" в количестве 10 комплектов кладбищенских оградок и 8 млрд руб."
Или, по телевизору ведущий «Честного детектива» с честными глазами рассказывает, что в городе Иванове на проходной ткацкой фабрики была арестована швея-многостаночница Эльвира Телогрейкина, из хозяйственной сумки которой было изъято 23 комплекта нижнего женского белья из набивного ситца и 1,5 млн евро."
Таким образом, вопрос престижа рабочих профессий будет решён без огромных затрат и эффективно.
Утренние заметки
Долгожданный звонок немного рассеял темноту. Стало понятно, что пока что на повестке дня не перемирие и тем более не мирный договор, а продолжение затяжной войны, но в ситуации уже истощения Украины. Кремль выложил карты – компромисса не будет, практически позиция Кремля осталась прежней – Стамбул + Херсон, Запорожье и Славянск. То есть шансы на какой-то мир остаются, но их стало меньше. Несколько замечаний по теме.
1.Единственный способ остановить войну – это перемирие по ЛБС. Другого варианта сейчас не просматривается. Чудеса не исключаются (первичен международный расклад, который может измениться), но, если брать существующие публичные позиции, то это так. То есть значительный период будущих боевых действий обозначен.
2.Трамп не стал обострять ситуацию и не в данный момент не поддержал новые «сокрушительные» санкции. Это хорошо. Новые санкции не выгодны самим США, поэтому их и хотят на них подбить. Но Трамп с другой стороны не может и выйти из игры. Ему придётся маневрировать. Скоро закончатся транши военной помощи, принятые при Байдене, Трампу придётся решать, будет ли он просить Конгресс согласовать новые. Вероятно, будет, но меньшего объема, хотя его будут толкать напротив увеличить поддержку Украина, вплоть до обеспечения военного перевеса. Задача вряд ли посильная, но сам процесс крайне выгоден конкурентам Трампа. Трамписты понимают, что выиграть на Украине не получится и новые расходы не окупятся, поэтому, скорее всего, будут отгребать от Киева. Но, так как это будет непопулярная политика в США, особенно в Конгрессе, то хватил ли у них политического ресурса на такую линию неизвестно. Скорее всего, будут гнилые компромиссы, но всё-таки с вектором на отгребание. Другой вариант жесткое дистанцирование от Украины тоже не исключен.
3.Будет ли Европа замещать выпадающие объемы помощи США? Какое-то время что-то будет. Но, если США реально выйдут в серьёзной мере из игры, то европейцам будет слишком накладно компенсировать сокращение американской помощи, а главное не будет смысла. Через какое-то время, в связи с неизбежными в таком случае успехами ВС РФ, вновь возникнет тема перемирия. То есть в этом году его все-таки можно будет ожидать, но уже в другой ситуации. Этого в Европе крайне не хотят и сделают всё возможное, чтобы США не смогли отползти без потери лица.
4.У Запада есть помимо конкурентных сценариев и общее, что их объединяет. Весь Запад заинтересован в максимально возможном разобщении русских и украинцев, для чего война лучшее средство. Поэтому при прочих равных этот интерес будет просматриваться.
Какой вывод? Самое вероятное развитие событий – это сокращение Трампом помощи Украине, что приведёт в течение года к значительным успехам ВС РФ, отсутствием полноценной замены США со стороны Европы и в результате потере у европейцев интереса к продолжению войны. Сама Украина, естественно, никакую войну без иностранной помощи вести не может. Полной победы РФ ожидать не приходится, при таком оптимистическом варианте РФ получит что-то около нынешней ЛБС с той или иной, возможно существенной, прибавкой. С точки зрения европейцев, если не получится дальше держать США в омуте украинской войны, то они должны максимально потерять лицо, то есть победа РФ должна быть зафиксирована. С другой стороны усиливать РФ для Европы невыгодно, поэтому сделают так, чтобы победа была чем-то испорчена. Шансы тут – примерно 50 на 50.
Альтернативный вариант, который просматривается с приличной вероятностью, это новый конфликт в Европе, например, в Прибалтике, начиная с Эстонии, которая уже прямо в сводках новостей фигурирует. США будет крайне сложно дистанцироваться от конфликта с участием страны НАТО. Сможет ли Кремль его избежать неизвестно, шансов не так много, хотя очевидно, что он сделает всё возможное для этого.
Есть, конечно, и ещё варианты развития событий, но пока ограничимся очевидными.
Соратник Пушкина Петр Чаадаев много чего за свою жизнь понаговорил-понаписал, за что по распоряжению правительства даже был на год признан иноагентом душевнобольным. Вследствие того, что император Николай I счёл Чаадаева «сумасшедшим», ежедневно в течение года к нему являлись врачи для освидетельствования; он считался пребывающим под домашним арестом, имел право лишь раз в день выходить на прогулку. Надзор полицейского лекаря за «больным» был снят лишь год спустя, под условием, чтобы он «не смел ничего писать». А сам случай с объявлением Чаадаева ненормальным считают одним из первых примеров «карательной психиатрии» в России. Хотя, положа руку на сердце, и в масонах одно время состоял, и к декабристам примкнул, пусть впоследствии и утверждал, что их порыв отодвинул нацию на полвека назад. Все это тоже вполне укладывается в логику недавнего заявления главы Минюста России Константина Чуйченко, назвавшего тех же декабристов «субъектом иностранного влияния», и отметившего, что за мятеж их наказали достаточно мягко, а монархия «была очень либеральной… даже излишне благородной». Так вот история, хоть и по-новому, заиграла свежими красками...
Дмитрий Дризе — об итогах телефонного разговора президентов России и США
После двухчасового телефонного разговора с Дональдом Трампом Владимир Путин лично прокомментировал его итоги. Такое случается нечасто. Президент России назвал общение с коллегой «содержательным, откровенным и полезным». Общий смысл в том, что Москва и Киев продолжат прямые переговоры, дабы сблизить позиции и затем выйти на общий меморандум о путях завершения противостояния.
Кремль поддерживает прекращение огня — это то, на чем настаивает Украина и ее европейские союзники, однако на этот счет есть ряд нюансов. Тем не менее этот вопрос будет обсуждаться. Основное условие российской стороны — устранение первопричин кризиса и установление прочного мира. Изначальное требование Трампа о немедленном перемирии на 30 дней и дольше, похоже, окончательно снимается с повестки.
Дональд Трамп, как и предполагалось, заявил об отличной беседе и во многом повторил тезис российского коллеги о том, что Россия и Украина немедленно начинают переговоры о прекращении огня и завершении противостояния в целом. Правда, глава Белого дома был более эмоционален, как бы подчеркивая оптимистичный настрой. Таким образом, никаких «разрушительных санкций» не потребуется. Хотя законопроект о разрушительных санкциях сенаторов Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя все-таки был упомянут, но Трамп против него. Он — за мирное соглашение.
Как только наступит мир (видимо, по мнению Вашингтона, это случится очень скоро), вновь США и РФ начнут активно торговать, создавать рабочие места и эффективно сотрудничать. При этом боевые действия продолжаются. Сейчас есть очень много комментариев относительно большого российского летнего наступления. По традиции прогнозов не делаем.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Нужен ли современному российскому обществу внешний враг?
Образ внешнего врага, накачиваемый пропагандой, как известно, выполняет функции консолидации граждан. Уровень антизападных настроений в российском обществе в 2023-2024 гг. достигал пиковых значений за всю постсоветскую историю. С возвращением в Белый дом Д.Трампа в США эта картинка немного размылась, но осталась устойчивой и структурно прежней. Нужен ли российскому социуму внешний враг с точки зрения логики политруководства?
Ответ: да, нужен. Россия развивается не благодаря, а вопреки. В идеологических выступлениях и политиков, и пропагандистов (хотя они тоже уже политики) сквозит идея центрированности на России всего мироздания и наличия у нее экзистенциальных врагов на протяжении всех этапов ее развития. Победа над этими супостатами и определяет историческое величие страны.
Сейчас много обсуждают сценарии завершения СВО, и вопрос об образе внешнего врага сохраняется. Понятно, что под ним чаще всего пропаганда понимает условно коллективный Запад, а не только власти в Киеве. Соответственно, образ внешнего врага остается в любом случае. Вопрос - как интенсивно он будет задействован?
При высоких рейтингах власти, которые в условиях лоялизированной (выражусь так) публичной сферы остаются высокими, несмотря на объективно разные оценки эффективности властей различного уровня (федерального, регионального, муниципального), накачивание образа врага может быть не столь востребованным. Иными словами, госвласть может себе позволить некую разрядку и даже относительную нормализацию (в прагматичном контексте) отношений с Западом. Как с США, так и с отдельными европейскими странами.
Хотя претендующие на лидерство политики Евросоюза (Э.Макрон, У. фон дер Ляйен или кто-либо еще) проводят другую политику – цементирования «мягкой империи» под названием Евросоюз и обретение ей секьюритизированных форм (в смысле мускул). И тут Россия как экзистенциальная угроза нужна уже им на уровне того же внешнего врага и гипотетической угрозы. The Imagenery Enemy.
Представляется, что на этом этапе длинного политического цикла российское руководство может (и хочет) позволить себе некую разрядку. А общество остается методологически управляемым. Помните, как в 2015-2018 гг. пропаганда закормила (буквально) социум Сирией? А еще раньше – Абхазией или Южной Осетией. И все это воспринималось вполне себе.
Это я к тому, что темы, укрепляющие нарратив великой России, найдутся, как найдутся и более мелкие, локальные вражата. Секьюритизированный мир слишком нестабилен, чтобы прогнозировать долгое отсутствие локальных конфликтов в большой Евразии. Но и в нем вполне возможна некоторая разрядка относительно нарративов эскалации в гипотетическом противостоянии с коллективным Западом. Если политруководство посчитает, что сейчас это не нужно политически и не выгодно экономически – от этого откажутся и сведут дело от мейнстрима к сегментарному уровню (то есть - для турбо-патриотов и ястребов).
А общество, которое несколько лет массированно пропитывают антизападной пропагандой, медленно, но верно начнет занимать более нейтральную и индифферентную позицию. Конечно, в этой пропитке Запад не полностью, но в значительной мере утратил свою мягкую силу, и ресурсов для ее восстановления сейчас нет и не предвидится. Но российское общество в случае, если будет соответствующая политическая конъюнктура, примет риторику разрядки.
⚡️Дональд Трамп в соцсети Truth Social:
Только что завершил двухчасовой разговор с Президентом России Владимиром Путиным. Считаю, что он прошёл очень хорошо. Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что ещё важнее, о ПОЛНОМ окончании войны. Условия будут согласованы между двумя сторонами — как и должно быть, ведь только они знают детали переговорного процесса, которые недоступны никому другому. Тон и дух беседы были отличными. Если бы это было не так, я бы сказал об этом прямо сейчас, а не позже.
Россия хочет развернуть масштабную ТОРГОВЛЮ с Соединёнными Штатами после завершения этой катастрофической «кровавой бани», и я поддерживаю эту идею. У России есть колоссальные возможности для создания рабочих мест и наращивания благосостояния. Её потенциал — БЕЗГРАНИЧЕН. Украина также может стать крупным бенефициаром торговых отношений в процессе восстановления своей страны.
Переговоры между Россией и Украиной начнутся немедленно. Я сообщил об этом Президенту Украины Владимиру Зеленскому, Президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен, Президенту Франции Эммануэлю Макрону, Премьер-министру Италии Джордже Мелони, Канцлеру Германии Фридриху Мерцу и Президенту Финляндии Александру Стуббу во время телефонного разговора сразу после беседы с Президентом Путиным.
Ватикан, по словам Папы Римского, выразил сильную заинтересованность в проведении этих переговоров на своей территории.
Пусть процесс начнётся!
@rusbri
@brieflyru
Подобный сигнал, вероятно, должен продемонстрировать Белому дому и внутренней аудитории вторичность контактов с Трампом для Владимира Путина.
Дети для него важнее.
Исходя из этого подхода можно прогнозировать, что шансы на позитивный исход переговоров не слишком велик. И такой вариант может реализоваться лишь в случае достаточно не высокой вероятности согласия Трампа на выполнения российских требований к мирному договору.
Дмитрий Дризе — о «сокрушительных санкциях»
Сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм, который внесен в российский перечень террористов и экстремистов, а также объявлен в розыск МВД РФ по уголовной статье, подготовил законопроект о «сокрушительных антироссийских санкциях». В документе речь идет не только о санкциях как таковых, но и о пошлинах в 500% на импорт из стран, которые покупают российскую нефть, нефтепродукты, природный газ, уран и другие основные сырьевые экспортные ресурсы Российской Федерации.
Судя по поступающим сообщениям, новый закон пользуется большой поддержкой, что дает основания сенаторам принять его без оглядки на исполнительную власть. Представители Белого дома, а также госсекретарь Марко Рубио в последнее время недвусмысленно дают понять, что они не смогут помешать верхней палате Конгресса утвердить соответствующее решение. Однако произойдет это в том случае, если нынешние переговоры по Украине зайдут в тупик.
Однако в целом ничего особо не меняется. Белый дом очень не хочет принимать какие-либо жесткие меры в отношении России. Даже если предположить, что законопроект в итоге будет принят, очень сложно представить, что он реально заработает. Известно, что основными покупателями российской нефти выступают Китай и Индия, газ продолжает покупать Европа. Уран закупают сами США. В мае купили аж на $210 млн. Что же, со всеми опять вступать в торговую войну? Кто кого в таком случае больше накажет — очень большой вопрос.
А главное — поставки оружия Украине. Будут они продолжаться или остановятся? Об этом Трамп и его команда предпочитают не упоминать. Похоже, что этот вопрос решили окончательно засекретить.
С нами все ясно — подписывайтесь!
В России это осталось незамеченным, но состоялось «Евровидение». Между тем, интересный конкурс, жаль, что в нашей стране перестали рефлексировать. Прежде, когда это был «конкурс для шведских домохозяек», страна не отходила от экранов, спорили в соцсетях и прайм-таймах ТВ. Теперь «Евровидение» — жесткая актуальная политика, а Россия, увы, в стороне. Ну, хоть со стороны понаблюдаем.
Вот, что интересно. Общество европейское тужится усидеть на двух сильно шатающихся стульях. С одной стороны, нужно оставаться европейцами, топить за эти самые ценности, быть выше предрассудков. С другой — задолбали мигранты и меньшинства, качающие права.
На выборах указать им их место европейцам пока страшновато. Консерваторы и националисты, конечно, растут, но пока не побеждают. Понятно, что европейская пропаганда любого, кто рассуждает про нормативное и количественное ограничение миграции сходу записывает в «гитлеры», пока это худо-бедно работает.
А в культмассовом секторе ситуация иная. Там не страшно, поэтому можно голосовать против политического мейстрима. Посылать в жопу ложные псевдолиберальные ценности, о чем лет 15 назад страшно было подумать. Вот, снова победила на «Евровидении» Австрия — в этот раз даже без бородатой женщины. На 2-м месте Израиль, который жестко порицаем в остролиберальных европейских кругах. На 3-м — эстонский исполнитель, тесно связанный с российской поп-культурой. Никто не истерил в поддержку Украины. Ну, т. е. нормально европейцы проголосовали, без политического подтекста.
Вопрос простой: сможет ли европейское общество избавиться от предрассудков не только на уровне массовой культуры, но и в общественно-политической жизни, перестать ходить строем, будто они в СССР живут, а не в Европе, и начать спокойно воспринимать разные взгляды на политику, общество и жизнь?
Любопытно-любопытно.
Вице-спикер Госдумы Толстой, выступая на ПМЮФ, анонсировал новые изменения в Конституцию, которые будут «гораздо более существенными», чем пять лет назад. Всё потому, что «многое изменилось с начала СВО».
А теперь, дорогие читатели, давайте порассуждаем и немного пофантазируем.
Всех, кто боится отмены прав на все и сразу, спешим успокоить. Вторая глава Конституции "Права и свободы гражданина" по-прежнему остается защищенной. И изменить ее можно только принятием новой Конституции на референдуме либо созывом Конституционного собрания (законодательство о котором с 1993-го так и не появилось).
А что же такое важное собрался менять Петр Олегович?
Логичное предположение, что речь может идти о главах, устанавливающих систему госвласти в РФ - это единственное, для чего действительно стоит затевать всю эту возню. Усилить полномочия одних конституционных органов, сократить - у других.
Дальше наша фантазия и предположение, но скорее всего речь пойдет о давно обсуждавшемся в кулуарах возможном усилении и наполнении реальными аппаратными полномочиями Госсовета.
А под кого, хитро сощурившись спросим мы, имеет смысл усиливать Госсовет? Здесь фантазировать уже, дорогие читатели, вам. Мы лишь можем порекомендовать загодя сходить и пересмотреть фильм Павла Зарубина, не пропустив пассаж рассуждений о "преемниках" (вот прямо так, во множественном числе).
Злые языки говорят, что юридические границы нужно раздвигать не только преодолевая межстрановые барьеры, но и двигаясь в другие сферы – например, воображение и сон (для начала).
Мысли и сновидения – важный источник, определяющий суть личности.
И в этих частях бытия воспитательное воздействие закона как нигде необходимо для предотвращения влияния индивидуального подсознания на коллективное бессознательное.
Дмитрий Дризе — о дальнейших перспективах переговорного процесса
Западные СМИ и многочисленные комментаторы в большинстве своем посчитали, что последний телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа вызвал шок и разочарование как в Киеве, так и в ключевых европейских столицах. Произошедшее немедленно назвали очередной победой Кремля, хотя итоги были предсказуемы.
Европейские страны и руководство ЕС посчитали, что Российская Федерация мира не хочет, навязывает свои условия и тянет время в надежде на военное решение конфликта. Такие выводы сделаны в том числе и на основании того, что изначальное требование США, поддержанное Киевом, — сначала прекращение огня, а потом переговоры — фактически снято с повестки дня. Вместо этого, по сути, приняты российские условия — переговоры об устранении первопричин противостояния.
Вашингтон как бы выступает в роли доброго следователя, а Европа — злого. Но можно сказать и по-другому: Америка умыла руки, как и обещала, ушла в сторону, мол, мы свое дело сделали, усадили враждующие стороны за стол переговоров, а дальше решайте сами. Однако в этом случае возникает много вопросов: что будет делать Трамп в случае срыва переговоров или их затягивания? Есть ли тот самый дедлайн, о чем неоднократно говорилось ранее? Что будет с поставками оружия Киеву? И наконец, что по этому поводу думает Китай, Турция и иные потенциальные и реальные посредники? Так что ничего еще не решено, выводы делать рано.
Процесс на самом деле еще никуда не пошел, есть лишь надежда на продвижение. Трамп просто не может уйти в сторону, потому что его место может занять кто-то другой. Тогда, вероятно, это будет совсем не тот результат, на который рассчитывает команда 47-го президента Соединенных Штатов.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Отсутствие ориентиров и непонимание дальнейших сценариев будущего заставляет российский политический класс спекулировать на теме изменений Конституции.
Конституция- это единственный институт, который формально отражает конструкцию политического режима; но проблема- Конституция стала антагонистом политической практики режима. У многих существует запрос ее поменять. «Конституция превратилась в ненужную вещь,на которую никто давно не обращает внимание. Нет ничего странного, что Конституция вызывает желание ее отменить и переписать. Слишком значимый разрыв между декларацией основного закона и практикой», считает эксперт- юрист конституционного права.
Но сама смена Конституции- это маркер турбулентности политической конструкции, чего политический режим принять не может, утверждает столичный политтехнолог.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что «мировые практики» в российском законодательстве не прижились, и в будущем страну могут ждать куда более масштабные поправки, чем в 2020 году. Он анонсировал новую волну конституционных изменений. Депутат ЛДПР Ярослав Нилов тут же поддержал идею, сравнив Конституцию с «живым организмом», который можно и нужно менять.
За инициативой Толстого стоят Малофеев и правые радикалы, утверждает один из политологов.
Идея переписать Основной закон стало модной в отдельных кругах на фоне активной работы по выстраиванию государственной идеологии. Хотя социология фиксирует скепсис россиян к частым изменениям Конституции — для многих она остаётся «каноническим» документом, — массового недовольства ждать не стоит. Если на самом верху примут решение — значит, поправки будут.
Наиболее ревностные адепты требуют отмены статьи 13 Конституции, где говорится о запрете устанавливать государственную идеологию. В 2020 году эту статью не тронули, поскольку приоритетом тогда было обнуление президентских сроков. Сейчас же, по словам источника, климат меняется: в повестку возвращаются «традиционные ценности», историческая память, патриотизм и духовность.
Уже обсуждается идея включения в Конституцию понятий вроде «коллективизма», «приоритета духовного над материальным», «служения Отечеству» и «многодетности». После окончания СВО может появиться и статья о «священности» этой войны — наряду с Великой Отечественной. Это может стать политическим жестом в адрес участников боевых действий.
Слово «Бог», «брак как союз мужчины и женщины», «защита исторической памяти» — всё это уже появилось в Конституции в 2020 году. Пётр Толстой теперь говорит, что этого может оказаться недостаточно.
Сам Кремль пока не готов к новой конституционной реформе. Есть мнение, что нужна новая Конституция, но сформулировать ее невозможно без понимания конструкции будущего политического режима. А такого консенсуса нет.
Два важных для Кремля конституционалистов Клишас и Крашенинников раскритиковали инициативу Петра Толстого.
«Белое солнце Мар-а-Лаго»
(план сценария)
Телефонный разговор США – РФ:
«Хороший дом, хорошая жена Мелания, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?»
Телефонный разговор США – ЕС- Украина:
«Ну вот что, ребята, пулемета я вам не дам»
Телефонный разговор США – Франция:
«Эммануэль, Петруха с тобой?»
Экстренный телефонный звонок неизвестного абонента на борт Boeing 747-8, подаренного Трампу властями Катара:
«Уходи с баркаса! Не заводи машину – взорвешься!»/channel/kremlebezBashennik/42096
Зорькин: коррупция гнездится в ДНК человека
Минцифры: свобода слова и свобода СМИ – это разные вещи
Депутат Лантратова: идея жить в свое удовольствие – это предательство
Как-то так
Близкие контакты третьей степени
По итогам телефонного разговора Путина с Трампом отмечу пока только пару моментов, на которых другие не акцентируют внимание:
1. Сам факт, содержание разговора и появление в русле переговоров темы меморандума между Россией и Украиной говорит о том, что, как и писал, нео-Антанту будут плавно отсекать от переговорного трека.
Кто бы как не относился к меморандуму как дипломатическому инструменту, но в данном случае предполагается именно двусторонний характер документа.
Предполагал, что следующим шагом может стать отсекание уже Зеленского и не столько с нашей стороны или со стороны Трампа, а со стороны "коалиции желающих", чтобы взять под свой контроль переговорный процесс.
Сейчас это может звучать парадоксально, но подумаете сами, какие ещё есть варианты у Нео-Антанты.
2. Мелания - наша. Об этом не принято говорить, но факт остаётся фактом - очень часто "постельная дипломатия" оказывается гораздо эффективнее любых других подходов и методов.
Всего то пара комплиментов в разговоре в сторону первой леди США, а уже какая реакция и это ведь только начало.
Хотя казалось бы...
1) "Bloomberg говорит о том, что Россия готова к затяжному конфликту, в отличии от Евросоюза"
2) "При том, что российская экономика не просто выстояла, а даже окрепла."
3) "Расширение ВПК [России]снизило зависимость от энергетического экспорта и создало базу для будущей гражданской промышленности"
4) "Рост оборонных расходов может подорвать экономику ЕС"
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Третий всадник 2020-х
Аналитики слабо верят в возможность завершения активной стадии украинского кризиса в ближайшее время: к тому нет ни политических, ни военных, ни экономических предпосылок. Стороны показывают готовность "развлекать" Дональда Трампа, но не более того. Однако, с учетом глобализации современной экономики, включая её российский сегмент, подобные конфликты не могут длиться вечно, будучи привязанными, по крайней мере, к продолжительности жизни коренной причины геополитического обострения. Соответственно, имеет смысл заранее заглянуть в последующий этап и попытаться подготовиться к новым вызовам.
По прогнозу Иоанна Богослова, следом за коронавирусной пандемией и спецоперацией по денацификации и демилитаризации Украины должно последовать снижение доступности пищевых ресурсов. И признаки такового россияне могут наблюдать в продуктовых магазинах уже сегодня. Экономические причины, вызванные государственной политикой - ограничения на ввоз импортных семян, удорожание техники, в том числе по причине повышения утилизационного сбора, инфляция, проявляющаяся в удорожании топлива и оплаты труда; рыночные предпосылки - максимизация посевных площадей, занимаемых идущими на экспорт зерновыми в ущерб другим культурам, также дополняются климатическими факторами. Можно долго спорить о том, насколько реально и опасно глобальное потепление, однако, проще остановиться на том, что погодные условия, пускай и в меньшей мере, чем 100 лет назад, но влияют на урожай.
Распашка всех доступных площадей, избыточное использование удобрений, характерное для производителей зерновых, способствуют нарушению естественных процессов самосохранения почвы, зарастанию и обмелению водоемов, в то время как засуха ведет не только к ветровой эрозии при суховеях, но и и к вымыванию почвы после ливней, усиливая отмеченные выше негативные процессы. Ввиду высокого уровня лоббирования интересов агрохолдингов в политической системе, надеяться на какие-то изменения в данном направлении некорректно, проще принять как данность, что урожайность может стабильно снижаться до конца актуального политического цикла, способствуя снижению предложения продуктов питания, и, следовательно, их удорожанию.
Способы компенсации ущерба домохозяйствам из-за снижения доступности еды имеют три уровня:
На микроуровне гражданам целесообразно озаботиться инвестициями в огород на дачном участке, возможностями куроводства, утководства и горшечного земледелия в квартирах, на балконах и придомовой территории, а также способами хранения урожая. Как показывает ситуация с ростом цен на недвижимость и топливо вне зависимости от макроэкономической конъюнктуры, рассчитывать на государство в данном случае наивно.
На уровне государства имеет смысл пересмотреть ограничения на импорт сельхозпродукции и государственную политику, влияющую на цены на топливо и технику для аграриев, а также вывести кряканье, квохтание и кудахтанье за рамки законодательства о тишине, по крайней мере, для новостроек с низким уровнем шумоизоляции между квартирами.
Однако, в долгосрочной перспективе важнейшее значение имеет макрорегиональный уровень: удовлетворение потребностей растущего мирового населения в продуктах питания проще обеспечить за счет строительства капитальных каналов в страны Средней Азии, одновременно повышая внутреннюю занятость жителей региона и снижая угрозу распространения радикального исламизма, в том числе связанную с прогнозируемыми войнами за скудные водные ресурсы. Вполне обоснованное по другим причинам перенаправление трудовых мигрантов из рассматриваемых стран с российского направления в арабские страны, увы, будет способствовать популяризации религиозного радикализма, что создает угрозу для любых регионов России, где присутствуют диаспоры. Поэтому помощь в развитии сельскохозяйственного потенциала среднеазиатских республик СНГ позволит не только снять угрозу голода по причине роста цен на продукты питания, но и снизить угрозы для безопасности россиян.
Вчерашний разговор разрядил двустороннюю атмосферу. Вашингтон не стал зацикливаться на немедленном прекращении огня. Москва - на немедленной остановке санкций и поставок оружия Киева
Читать полностью…
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
ТАСС — Путин проводит разговор с Трампом из здания образовательного комплекса «Сириус».
НЕЗЫГАРЬ — Кремль дает понять, что телефонный разговор с Трампом имеет скорее проходной характер и не имеет статус значимого. Во всяком случае для российской стороны. Музыкальная школа явно не то место, откуда ведется серьезный разговор. Поговорили между делом, — это в стилистике Путина.
Кремлевский безБашенник — акцент внимания аудитории на второстепенных и, по сути, совершенно непринципиальных деталях относительно «существа вопроса» — так себе медийный прием, явно не новый. Чаще всего его используют для того, чтобы или максимально подогреть интерес аудитории к происходящему, или «перекрыть» всей этой «вторичностью» кардинальный дефицит предполагаемых итогов мероприятия.
The Гращенков — Трамп действует в пространстве дефакто, а не деюре. Его 4-летний срок не гарантирует участникам сделки ее пролонгацию после завершения каденции, так что брать от нее предлагается «здесь и сейчас». Он может предложить снять с России санкции (по крайней мере США), может помочь с заморозкой конфликта (или даже достижения административных границ новых регионов), но помочь оформить все это — явно не в его власти. Фактически, дальше начнется новая «гонка вооружений» и как следствие — соревнование экономик, кто выдержит бег на длинную дистанцию.
Мастер пера — по нынешним временам важен любой прямой контакт между лидерами РФ и США, но с учетом того, что ранее ситуация была разогрета до существенных надежд на достижение конкретных договоренностей, одного звонка уже явно недостаточно.
Винтажный модерн — на самом деле мы наблюдаем, как два дедушки понятия не имеют, что происходит и что надо делать, но оба захлебываются от собственной мании величия. Им скучно, они мечтают управлять Вселенной, но им лень вникать в реалии. Оба облизаны до блеска кишащими вокруг них ублажителями, решающими свои вопросы. А в это время ситуация катится все дальше и дальше в пропасть для всего мира.
Анатолий Несмиян — из катастрофы нельзя выйти, ее можно только пройти от начала и до конца. Быстро или медленно, но в конце всегда один и тот же сюжет с демонтажем всей системы. В 2020 году Путин попытался возглавить процесс демонтажа, инициировав изменения в конституции и создав под себя новую структуру власти Госсовет, обладающий высшей властью и стоящий над тремя остальными «ветвями», но что-то пошло очень сильно не так, и уже в апреле-мае пришлось переходить к нежелательному и совершенно не проектируемому варианту с «обнулением». С этого момента крах режима стал лишь вопросом времени, а его фашизация — неизбежностью. В этом смысле у режима сейчас нет пространства для маневра, он может лишь продлевать свое существование, увеличивая цену будущего краха. Выбора нет — чтобы «поддерживать управляемость» у него есть только две опции: война и террор.
Наивная политология — для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса — это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции еще на этапе меньшего санкционного давления.
Спец по специям — судя по видео, двухчасовой телефонный разговор Путина с Трампом складывался не то, что непросто, а тяжело. Что нашло свое отражение в эвфемизме «откровенный».
Украина не Россия — видимо, с Трампом ни о чем конкретно не договорились...
Имеет смысл уточнить замеченную ув. Александром Семеновым связь между сталинизмом и антиэлитизмом. Внутри фольклора Сталин прославляется в первую очередь из-за расстрелов элит. К любому министру мог посреди ночи заехать "черный воронок", а у высокопоставленных руководителей родственники могли сидеть в лагерях, и не спасали ни прежние заслуги, ни верность идеалам партии. По сути, "народный Сталин", это, в большей мере, Владимир Квачков, известный покушением на Анатолия Чубайса, чем усатый Дед Мороз с политико-религиозных полотен. Подобная популярность вождя народов напоминает и о радостной встрече россиянами Евгения Пригожина с его подчиненными во время "Марша Справедливости". Чем серьезнее будет нарастать имущественное неравенство между основной массой россиян и высшей номенклатурой, тем сильнее "народный Сталин" будет ассоциироваться с расстрелами на Рублевке, в кооперативе "Озеро", а то и на Валдае. Поэтому не совсем понятно, зачем власти тянуть наверх всю эту хтонь.
Читать полностью…
Среди главных событий дня стоит выделить комментарий министра юстиции Константина Чуйченко относительно Декабрьского восстания в России 1825 года.
Высокий чиновник, в частности, назвал декабристов «субъектом иностранного влияния», и отметил, что за мятеж их наказали достаточно мягко, а монархия «была очень либеральной… даже излишне благородной».
Главный вопрос – к чему бы это.
Судя по всему, основной вывод состоит в том, что ошибок «либеральной монархии» повторять нельзя, смутьянов (иностранных агентов и иных представителей «пятой колонны) следует карать по–всей строгости…
Как нам известно из учебников истории, пятерых бунтовщиков казнили через повешение, больше сотни сослали в Сибирь. К слову, в СССР декабристы оценивались весьма положительно. В 1975 году на советские экраны вышел фильм «Звезда пленительного счастья». Картина была очень популярна. Особенно среди «прогрессивной интеллигенции».
Теперь, весьма вероятно, ее вычеркнут из рекомендованных к просмотру для детей и юношества..
Акцент внимания аудитории на второстепенных и, по сути, совершенно непринципиальных деталях относительно "существа вопроса" - так себе медийный прием, явно не новый. Чаще всего его используют для того, чтобы или максимально подогреть интерес аудитории к происходящему, или "перекрыть" всей этой "вторичностью" кардинальный дефицит предполагаемых итогов мероприятия. Что будет на выходе - посмотрим...
/channel/ejdailyru/325150
Открытие барельефа Сталина на Таганке не на шутку возбудило умы. У коллег, как я вижу, мнения разнятся в широком спектре. Дмитрий Дризе указывает на “постепенную реабилитацию”, а Илья Гращенков на “ситуативную сталинизацию”. Но ключевым, конечно же, остается вопрос “почему сейчас?”
Хотя, ответ на него лично мне кажется самоочевидным.
Во-первых, образ Сталина возвращается повестку вместе с мобилизацией, которая стала основным трендом последних нескольких лет. У нас прошла военная мобилизация части мужского населения, мы рассуждаем об экономической и промышленной мобилизации в связи с необходимостью обеспечения промышленного сувернитета, на идеологическом поле у нас тоже происходит мобилизация вокруг лидера, системы традиционных ценностей в противовес ценностям коллективного Запада (неважно, насколько это на самом деле так, вектор ведь обозначен достаточно четко). В этой связи востребованными становятся исторические образы и практики, связанные с процессом мобилизации, а значит неизбежно вспоминается управленческий опыт Сталина. Ну хотя бы потому, что при негласной реконструкции СССР довольно странно апеллировать к примерам его эпохи, но при этом умалчивать, кто в то время был вождем. Сталинская система менеджмента - жесткая, бескомпромиссная, местами откровенно бесчеловечная - тем не менее оказалась достаточно эффективной, и это из нынешней исторической точки выглядит невероятно соблазнительно. Взять хотя бы тот факт, что сотрудники предприятий, переброшенных в годы ВОВ в эвакуацию, получили возможность вернуться домой даже позже, чем бойцы Красной армии, буквально “прикрепленные” к своим предприятиям, они по окончанию войны еще пару лет выполняли производственные задачи там, куда забросила их судьба, альтернативой чему были достаточно жесткие санкции. Это ли не вдохновляющий пример для нынешних чиновников, которые не знают, как затащить людей на завод?
Кстати, о ВОВ - и это во-вторых. Едва ли кто будет отрицать, что Великая Отечественная в последнее время проходит процесс идеологического переизобретения, получая новую актуальную значимость в контексте проведения СВО. На вооружение берутся, опять таки, идеологические приемы (и даже агитматериалы!) 40-х годов прошлого века, проводятся прямые параллели в целях и задачах, в подвигах и героических поступках. И снова - постоянно апеллировать к эпохе, умалчивая при этом о том, кто был в то время вождем - довольно странно и нелогично.
Поэтому речь скорее не о сознательной реабилитации сталинизма, а вынужденном возвращении Сталина в символическое пространство страны. Реакция ее населения, разумеется, разная - она напрямую зависит от того исторического опыта, который получила та или иная семья. Там, где есть репрессированные, это тревога и возмущение, там, где их нет - ассортимент реакций: от радости поклонников “железной руки” до сдержанного одобрения тех, у кого с Союзом в принципе остались положительные ассоциации.
Важно понимать, что возвращение Сталина в символическую повестку совсем не равнозначно реальному возвращению его практик. Для кого-то это хорошая новость, для кого-то - не очень.
Ваш Юрий Долгорукий
Похоже, что переговорный процесс в Стамбуле находится в идеологическом тупике, расшить который может только Трамп, изменив подход с политического на деловой. Собственно, его «сделка» подразумевает как раз такое решение, которое бы устроило все стороны по принципу не только взаимных уступок классической дипломатии, но и win-win в части бизнеса. Отчасти это признают все стороны, включая ЕС и Китай.
Bloomberg говорит о том, что Россия готова к затяжному конфликту, в отличии от Евросоюза, об экономических проблемах которого пишет Politico. Рост оборонных расходов может подорвать экономику ЕС, так как свою милитаризацию Брюссель собирается финансировать за счет новых долгов, поэтому неизбежна «экономическая напряженность», отмечается в публикации. Кроме того, странам ЕС, вероятно, придется отказаться от концепции «социального государства» — военные расходы заберут средства из других сфер.
При том, что российская экономика не просто выстояла, а даже окрепла. Китайское рейтинговое агентство China Chengxin International Credit Rating (CCXI) повысило суверенный рейтинг России до BBB+g со стабильным прогнозом. Это первая положительная оценка от иностранного агентства с 2022 года. CCXI объясняет решение адаптацией экономики к санкциям, устойчивостью к внешним шокам, осмотрительной финансовой политикой и достаточными резервами. Отдельно подчёркивается, что Россия выполняет долговые обязательства в полном объеме, а государственный долг остается на низком уровне.
Агентство также отметило: расширение ВПК снизило зависимость от энергетического экспорта и создало базу для будущей гражданской промышленности. Среди рисков названы дефицит рабочей силы, инфляционное давление и возможное истощение ФНБ. Пока западные агентства давно сняли Россию с рейтинговой карты, Китай публично признаёт: экономика РФ не рухнула, а выстроила альтернативную устойчивость.
При том, что перед сегодняшним созвоном Путина и Трампа европейские лидеры попытались обговорить возможность дальнейшего давления на Россию – введением новых санкций (в т.ч. и США) и поддержкой Украины. При этом Европа выглядит «смешной и слабой» в глазах Путина, пишет немецкая Neue Zürcher Zeitung и оценивает «неубедительные» попытки европейских лидеров противостоять России. Страны ЕС тайно покупают российскую нефть и СПГ.
Поэтому можно исходить из предпосылок, что прекращение конфликта экономически выгодно всем, но не выгодно политически – лидерам стран-участников и их политической прослойке, которая пока что находит профит в сплочении вокруг милитаризации и росте военных расходов. К тому же разрубить гордиев узел и признать новые регионы российскими на международном уровне – также сложно, как и сделать обратное, так как они вписаны в Конституцию РФ. В одном случае мир не может пойти на территориальные уступки, который противоречат Уставу ООН (1945), акту Хельсинкской декларации (1975, ОБСЕ), резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Международное право (Конвенция Монтевидео (1933) и Венская конвенция о праве международных договоров (1969). А также ссылаясь на решения международных судов.
Однако Трамп действует в пространстве дефакто, а не деюре. Его 4-летний срок не гарантирует участникам сделки ее пролонгацию после завершения каденции, так что брать от нее предлагается «здесь и сейчас». Он может предложить снять с России санкции (по крайней мере США), может помочь с заморозкой конфликта (или даже достижения административных границ новых регионов), но помочь оформить все это – явно не в его власти. Фактически, дальше начнется новая «гонка вооружений» и как следствие – соревнование экономик, кто выдержит бег на длинную дистанцию. Сбудутся ли позитивные прогнозы китайских коллег или негативные предсказания европейских критиков милитаризации. При этом, важной кулуарной частью переговоров остается такой невысказанный вопрос: с кем остается Россия? С «миром дикого запада» (во главе с США, но без ЕС), с Китаем и БРИКС или в конфедерации из таких стран как Северная Корея, Иран, Венесуэла и т.д.