70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Вопрос, который ставит в конце ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев, не в том, дала ли что-либо сделка с Зеленским Трампу или не дала. А в том, что она в принципе при нем была. В отличие от Байдена, при котором ее не было. Поэтому сомнения посетят Трампа не то, что не скоро - они его вообще не посетят.
Читать полностью…
"Предательство начинается в высоких, важных кабинетах вождей, президентов — они предают миллионы людей, посылая их на смерть, и заканчивается здесь, на обрыве оврага, где фронтовики подставляют друг друга. Давно уже нет того поединка, когда глава государства брал копье, щит и впереди своего народа шел в бой, конечно же, за свободу, за независимость, за правое дело. Вместо честного поединка творится коварная надуваловка"...
(Писатель) Астафьев - один из столпов, на которых держится ценностный ряд реальной, а не мифической или вымышленной русской цивилизации...
Положительный герой в "Проклятых и убитых", которым хотелось бы проникнуться? НИ ОДНОГО! Допустим, не попалось конкретно Астафьеву в "ценностном ряду" ничего светлого - такое иногда случается и называется "ошибкой избирательности", обусловленной особенностями функционирования определённых участков головного мозга. Только вот писатель "списал" это откуда-то с "небесных огненных букв" или всё-таки сам "выдумал"? Ну, чтоб объективно оценить "реальность" опричь "мифичности русской цивилизации".
Надо же, но человеческие организмы, хоть русские, хоть американские, хоть китайские так устроены, что без гормормональной синусоиды, не достигающей, но стремящейся к балансу, происходит "сваливание", чреватое, минимум, тяжёлой депрессией (не путать с "плохим настроением"), когда сбившуюся биохимию внутри требуется поправлять уже химией извне - что и есть суть психиатрии.
Поэтом, чтоб не доводить до подобного, нам всем нужен "просвет", оптимизм, надежда - называйте как хотите. Ну и, если, во-вторых и не особо важных, то тот, кто пишет, в основном, одной краской, скорей всего по выборке - не художник, а маляр. При всем уважении - профессия тоже нужная, а однотонная покраска - тоже "правда", как - и обоссанный новобранцами снег в "Чёртовой яме", и кровавый фарш при форсировании Днепра в 1943.
Про "огненные буквы" Астафьева - не натяжка, название романа объясняется в самом романе, текст и контекст: «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».
Любопытно, но как врут антропологи, люди жили задолго до того, как Бог им что-то "написал". Тысячелетиями бродили маленькими стайками, пока не сообразили - чем их больше, тем меньше риска сдохнуть, например, от голода, три головы думают быстрее, нежели две, и т.д., и т.п.
И, вдруг, за кратчайший исторический миг, появляется НЕЧТО, обозначенное потом обозначится, как ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "не русская", а вообще, решившая одни проблемы и породившая другие вместе с увеличением популяции и ограниченностью ресурсов. Увы, но пришлось воевать и было подмечено: чем больше и объединённее людей выходит биться, тем - лучше результат. А ведь не всем же "хочется": кто-то спит, у кого-то зуб болит, кто-то элементарно боится. Значит что?
Иерархия, принуждение и прочие "прелести". С тех пор, многие умерли не своей смертью в рпзличных войнах, если свести всех в гигантский график, то и последняя (надеюсь) Мировая из общей совокупности будет лишь "всплеском". Но они - ТЕ далекие уже не волнуют, "прокляты и убиты" ЭТИ, близкие по времени, такая она "правда русской цивилизации".
Между прочим, "победобесие" (вначале было слово) придумал не какой-то там "либерал", а православный священник Георгий Митрофанов, заслуженный доктор богословия, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, неоднократно награжденный РПЦ. Сын - советского капитана 1 ранга. Суровый критик того прежнего, один из зачинателей духовности новой Российской Федерации. Его "победобесие" даже отчасти вполне обоснованно:
знаете сколько военных парадов на 9 мая было в СССР? ЧЕТЫРЕ: в 1945, 1965, 1985, 1990. А в РФ? Ежегодно с 1995 года, то есть, включая предстоящий уже ТРИДЦАТЬ! Чтоб зря не диспутировать надо/не надо, лишь отметим, видимо когда-то людей объединяло что-то и помимо военных парадов, были и ещё занятия с поводами для гордости пока они не стали "свободными", а не "занятыми". Общая синергия распалась - так тоже можно жить, а может даже и нужно, чтоб познавать "в сравнении".
Вносить ли Астафьева в школьные учебники? Человечеством написано немало - если вносить кого-то в программу, значит, кого-то оттуда и выносить. Не умоляя ни его личных заслуг, ни его других произведений (некоторые вполне успешно экранизированы ещё "той властью") всё же состоялся и запомнился он не столько "деревенской", сколько "военной прозой". Может и напрасно запомнился в таком качестве, а не, допустим, "Царь-рыбой".
Окончание здесь
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Событием вчерашнего дня стало, разумеется, подписание «ресурсной» сделки между Украиной и США, до этого несколько раз откладывавшееся. Случилось оно уже после 100-го дня второго президентского срока Д.Трампа и почти одновременно с сообщениями о том, что американская экономика в первом квартале упала на 0,3%. Учитывая суть соглашения – заключённую в обмене продолжающейся реальной помощи Соединённых Штатов Украине на мифические доходы от лицензий на новые месторождения критически важных минералов, нефти и газа или выручку от продажи добытого сырья – можно оценить, насколько печальным выглядит сейчас положение Белого Дома.
Начав с требований к Киеву возместить ранее потраченные Америкой на поддержку Украины средства в сумме «до $500 млрд.» – либо оформив их в виде долга, либо обменяв на значимые природные или инфраструктурные объекты – администрация Д.Трампа сначала понизила претензии до $300 и затем $100 млрд., а в конечном счёте пообещала продолжать платить, якобы переводя эти средства в некий инвестиционный фонд, доходы от которого в США не увидят по меньшей мере десять лет. Если это в Вашингтоне считают достижением, то ослабление американского фондового рынка на 10% со дня возвращения Д.Трампа – это вообще выдающаяся победа.
Мне сложно объяснить происходящее. Похоже, для Д.Трампа видимость полностью заслонила реальные процессы и результаты. Желание показать хоть что-то спровоцировало уникальную клоунаду, в ходе которой человек, обещавший «сделать Америку снова великой», удовлетворился ничего не стóящими обещаниями в обмен на вполне осязаемые деньги и активы. Будет ли подписанное соглашение работать в экономической плоскости? Думаю, нет. Изменит ли оно военно-политической баланс в короткой перспективе? Практически наверняка: поддержка США Украины активизируется, в Европе (где накануне так и не смогли найти 25 тыс. солдат для миротворческих сил) политики придут в себя, в Киеве сочтут, что «кризис миновал».
Украина получила сделку, которая выгоднее предложения «ленд-лиза», которым Киев ни разу не воспользовался начиная с 2022 года (тогда оружие всё же требовалось в перспективе оплатить – но сейчас обязательства крайне завуалированы). Соединённые Штаты снова впряглись в тот воз, который они хотели было бросить на обочине. Давление на Кремль наверняка усилится, и условия, выставляемые В.Путиным, по крайней мере, на некоторое время перестанут восприниматься всерьёз – ведь зачем уступать России то, что теперь в Вашингтоне станут считать чуть ли не своим? Вопрос, отныне стоящий на повестке дня – вопрос о том, когда Д.Трампа начнут посещать сомнения в том, что заключённая сделка ему что-то дала. Судя по тому, что и как делалось в Вашингтоне в последние месяцы, случится это нескоро...
Вчера на КБ журналист Андрей Калитин выступил почти с исторической колонкой про издание советских диссидентов "Хроника текущих событий". "В честь" выхода первого номера бюллетеня правозащитников Калитин со злой иронией предлагает, в случае учреждения в России Дня Цензуры, назначить его на 30 апреля.
Автор колонки пишет, как правозащитник Сергей Ковалёв рассказывал ему, что советские диссиденты, издавая Хронику, не думали о свержении власти. Они хотели пробудить у советских граждан чувство собственного достоинства.
Конечно, многие могут спорить о моральности самих советских диссидентов, и о том, как сообщениями об арестах можно было разбудить собственное достоинство. Но давайте посмотрим на текст Калитина с другой стороны.
Нынешняя несистемная российская оппозиция претендует на власть ещё меньше, чем советские диссиденты. Их структуры запрещены, на активистов возбуждаются уголовные дела. Всё, что радикальные оппоненты Путина могут делать - вещать из-за границы по сохранившимся медиа-каналам. Но вот вести себя сторонники Навального и ко. продолжают, как будто они претендуют на политическое влияние в России. Можно было бы посоветовать им брать пример с советских диссидентов, но о каком моральном превосходстве Жданова и Волкова может идти речь.
Сегодня 101 год писателю Виктору Астафьеву (1924-2001)
В 2024-м официально на государственном уровне праздновался его юбилей.
Через год в сухом остатке имеем 1 плюс и 2 минуса:
Плюс:
+ Был построен национальный центр им. В.П. Астафьева в с. Овсянка Красноярского края, который включает красивую архитектуру самого здания музея, вписанную в уникальную сибирскую природу с панорамным видом на излучину Енисея; благоустроенный вид родного села писателя; яркую, интерактивную экспозицию, которая в доступной для массовых посетителей, нескончаемым потоком доставляемых туда на экскурсионных автобусах, отражает рубежные моменты в жизни и творчестве писателя. Лично для меня пригламуренность и причесанность Центра Астафьева несколько диссонирует с характером его творчества и его личным характером, но для тех, кто хочет докопаться до сути остается маленький аутентичный дом Виктора Петровича и дом его бабушки скромно приютившиеся один рядом, другой через дорогу от гигантского модного новодела.
Минусы:
- Произведения В.П. Астафьева были сокращены (читай исключены) из школьной программы.
- Историк Евгений Спицын грязно обругал писателя и отказался извиняться за это, а краевые власти отнеслись к этому оскорбительному поступку достаточно безвольно.
Я как человек, окончивший филологический факультет, понимаю, что все-таки в том, что касается литературы всегда первичен текст, а не контекст. И если Астафьева не будут читать, а его творчество крыть последними словами, то даже самый крутой в мире музей становится не важен.
Бог судья Спицыну, конечно, он из тех, кого не перевоспитаешь уже, там тоталитаризм головного мозга. Но побороться за возвращение Астафьева в школьную программу надо. Заняться этим вопросом пообещал член Общественной палаты РФ Станислав Корякин. Готов ему помогать всеми силами.
Гуманистическое, антитоталитарное и антивоенное содержание его произведений как никогда актуально. Астафьев – это один из столпов, на которых держится ценностный ряд реальной, а не мифической или вымышленной русской цивилизации.
Интересно, на фоне многочисленных дел, связанных с пересмотром итогов и законности приватизации крупных предприятий в 1990-х, следует ли ожидать в обозримом будущем и пересмотра приватизации Победы? Или как?..
Читать полностью…
Неадекватность и отсутствие рационального подхода — вполне характерная черта традиционной ментальности или в украинском варианте хуторского сознания.
Украина проиграла эту войну. Это факт, который сложно оспаривать. С того момента, когда победившие революционные массы начали войну со своей контрреволюционной Вандеей на Донбассе, этот хуторской куркульский подход заменил собой рациональное мышление. И масс, и их предводителей.
Тогда, в 2014 году цена победы революции достоинства заключалась в полной утрате Крыма и утрате контроля над Донбассом и Юго-Востоком в целом. Что позволяло сугубо с рациональной точки зрения зафиксировать сложившееся положение вещей и пересобрать страну на новых договорных принципах. Это вряд ли было просто и бесконфликтно, но куда более перспективно и менее кроваво.
Но традиционная ментальность не умеет в компромиссы. Поэтому сегодня, через десять лет, обсуждается не цена победы, а цена поражения. И опять те же самые грабли.
Категорическое неумение и нежелание фиксировать убытки ведет к тому, что и поражение станет столь же неподъемным по цене, как и победа десять лет назад.
Такие вещи могут быть решены и в традиционном обществе, но только не в охлократической республике, где знать жестко зависима от настроения толпы. Традиционное сословное общество основано на понятии долга, причем четко структурированного. Для охлократии долг — абстрактное понятие. Адская смесь вседозволенности и безответственности рано или поздно разрушает охлократическое управление. Сегодняшняя Украина прямым ходом идет именно в этом направлении.
Американцы предложили Киеву очень рациональный выход. Он очень обиден, он крайне тяжел. Пару поколений будут выплачивать долг с процентами, который взял взаймы у будущего Майдан. Но альтернатива этому — окончательная ликвидация национального государства и новый раздел территории. В современных условиях это будет выглядеть как набор разнообразных подмандатных территорий, выполняющих ту же самую функцию Дикого поля, как буферной территории между Европой и степью с ее кочевыми набегами. Ну, и своя собственная пиратская Тортуга в виде реинкарнации какой-то милитарной Запорожской Сечи. Но никакого государства на этой дикой территории не будет. Ну, какой-то failed state разве что.
К этому и ведет украинская охлократия, неспособная к рациональным подходам. И чем дольше толпа будет управлять будущим страны, тем более безрадостным оно будет.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Если когда-нибудь в России решат официально учредить День Цензуры, лучшей даты, чем 30 апреля, просто не найти. Весной 1968 года в Советском Союзе вышел первый номер правозащитного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий». Тот год был объявлен ООН «годом прав человека». Поэтому эпиграфом к первому выпуску «Хроник» диссиденты Наталья Горбаневская, Павел Литвинов и Петр Якир взяли текст Статьи 19 Всеобщей Декларации ООН о праве каждого искать, получать и распространять информацию.
Бюллетень был разбит на самые актуальные рубрики того времени: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости Самиздата», «Преследования верующих», «Репрессии на Украине». И это действительно была хроника – никакой аналитики и критики власти, никаких призывов к ее свержению, только сухие факты. Но они были настолько шокирующими, что первый тираж быстро разошелся по руками читателей самиздата, и было решено дело продолжить – в итоге «Хроника текущих событий» выходила 15 лет, вплоть до 1983 года, когда был арестован последний из авторов бюллетеня Юрий Шиханович. К этому времени репрессиям были подвергнуты уже все создатели «Хроники» – 12 диссидентов, получившие в общей сложности 35 лет лагерей и принудительного лечения в психиатрических больницах страны.
Спустя много лет после выхода первой «Хроники» я спрашивал у правозащитника Сергея Ковалева, оценивали ли они риски? Его ответ меня тогда поразил. Сергей Адамович сказал, что первые советские правозащитники и не думали о крахе режима или свержении власти. «Наша задача была только в том, чтобы пробудить у людей чувство собственного достоинства», - сказал Ковалев. Народ, который не обрел это чувство, не может построить демократическое общество, основанное на соблюдении прав человека.
Еще в апреле они думали, что наступила весна. Но оттепель быстро кончилась. Спустя 4 месяца после выхода первой «Хроники», 20 августа 1968 года, советские войска вошли в Прагу. Вышедшие тогда в знак протеста на Красную площадь основатели бюллетеня Наталья Горбаневская и Павел Литвинов были арестованы. Их плакат «За нашу и вашу свободу» был признан вещественным доказательством преступления. Вскоре в ссылку на 10 лет был отправлен и Сергей Ковалев.
Если бы первые диссиденты СССР создали свой бюллетень 20 годами ранее, их бы расстреляли. Если бы «Хроника текущих событий» вышла 20 годами позже, ее создатели могли бы войти во власть. Но на дворе был 1968-ой. Никто из тех, кто выпускал «Хронику» и выходил на Красную площадь, не строил иллюзий. Но у них было то, что не позволило им не выйти – чувство собственного достоинства. Они хотели им поделиться. Может быть, с будущим поколением.
Все пойдет иначе, когда теперь будут писать "В аэропорту "Сталинград" введен план "Ковер".
Не то, что прежде
Дмитрий Дризе — о последствиях блэкаута на юге Европы
На Европу свалилась очередная напасть: неожиданно погас свет на юге континента. На первом этапе появилась версия, что речь может идти о некоем редком погодном явлении. Такая реакция понятна — свалить на капризы природы проще всего. Это позволяет избежать неприятных вопросов. Например, как такое допустили? Кто в этом виноват? И насколько вообще обеспечена безопасность населения Старого Света?
Затем, как это обычно бывает, власти обещали провести беспристрастное расследование с привлечением квалифицированных экспертов, которые во всем разберутся. Это тоже понятно. Выяснение может длиться сколько угодно долго, за это время страсти улягутся, и постепенно можно будет спустить происшествие на тормозах.
Собственно, при чем здесь политика? Как было сказано выше, мы живем в непростое время, поэтому и варианты появились непростые. В частности, такой: все это следствие чрезмерного увлечения возобновляемой нетрадиционной энергетикой, а также искусственным интеллектом. Произошло ЧП, где-то что-то замкнуло, и все эти новомодные штуки оказались не готовы.
В технические подробности вникать не будем. Если по-простому, грубо и непрофессионально (мы же говорим о политике): ветрогенератор не может отключиться и потом так же быстро включиться, как обычный. В целом же во всем виноват климат, который постоянно меняется.
Таким образом, с одной стороны, есть повод отказаться от всех этих новомодных течений и вернуться к традиционным источникам генерации. В частности, расконсервировать атомные станции, начать снова добывать уголь, закупать больше газа, например, в России. Опять же, этот искусственный интеллект — нельзя ему доверять, доиграетесь, и восстание машин станет реальностью. С другой стороны, нужно продолжать бороться с изменениями климата. За всем этим стоят большие деньги и политические партии, которые все подобное продвигают.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Актуальную позицию партнеров Украины можно расценить как призыв к противоборствующим сторонам заморозить конфликт по линии фронта. В частности, они не верят, что Киев сможет заоевать Крым, но готовы продолжать укреплять его оборону от России, даже если это приведет с экалации конфликта.
Правда, и тут есть нюансы. Партнерам важно, чтобы США продолжили участвовать в этой истории. Если американцы уйдут, европейцы не отправятся вслед за ними, но выйти на новый уровень противостояния с Россией им будет сложнее. В свою очередь американуы думают, нужна ли им вся эта история, которая может растянуться годы, если не десятилетия.
Учитвая, что заморозка конфликта напрямую связана с размещением войск НАТО в западных областях Украины, эскалация выглядит как нечто неизбежное. Другое дело, что партнеры Киева надеются, что Москва не захочет воевать с ними, и на этом все или почти все закончится.
Прежде, чем рассматривать анализ ув. Дмитрия Дризе реакции Дональда Трампа на российско-украинский переговорный трек, давайте все же отметим важный и забытый всеми момент: "100 дней Трампа" на самом деле уже прошли.
Все мы помним, как мало было Байдена даже при президентстве Байдена, а уж когда стали очевидны итоги президентских выборов в США, то Трамп де-факто начал править задолго до вступления в должность. Он уже тогда обозначил свои цели и направления работы, которые просто формализовались после формальной инаугурации. Дальше ничего принципиально нового не было: был лишь плавный спуск грозных планов в не менее грозную, но пустую риторику. Но реальные 100 дней власти Трампа далеко-далеко позади.
Сейчас уже очевидно, что Трамп так сильно замахнулся на стратегию, что упустил нити тактических решений "на земле". Поэтому формализм "100 дней" нужно было чем-то подкрепить, а подкрепить нечем. И если к Украине и команде Зеленского изначально было отношение откровенно негативное, то на Путина Трамп действительно делал ставку. Поэтому именно разочарование "старшим Владимиром" для Трампа психологически сильнее и ощутимее. Зеленский Трампу никогда ничего не обещал, но зато подписание Украиной "ресурсной сделки" меняет правила очень сильно: теперь если не будет никакого реального перемирия, то значение подписанной сделки для США падает с каждым шагом продвижения российских войск. Можно все бросить, можно сказать, что "они сами виноваты", но по факту именно к Трампу появляются вопросы (в т.ч. от республиканцев) на тему того, что же в итоге вышло по российскому треку.
Уже даже на FOX News в связи с этим звучит крайне раздраженная реакция на действия Трампа, хотя более трампистского подхода, чем FOX News не демонстрировал ни один влиятельный телеканал в США. Начав как бульдозер, Трамп по умолчанию обосновывал свой переход к диктату необходимостью дать быстрый результат. Диктат в политической системе США на холостом ходу долго работать не сможет, и без результата чрезвычайные полномочия быстро превратятся в чрезвычайную ответственность со всеми вытекающими сюрпризами.
Сейчас из команды аккуратно, но уверенно вытолкнули Маска. Отсутствие явных результатов требует менее добродушного подхода к новым именам из близкого окружения, которое уже ищет среди себя крайних. Если Рубио выбьет Уиткоффа, то близость позиций последнего с Путиным снова сыграет против Путина в глазах Трампа.
И в это же время из Кремля несется совсем не то, что могло бы помочь Трампу: "перемирие на 9 мая" звучит как откровенная хитрость и дешевый популизм, жесткие высказывания о недопустимость передачи ЗАЭС под контроль США и иные требования опровергают любой оптимизм Трампа, а выжатые на этом фоне уступки Украины (которые не факт, что будут) выглядят даже в глазах союзников Трампа совсем не в положительном ключе.
Поэтому кто-то скоро должен стать виноватым. И вот здесь Путин для Трампа намного удобнее, чем кто-то другой.
Дмитрий Дризе — об изменении риторики президента США
Дональд Трамп сейчас проходит первый важный рубеж второго президентского срока — 100 дней. Согласно информации многочисленных СМИ, новый период его правления будет другим.
Глава Белого дома по-прежнему настроен оптимистично относительно заключения мира вокруг Украины. Однако все чаще звучат фразы недовольства действиями именно Кремля, что не исключает дальнейших мер давления на него. Подобное было и раньше, однако Трампа явно задевают обвинения в симпатиях к Путину, и он старается доказать, что находится над схваткой.
Собственно, главное заключается в отсутствии внятного результата. Да, переговоры возобновились, однако на ходе боевых действий это никак не сказалось. Трамп говорит о том, что в какой-то момент может принять сторону Украины. Так случится, если Россия его окончательно разочарует. Пока ставка делается не на поставки оружия, а на ужесточение санкций.
Вашингтон прохладно отреагировал на объявленное Кремлем перемирие на предстоящий День Победы, тогда как пасхальное активно приветствовал. Притом что Белый дом продолжает настаивать на полном прекращении огня сроком на месяц с возможностью пролонгации. Украина и Европа «за», Россия тоже «за», но по-прежнему с оговорками.
Поскольку противоречия устранить не удается, Москве и Киеву предлагается начать прямые переговоры. Однако и в этой части также нет полного согласия. Трамп пытается давить, говорит, что его терпение истекает. Вечно так продолжаться не может. Вот с этим точно можно согласиться. Все в мире рано или поздно заканчивается. Вопрос только в том, каким будет финал.
С нами все ясно
Бывший президент и премьер-министр Российской федерации выступает на фоне своих цитат перед обществом "Знание".
И это выступление, а так же задник не вызывают у собравшихся никаких вопросов. Наоборот - кажутся вполне нормальными и даже забавными. Постироничными, в духе времени. Ачотакова?
Срез эпохи, который не требует комментариев и прямо создан, чтобы перекочевать в исторические книги и хроники будущего.
Чтобы помочь потомкам попытаться осознать суть эпохи, в которую нам довелось существовать.
🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте продолжения мирового или не очень трека.
Положительная неустойчивость
Дмитрий Дризе для Кремлёвского безБашенника: Собственно, главное заключается в отсутствии внятного результата. Да, переговоры возобновились, однако на ходе боевых действий это никак не сказалось. Трамп говорит о том, что в какой-то момент может принять сторону Украины. Так случится, если Россия его окончательно разочарует. Пока ставка делается не на поставки оружия, а на ужесточение санкций. Вашингтон прохладно отреагировал на объявленное Кремлем перемирие на предстоящий День Победы, тогда как пасхальное активно приветствовал. Притом что Белый дом продолжает настаивать на полном прекращении огня сроком на месяц с возможностью пролонгации. Украина и Европа «за», Россия тоже «за», но по-прежнему с оговорками.
Переговорная турбулентность
Логика Маркова: Большая Сделка США и Украины меняет политическую обстановку вокруг мирных переговоров. Снимается одна из причин плохих отношений Трампа к Зеленскому - отказ Зеленского подписывать Большую Сделку с США. Зеленский подписал. Трамп становится резко критичным к заявлениям России о нелигитимности подписи Зеленского на любых мирных договорах. Ведь это означает, что Большая Сделка не легитимна тоже? США начинают себя считать как бы со-собственниками Украины. И поэтому будут занимать позицию, которую они считают проукраинской. США будут и более заинтересованы в мире на Украине. Потому что Фонд же может реально начать работать в прибыль только когда будет мир. Трамп создал механизм оправдания новых трат денег на украинскую войну. Теперь это типа, не выкидывание денег в яму, а долг Украины и инвестиции США в будущие прибыли. То есть подписание Большой Сделки США и Украины затруднит для России возможность добиться своих целей через мирные переговоры. Для России получается более жёсткая вилка: или сдача своих позиций или продолжение войны. Это значит, что и внутри России усилится условная борьба условных партий "неудобного мира" и "продолжения СВО".
Непреодолимая легкость бытия
Алексей Наумов. Внешпол: Сделка подписана. Курская область освобождена. Ресурсная сделка согласована. От «Росатома» прозвучала идея о теоретической возможности разделе ЗАЭС при наличии политической воли. Непреодолимых препятствий для мирного соглашения не осталось. Остальное — признание территорий, демилитаризация, гарантии безопасности — вопрос компромиссов и переговоров.
Республиканские тенденции
Тенденция эпохи:
Двусторонние переговоры, которые ведут посланники Трампа с Путиным, не способны дать какого-то осязаемого договора по Украине, и в итоге все больше походят на поиски решений о нормализации при сохранении конфликтного слона в комнате. […] Вашингтон продолжит оказание военной помощи Украине, но уже на новых условиях. Как говорится сново не до мира, а наоборот оружия может стать еще больше. Трамп не смог за 2400 часов прекратить войну, а Путин ему не подыграл. По этой причине рейтинг республиканца подорван, и далее он может мстить России.
Трамп переформатирует украинский конфликт из морального противостояния в с сторону экономической игру. «Большая сделка» превращает помощь Киеву в «долг с возвратом», оправдывая траты как инвестиции. Уступить для России — значит признать промежуточный характер достижений, а реальный исход будет зависеть от того, кто первым пойдет на чувствительные уступки — под давлением санкций, внутренней критики или банкротства иллюзий.
Виктор Астафьев:
"Предательство начинается в высоких, важных кабинетах вождей, президентов — они предают миллионы людей, посылая их на смерть, и заканчивается здесь, на обрыве оврага, где фронтовики подставляют друг друга. Давно уже нет того поединка, когда глава государства брал копье, щит и впереди своего народа шел в бой, конечно же, за свободу, за независимость, за правое дело. Вместо честного поединка творится коварная надуваловка"...
1 мая является идеальным днем для любого праздника, потому что это единственная в году дата, которая позволяет органично соединить в одном слове название числа и месяца. Первое мая издавна называют Первомаем не только для краткости, но и для придания этой дате особого веса, а также чтобы подчеркнуть ее уникальность. Все первые числа остальных месяцев года невозможно преобразовать по образцу Первомая, потому что получится коряво. Близок к Первомаю разве что Первомарт, но первый день весны так и не встал в один ряд с первым днем мая, не превратился в мем, не объединил в себе число с месяцем. Кто-то очень неглупый и дальновидный придумал назначить первую акцию борьбы за восьмичасовой рабочий день именно на 1 мая, а не на второе, или, например, не на 1 апреля. Официально 1 мая было провозглашено днем международной солидарности трудящихся в борьбе за свои права на Парижском конгрессе II Интернационала в 1889 году. Но еще тремя годами раньше первые первомайские демонстрации прошли в США и Канаде, а еще раньше – в Австралии, где рабочие вышли с экономическими требованиями к своему правительству в 1856-ом, хотя и не 1 мая, а 21 апреля. В Россию же традиция первомайских маевок и других акций пришла попозже, причем из Западной Европы. Таким образом, политический Первомай можно считать инструментом заимствованным, и только в современной РФ к нему наконец было применено импортозамещение, после чего день 1 мая стал называться праздником весны и труда. Конечно, для более четкого дистанцирования от западных первомайских канонов лучше бы перенести этот праздник с его новым суверенным названием на какое- нибудь другое майское число, но привязка к удобной и привычной дате оказалась так сильна, а Первомай так глубоко врос в сознание поколений, что такие изменения пока невозможны. А вообще -то с учетом неустойчивости погоды на 1 мая праздновать весну с шашлыками гораздо надежнее было бы уже к двадцатым числам мая. И, возможно, в будущем российские законодатели по просьбам трудящихся все-таки придут к такому пусть и не простому, но закономерному решению, а пока что Первомай по-прежнему празднуется 1 мая. /channel/kremlebezBashennik/41918
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О кризисе умеренного национализма в России
Спецоперационная постнормальность в значительной мере переформатировала российскую политическую экосистему. К примеру, либералы, ратующие за солидарность со странами Запада, и социалисты, сохранившие веру в рабочий интернационал, в том числе значимые с точки зрения недопущения международной изоляции России, оказались вне закона, что, однако, позволило им сохранить и даже расширить свой нелегальный электорат. Хуже пришлось "системным социалистам", уже более десятилетия находящимся в глубочайшем кризисе, вызванном конфликтом "трусов и крестика" - иногда даже в прямом смысле, по крайней мере, касательно второго объекта. Медленное вымирание данного сегмента было давно предсказано политологами: невозможно стать КПСС, не будучи правящей партией, что указывает на возможность выживания левых лишь в оппозиции власти, что в настоящее время рассматривается как крайне непатриотичное поведение.
Более глубоким и психологически сложным кажется кризис умеренного национализма. В отличие от тех же несистемных либералов, для которых борьба с кремлёвским режимом приобрела международную форму и новых союзников, или радикальных националистов, которых в иные времена государство предпочло бы видеть в тюрьме, но сегодня готово чествовать, награждать и наделять властью влиять на людские судьбы, как это было на Украине 2014 года, а также левых или центристов, ушедших в спячку, данная группа испытывает серьёзную проблему самоидентификации. Выбор между двумя доступными крайностями: быть со своим народом, но действовать в интересах тех, кто в представлении данной общности уже более 20 лет его обкрадывает, или бороться с режимом, но одновременно и со своими соотечественниками: в том числе жертвами бедности и кредитования или просто внушаемыми, в любом случае является для группы неэтичным.
Некоторые нашли спасение в малых делах: гуманитарной поддержке жителей Курской области или Донбасса, одновременно в деликатной форме осуждая происходящее, либо вовсе уйти из политики в блогинг на отвлечённые темы. Однако, тактика без стратегии хоть и позволяет вовлеченным оставаться в легальном поле, либо ведет к "краже" плодов их активности другими силами - режимом и открыто прозападной оппозицией, в зависимости от конкретной ситуации, либо способствует размытию созданного ранее образа.
Так повторяется история с "обманутыми патриотами", уже три года негодующими по поводу "договорнячков" с глумливыми прислужниками атлантических импотентов: в актуальной конфигурации патриотизм является ресурсом сугубо подакцизным и подконтрольным соответствующим ведомствам, что в ещё большей мере обострилось после похода Евгения Пригожина на Москву. В долгосрочной же перспективе, государственная "монополия на русскость", увы, обязана привести к тем же последствиям, что и в 1917 году. Возможно, при сохранении стабильности системы в целом, для элит такой исход стал бы идеальным сценарием - на новом компрадорском этапе любые препятствия тем формам всенародного покаяния, что материализуются в вывод всего плохо лежащего за рубеж, могли бы представлять прямую угрозу их имущественным и политическим интересам.
Первомай — это праздник, с которым власть не очень понимает, что делать, так как не может втиснуть его в новый дискурс. Тем более, что содержательное наполнение этой даты буквально повисло в воздухе. Пацифистский призыв к миру сегодня вообще никак не вписывается в тотальную милитаризацию, призывы к солидарности в свете того, что в пропаганде царит культ звериной ненависти ко всем и ко всему, тоже не укладывается в общую линию. Да и труд нынче не в почете. Сегодня главный персонаж — это олигарх, вор-чиновник или безликий герой СВО, желательно без имени, но с позывным. Кстати, весьма симптоматично, но если есть возможность, пропаганда предпочитает оперировать именно позывными, старательно избегая их персонифицировать. Тоже своего рода специфика момента.
КПРФ, по традиции пытающаяся заявлять права на звание защитника трудящихся, выглядит в этом качестве все более неубедительно. Отягощенная собственностью и активами верхушка может надевать красные куртки, но лозунги произносятся дежурной скороговоркой и максимально уныло, отрабатывая скучный ритуал.
В общем, что делать с 1 мая, пока не придумали. Это та ситуация, когда проще оставить как есть, чем напрягаться и придумывать для него что-то эдакое. Да и зачем, если через неделю взревут трубы и моторы, и колонны начнут печатать шаг по брусчатке. Поэтому 1 мая просто оставили в покое. Не до него.
Первым эту песню исполнил Марк Бернес. Он родился в городе Нежин Черниговской губернии, на Украине. Слова песни написал Михаил Матусовский. Родился в Луганске Екатеринославской губернии. Прошёл всю войну, был ранен.
На декоративных руинах Украины теперь эту песню поёт Алла Перфилова. В каких бы декорациях не снимали этот ролик, мы видим не ту войну, а именно эту.
Специально? Да, специально. Они всё понимают. И всё делают специально. Случайно они только по телефону разговаривают.
Помните голос, «похожий на Иосифа Пригожина», продюсера и мужа Перфиловой? Вот что он говорил:
«Они самые о…вшие люди. Моё мнение простое: они ведут себя как короли, как боги, ….. Конченые они твари… Ничего хорошего о них я сказать не могу. Они подонки, ….. Страну они просрали…будущего у целой нации нет. Я пребываю в шоке и не понимаю, как с этим дерьмом жить»
Давайте по чесноку
Событий много, часто событий странных. Некоторые замечания и вопросы.
1.Признано участие войск КНДР в войне. Тут возникает два вопроса 1).Почему всё-таки ВСУ смогли за пару дней занять такую территорию, что выбивать их оттуда пришлось 8 месяцев и с помощью иностранных сил? Причём, понятно, что украинцы никак не могли мгновенно создать там мощные укрепления. 2) Зачем привлекли войска КНДР. Конечно, корейцам надо быть благодарным за помощь в трудную минуту. Но, во-первых, если мы не могли самостоятельно выбить ВСУ из Курской области, то каким образом, мы собираемся добиться заявленных целей СВО? Во-вторых, привлечение КНА интернационализирует конфликт, если бы корейский контингент был достаточным для быстрого перелома на фронте, то это один расклад, если же он ограничится десятком-другим тысяч бойцов, то политические издержки будут балансировать военные плюсы.
2.Зачем переименовали аэропорт в Волгограде? Как это помогает фронту и нашим дипломатическим усилиям? Это не говоря уже обо всём остальном. Отношение к Сталину, например, чеченцев, крымских татар и ряда других народов хорошо известно. Зачем Медведев заявил, что «…с учетом негативного опыта 40-х, о чем я сейчас достаточно подробно говорил, нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе. И как идеологию, и вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств. А кто не хочет этим заниматься, тот должен прямо маркироваться, как пособник нацизма. Это касается любой страны в Европе и в мире», — сказал Медведев со сцены. При этом он позднее назвал бредом заявления о том, что Россия якобы хочет напасть на Европу».
Тут непонятно о чём речь. Если есть нацистские страны в Европе, то неплохо бы их назвать, кто именно. Если речь о каких-то группировках, то тоже надо их назвать и ещё важнее объяснить, зачем русским заниматься борьбой с ними. И каким образом Медведев предлагает вести эту денацификацию. Если не нападать на Европу, то что делать. А главное зачем? С талибами замирились, с исламистами в Сирии тоже мир, в чём смысл объявлять поход за денафикацию Европы? Может, лучше решить вопрос сначала внутри России, у нас хватает собственных и завезённых нашим же Правительством экстремистов. Может, для начала запретить в РФ никаб, который запрещен во многих исламских странах именно как символ радикального экстремизма. Неплохо потренироваться на кошечках, прежде чем за Европу браться. А то получится как в СВО. Армия с трудом, но вытягивает войну, но, прямо скажем, с планированием и подготовкой провал полный.
История с Великим Европейским Отключением главным образом показывает, что все реальные проблемы, с которыми человечество может столкнуться в грядущие времена, идут с греческой приставкой “пан-”: от пандемии до “панблэкаута”. Может быть, конечно, это проблема поколения, выросшего на книгах и фильмах про постапокалиптический мир, но мало что пугает так же сильно, как возможность резко лишиться самых привычных вещей, которые внезапно оказываются жизненно важными: свободное перемещение за пределами жилища, возможность купить чистой воды и простейшей еды, обогреть дом и прочее из этой серии.
С этой точки зрения и пандемия коронавируса, и произошедший накануне в Европе коллапс обладают общими признаками, как с точки зрения последствий, так и этиологии - неизвестно в точности, с чего все началось, что стало причиной и повторится ли снова. Поверить в то, что это был чей-то социальный эксперимент в таких случаях очень соблазнительно - так уж устроено человеческое сознание.
Но мне все таки кажется, что это - побочный эффект того эксперимента, который человечество добровольно проводит над собой последние пару десятилетий, глобализуя свои торговые, экономические и бытовые процессы и все больше автоматизируя их, замыкая в единую цепь, где единственной точкой вода становится компьютер. Это не заговор сам по себе, но это уязвимость, созданная своими собственными руками. Об этом уже достаточно давно твердили антиглобалисты, которые, благодаря одиозности некоторых из своих представителей, воспринимались чем-то вроде маргиналов.
Однако идея сепарации от глобального мирового пространства хотя бы в ключевых вопросах, возврат к сильном национальному государству стали в последнее время новым популярным трендом. В США к власти пришел ориентированный на этот вектор Дональд Трамп, в Европе все большую популярность приобретают национально ориентированные политики. Так что блэкаут может стать не только козырем в руках лоббистов консервативных источников энергии, но в более масштабном смысле - одним из весомых аргументов в споре о том, нужно ли человечеству глобалистическое будущее.
Ваш Юрий Долгорукий
Сергей Владиленович - действительно один из лучших вариантов для нормализации отношений с Ереваном. Причина, в первую очередь, в росатомском прошлом Кириенко: после карабахского кризиса, в котором Кремль стремился навредить Пашиняну, де-факто поддержав агрессию Алиева и Эрдогана, в то время как Пашинян де-факто поддержал тех же усатых автократов, но уже, чтобы устранить российское влияние в Закавказье, главный, а то и единственный козырь России в Армении - атомная энергетика. Мецаморская АЭС объективно старая и не слишком хорошо приспособлена к сейсмически нестабильным условиям, что открывает потенциал для строительства Росатомом нового объекта, более современного, безопасного и мощного.
Читать полностью…
Трамписты первые 100 дней у власти встречают с разными взглядами относительно военного конфликта на постсоветском пространстве.
К. Кэллог – помогаем Киеву; С. Уиктофф – договариваемся с Кремлем; М. Рубио – бесперспективно, давайте выходим из этого трека, у нас много других дел. И на этом фоне Д. Трамп, витающий в своих субъективных потоках сознания: «я хочу», «хочу урегулировать», «виноват Д. Байден», «получим прибыль от сделки», «хватит убийств», «нужен мир».
Тем временем, В. Зеленский грозит-блефует России всем подряд (от ударов по Москве, Крымскому мосту и далее по списку, который не заканчивается дронами и новыми санкциями против Ю. Куклачева).
Эти информационные интервенции воспринимать как реальные угрозы стоит, но только отчасти. Для Киева будет успех если хоть один из лидеров двадцати стран (подтвердивших участие в Параде Победы в Москве 9 мая) не приедет. Запугивающие вбросы сейчас идут именно по этому поводу. В Киеве очень хотят испортить 9 мая, которое очень важно для Кремля с ценностной и идеологической точек зрения.
Зеленский формально отказался от перемирия на 9 мая, но это еще далеко не окончательное его слово. Если о перемирии договориться не получится – это будет существенно. Пока же еще есть несколько дней и возможности продвинуться в достижении договоренностей.
Стратегически ничего не меняется. Стороны конфликта понимают, что самым подвижным в этой конфигурации являются настроения Трампа и его подходы. Собственно, это гибкость амбивалентного свойства. Она нужна для существования самих переговоров (при Д. Байдене этого не было), но она же мешает принудить Киев соблюдать договоренности.
И это самое уязвимое место в переговорном процессе, которым постоянно пользуются ястребы и нежелающие заканчивать на этих условиях. Чтобы устранить это уязвимое звено – нужны прямые переговоры Москвы и Киева, но их категорически не хочет Зеленский, занимающийся сознательным разрушением переговорных мостов. И у него пока получается их ломать, но и тут ресурс Зеленского ограничен. Его исчерпаемость — это дело ближайших 3-4 месяцев, а не 2-3 недель.
📝 Куратором отношений с Арменией в администрации президента стал Сергей Кириенко
У внутриполитического блока Кремля появились новые задачи, выяснили «Ведомости». Первый заместитель руководителя администрации президента (АП) Сергей Кириенко и сотрудники управлений в его подчинении начали заниматься и темой Армении, рассказали «Ведомостям» четыре федеральных чиновника и два собеседника, работающих с АП.
Этот функционал перешел во внутриполитический блок Кремля от заместителя руководителя АП Дмитрия Козака.
В ситуации с Арменией на данном этапе будет вестись информационная, а не электоральная работа, говорит один из источников «Ведомостей». «Руководство страны все сильнее дрейфует в сторону Запада, что недопустимо с точки зрения российской госполитики», – считает один из собеседников «Ведомостей».
🔜 «В 2026 году в Армении запланированы парламентские выборы. Наверное, Москве было бы комфортно напомнить о себе попыткой получить хотя бы миноритарный пакет в политике Армении», – говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Прямо-таки чудовищная нерасторопность холопа, слишком медленно уступавшего дорогу куда-то спешившему барину, причем, судя по сопровождению, не самого великого ранга. Но пострадавшему холопу было даже и невдомек, что из окна ВИП-машины он получил дубинкой по зеркалу своей машины поделом - поскольку чинуша спешил заботиться в том числе именно о его благе. Хорошо хоть, что не остановили, и не высекли. Хотя с такими подходами к праву на дорогах скоро и до этого будет недалеко. Не говоря уж о том, что за этот удар дубинкой из барского автомобиля вряд ли кого-то захотят привлечь к ответственности. И это тоже - новая реальность, эхом звучащая из "лихих 1990-х". Короче, любите их, бойтесь их и угождайте им - в конце концов, они заботятся о вашем же благе. Или как?..
/channel/bazabazon/36945
Критикуя низкие зарплаты российских педагогов, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко все-таки подсластила пилюлю, подчеркнув, что речь идет только о молодых учителях, которые маловато получают за свою работу. При этом про материальное положение зрелых и старых учителей худого слова сказано не было, из чего страна и мир могут сделать вывод, что эти категории отечественных педагогов живут если и не припеваючи, то вполне хлебосольно. Однако и критика в адрес недостаточного финансирования учительской молодежи и начинающих педагогов прозвучала вызывающе громко и отозвалась раскатистым эхом, диссонируя с привычной повесткой неустанной заботы власти о гражданах наиболее востребованных специальностей детородного возраста. Между тем, учитель в сегодняшней России по определению является не только коллективным воспитателем, организатором и агитатором, но также и примером для своих воспитанников, в том числе и в вопросах улучшения демографии. Низкая же зарплата молодых и готовых к продолжению рода учителей не только зачастую не позволяет им сводить концы с концами, но и препятствует деторождению. Тот факт, что министр просвещения Сергей Кравцов сразу же признал наличие проблемы и заверил в работе над ее решением, обнадеживает молодую учительскую поросль, но пока еще не гарантирует изменение ситуации к лучшему. /channel/kremlebezBashennik/41892
Читать полностью…
Необходимо понимать, что «различные эксперименты по переустройству социальной жизни» на основе «запроса правящего класса на управление изменениями», которые анализирует ув. Дмитрий Михайличенко, отнюдь не гарантируют их долговременной успешности
Причина в том, что примеры из истории, которые, судя по всему, реформаторы используют в качестве источника вдохновения (например, советского периода отечественной истории или строительства китайского варианта социализма «с человеческим лицом») не соответствуют уровню развития нынешнего российского общества.
Кроме того, реализуемый «подход [который] взывает к ценностям и идеологии («надо»), а не к цене и желаниям («потребительское хочу»)» наталкивается на непреодолимое препятствие – отсутствие хотя бы относительно сходного отношения социума и элит к тем ценностям, которые пытаются продвигать. Нарочитое гиперпотребление правящего класса при продвижении его же представителями идеологии снижения значения потребительских стандартов граждан, будет значимо осложнять достижение этой цели, поэтому желаемый результат будет слишком нескоро, да и попытки будут генерировать множество острых конфликтов.
Успех советского и китайского опыта переустройства социума, который не принимают (или не хотят принимать) во внимание, заключается в том, что принятие им «новой этики» происходило на фоне резкого и неуклонного повышения уровня жизни граждан (внедрении пресловутого «советского типа социальности»), которое гасило несогласие и компенсировало неудобства подавляющего большинства населения. Кроме того, потребительские стандарты народа и управляющего им правящего класса хоть и отличались (пресловутые «спецпайки», «спецобслуживание» и т.п.), но нынешнего разрыва на несколько порядков между средним классом и элитами (не говоря уже между бедными и сверхбогатыми), безусловно, не существовало.
Поэтому успешность экспериментов по переустройству социальной жизни будет характеризоваться знаменитой фразой идеолога грандиозного социального эксперимента Владимира Ленина «шаг вперед, два шага назад»
А «лукавое двоемыслие», свойственное нашему обществу на протяжении уже сотен лет и которое спокойно перекочевало сначала из «царского» в советское, а затем уже в постсоветское общество, будет становится все более актуальным.
Учитывая это, соблюдение разумного баланса в «воспитательных практиках» и здравым смыслом станет важнейшим фактором успешности политики переустройства социальной жизни. Как справедливо отмечает Дмитрий Михайличенко, «Людям нужно оставлять простор для излюбленной позиции «формально соглашаемся с властью, но действуем по-своему». Пока власть соблюдает этот разумный баланс – она устойчива, но податливость социальной ткани заставляет отдельные элиты выдвигать все новые и новые мобилизующие идеи, притязающие на контроль над повседневной, личной и приватной жизнью граждан».
А вот если где-то, что называется, «пережмут от усердия», и эксперимент выйдет из-под контроля, стравливая накопившийся пар недовольства в громкий «свисток», предупреждающий власти о «перегреве» общества, тогда условия «зондажа» могут быть пересмотрены.
Например, в случае, если введенный в регионе фактический запрет на аборты, через год-полтора обернется массовыми отказами женщин от детей, рожать которых они не хотели, но были вынуждены это сделать.
Или статистика продемонстрирует резкий рост алкогольных отравлений и смертности от них на фоне масштабного ограничения продаж спиртного в рознице.
Не говоря уже о более масштабных проявлениях народного недовольства, которые сейчас, безусловно, гораздо менее вероятны, нежели при мусорных протестах в Подмосковье и Шиесе или выступлений против уничтожения шихана Куштау.
Но это будет потом, если вообще произойдет, поэтому экспериментов будет становиться все больше, а их условия становится все более жесткими.
Сегодня на КБ аналитик Дмитрий Михайличенко рассуждает об экспериментах власти по переустройству социальной жизни на примере опыта губернатора Филимонова из Вологодской области и не только.
Дмитрий Михайличенко верно отмечает наступление элит, желающих реформить социальную ткань на традиционное российское двоемыслие, когда формально соглашаются с начальством, но действуют по своему.
Тут элиты ходят по грани, особенно в региональных экспериментах, за которыми пристально следят в АП. Зачастую российское общество, когда его хотят социально изменить, действует почти по китайскому принципу. Сидит у условного телевизора и ждёт, пока покажут арест того, кто говорил им "Надо! надо! надо!"
Форматрирвание общества удавалось только при масштабных экономических переменах. Классический пример здесь индустриализация. Но перемены таких масштабов сейчас невозможны. Никто для повышения рождаемости не будет загонять людей в деревни, а то какая- то полпотовщина выходит. Но посмотрим, где нащупают грань пластичности российского общества в этот раз.