70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Социоцентрические прогнозы: глубина трансформации социума
Фокусировка ранее заявленной темы предполагает ответ на вопрос: как сильно социум может поменяться в ближайшие годы? На мой взгляд, очень сильно. Изменения постепенные, возможно, не столь заметные, но - глубокие и неминуемые.
Дальнейшая динамика отношений общества и власти во многом зависит от внешнеполитической конфронтации. Если она ослабнет (или, вдруг, прекратится) в ближайший год – секьюритизация тоже может ослабнуть. И даже возникнуть нечто, подобное «оттепели». Но это весьма маловероятный вариант развития событий.
Базовый же предполагает усиление секьюритизации и дальнейшие ограничения «дозволенностей». Общество приучается жить в режиме постоянно возрастающего контроля и корректирующих посылов со стороны власти. Вплоть до «не смотрите запрещенный контент» и «заканчивайте с VPN»: мы будем контролировать это.
Если брать социальную динамику предшествовавших февралю 2022 г. лет, можно увидеть такую схему. Устойчивый и постоянный отток образованной молодежи в страны Запада. В основном - из столиц и мегаполисов. Москва и Питер наполняются за счет активной молодежи из мегаполисов и крупных городов страны. Мегаполисы, в свою очередь, черпают человеческий капитал из регионов и региональной периферии. А та, в свою очередь, деградирует. Схема очень условная. Тут есть еще и Северный Кавказ, который смотрится особняком. И мигранты, которые ориентируются на мегаполисы и, в особенности, на столицы.
А что будет дальше? Отток за границу, особенно молодежи, будет ограничен. Перестроена все система профессионального образования, а мозги молодежи «перепрошивают». Потери уехавших (в том числе и образованных россиян) постепенно компенсируются. Однако, это общество - уже с меньшим объёмом гражданских и материальных запросов. И гораздо меньшим объёмом социальной энергии гражданского несогласия.
Российское общество – это полумобилизованное общество, в котором еще можно работать, зарабатывать и жить достаточно комфортно. И созданное социально-политическое и экономическое пространство вполне подходит для 90% россиян. Но траектория развития и социального процесса в этих условиях остается весьма суженной, ограниченной. Прогресс и модернизация практически полностью в руках правящего класса, а там базовые тренды на секьюритизацию. Модернизация и прогресс в этих условиях могут быть только на основе госзаказа и в рамках госкорпораций. И прежде всего - в технологической сфере, а не социогуманитарной.
Грядущее общество можно будет назвать дисциплинированным. Оно знает не только что нельзя, но и знает, что действовать нужно с оглядкой на власть. Всегда, особенно в публичной сфере. Каналы для формирования протестности среди молодежи если не пресечены полностью, то в значительной степени ограничены. И это означает послушное общество на десятилетия. Вместе с этой послушностью уменьшается и способность общества сопротивляться, например, мошенникам и провокаторам, которые заставляют податливых россиян совершать взрывы отделений банков и прочие вещи. Но это, конечно, не специфически российское явление. Современный мир характеризуется высочайшим и постоянно увеличивающимся уровнем экономического расслоения. И элиты во всем мире воспитывают послушание у остальных. С разной степенью допустимости, но тем не менее.
В условиях внешнеполитической конфронтации и секьюритизации авторитарные и прочие жесткие режимы чувствуют себя как рыба в воде. Дальнейшие ограничения, вплоть до маркирования неугодных слоев и социального рейтингования по ханьскому образцу, выглядят все более реалистичными. Причем, не только в России, но и в западных странах: ковидные маркировки и давление на антиваксеров это отчетливо показали. Тем более, что вся западная цивилизация находится в цикле возвратного бумеранга колонизации прежних столетий (Х.Арендт). В виде мигрантов, беженцев и прочих сопутствующих проблем.
Ув. иноагент Владислав Иноземцев пишет, что «чем ближе Новый год, тем ожесточённее становится противостояние на российско-украинском фронте» и «каждая из сторон постоянно повышает ставки»
В боевые действия, попытки уничтожения военных и промышленных объектов, а также оказание влияния на общественные настроения социума «инвестируются» все новые образцы вооружений и военной техники, не говоря уже о тысячах бойцов. Дошло уже до применения новейшего «Орешника» с российской стороны и «Паляницы» и «Пекла» с украинской, и слава Всевышнему, что не до ТЯО…
Напряжение растет, хотя есть и сигналы о готовности к переговорам, о которой только что заявил Дональд Трамп:
«Одна из вещей, которые я хочу сделать, и быстро... Президент Путин сказал, что хочет встретиться со мной как можно скорее. Мы должны дождаться этого, мы должны закончить эту ужасную войну».
В KPI губернаторов включили автоматизированные данные о рождаемости
📝 Эффективность региональных властей будет рассчитываться на основе автоматизированных данных о рождаемости в каждом субъекте, следует из проекта постановления правительства, утверждающего методики оценки деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и их органов исполнительной власти. Документ, подготовленный Минэком, есть у «Ведомостей».
Показатель суммарного коэффициента рождаемости (СКР) вошел в KPI губернаторов впервые – в предыдущей версии указа оценке подлежали численность населения субъекта и ожидаемая продолжительность жизни (они сохранятся в новом перечне).
СКР характеризует среднее количество детей, которых может родить одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15–49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того периода, для которого он вычисляется.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Дмитрий Дризе — об отношениях Украины и Европы
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте мягко и ненавязчиво одернул Владимира Зеленского и заступился за Олафа Шольца. По мнению генсека НАТО, президент Украины слишком уж резко критикует канцлера Германии, в частности, за то, что Берлин отказывается поставлять Киеву дальнобойные ракеты Taurus. Одновременно развивается конфликт Зеленского и Роберта Фицо: стороны уже фактически перешли на личности.
Ранее Владимир Александрович жестко прокомментировал действия Виктора Орбана в связи с его идеей рождественского перемирия. Да и с Дональдом Трампом явно не все у них ладится, есть противоречия. На инаугурацию, по крайней мере, Зеленского не пригласили. Сложно сказать, чем все это закончится. Европа, судя по всему, на пороге больших перемен. Ощущается нервозность во всем.
Но вернемся к Рютте. Здесь дело даже не в Шольце. Союзники намекают Украине, что такая вот конфронтационная линия ее президента против тех, кто тебе помогает, ничем хорошим не закончится. Нужно что-то предлагать самому, а не только постоянно требовать. Как бы потом не пожалеть. Вот Шольц — да, мягкий, да, ракеты не выдавал, но те, кто пришли на смену, намного хуже. Ведь это самое простое — когда все вокруг виноваты, кроме тебя.
Как бы то ни было, ждем теперь конкретики от Дональда Трампа. Пока есть только красивые фразы и некое смущение европейских партнеров — не совсем понятно, что делать дальше. Неопределенность, как известно, угнетает. С таким грузом трудно уходить на рождественские праздники. Впрочем, ждать осталось недолго.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Образ будущего 2025 года в сегодняшнем телеграме: завершение войны и блокировка Whatsapp
Читать полностью…
"Их бы, понедельники, взять, да отменить" под "а нам все равно" от другого героя того же культового фильма в исполнении всего глубинного народа. Тем паче, что БПЛА работают без выходных с обеих сторон. Бывает, и крылатые "стахановцы" подключаются. Иногда даже информационный "налет" собственного имени продолжается гораздо дольше, чем единичный полет к цели самого изделия - долгое послевкусие "орехов" БЧ, после ее разделения.
Или же понедельник - тот, единственный, 30-дневку до которого фиксирует ув. тов. иноагент проф. Иноземцев? И пока официальные лица демонстрируют индифферентность, у "глубокой спецоперации" еще есть шанс перед глубокими санкционными последствиями, ожидаемыми в 2025 году, на четвертый год СВО.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Идейное преображение
Грядущий Год Змеи может стать еще и годом если не идеологического, то символического преображения для государства. Аккурат перед Новым годом стали много говорить о возвращении в страну не просто советских, но конкретно сталинских символов. Так, в Волгограде активно идет дискуссия о возвращении городу названия Сталинград, а в Москве предлагают убрать памятник жертвам политических репрессий и вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому. Также и в самой столице вполне может появиться и памятник Сталину, раз уж его миниатюрная версия была установлена в Вологде. Как мы видим, регионы первыми протоптали дорожку в этом историческом контексте.
На днях отмечался «День чекиста», в поздравлении к нему журналист Антон Красовский то ли иронично, то ли, напротив, призвал вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому и убрать оттуда «мерзкий соловецкий булыжник» и «мерзкие тусклые доски»: «сорвите их с домов Москвы. Уберите мусор!». Примечательно, что об этом же ранее говорил и председатель СПЧ Валерий Фадеев, предлагая перенести Соловецкий камень: «люди фактически проводят не акцию памяти, а акцию против сотрудников здания на Лубянке — ФСБ, КГБ, НКВД. Они говорят: мы здесь, мы все помним, а вы такие же. Значит, надо перенести в конце концов памятный камень. Еще раз — это акция не памяти, а политическая акция. Как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке», - заявил он ранее в интервью РБК.
В Волгограде активно обсуждают вопрос о переименовании города — активисты, поддерживающие возвращение исторического названия Сталинград, обратились к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с просьбой поддержать их. Мой коллега Ефим Шустерман обратил внимание на появление таинственного Штаба Сталинградского фронта, который говорит о незамедлительном переименовании города и должен укреплять мнение, что в этом вопросе «народ и партия едины». Между тем, в Вологде на днях уже открыли памятник Сталину, при покровительстве его фаната – губернатора Филимонова. Памятник установлен на территории дома-музея, где будущий вождь отбывал ссылку. Такие «домовые» памятники Сталину есть в нескольких регионах России, например, в Северной Осетии, на малой родине вождя.
Но вполне возможно, что теперь памятник Сталину может появиться и в Москве, причем, почему бы и не в одном из центральных мест столицы? После своей «прямой линии» президент Путин объявил 2025 год годом защитника Отечества, так как страна отметит 80-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне. Вполне вероятно, что «генералиссимус Сталин» мог бы стать частью этого юбилейного празднования. Вместе с Дзержинским, который вернется на Лубянку, новые символы эпохи могут символизировать собой разворот к политике сталинско-андроповского госуправления. С другой стороны, реабилитация Сталина и его команды может стать пиком интереса к фигуре главного «эффективного менеджера», после которого его неокульт может пойти на спад.
Сталин, как некая идентичность, давно стал коллективным мифом. В СССР таким мифом был 53-летний «дедушка Ленин» с кудрявой головой, в РФ им стал Сталин. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы, изменчивой как Протей. Потому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки до сих пор мыслятся как настоящее. В конце концов, даже ВОВ вошла в современный дискурс в том виде, что она еще не окончена и даже в самом разгаре.
Таким образом, вывод сталинизма из подполья, его изъятие у «левых» коммунистов и включение его в современный правый капиталистический дискурс, позволит достроить некоторую историческую парадигму. Правда, как и любой воплощенный миф, он рискует быстро утратить свое обаяние той самой неприглядной телесностью.
Михаил Гуревич — о возможной блокировке популярных мессенджеров:
«Отныне WhatsApp, Skype и еще десять мессенджеров официально признаны в России организаторами распространения информации. Учитывая недавнюю блокировку другого популярного мессенджера Viber, новость про Skype и WhatsApp сразу вызвала подозрение, что и они вскоре окажутся недоступными для россиян.
В принципе, ничего невероятного в такой перспективе нет. Во-первых, сервисы иностранные и разрабатываются в недружественных государствах, а во-вторых, тот же WhatsApp принадлежит корпорации Meta, которая скоро уже три года как признана в РФ экстремистской. Обе площадки имеют в анамнезе несколько претензий и штрафов, а еще они находятся меж двух огней. Выполнение всех требований РКН может быть воспринято на Западе как нарушение режима санкций, ну а их соблюдение — как противоправные действия в России. Skype и WhatsApp — части публичных компаний, торгуемых на NASDAQ. Вряд ли стоит сомневаться в том, какую стороны выберут их акционеры.
Готовы ли чиновники идти до конца и вслед за включением в реестр ОРИ заблокировать площадки за отказ от сотрудничества? Вопрос непраздный, учитывая, что WhatsApp, например, самый популярный мессенджер страны. Более 79% россиян пользуются им каждый месяц, а 65% и вовсе заходят каждый день. Глядя на недавний опыт c Viber, легко предположить, что уровень востребованности преградой не станет. Пользователи, конечно, побурчат, да и перейдут на другую платформу. Но, возможно, именно в этом и кроется проблема. Альтернативой для подавляющего большинства станут сервисы не от VK или "Яндекса", а Telegram.
Отмечу, что Павел Дуров сам присоединился к реестру ОРИ еще в 2017-м и с тех пор как-то лавирует, пытаясь соблюдать законодательство, и при этом не лишаться имиджа защищенного от посторонних глаз мессенджера. Но сейчас, как известно, он находится во Франции и вынужден давать показания местным следователям. Кто же знает, что они потребуют от него и не станет ли это что-то препятствием для работы в России. Ведь если еще и Telegram уйдет, то где же мы будем переписываться?»
С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Прошедшая в минувший четверг президентская «прямая линия» отличалась от предыдущих количеством прозвучавших ей вдогонку уточнений и разъяснений. Вначале пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков растолковал предложение нацлидера провести дуэль между РФ и НАТО с запуском «Орешника» по Киеву, объяснив аудитории, что президент имел ввиду всего лишь подчеркнуть технологическое совершенство нового грозного российского оружия. После этого на экраны вышло интервью журналиста кремлевского пула Павла Зарубина с президентом РФ, в котором глава государства вернулся к некоторым ключевым тезисам своей «прямой линии», чтобы изложить их еще более доходчиво и выпукло. Так, в интервью президент подтвердил свои давешние слова о том, что готовиться к боевым действиям и начинать СВО следовало бы раньше, чем это произошло по факту. Столь настойчивое акцентирование внимания на этой немаловажной и яркой детали призвано подчеркнуть, что руководство РФ не только стоит на прежних позициях, но даже и склонно к их ужесточению.
Вместе с тем, президент еще раз послал сигнал новой администрации США о том, что Россия готова искать компромиссы в отношениях с геополитическим оппонентом, но с соблюдением своих интересов, то есть на своих и уже ранее изложенных условиях. При этом нацлидер показал умение управлять риторикой, призвав никого не пугать третьей мировой войной, о которой речи пока не идет, да и наверняка не дойдет, потому что добрая воля и прагматизм не могут не возобладать. Таким образом, протянутая Дональду Трампу рука остается в том же положении готовности к взаимному рукопожатию, но с уточнением некоторой конкретики, которую необходимо было публично зафиксировать.
Очевидно, что для нацлидера крайне важно, чтобы главный заокеанский адресат правильно его услышал и не понял бы превратно некоторые особенно громкие сигналы. С этой целью и было решено отшлифовать и дополнительно прояснить некоторые моменты «прямой линии», которая стала концентрированным выражением уточненной позиции, занятой российским руководством в канун новогодних и рождественских праздников и предстоящей инаугурации президента США Трампа.
ВЦИОМ включил в одну категорию просящих деда Мороза «победу в СВО» и «мирное небо над головой.
Получилась формула абсолютного большинства
23 – 29 декабря
На что обратить внимание
🟥 Питерские встречи. Неформальный саммит лидеров СНГ и заседание Высшего Евразийского экономического совета.
🟥 Первый приехал. Итоги визита Р.Фицо в Москву. Оценки и комментарии.
🟥 Повестка Трампа. Резонансные заявление нового президента США и реакция на них.
🟥 Завершение сезона. Снижение политической активности на Западе в связи с празднованием Рождества и Нового года.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения. Удары дальнобойными ракетами.
🟦 Грузинская пересменка. Конфликты вокруг передачи полномочий новому президенту страны.
🟦 Ресурсный дефицит. Экономическая и социальная ситуация на Украине. Особенности функционирования энергетики.
🟦 Точка отсчета. Решение президента Германии о роспуске Бундестага.
🟦 Замеры настроений. Последние в текущем году публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
🟦 Прогнозы и сценарии. Активность ньюсмейкеров по темам рисков и возможностей 2025 года.
Тема-то остроактуальная...
/channel/ejdailyru/290132
Дмитрий Дризе — о публичном диалоге президентов России и Украины
Владимир Путин и Владимир Зеленский провели пресс-конференции в один день и практически синхронно. Разве что президент РФ выступал в совмещенном формате с прямой линией. Тем не менее можно рискнуть сказать, что и в том, и в другом случае главной темой была перспектива мирных переговоров. Вывод при этом напрашивается неутешительный.
Единственный положительный момент заключается в том, что и Путин, и Зеленский к диалогу и компромиссам готовы. Но это, что называется, в целом. Если же перейти к частностям, то оптимизма становится еще меньше. Однако пока что нет повода совсем уж отчаиваться.
То есть при всей своей неоднозначности ситуация не выглядит совсем уж беспросветной. Нужно просто начать делать шаги навстречу друг другу. И так, глядишь, что-нибудь куда-нибудь да и сдвинется. Вспоминаем недавние слова Дональда Трампа о небольшом прогрессе на пути к миру. Его спецпредставитель Кит Келлог и вовсе преисполнен оптимизмом, что, мол, Россия и Украина готовы двигаться навстречу друг другу.
Тем не менее, подобного пока не происходит. Почему? Можно предположить, что они ждут, когда наступит ясность и бывшие партнеры четко сформулируют свою позицию. Такое возможно, скажем, после инаугурации Дональда Трампа, ибо он в западном мире главный. Так что ждать недолго. Какая-никакая определенность, наверное, все-таки появится.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:
"Россия вечно обречена искать свой путь, ибо по каким-то таинственным причинам русский народ и его вожди неспособны учиться на чужих ошибках и чужих достижениях. Они не могут усвоить даже собственный исторический опыт. Нечто подобное происходит с неисправными старыми часами: заводится пружина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...жина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...
Итак, подводим свои итоги.
Во-первых, Владимир Путин бесконечно далек от "ситуации на земле", потому что практичный управленец будет скорее заваливаться в конкретику, чем улетать в разглагольствования обо всем и ни о чем. Безусловно, куча верных радетелей отечественной пропаганды (и просто готовые лизнуть со стороны бюджетных выделений) найдут здесь столько смыслов и тайных знаков, что на этом фоне всё собрание сочинений Ленина покажется коротким тезисом неопытного школьника.
Во-вторых, Путин по-прежнему психологически не готов держать удар, признавать реальные ошибки и фиксировать болезненную реальность. Мы и в Сирии победили, и экономика растет лучше всех в Европе, и реальные доходы у нас рвутся ввысь. Проблемы затрагиваются только в тех аспектах, где надо подвести население к необходимости потерпеть, подождать и поработать. Наглухо разваливающаяся инфраструктура, сплошные коммунальные аварии, технологический обвал и кровавейшая бойня со времен ВОВ упущены из виду или перекручены в нечто иное.
В-третьих, отсутствие четкой связи с реальностью не дает возможности всерьез рассматривать "посылы Западу". Сильно неуместные шутки про "Орешник" только маскируют то, что с ним все сильно непонятно с уклоном в плохую сторону. Опять же, если "понимание Владимира Путина" далеко и от реальности, и от аналитического видения иностранных (не только вражеских) разведок, то любые сигналы будут интерпретированы совершенно иначе, чем их задумывал Президент. Поэтому мы бы не стали так сильно заигрываться в анализ "что передал вовне Путин" с поправкой на выше изложенные обстоятельства.
В-четвертых, это вопрос выбираемых политтехнологий, где (в первую очередь) надо рассматривать издевательские и якобы "случайные" вопросы. Но эту тему лаконично и предельно четко описал Кремлевский безБашенник.
В-пятых, Путин остается верен себе в стремлении выглядеть арбитром над всеми условными башнями: Набиуллину вроде бы косвенно критикует, но тут же однозначно поддерживает. И вообще всех поддерживает, по принципу "я вам доверяю, а вы покажите хороший результат". Между прочим, отличная управленческая стратегия, но только в условиях четко сформулированных главных задач, действующего механизма контроля и возможности оперативной корректировки фигур исполнителей. У Путина нет и не было ничего из выше перечисленного, поэтому все сползает к ситуации "Теоретики-энтузиасты готовят к запуску на Луну корабль из пенопласта и осиновых кольев".
Ну и, как всегда, обязательно найдутся коллеги, которые пригвоздят своим выводами так, что ни поспорить, ни перейти к дискуссии по озвученному вопросу не удастся, поэтому просто процитируем: Ну вот и все. Прямая линия с Владимиром Владимировичем — 2024 завершилась.
Зато обошлись без ударов "Орешником" для демонстрации. А было это в качестве рациональной нотки, акта гуманизма или от бессилия - гадать не станем.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Революции и идиоты
Как показывает история, сами по себе революционеры не являются причинами революций, это следствие, реакция социума на попытки задавить конфликт базиса и надстройки при помощи силового ресурса. Причем, революция может выравнивать базис и надстройку в регрессивном с точки зрения развития государственных институтов направлении - примерами являются события в Иране в 1979 году и Афганистане в 2021-м, возможно, такой же сценарий повторится и в Сирии.
Т.е. к основным причинам революции можно отнести:
1) Несовпадение базиса и надстройки.
2) Монолитность власти, отсутствие легальной оппозиции, идеологический догматизм.
3) Изоляция власти от социума, высокий уровень неравенства, отсутствие обратной связи - "вертикальная" или пирамидальная система управления.
4) Недовольство социума экономической, политической и пр. программой действующего правительства.
5) Подавление недовольства силовыми методами, использование насилия: физического, информационного и угроз применения террора как основной способ взаимодействия государства с гражданами. Восприятие нелегитимности власти социумом.
6) Снижение способности государства обеспечивать стабильность силовыми методами после атрофии других институтов из-за падения доходов государства и утраты лояльности таковым вследствие критического сжатия числа бенефициаров политического режима.
7) Готовность демоса к протестам и использованию насилия против режима даже под угрозой уголовного наказания. Часто результат бедности: отсутствия средств на эмиграцию.
Таким образом, можно сразу определить ряд стран-кандидатов на смену власти революционным способом: Иран, Венесуэла, Мьянма. Несоответствие седьмому пункту говорит об отсутствии реальных революционных тенденций в России и Белоруссии, в то время как смена власти в Молдавии или Грузии с участием улицы не соответствовала бы первому пункту - "цветные революции" больше похожи на гибридную форму переворота с поддержкой недовольными группами социума оппозиционной группы в элитах. В этом плане более точным является термин "революции сверху", в которой правящий режим адаптирует базис и надстройку в соответствии со своими интересами. Также третий пункт гарантирует невозможность революций в развитых странах с демократической моделью управления: странах ЕС или США.
В любом случае, для революции (успешной или нет) требуется набор достаточной массы лиц, имеющих два противоположных типа характера. Первый - революционный тип, убежденный в своей способности деятельно повлиять на установление более справедливого и/или свободного типа государства, второй - авторитарный, уверенный в возможности решить все проблемы, опираясь на репрессии и террор. Обе категории как бы подпитывают друг друга, усиливают революционный потенциал: чем жестче репрессии на фоне сохранения революционной ситуации, тем больше революционеров, и чем больше революционеров, тем многочисленнее силовое сословие и сильнее репрессии, и, как результат, ухудшение качества жизни и дефицит средств в областях, критичных для социума.
Здесь следует вспомнить об одном крайне важном определении для политологии: идиот - человек, не способный выстраивать базовые причинно-следственные связи. Увы, идиотизация управленческой модели подобна вирусу - на руководящей должности достаточно завестись одному идиоту, и он начнет подбирать себе таких же подчиненных. Возможно, идиот считает себя умнее других (эффект Даннинга-Крюгера), либо опирается на недостоверную информацию, слушая только приятных собеседников, либо просто уверен в том, что если долго долбиться кубиком в круглое отверстие, в какой-то момент отверстию надоест сопротивляться и оно станет квадратным. В любом случае идиоты являются одной из главных причин вызревания революционной ситуации, препятствуя позитивным изменениям в то время, пока те ещё отвечают желаниям социума. Нет, идиот способен идти на компромиссы, но выбирает такой путь лишь за мгновение до утраты власти, лишившись привычного "универсального" инструмента насилия.
Дмитрий Дризе — о ситуации в Молдавии
Президент Молдавии Майя Санду, выступая ранее на пресс-конференции, обвинила Россию в стремлении спровоцировать энергетический кризис в государстве. Как известно, с 1 января прекращается транзит российского газа через территорию Украины. Республика Молдова также пострадает от этого решения украинских властей.
Позиция Санду заключается в следующем: договор подписан с «Газпромом», значит, его нужно выполнять, и неважно, как топливо попадет в страну. Альтернативный маршрут есть — через «Турецкий поток» и Румынию. Однако «Газпром» требует вернуть долг в размере $709 млн. Кишинев отказывается это делать. Дальше ситуация переходит в политическое русло.
Служба внешней разведки России опубликовала пресс-релиз о том, что Санду якобы готовит военную операцию в Приднестровье. Администрация молдавского президента все это опровергала. Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила, что не признает Санду президентом страны из-за нарушений на прошедших выборах.
Таким образом Молдавии грозит масштабный кризис — энергетический и политический. Выход есть: отправиться в Москву, пообещать отказаться от ЕС и НАТО и получить каким-то образом газ через альтернативный маршрут. Либо просить помощи у Еврокомиссии и дружественной Румынии. Что-то подсказывает, что второй вариант видится для руководства Молдавии более предпочтительным. Как бы то ни было, власть Майи Санду не выглядит устойчивой. И обстановка в любой момент может обостриться.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
«Ресталинизация» России мало того, что усиливает противоречия между гражданами, так еще и при определенных обстоятельствах может стать достаточно опасной для самих властей
В конце 90-х и в «нулевые» образ Иосифа Сталина, достаточно сильно дискредитированный в 60-80 гг., стал восприниматься многими россиянами в качестве одного из творцов великой Победы, а также символа величия СССР, такого же, как первый космонавт мира Юрий Гагарин.
Но потом власти подхватили волну ресентимента, родившегося на фоне массового обнищания населения вследствие т.н. «демократических реформ 90-х», когда общенародное достояние внезапно стало состоянием олигархов, а затем и стали подспудно его продвигать.
Отношение к «вождю народов» начало меняться в лучшую сторону, особенно по мере разрастания конфликта России с «коллективным Западом», хотя заметная часть общества все еще настроена к нему негативно.
Тем не менее, более половины населения называют роль И.Сталина в истории страны положительной, либо неоднозначной, отмечая как положительные стороны его деятельности, так и отрицательные. Летом 2023 года по данным опроса «Левада-центра» «рейтинг» Сталина достиг рекордных показателей - суммарно положительные чувства к «вождю народов» испытывали 63% населения. В мае 2021 г. считали его самой выдающейся личностью в истории 39 процентов опрошенных россиян.
Илья Гращенков справедливо отмечает, «Вместе с Дзержинским, который вернется на Лубянку, новые символы эпохи [памятники Сталину и руководителю ВЧК] могут символизировать собой разворот к политике сталинско-андроповского госуправления».
Однако, необходимо понимать, что в ситуации огромного социального расслоения, многие россияне видят в Сталине, в первую очередь великого революционера, боровшегося против капиталистического неравенства и всегда подчеркивавшего свой аскетизм (френч военного образца, сапоги и пр.), что сильно диссонирует с привычками нынешних правящих элит.
В случае серьезного снижения уровня жизни многих россиян, подобные настроения могут значительно усилиться, а образ Сталина стать объединяющим недовольных в условиях нарастающего «левого запроса» в политике, направленного на обеспечение социальной справедливости (каким в свое время для мира стал образ Че Гевары).
Именно поэтому в России, провозгласившей «консервативный поворот», «ресталинизация» может нести ощутимые риски. Возможно, именно поэтому власти так и не форсировали этот процесс, несмотря на ожидания, поскольку некоторые «башни» нежелание осуществлять возвращение страны к «культу Сталина» мотивировали такой угрозой.
Учитывая это, вероятность «вывода сталинизма из подполья, его изъятие у «левых» коммунистов и включение его в современный правый капиталистический дискурс», на наш взгляд, не слишком велика и такие попытки будут осуществляться лишь частью правящего класса.
Так, как это происходит и сейчас…
Пока депутатско-сенаторский "футбол" из серии "Чем бы еще напугать/успокоить дорогих их сердцу россиян?" продолжается в виде конкурса "Кто напугает/успокоит перед Новым годом последним?". Или как, если при этом профильные чиновники на указанные темы помалкивают?..
/channel/vedomosti/55504
«Блокировка» YouTube неминуемо приведет к росту недовольства вполне лояльной части населения, в первую очередь, пресловутого «глубинного народа», притом, что нелояльная давно нашла способы обхода замедления
VK-видео и Rutube в ближайшие годы не смогут полностью заменить YouTube с точки зрения наличия всякого рода обучающего и «полезного» контента, поскольку за несколько десятилетий на этой площадке такого накопилось очень много, а перенести его в обозримые сроки невозможно, да и не все даже в русскоязычном сегменте будут этим заниматься.
И это добавит претензий и ропота со стороны обычных, совершенно не политизированных граждан, многие из которых не поверят в официальную версию властей о проблемах со стороны владельца YouTube корпорации Google.
Обычных людей лишают привычного досуга или даже помощи в решении многих профессиональных и бытовых проблем, которые они находили в YouTube.
А еще следствием окончательной блокировки станет непримиримость Google к российскому провластному информационному контенту, который будет нещадно блокироваться по всему миру, причем и в альтернативных каналах.
И кстати да, оппозиционные спикеры никуда с этой онлайн-платформы не денутся, а, напротив, лишь увеличат охваты аудитории.
И стоит оно того?
«Блокировка» YT. Последствия. Тезисно
📌Серьезного всплеска недовольства не будет. У многих сервис давно нормально не работает. Люди ищут альтернативу на других площадках, а большинство блогеров републикует контент в Telegram, VK… куда угодно, где есть зрители.
📌Политический контент станет более востребованным. Критика решения о блокировке YouTube в связи с тем, что власть отказывается от информационной борьбы, и нишу политического контента YT полностью занимают антисистемщики, звучит вполне себе оправданно. С начала замедления YT оппозиционные политизированные каналы отчитывались о росте просмотров. Вероятно, сейчас ситуация повторится.
📌Следующими за YT окажутся VPN-сервисы. Бессмысленно что-то блокировать, если даже пенсионеры научились накатывать VPN на роутер. Борьба с инструментами обхода тихо велась и ранее, сейчас она активизируется. Интересно, что, например, Apple этому активно помогает, удаляя приложения из стора.
📌Правовые последствия. На примере YT обкатывается новая форма блокировки ресурса. Вроде как нет четкого решения о блокировке, есть набор претензий и ссылок на устаревшее оборудование. Не исключено, что в случае положительных итогов данного формата выдавливания сервиса из русегмента, практика может быть масштабирована. Пожалуй, этот подход является эхом болезненной (не)блокировки Telegram, которая в итоге ни к чему не привела.
📌Telegram как темная лошадка. Большинство наблюдателей в качестве альтернатив рассматривают VK и Rutube, однако следует присмотреться к последним обновлениям мессенджера, которые сделали внутренний плеер более дружелюбным. Прикрутить туда рекомендательные алгоритмы и прочие обвесы и вот тебе серьезный конкурент.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Чем ближе Новый год, тем ожесточённее становится противостояние на российско-украинском фронте. Почти ежедневно российское командование рапортует о занятии того или иного населённого пункта в Донбассе – но не менее тревожно звучат новости то о полностью роботизированной атаке ВСУ, то о ракетных обстрелах приграничных российских территорий, а то даже и об атаке дронов на Казань, отстоящую на 1200 км от линии соприкосновения. Каждая из сторон постоянно повышает ставки: российская - якобы в надежде начать переговоры с более выгодных позиций; украинская - якобы намереваясь заставить своих союзников поверить в возможность её победы.
Я специально говорю «якобы», потому что чёткого представления о плане действий на ближайшее время нет. Выступления и реплики В.Путина в ходе «большой пресс-конференции» наводят на мысль о том, что Кремль вообще негативно относится к идее прекращения огня и готов выставить множество аргументов касательно того, почему этого не должно случиться. У украинских властей оснований желать продолжения боевых действий никак не меньше – меньше, скорее всего, разве что возможностей. В такой ситуации СВО превращается в войну нервов – и в какой-то момент обещанный «Орешник» действительно может прилететь в Киев, причём, с непредсказуемыми последствиями.
Следует признать, что не только с российской стороны заметны элементы самолюбования и позёрства: в противоположном лагере спектакль ставится тоже масштабный. Новые пакеты американской военной помощи заявляются по несколько раз в неделю; европейцы всё более утверждаются в мысли, что им придётся финансировать Украину даже без американского участия, и на это, похоже, во многом уже готовы; разговоры об отправке до 100 тыс. солдат-миротворцев слышатся всё чаще – хотя поверить в это так же сложно, как и прежде. Не исключено, что на этом фоне даже решение о снижении возраста мобилизованных будет принято – хотя не факт, что исполнено.
До прихода в Белый дом Д.Трампа сегодня остаётся тридцать дней – и это могут быть самые опасные тридцать дней с момента начала СВО. Что бы за это время ни случилось, каждая из сторон сможет обвинить в происходящем другую и свалить что-то на союзников, делая при этом вид, что «как только, так сразу» – после 20 января – ситуация сможет поменяться. Кто-то надеется на поддержку Д.Трампом Киева – и сходу отметает идею «рождественского перемирия»; кто-то, вероятно, считает иначе – и отказывается проголосовать за продление европейских санкций в отношении России до инаугурации американского президента. И, собственно, всё это могло казаться интересной политической интригой – если бы постоянно не гибли люди и если бы каждый день не был ознаменован вероятностью не только неожиданных, но и, быть может непоправимых, решений.
В общем, хорошо известная формула «доживём до понедельника» сейчас обретает особый смысл. Потому что каждый хорошо понимает, какой именно понедельник сейчас имеется в виду...
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Отказ Си Цзиньпина от поездки в Вашингтон – ошибка, которую он не мог не сделать, но её цена от этого не станет меньше. Как бы кто ни относился к Д.Трампу, не надо заниматься самообманом: США сегодня – самая мощная экономика мира, и очередной unipolar moment может настать так же неожиданно, как в начале 1990-х. Те, кто не исключают такой возможности, окажутся в выигрыше; те, кто обуян слепой гордыней – в глубоком минусе
Отклики: Украина не Россия❓
2. Дмитрий Михайличенко: Социоцентрические итоги года: пульс и тренды общественных настроений
Отклики: Scriptorium, Спец по специям
3. Дмитрий Дризе: Главное заключается в том, что на переговорах о «большой сделке» с Западом у последнего есть серьезные козыри. Тогда как позиция «дружественных стран» не всегда оправдывает ожидания, что, конечно же, нельзя не учитывать
Отклики: Украина не Россия❓
4. Игорь Минтусов: В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России
5. Владислав Иноземцев*: Видя, как «консолидировался» российский бизнес в 2022-2023 годах вокруг Кремля, сколько выгод он обрёл от разрыва с Западом и возвращения активов из офшоров, а также и сколько потеряли принципиальные европейские инвесторы на «продаже» активов, в Европе задумываются о путях возвращения
6. Телеграм-канал Мастер пера: Геополитика опять замыкается на вызовах опасных для человечества вирусов, которые не делают различий между сторонниками многополярного мира и апологетами других видов мировой архитектуры. В такой ситуации трудно ожидать, что то, чего не удается даже китайским, арабским и турецким посредникам, окажется по плечу новой волне вируса, которая, к тому же, еще и не оформилась в серьезную угрозу для человечества
Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий
7. Журналист Андрей Калитин: В те далёкие времена, когда президент встречался с главредами медиа в узком кругу в формате off the records, и ему можно было задать не согласованный заранее с кураторами вопрос, всё это и случилось...
8. Телеграм-канал Наивная политология: Пенсионный возраст и геополитика, О сжатии числа бенефициаров государства по мере роста авторитарных тенденций
Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO, Юрий Долгорукий
9. Политолог Илья Гращенков: KPI, которые любой глава должен выполнить и перевыполнить, сейчас стали не только экономические, но и политические, подсчитывать которые будут социологи. Проблема в том, что у силового блока на земле совсем другие показатели эффективности - сколько громких посадок было за год, сколько коррупционеров задержали и сколько мигрантов выслали домой. И в какой-то момент интересы менеджмента, занятого реализацией нацпроектов и прочих задач федцентра, и тех, кто приглядывает за ними – расходятся
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Несмотря на заявление Дмитрия Пескова о том, что россиян не интересует внешняя политика, «прямая линия» плюс пресс-конференция продемонстрировали обратное. Гражданам страны дали понять, что их проблемы и жалобы «услышаны» и отправлены по инстанциям. В целом, государство и лично президент их не бросит – ибо «вся Россия - моя семья». Видимо, ставилась задача уйти от формата «книги жалоб», что, в принципе, удалось.
При этом все-таки есть некоторые основания полагать, что главная цель мероприятия – послание Западу и лично Дональду Трампу. Суть в том, что их намерение заморозить конфликт и укрепить, тем самым, свои электоральные рейтинги, не пройдет. Кремлю нужен серьезный диалог относительно места РФ в современном мире. Надо сказать, что итоговый результат получился не совсем однозначным. На первый план вышли «дуэль с «Орешником» и «выходящая за дипломатические рамки» реакция на этот пассаж Владимира Зеленского, тогда как Кремль публично отказал в доверии последнему. Видимо, бралось в расчет недовольство им со стороны будущего хозяина Белого Дома.
Как бы то ни было, особой реакции со стороны команды Трампа в очередной раз не последовало. Более того, реальное положение дел как раз подтверждает опасения Кремля - Трамп переговорил с Шольцем, и оба сошлись во мнении, что конфликт пора заканчивать. И тому, и другому срочно нужны успехи – один «тонет», второй начинает новый «поход во власть». При этом поражение или капитуляция Украины явно не укрепит их рейтинги. В свою очередь, и Киеву, и Москве предлагается «помочь» лидерам западного мира укрепить позиции и помириться хотя бы на время.
Так что, в общем и целом, оптимизма немного, и выход может быть только один - прямой диалог России и Украины, что, как мы видим, маловероятно. Дальнейшие комментарии излишни…
Доводя логику Дмитрия Дризе до крайности, в конце концов, нужно признать, что свыше миллиона землян погибли и были ранены по воле трех человек - президентов России, Украины и США. Сколько еще должны отправиться в мир большинства, тоже решат они.
Сложно представить себе более унизительный подход. Впрочем, может выясниться, что за ними стоят людоящеры, которые миллионы лет не поднимались на поверхность планеты и все равно могут манипулировать человечеством.
Если же вдруг кто-то захочет сделать свою жизнь хотя бы чуточку лучше, нужно брать инициативу в свои руки. Не нужно ждать, когда кто-то скажет, что нужно делать, как жить и где умирать.
В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где в "хвосте" внимания аудитории находятся применение "Орешника", обстрелы российских территорий, удар по Таганрогу и боевые действия в Курской области. Из других событий лидируют падение режима Б.Асада в Сирии, работа властных структур, встречи и выступления президента, а также рост цен, тарифов и инфляция. Недельные замеры уровня доверия и оценки работы президента продолжили снижение (на 2 и 1 пункт, соответственно), в то время как оценка работы правительства выросла на 3 пункта, а оценка работы премьера осталась на прежнем уровне. Рейтинги партий демонстрируют стабильность, однако ЛДПР продемонстрировала рост на 2 пункта. В то же время на 3 пункта выросло число тех, кто не пошел бы на выборы в ГосДуму, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье. На этом фоне уровень спокойствия общества прибавил 2 пункта, а уровень тревожности снизился на 1 пункт. Одним словом, страна социологически планово выходит на новогоднюю финишную прямую...
Читать полностью…
Условия мира меняются. Теперь открытость России к переговорам на основе Стамбульских соглашений, четырех областей в составе РФ плюс Крым и демилитаризация Украины дополняется опцией технологической дуэли с использованием «Орешника». Конечно, напрямую о призыве к украинской капитуляции не говорится, но подразумеваются серьезные уступки как Киева, так и Запада. С другой же стороны, в качестве проявления доброй воли уже не упоминается прежнее требование к НАТО собрать манатки и уйти на линию середины 1990 - х годов. Таким образом, чем ближе Рождество с Новым годом и инаугурацией Трампа, тем пружина геополитической интриги закручивается все сильнее, хотя при этом позиции сторон становятся понятнее и проще. /channel/kremlebezBashennik/40405
Читать полностью…
Злые языки пытаются умничать и спрашивают всех подряд: существует ли вероятность, при которой человек самостоятельно приходит к выводу, что он счастлив, или для этого требуется вмешательство извне?
Наивные языки говорят, что счастье, как и несчастье, можно осознать только лично, а мудрые просто молчат.
Дмитрий Дризе — о предложениях Владимира Путина по Украине
Владимир Путин провел прямую линию, совмещенную с пресс-конференцией по итогам года. В этот раз общение с широкой аудиторией длилось 4 часа 27 минут. В качестве главного нужно все-таки выделить тему Украины.
Суть в том, что Россия готова к переговорам без предварительных условий, но на основе стамбульских договоренностей и реалий, что сложились на земле. И то, о чем в свое время говорил президент РФ на встрече с руководством Министерства иностранных дел: четыре области страны плюс Крым окончательно переходят в состав РФ.
В итоге Украина предстает нейтральным внеблоковым государством с небольшой армией без четырех областей и без Крыма. Понятно, что в таком случае Зеленский априори не может выиграть никакие выборы. Значит, он уедет за рубеж, сбежит. Поэтому пусть будет Верховная рада в качестве переходного органа власти — пока не придут «наши ребята».
Все эти тезисы можно считать посланием в том числе и Дональду Трампу, который намерен прекратить боевые действия, как только вернется в Белый дом. К слову, Путин готовь вновь с ним встретиться в любой момент.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
Имитация конституционного строя как основной риск развития конституционализма в России
На прошлой неделе исполнилась очередная, 31-я годовщина принятия Конституции РФ на всенародном голосовании в 1993 году. Один из создателей Конституции РФ, ответственный секретарь конституционной комиссии ВС РФ в 1993 году, ныне - председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания Олег Румянцев опубликовал в связи с этим статью в «МК», которую и рассмотрим.
Зафиксировав «признаки конституционного кризиса» в России, О.Румянцев выделил три его причины.
1. Накрывший правящий политический класс «вал политической целесообразности» как главный риск для правового строя. Под соусом этого «валом» обосновываются любые решения исполнительной власти, происходит «бесконечно некритическое отношение» к действиям должностных лиц, игнорирование, имитация или упразднения общественного контроля за действиями власти со стороны институтов гражданского общества.
2. Пересматриваются «ролевые модели» правящей государственной и политической элитой, которые «создают для своих семей или своих кланов и передают по наследству статусы и активы», которые были получены в результате или сомнительных схем приватизации, или за счет рейдерства под государственным прикрытием и прочая, прочая.
3. Регулярное лукавство (в простонародье - «ложь») на всех уровнях власти. Пример – запуск беспрецедентной «оптимизации системы медицинских учреждений», которая привела к упразднению большого количества точек бесплатной медицины и сокращению доступных лечебных учреждений для граждан во многих регионах России.
Никто из нынешних российских политиков и государственных деятелей, будучи в здравом уме, никогда не скажет, что Конституция РФ – это формальный документ, положения которого не являются обязательными и определяющими их ежедневные действия на посту государственных чиновников. Но практика – другая.
Проблемы, связанные с дальнейшим развитием конституционализма в России, я бы разбил на два блока.
1. Игнорирование тех положений Конституции РФ, реализация или развитие которых с точки зрения нынешней политической элиты является либо «политически нецелесообразной», либо противоречащей интересам конкретных правящих групп или кланов. В первую очередь это касается тех разделов Конституции РФ, которые связаны с гражданскими и политическими правами граждан.
2. Имитация конституционного строя (в основе которого лежит текст Конституции).
Здесь я хочу сделать отсылку к 4-хтомной монографии уральского ученого из Екатеринбурга С.А.Денисова, который последовательно и методично описывает это явление, первый том которого вышел еще в 2018 году, и монография которого не является широкоизвестной среди специалистов в области конституционного права в России.
Автор ввел научную категорию «имитация конституционного процесса», которая позволяет адекватно описать нынешние политико-юридические реалии. С.Денисов выделил субъекты, которые осуществляют имитационную деятельность, и субъекты, на которых рассчитан обман, и т.д.
В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России. Как это делали сталинские юристы, обслуживающие Конституцию 1936 года или советские юристы, обслуживая Конституцию 1977 года, например, в части «всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании».
Проблема «имитации конституционного строя» представляется более сложной для ее решения обществом, чем проблема «игнорирования» отдельных положений Конституции государственными юристами (включая юристов Конституционного Суда).
