70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Конечно, не время для полных наивности вопросов, но все же так и подмывает поинтересоваться - входило ли в изначальный план (тот самый, согласно которому все до сих пор и идет) происходящее сегодня, спустя 3 с лишним года после начала известных событий? Потому что у рядового обывателя, взирающего на подобную статистику, могут возникнуть некоторые сомнения относительно качества планирования и вызванных оным некоторых ощутимых и длительных "издержек" для нормальной жизни сограждан. Да и сами планировщики как-то больше молчат, ничего не поясняя, но говорят, что победа будет за нами. Велено верить, а то...
/channel/kommersant/83765
Новый раунд переговоров между Россией и Украиной может пройти в Ватикане в июне, утверждает WSJ. По их словам, Трамп во время разговора с руководством стран Европы 18 мая сказал, что направит туда госсекретаря Марко Рубио и специального посланника Кита Келлога. В целом американская администрация занимает нейтральную позицию: с одной стороны – США открыты для любого мирного соглашения между Россией и Украиной, но считают трудным вести переговоры без действующего режима прекращения огня. При этом Трамп сообщил европейским лидерам, что Путин не готов завершать конфликт, поскольку российский президент считает, что побеждает. В любом случае второй раунд переговоров пройдет только после обмена пленными в формате «1000 на 1000».
Об этом накануне говорили в эфире телеканала РБК, так как Россия в ближайшее время должна подготовить документ или меморандум о мире, который будет указывать, что они требуют для прекращения огня (хотя сам Трамп отверг предложение о «безусловном» прекращении огня как необходимом итоге переговоров, которое выдвинули лидеры ЕС, понимая, что не это – главное), которое могло бы привести к более широким переговорам и затем к окончательному урегулированию. По просьбе Трампа к Путину, он должен быть «приемлемый», такой, который сможет принять и Украина (т.е. не капитуляция) и мир (без нарушений международных право и законов ООН). Проще говоря, формат трамповской «сделки» - это такой формат винокуровской репризы «тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали». Т.е. здесь мы «глаза-то попредзакроем» (признание дефакто территорий российскими), а где-то – предподоткроем.
Разумеется, все это жутко не нравится ни Евросоюзу, ни даже Китаю с его группой «друзей мира», которые привыкли не к форматам «сделок», а полноценным дипломатическим форматам. Но, увы, ситуация российско-украинского конфликта никак не расшивается в нем, причем с обеих сторон. Там всего два исхода: либо одна из сторон выдохнется и сломается (в нашей версии – это ЕС и Украина, в их – это мы), либо кто-то одержит полную и безоговорочную победу военным путем. Трам же старается уйти от непримиримых позиций, доказывая, что сейчас ситуация иная, чем в тех конфликтах, когда стороны не могут договориться не уничтожив друг друга. Он предлагает мир as is, забыв какие-то принципиальные разногласия. «Ну вон, японцы Сахалин по-прежнему своим считают, и ничего, живем как-то, Тойоты у них покупаем».
Таким образом, переговоры Трампа и Путина все-таки можно считать позитивными. «Дикая карта» американского президента – пока еще не разыграна и совершенно точно, не следует ее сливать. Вот избрался бы Байден на новый срок и даже самой возможности переговоров бы не было. Сейчас же Трамп идет буквально против системы: финансовой, бюрократической, дипломатической. Они с Путиным чем-то похожи, в своем пренебрежении к «догмам», так как один формировался политиком в 90-е, когда вчерашние казалось вечные устои СССР рухнули в один день, а Трамп – вовсе президент «которого не должно было быть». Так что говорят если не на одном, то на похожем языке, и именно на нем сейчас только и есть шанс о чем-то договориться.
Автор Кремлевского безБашенника настаивает на том, что экономика России хочет мира, посылая сигналы власти о необходимости соответствующих решений. Но давно известно, что желание мира обычно сопровождается подготовкой к противоположному процессу, который может и возобладать в качестве вынужденного или вообще единственно возможного сценария. Тем более, что содержание нынешней повестки больше располагает к сложным вариантам развития событий, чем к простым и таким, которые позволяют выдохнуть и без опаски смотреть в голубое майское небо. Без радикальных свершений или ощутимых перемен путь к миру долог , извилист и всегда испытывает на себе давление недостигнутых целей. В нынешний военно- политический проект вложено слишком много сил, средств и жизней, на него сделаны слишком высокие ставки, чтобы выйти из него путем просто политических договоренностей, какими бы выгодными условиями они не сопровождались. Безусловно, как батальоны просят огня, так и туристическая отрасль, а вслед за ней финансовая и многие другие сферы запрашивают ту разновидность нормализации, в которой возможно развиваться и не нажить еще более серьезных проблем. Но оператор всей системы оценивает уровень растущего давления в котле не по тем приборам, которыми пользуются остальные участники процесса, а по показаниям особого манометра, стрелку которого не видит больше никто. /channel/kremlebezBashennik/42126
Читать полностью…
Когда форум сделал свое дело
Коллеги обсуждают заявления, которые прозвучали на Петербургском международном экономическом форуме. Советник президента России Антон Кобяков заявил на, что СССР «юридически где-то существует». Замминистра юстиции Олег Свириденко сказал, что «если инопланетянин будет творить чудеса против нашей страны – он будет признан иноагентом».
Естественно, такие заявления стали поводом для споров, а местами и шуток. Но за этими всеми событиями было скрыто главное – сам форум знатно продвинулся в медиа и среди экспертов. Понятно, что заявление про инопланетян было сделано для красного словца. Как и про СССР, мы же не ставим под сомнение независимость Белоруссии.
Мы просто слишком долго на форумах видели одни и те же лица со скучнейшими повторяющимися заявлениями. Да и сами мероприятия в большинстве своем были не интересны и подавались достаточно странно. Скажем так, собирались люди и монотонным голосом рассказывали то, что до этого говорили на протяжении нескольких лет.
И вот ПМЮФ не пошел по такой линии и несколько дней в повестке. Кто подбирал спикеров и темы должен курировать и надвигающийся ПМЭФ. Форумы и должны проводиться так, чтобы их потом обсуждали.
Дмитрий Дризе — о системе «Золотой купол»
Президент Соединенных Штатов заявил о фактическом старте проекта «Золотой купол». В технические подробности вникать не будем. Речь идет о создании чудо-системы ПРО, которая способна перехватывать любые типы ракет, включая гиперзвуковые. Прослеживается аналогия со «Звездными войнами» Рональда Рейгана. Нет, это не кино, а стратегическая оборонная инициатива 1983 года, которая должна была включить в себя и космический сегмент. В итоге все это оказалось большим блефом или, как сейчас говорят, фейком.
Однако принято считать, что Советский Союз проглотил наживку, вызов принял и в итоге надорвался экономически. Рейган при этом вошел в историю как могильщик «Империи зла» и стал одним из выдающихся президентов Соединенных Штатов. Холодная война в результате закончилась, и была построена новая архитектура мировой безопасности. Трамп не прочь не только повторить, но и превзойти коллегу по партии. Соответственно, стать великим и снова сделать таковой Америку.
Россия и Китай совсем недавно, 8 мая, в совместном заявлении осудили планы Трампа, назвали «Золотой купол» дестабилизирующим фактором и обещали этому противодействовать. 21 мая, когда Трамп объявил о старте программы, Китай ее вновь осудил. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что данное решение — суверенное право США и может быть обусловлено ракетной опасностью.
Ранее в Кремле неоднократно заявляли, что советских ошибок повторять не намерены и в новую гонку вооружений себя втянуть не дадут. Но получается, что на данном историческом этапе Америка нам не такой уж и враг. Поэтому что-либо резко осуждать не совсем удобно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
К заявлению советника президента России Антона Кобякова о том, что СССР «юридически где-то существует» нужно отнестись со всей серьезностью
Это новый этап скрытой дискуссии, которая начиналась словами о развале Советского Союза как одной из крупнейших катастроф XX века, затем продолжилась всем известными событиями.
Нельзя исключать, что в какой-то момент Беловежские соглашения 1991 года будут признаны незаконными, со всеми вытекающими из этого правовыми и геополитическими последствиями...
Петербургский международный юридический форум сумел эффективно разнообразить внутрироссийскую повестку дня.
На этот раз советник президента России Антон Кобяков заявил на, что СССР «юридически где-то существует».
«Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 г. создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов», – пояснил Кобяков.
Ранее министр юстиции РФ Константин Чуйченко предложил освобождать от уголовной ответственности при условии защиты нравственных ценностей.
Уж, не с этими ли инициативами связана попытка организовать дискуссию об изменении конституции…
/channel/kremlebezBashennik/42121
Главное, чтобы с такими неординарными инициативами Минюста мы постепенно не пришли и к освобождению от уголовной ответственности при условии защиты "жизни по понятиям" . А то ведь, в определенной степени, это тоже - одна из наших то ли традиционных, то ли нравственных ценностей - то ли из первой половины прошлого века, то ли из 1990-х, то ли из ныне складывающихся реалий масштабного пересмотра итогов приватизации и т.п...
/channel/vedomosti/61392
Как и предполагалось, «ответственные товарищи» начали проводить политику постепенного принуждения народонаселения РФ к улучшению демографии. Общий смысл такой – начинайте рожать по-хорошему не заставляйте нас поступать по-плохому. Точечные меры давления уже имеют место. Среди таковых - «сухой закон» в Вологодской области, дискуссии о возвращении налога на бездетность, и так далее и тому подобное.
Что касается пенсий, есть задача привлечь «деньги из-под матрасов» в экономику, заодно снизить так называемую инфляционную нагрузку. Однако, граждане наши не только отказываются рожать, они не желают еще и копить – откладывать на старость. И приучить их к этому решительно не получается. Поэтому и в этой части, возможны некие «побудительные действия», чтобы народонаселение активней бы использовало долгосрочные вложения, в частности, соответствующие накопительные государственные программы. Но пока получается, скажем так, не очень. Вот и приходится действовать окриком, дабы потом с гневом опровергнуть…
/channel/master_pera/14575
Очевидно, что недружественные государства и зарубежные организации вот уже четвертый год не приносят никакой пользы развитию России, а лишь по мере сил и возможностей вредят державе. Но указ о мониторинге вреда, наносимого иностранными источниками, подписан только сейчас. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но постановка ребром этого вопроса в нынешнем мае совсем не означает, что вред не подсчитывался и не анализировался ранее в течение предыдущего периода геополитического противостояния. Вряд ли стоит сомневаться в том, что учет и контроль негативного влияния западных санкций и прочих вредоносных действий были умело налажены еще в пору присоединения Крыма, с которого и начались проблемы в отношениях между РФ и Западом. Но до сих пор вслух не говорилось о том, какие именно структуры и службы занимаются этими вопросами, а теперь соответствующие задачи официально возложены на прокуратуру, что повышает политический статус как самого этого органа, так и его руководителя. Прокурорский надзор за иностранным вредом означает, что и ответ на вскрытые факты будет по-прокурорски веским и громким, что не может не браться в расчет в канун ожидаемого периода возвращения зарубежного бизнеса в РФ. Как говорил герой фильма «Брат- 2», «ты мне еще и за Севастополь ответишь». Очевидно, что жесткий и принципиальный подход с учетом всех понесенных потерь будет продемонстрирован и в случае налаживания экономических связей с Западом. Вопрос в том, окажется ли новый подход настолько суровым, что охладит пыл всех желающих вернуться в РФ иностранных предпринимателей, или все же оставит для некоторых из них окно возможностей. /channel/ejdailyru/325595
Читать полностью…
Дмитрий Дризе — о выступлении Марко Рубио в Сенате
Марко Рубио ответил на вопросы сенаторов по основным темам международной повестки дня. Сразу можно сказать, что государственному секретарю и по совместительству советнику президента по национальной безопасности было непросто. В частности, ему пришлось отбиваться от обвинений, что Дональд Трамп фактически играет на стороне России. Глава Госдепа опроверг это утверждение, указав на то, что шеф ни разу и ни в чем не уступил Путину.
США не стали вводить или угрожать санкциями, потому что в противном случае русские просто бы отказались бы разговаривать. Но тем не менее такой вариант развития событий по-прежнему нельзя исключать. Собственно, уже введенные санкции продолжают действовать, их никто не отменял, и, видимо, не собирается этого делать вплоть до заключения мирного соглашения.
Относительно дальнейших поставок оружия Рубио не сказал ни да ни нет. Оплаченные и заключенные при Байдене контракты действуют. Что касается новых, этот вопрос пока не на повестке, поскольку в приоритете мирное решение. Но можно понять, что если надо, его рассмотрят.
Госсекретарь объяснил, почему буксует мирный процесс: Россия требует «то, на что не имеет права», а Украина «того, что ей не удастся вернуть военным путем». Что же делать? Москва скоро представит свои условия для прекращения огня, судя по всему, в письменном виде, в Вашингтоне их изучат и примут решение. По крайней мере, появится ясность. Общий вывод такой: мирный процесс действительно идет, но очень уж неспешно. Придется, видно, в очередной раз подождать.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Злые языки говорят, что юридические границы нужно раздвигать не только преодолевая межстрановые барьеры, но и двигаясь в другие сферы – например, воображение и сон (для начала).
Мысли и сновидения – важный источник, определяющий суть личности.
И в этих частях бытия воспитательное воздействие закона как нигде необходимо для предотвращения влияния индивидуального подсознания на коллективное бессознательное.
Дмитрий Дризе — о дальнейших перспективах переговорного процесса
Западные СМИ и многочисленные комментаторы в большинстве своем посчитали, что последний телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа вызвал шок и разочарование как в Киеве, так и в ключевых европейских столицах. Произошедшее немедленно назвали очередной победой Кремля, хотя итоги были предсказуемы.
Европейские страны и руководство ЕС посчитали, что Российская Федерация мира не хочет, навязывает свои условия и тянет время в надежде на военное решение конфликта. Такие выводы сделаны в том числе и на основании того, что изначальное требование США, поддержанное Киевом, — сначала прекращение огня, а потом переговоры — фактически снято с повестки дня. Вместо этого, по сути, приняты российские условия — переговоры об устранении первопричин противостояния.
Вашингтон как бы выступает в роли доброго следователя, а Европа — злого. Но можно сказать и по-другому: Америка умыла руки, как и обещала, ушла в сторону, мол, мы свое дело сделали, усадили враждующие стороны за стол переговоров, а дальше решайте сами. Однако в этом случае возникает много вопросов: что будет делать Трамп в случае срыва переговоров или их затягивания? Есть ли тот самый дедлайн, о чем неоднократно говорилось ранее? Что будет с поставками оружия Киеву? И наконец, что по этому поводу думает Китай, Турция и иные потенциальные и реальные посредники? Так что ничего еще не решено, выводы делать рано.
Процесс на самом деле еще никуда не пошел, есть лишь надежда на продвижение. Трамп просто не может уйти в сторону, потому что его место может занять кто-то другой. Тогда, вероятно, это будет совсем не тот результат, на который рассчитывает команда 47-го президента Соединенных Штатов.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Отсутствие ориентиров и непонимание дальнейших сценариев будущего заставляет российский политический класс спекулировать на теме изменений Конституции.
Конституция- это единственный институт, который формально отражает конструкцию политического режима; но проблема- Конституция стала антагонистом политической практики режима. У многих существует запрос ее поменять. «Конституция превратилась в ненужную вещь,на которую никто давно не обращает внимание. Нет ничего странного, что Конституция вызывает желание ее отменить и переписать. Слишком значимый разрыв между декларацией основного закона и практикой», считает эксперт- юрист конституционного права.
Но сама смена Конституции- это маркер турбулентности политической конструкции, чего политический режим принять не может, утверждает столичный политтехнолог.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что «мировые практики» в российском законодательстве не прижились, и в будущем страну могут ждать куда более масштабные поправки, чем в 2020 году. Он анонсировал новую волну конституционных изменений. Депутат ЛДПР Ярослав Нилов тут же поддержал идею, сравнив Конституцию с «живым организмом», который можно и нужно менять.
За инициативой Толстого стоят Малофеев и правые радикалы, утверждает один из политологов.
Идея переписать Основной закон стало модной в отдельных кругах на фоне активной работы по выстраиванию государственной идеологии. Хотя социология фиксирует скепсис россиян к частым изменениям Конституции — для многих она остаётся «каноническим» документом, — массового недовольства ждать не стоит. Если на самом верху примут решение — значит, поправки будут.
Наиболее ревностные адепты требуют отмены статьи 13 Конституции, где говорится о запрете устанавливать государственную идеологию. В 2020 году эту статью не тронули, поскольку приоритетом тогда было обнуление президентских сроков. Сейчас же, по словам источника, климат меняется: в повестку возвращаются «традиционные ценности», историческая память, патриотизм и духовность.
Уже обсуждается идея включения в Конституцию понятий вроде «коллективизма», «приоритета духовного над материальным», «служения Отечеству» и «многодетности». После окончания СВО может появиться и статья о «священности» этой войны — наряду с Великой Отечественной. Это может стать политическим жестом в адрес участников боевых действий.
Слово «Бог», «брак как союз мужчины и женщины», «защита исторической памяти» — всё это уже появилось в Конституции в 2020 году. Пётр Толстой теперь говорит, что этого может оказаться недостаточно.
Сам Кремль пока не готов к новой конституционной реформе. Есть мнение, что нужна новая Конституция, но сформулировать ее невозможно без понимания конструкции будущего политического режима. А такого консенсуса нет.
Два важных для Кремля конституционалистов Клишас и Крашенинников раскритиковали инициативу Петра Толстого.
«Белое солнце Мар-а-Лаго»
(план сценария)
Телефонный разговор США – РФ:
«Хороший дом, хорошая жена Мелания, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?»
Телефонный разговор США – ЕС- Украина:
«Ну вот что, ребята, пулемета я вам не дам»
Телефонный разговор США – Франция:
«Эммануэль, Петруха с тобой?»
Экстренный телефонный звонок неизвестного абонента на борт Boeing 747-8, подаренного Трампу властями Катара:
«Уходи с баркаса! Не заводи машину – взорвешься!»/channel/kremlebezBashennik/42096
Дмитрий Песков: Если герб уменьшать, в какой-то момент кресты превращаются в ромбики. Если растянуть, увеличить будут кресты. Дело в масштабировании
Герб звучит скорее как повод для мысли, не лишенной философской глубины
К "особому манометру" еще бы "особый глубинометр". Чтобы уж наверняка понимать всем одновременно - Кремлю, Ильинке и Неглинке - где какое давление может сплющить, внешнее или внутреннее. Иначе "особый манометр" станет прибором штатной положенности особого отдела.
Читать полностью…
Ось вращения
Предполагаю, что все последние резонансные заявления направлены только на одного единственного получателя.
Что вообще-то естественно для гелиоцентрических систем.
Их изначально хайповый характер (моральное оправдание преступления, юридически сферически существующий СССР, отмена пенсий и т.д.) нацелен на усиление привлечения внимания получателя.
Мол, обратите внимание, инициативу то живо обсуждают, вызывает интерес и т.д. и т.п.
И предполагаю, что привлечение внимания имеет какую - то вполне прозаичную цель по достижению каких-то личных/ведомственных интересов, укрепления позиций на "орбите" и не более того.
Проблема только в том, а вдруг как и правда получатель обратит внимание и воспримет всерьез?
Ведь так гелиоцентрические системы и ломаются: разные "спутники" и "планеты" пытаются привлечь внимание, внутренняя конкуренция высока, а потому и инициативы с каждым разом всё экстравагантнее и радикальнее.
В итоге кто-то может укрепиться на "орбитах", но в целом система начинает входить в зону всё большей и большей турбулентности.
Так как негативный резонанс накапливается и начинает потихоньку менять угол оси вращения всей системы.
А ведь и "чёрные дыры", готовые всё поглотить, всегда где-то рядом.
P.S. Учёные считают, что когда-то на Марсе были океаны, реки, озера и соответственно все условия для существования жизни.
Но в какой - то момент незначительно изменился угол оси вращения планеты и всё это исчезло.
Если рассмотреть происходящее со всех сторон, новая инициатива Константина Анатольевича может быть вовсе не очередной "чуйшью" или "чуйней", несомой в погоне за цитируемостью, а шагом на пути к мирному урегулированию украинского кризиса. Как известно, значительная часть убийств и нанесений телесных повреждений различной степени тяжести происходит на основании конфликтов, вызванных попранием жертвой преступления нравственных ценностей: неуважение к собутыльнику, общественно осуждаемая точка зрения, в том числе по внешнеполитическим вопросам, отказ делиться с ближним, обвинение собеседника в нетрадиционной сексуальной ориентации и т.п. Декриминализируя подобные случаи, Минюст мог бы уменьшить приток граждан, на заключение контрактов с которыми в обмен на освобождение могло бы рассчитывать Минобороны, тем самым приближая завершение вооруженного противостояния.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
На сегодня, 22 мая 2025 года, Банк России официально установил курс доллара на уровне 79,75 рубля, а евро – на уровне 91,30 рубля. Курсы, таким образом, вернулись на уровень, практически в точности соответствующий их значениям на момент принятия решений о начале «специальной военной операции» – 22/23 февраля 2022 года, и вряд ли я ошибусь, если предположу, что сегодня рубль укрепится ещё сильнее (как минимум на некоторое время в течение дня). И хотя скачок, вероятнее всего, связан со ставшими достоянием публики откровениями Д.Трампа о «неизбежной победе России» в Украине и его предложением В.Зеленскому самому решать свои проблемы с Москвой, рынки явно ощущают некий слом «военного» тренда.
Укрепление рубля с начала года превысило 27,5% и сделало его наиболее быстро растущим в цене относительно доллара валютным активом в мире. Это произошло несмотря на замедление темпа роста российской экономики с 4,5% в IV квартале прошлого года до 1,4% в первом квартале нынешнего; на падение цен на нефть марки Brent на 13,4% с 1 января и на невиданный рост бюджетных расходов (с 12,8 до 15,5 трлн. рублей в январе-апреле 2024/2025 годов). Крепкий рубль стал и радостью, и головной болью властей – с одной стороны, он резко ограничивает бюджетные доходы, так как рублёвая цена нефти становится всё ниже; с другой – позволяет эффективно противостоять инфляции (помесячные её показатели снизились с 1,23% в январе и 0,81% в феврале до 0,65% в марте и 0,4% в апреле).
Не исключено, что финансовые власти попытаются использовать такую ситуацию для рискованного манёвра: снижения ключевой ставки (пусть даже символического) на ближайшем заседании Совета директоров Банка России 6 июня, которое вызовет более существенное падение доходности депозитов, и, соответственно, остановит укрепление курса рубля и запустит повышение рублевой цены нефти и доходов бюджета. Учитывая, что мы вступаем в лето, когда в последние годы расходы казны были существенно меньше, чем в I и IV кварталах, можно предположить, что некоторое снижение ставки и даже ослабление рубля серьёзного ускорения инфляции не придадут – и в таком случае общая ситуация на российском финансовом рынке начнёт меняться к лучшему, т.е. в направлении некоей нормализации.
Если такое развитие событий станет реальностью, мы в некоторой мере повторим цикл 2022 года с его резким укреплением рубля и дефляцией – но уже далеко не в таких благоприятных внешнеэкономических условиях (пока я не уверен, что в обозримом будущем стоит надеяться на смягчение санкций и тем более выход из общей чрезвычайной ситуации). Самым опасным может стать головокружение от успехов – но если Кремль, Ильинка и Неглинка всё же сумеют действовать предельно скоординированно, результат может быть достаточно неплохим. Так или иначе, нельзя не видеть, что экономика России явно хочет мира и вновь и вновь «намекает» власти на то, что т.н. СВО стоит завершать (как бы отечественные и зарубежные эксперты ни рассказывали, что В.Путин не может выйти из неё по экономическим соображениям) – тем более в такой благоприятной ситуации.
Последнее, однако, остаётся пока только призывом и надеждой. Потому что именно от Кремля в конечном счете зависит, куда направится тренд – в сторону нормализации или снова туда, куда рынки двинулись после 22/23 февраля 2022-го...
Министр юстиции Чуйченко, похоже, решил пойти по пути «моральной амнистии» — когда от уголовной ответственности можно освобождать не по закону, а по чувству. Защитил «нравственные ценности» — гуляй, казак. Впрочем, проблема здесь не в юридических тонкостях, а в том, как выборочно эти ценности интерпретируются: один — защитник, другой — провокатор. Один — герой, другой — иноагент. И если сегодня кого-то сажают за репост, а кого-то выгораживают за самосуд, это значит, что у закона больше нет структуры — осталась только эмоция, направленная сверху вниз.
Закон об «иностранных агентах» как инструмент — из той же серии. Это не правовой фильтр, а произвольная маркировка: удобных не трогают, неудобных стигматизируют. Защищает ли человек интересы страны или просто не вписывается в текущий нарратив — значение не имеет. Формула проста: сначала выносится политическое решение, потом под него подгоняется правовая формулировка. Но всё это живёт ровно до первой политической оттепели — и тогда все, кто сегодня строил свою карьеру на юридической лояльности, окажутся на скамье уже не почёта, а разбирательств.
История показывает: любое правовое насилие, обоснованное «высшей нравственностью», заканчивается плохо — прежде всего для его проводников.
@politnext
Дмитрий Дризе — о новых антироссийских санкциях
Руководство ЕС объявило, что после принятия 17-го пакета антироссийских санкций, сразу же начинает подготовку 18-го. Насчет того, насколько эти меры являются беззубыми, можно немного поспорить. Партнеры по ЕС намереваются, в частности, изымать, блокировать и арестовывать имущество, которое может иметь отношения к РФ, например, так называемый теневой танкерный флот.
14 мая ВМС Эстонии при поддержке польской авиации пытались задержать танкер Jaguar под флагом Габона. Инцидент произошел в нейтральных водах Финского залива. Капитан не подчинился. Как сообщается, силовому захвату судна помешал экстренно прибывший на место российский истребитель. 18 мая уже Россия задержала эстонский танкер, правда, потом отпустила. К чему могут привести подобные инциденты, понятно — к военному столкновению со странами НАТО.
Вашингтон, как известно, отказался участвовать в новой волне санкций. Такое происходит впервые. Нынешний президент США намерен договариваться с Россией. Можно было бы сказать, что интересы союзников с каждым днем все больше расходятся, однако и с этим можно поспорить. Глава МИД Германии Йоханн Вадефуль заявил, что практически не сомневается — союзник вернется. Он напомнил, что в американском Сенате находится очень жесткий антироссийский законопроект, и его поддержка растет.
Что здесь можно сказать? Не похоже, что обстановка в мире менялась бы в лучшую сторону. Может показаться, что события развиваются с точностью до наоборот. Военная активность только нарастает, а разрядка международной напряженности видится чем-то из области фантастики.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Сегодня на КБ журналист Андрей Калитин выступил с колонкой про новый русский политический нояз. К написанию этого поста его вдохновил очередной конспирологический текст о борьбе башен внутри Кремля. В нем было изобилие абревиатур, которые в соответствующих кругах принято произносить шепотом: СВК, СВЧ, ИИС, ВВП, ДАМ и т.д.
Начнем с того, что язык меняется со сменой эпох. Так власть имущие стремятся закрепить свое превосходство над обществом, заставив их говорить по своему. Вспомним, хотя бы ране советские абревиатуры начиная от ВЧК-ОГПУ и комсомол до анекдотических замкомпомордел и зловещего райсобес. В современном волапюке практика называть политических субъектов по первым буквам фамилии, имя отчества началась с обидных сокращений типа ЕБН и БАБ. Продолжилась двусмысленным ВВП и прочно вошла в оборот. И вот теперь знание абревиатур является признаком принадлежности к определенной социальной группе, как знание французского у русских дворян.
Свой текст Андрей Калитин заканчивает так: "Неудивительно, что российский политический шифр не могут раскодировать ни на Западе, ни на Востоке. Он и внутри страны понятен не всем". А если выдвинуть более радикальную гипотезу: российский политический шифр непонятен никому. И где-нибудь на Ильинке сейчас двое людей в костюмах ведут пелевенскую беседу. Молодой спрашивает у опытного коллеги, зачем они пишут эти бесконечные справки и прогнозы полные сокращений. А тот советует ему колоть себя булавкой, когда в голову лезут такие мысли ...
В интернетах разразилось бурное обсуждение высказывания замминистра юстиции Олега Свириденко, что «если инопланетянин будет творить чудеса против нашей страны — он будет признан иноагентом».
Мысль в вакууме выдает, разумеется, юридическую некомпетентность г-на замминистра, о чем верно отмечено коллегами. Но, думается, замминистра юстиции худо-бедно в азах юриспруденции разбирается. И не надо быть Спинозой, чтобы понять, куда он клонит.
С людишками-то в России более-менее разобрались, все сомнительные личности давно обременены статусами иноагентов и экстремистов. А ведомство еще и не дремлет, продолжает вычислять и награждать неблагонадежный элемент. Но в целом все человекоподобные построены и маршируют в ногу.
А как быть не неодушевленной частью общества? Со скоростью праймового Усейна Болта по планете несется искусственный интеллект, все больше людей засасывает в нейросети. А сети эти неплохо генерят контент — это уже сегодня медицинский факт. А контент он, сами понимаете, бывает разный, в т.ч. нерукопожатный. Как там замминистра излагает: «творит чудеса против нашей страны»! А кого в таком случае карать по букве закона? А ведь некого — нейросети, простите нас...ть на эти ваши пятничные статусы.
Вот и задумался крепенько Минюст. Судя по растерянному зачитыванию замминистром указанного текста по бумажке, решение пока не найдено. Но мыслит ведомство в этом направлении, наверняка там уже и рабочие группы создали, дорожную карту нарисовали и за ранее возложенные поручения с кого надо спросили.
Так что ждем новых откровений. Не ровен час, в какую-нибудь пятницу Минюст ошарашит просвещенную общественность новостью, что, например, ChatGPT признан иностранным агентом.
🤔Уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике поднимает любопытный вопрос о перспективах переговорного процесса по Украине.
Позволим себе предположить, что в этом процессе (если говорить в контексте всех участников, а не только непосредственно России и Украины), ключевая проблема сегодня даже не в вариациях «формулы мира», сколько в поиске окна возможностей безопасного выхода из конфликта. Проще говоря, каждой из сторон (России, Украине, США, Европе) рано или поздно придется ответить своим гражданам на простой вопрос, для чего все это было?
❗️США это окно возможностей для себя нашли. По сути, команда Трампа сформировала крайне комфортную для себя позицию: США слишком много вложили в эскалацию конфликта (но эти решения как раз сегодня активно перекладываются на предшественников 47 президента США), но взамен американцы «уже скоро» получат бонусы в виде ощутимой поддержки экономики через накаченный поставками вооружения в незалэжную ВПК, украинские редкоземы (бесплатно, плюс платить украинцам по лендлизу все равно придется, там посчитают все, даже то, что пока не признает Зеленский, с которым в принципе считаться больше никто не собирается), перезагрузку отношений с Москвой (на что давно уже присутствует серьезный запрос) и выгодные сделки (не только по энергетическому сектору и редкоземельным минералам). Плюс имиджевые плюшки непосредственно Трампу как «главному миротворцу»: не согласимся с коллегами, не выйдет он из переговорного процесса, в котором для президента США главное – участие, а не результат, хотя и результат рано или поздно будет.
❗️Завершение СВО Россией также более чем возможно в скором времени, но исключительно, как на днях в очередной раз подчеркнул Президент Владимир Путин, при устранении первопричин конфликта. Проще говоря, при достижении целей СВО: денацификация, демилитаризация, отказ Украины от вступления в НАТО и т.п. Плюс 4 региона и по умолчанию Крым. Плюс русские своих не бросают. Плюс перезагрузка отношений с Вашингтоном (у нас по США тоже запрос снизу присутствует). Плюс поддержание статуса России как полноценного и равноправного участника геополитических процессов. В общем, мы за мир, но только после Победы в том виде, в котором она будет представлена.
❗️А вот Европа практически в полном составе сегодня в патовой ситуации. Активное участие в эскалации конфликта на Украине привело к стремительному росту внутренних проблем от экономических до социальных. При этом даже в случае изменения риторики ЕС (что нам видится невозможным) предъявить населению хоть что-то из позитивных итогов просто нечего. Вот и остается европейским лидерам продолжать заезженную песню со страшилками про «русскую угрозу», которая уже не работает, но другой нет.
❗️Ну а Зеленскому (не будем ставить знак равенства между ним и Украиной), откровенно говоря, кердык при любом раскладе. Обещанная местным националистам перемога на поле боя, объективно, невозможна. При этом главарь Украины сегодня оказался заложником собственной пропаганды: недавняя социология показывает, что большинство украинцев (в основном в западных областях) по-прежнему верят в возможность военной победы над Россией, возвращения к границам-1991 или 2021, ну и в прочие плюшки вроде безвизовых кружевных трусиков в ЕС. Когда придет понимание, что ничего из этого майданяне не получат, порвут Зеленского на центральной площади как Тузик грелку. Вот и остается Киеву тянуть время.
А мы продолжаем наблюдать👀
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О пробелах в законодательстве об иноагентах
Выступая на Петербургском международном юридическом форуме замминистра юстиции Олег Михайлович Свириденко сообщил о возможности признания инопланетян иноагентами. На самом деле, с юридической точки зрения это утверждение ошибочно. По действующему законодательству иностранным агентом может быть признано физическое или юридическое лицо вне зависимости от его территориальной принадлежности, общественное объединение или иное объединение лиц. То есть, номинированные на звание иноагентов в любом случае обязаны соответствовать определению лиц, быть идентифицируемыми в рамках законодательства, обладать способностью выступать в качестве субъектов правоотношений, иметь права и обязанности.
При этом инопланетяне могут находиться за пределами подобных ограничений:
1. Механические формы жизни. Современное российское законодательство не позволяет воспринимать роботов в качестве субъектов права. По российскому праву ответственность за их деяния несут лица, в чьей собственности они находятся или которые распоряжаются ими. Т.е. если инопланетный робот автономен, эмансипирован, обладает личностью и способностью к самоидентификации, не будучи лицом, признанию иноагентом он не подлежит.
2. Виртуальные, цифровые формы жизни. Как и роботы, искусственный интеллект не рассматривается российским законодательством в качестве лица и, соответственно, не может быть признан иноагентом.
3. Децентрализованный коллективный разум. Инопланетянин может являться децентрализованной колонией живых организмов. В отличие от коллективного разума, носителем которого является отдельная биологическая единица в колонии, управляющая всеми остальными особями, такая форма жизни не может рассматриваться ни в качестве лица, ни в качестве объединения лиц, не обладая признаками таковых.
4. Симбиотическая или паразитическая форма жизни, использующая носителя в качестве носителя, либо интегрирующаяся в его личность. В данном случае возникает проблема в определении субъекта, осуществляющего действия. С одной стороны, можно использовать подход как к индивиду с диссоциативным расстройством личности, где иноагентом может быть признано всё физическое лицо, состоящее из ряда личностей, одно из которых осуществляет действия, влекущие наделение статусом иноагента, несмотря на невиновность всех остальных личностей. Однако, если паразитический или симбиотический инопланетянин может менять носителей, идентификация лица в соответствии с действующим законодательством становится невозможной.
Аналогичные проблемы могут возникнуть при столкновении с разумом, "пилотирующим" удаленное тело или тела (централизованный роевой разум) на расстоянии, или разумным вирусом, не являющимся формой жизни.
5. Энергетические формы жизни, утратившие или не имевшие физическое тело. Подобные инопланетяне хоть и способны обладать личностью в традиционном виде, всё же не могут быть идентифицированы в соответствии с действующим законодательством, и не обладают признаками лица.
6. Разумные планеты и иные массивные астрономические тела в соответствии с действующим законодательством относятся к объектам права - недвижимому имуществу, а не к субъектам - лицам.
7. Древние боги вселенной, четырех- и более мерные формы жизни, трансцендентные сущности. При наличии идентифицирующих признаков могут быть признаны лицами, но при попытке объявления таковых иноагентами Минюст может:
а) объявить иноагентом себя;
б) схлопнуть Вселенную, обратив вспять Большой взрыв;
в) открыть портал в нижние планы космоса, населенные хтоническими тварями за рамками чувственного восприятия, которые также не могут быть признаны иноагентами по причине несоответствия признакам лица.
Во избежание навязывания россиянам нетрадиционных ценностей инопланетными формами жизни, ведущего к похищению Золота Славян и нарушения гендерной самоидентификации несовершеннолетних, вышеупомянутое подлежит тщательному анализу для внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, включая Конституцию.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Вчера я прочитал очередной конспирологический текст про борьбу кланов внутри Кремля, составленный в виде секретной справки. Суть прочитанного комментировать не буду, потому что все герои этого текста давно и с равной силой друг друга ненавидят, а «борьба башен» - всего лишь холостой ход двигателя внутреннего сгорания уставшей от самой себя системы управления территорией.
Меня удивило другое - огромное количество аббревиатур. СВК, СВЧ, ИИС, ВВП, ДАМ, СКШ, НПП, СКР, ВВВ, ССС. В засекреченной России сегодня принято говорить шёпотом, закрывая руками рот, но всё равно кодами, кличками, символами, цифрами, заглавными буквами.
После исторической рокировки 2008 года нового президента в среде силовиков тоже было принято обозначать в разговорах шифром - его называли «второй первый». То есть всем понятно, кто первый, но есть теперь и второй.
В 1990-е годы в русский язык стремительно вырвалась уголовная «феня»: это ведь оттуда в лексикон, политический - в том числе, пришли такие термины, как разводка, наезд, беспредел, тусовка и стрелка. Время было дерзким, грубым и быстрым – повседневный язык страны вобрал в себя все приметы времени.
Этот лингвистический пласт никуда не делся, просто поверх него спустя 20 лет отдельным слоем легли новые коды. ЛБС, ТБД, РЭБ, БПЛА, ДШГ - это не просто аббревиатуры, это целый драматургический жанр, в котором живёт страна. Языковая форма всегда отражает ритм и стиль её жизни, цели и ценности.
«Язык – это история народа», - писал Куприн. «Развитие языка идёт вслед за развитием народной жизни» - утверждал Чернышевский. «Как человека можно распознать по его обществу, так о нём можно судить по его языку» - говорил Свифт.
Закрытый от чужих взоров засекреченный мир осаждённой крепости, в котором всё непрозрачно, а будущее - туманно, выработал свой личный язык, где сегодня есть только заглавные буквы. Иногда - цифры. Смыслы и образы в этом кодированном мире встречаются крайне редко.
Неудивительно, что российский политический шифр не могут раскодировать ни на Западе, ни на Востоке. Он и внутри страны понятен не всем.
И всё больше кажется, что за этими строгими шифрами - зияющая пустота. А коды скрывают только страхи и тревоги ветшающей крепости. Пароля от которой никто не знает.
Философ Дмитрий Михайличенкo о том, нужен ли современному российскому обществу внешний враг:
Образ внешнего врага, накачиваемый пропагандой, как известно, выполняет функции консолидации граждан. Уровень антизападных настроений в российском обществе в 2023–2024 гг. достигал пиковых значений за всю постсоветскую историю. С возвращением в Белый дом Трампа в США эта картинка немного размылась, но осталась устойчивой и структурно прежней. Нужен ли российскому социуму внешний враг с точки зрения логики политруководства?
Ответ: да, нужен. Россия развивается не благодаря, а вопреки. В идеологических выступлениях и политиков, и пропагандистов (хотя они тоже уже политики) сквозит идея центрированности на России всего мироздания и наличия у нее экзистенциальных врагов на протяжении всех этапов ее развития. Победа над этими супостатами и определяет историческое величие страны.
Сейчас много обсуждают сценарии завершения СВО, и вопрос об образе внешнего врага сохраняется. Понятно, что под ним чаще всего пропаганда понимает условно коллективный Запад, а не только власти в Киеве. Соответственно, образ внешнего врага остается в любом случае. Вопрос — как интенсивно он будет задействован?
При высоких рейтингах власти, которые в условиях лоялизированной (выражусь так) публичной сферы остаются высокими, несмотря на объективно разные оценки эффективности властей различного уровня (федерального, регионального, муниципального), накачивание образа врага может быть не столь востребованным. Иными словами, госвласть может себе позволить некую разрядку и даже относительную нормализацию (в прагматичном контексте) отношений с Западом. Как с США, так и с отдельными европейскими странами.
Хотя претендующие на лидерство политики Евросоюза (Макрон, фон дер Ляйен или кто-либо еще) проводят другую политику — цементирования «мягкой империи» под названием Евросоюз и обретение ей секьюритизированных форм (в смысле мускул). И тут Россия как экзистенциальная угроза нужна уже им на уровне того же внешнего врага и гипотетической угрозы. The Imagenery Enemy.
Представляется, что на этом этапе длинного политического цикла российское руководство может (и хочет) позволить себе некую разрядку. А общество остается методологически управляемым. Помните, как в 2015–2018 гг. пропаганда закормила (буквально) социум Сирией? А еще раньше — Абхазией или Южной Осетией. И все это воспринималось вполне себе.
Это я к тому, что темы, укрепляющие нарратив великой России, найдутся, как найдутся и более мелкие, локальные вражата. Секьюритизированный мир слишком нестабилен, чтобы прогнозировать долгое отсутствие локальных конфликтов в большой Евразии. Но и в нем вполне возможна некоторая разрядка относительно нарративов эскалации в гипотетическом противостоянии с коллективным Западом. Если политруководство посчитает, что сейчас это не нужно политически и не выгодно экономически — от этого откажутся и сведут дело от мейнстрима к сегментарному уровню (то есть — для турбо-патриотов и ястребов).
А общество, которое несколько лет массированно пропитывают антизападной пропагандой, медленно, но верно начнет занимать более нейтральную и индифферентную позицию. Конечно, в этой пропитке Запад не полностью, но в значительной мере утратил свою мягкую силу, и ресурсов для ее восстановления сейчас нет и не предвидится. Но российское общество в случае, если будет соответствующая политическая конъюнктура, примет риторику разрядки.
❗️ Переговоры, нейросети и вредители
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
🕐 Телефонный разговор. Обсуждение «стамбульских принципов» продолжилось в ходе двухчасовой беседы глав государств. Результатом стало обсуждение сценария мирного процесса: США делают «шаг назад» в роли посредника, переговоры будут вестись только между двумя странами, при этом уже Ватикан очень заинтересован в их организации. Новые санкции против России Трамп вводить не планирует, так как видит шанс на урегулирование украинского вопроса. Однако, несмотря на подвижки в мирном процессе, условия соглашения до сих пор остаются несогласованными, что может закрыть «окно возможностей».
🕑 ИИ под крылом государства. Правительство предлагает централизовать работу с ИИ путем создания Центра развития искусственного интеллекта (ЦРИИ). Предполагается, что он станет связующим звеном между федеральными и регионами властями и бизнесом. Это позволит применять технологию по единым правилам игры, без разнобоя в цифровизации. Параллельно дискуссия о законодательном регулировании ИИ состоялась в Госдуме во время круглого стола «Нейросеть выходит на работу».
🕒 Реестр иностранных вредителей. Владимир Путин подписал указ о мониторинге вреда от иностранных государств и организаций, он вступил в силу с 19 мая. Проверки будут проводить органы прокуратуры, под надзор которых попадут зарубежные государства и организации, а также связанные с ними физические лица. Для данных планируется создать соответствующий реестр. Кроме того, указ рекомендует ЦБ, властям регионов и главам муниципальных образований оказать содействие в сборе, проверке и систематизации сведений.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе на рынке нефти сохранялась высокая волатильность. Фьючерсы на маркерные сорта остались вблизи $65,4 и $61,9 за барр. по Brent и WTI, соответственно.
⚗️Пауза в торговом противостоянии США и Китая оказалась определяющей во влиянии на нефтяной рынок. Снижение рисков глобальной рецессии и сжатия спроса поддержало восходящую коррекцию. В переговорах США с Японией, напротив, наметились разногласия, исключающие быстрое достижение договоренностей.
🗺Геополитический фон недели оставался противоречивым. Прогресс в переговорах об иранской ядерной программе усилил ожидания достижения договоренностей, что подтверждается сторонами. Однако расхождения позиций в отношении обогащения урана сохраняются. В случае срыва договоренностей Иран станет предпочтительным объектом санкционной атаки США. Противоположное влияние на ситуацию оказывала новая военная операция Израиля в секторе Газа, означающая начало нового витка противостояния.
🇷🇺Поддержку рынку оказали также опасения существенного сокращения российского предложения. Обсуждение внутри ЕС полного торгового эмбарго против РФ и снижения «потолка цен» до $30-50 за барр. стало сигналом усиления санкционного давления. Впрочем, это пока не сказывается на объемах российского экспорта. По данным Кpler, морские поставки РФ остались вблизи максимальных уровней 3,4-3,5 млн барр. в сутки. По данным Argus, дисконт Urals к Brent увеличился с $12,8 до $13,08 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры мирового нефтяного рынка отклонились от нулевых значений в сторону минимального дефицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Рост экономики Китая и Индии, а также прекращение спада в экономике ЕС поддерживали спрос. По оценкам Platts, состояние физического рынка нефти остается значительно лучше ожиданий и большинства прогнозов.
🤝ОПЕК распространил майский отчет о перспективах рынка на ближайший период. Прогноз мирового спроса оставлен на прежнем уровне в 105 млн барр. в сутки при годовом увеличении на 1,3 млн барр. в сутки. Увеличение увязывается с растущим потреблением Индии, Китаем, Латинской Америкой и США с опережающим ростом нефтехимии. Прогноз предложения снижен в части добычи стран, не входящих в альянс, при оставлении неизменным размера добычи самого картеля.
Полная версия обзора - по ссылке.