Єбать вчора кисло було на зустрічі Кондратюка з колективом.
А чому знаєте? А бо всі питання були заготовленні😂 Тупо весь блок з питаннями зайняли підставні люди. Там ледве два лівих проскочило.
То чувак співав дефірамби за те що його в гуртожиток поселили як переселенця і це оказується Кондратюк красавчик, потім пішли всі з ТЕФа, то про його дисертацію чувак поки задавав питання сам розказав яка вона ахуєнна разом з Кондратюком😂😂😂 (не знаю хто то був, але є підозра шо чувак який задавав питання її і писав😂😂 але буде відео (якщо) то тоді можна буде розібратись)
І самий сок насправді, коли чудак типу задає гостре "неочікуване" питання про сміттєвоз, і хуяк....... з'являється презентація з фоткою сміттєвоза😂😂😂😂 і тим що за рік зекономили десь 200к грн для універу.
Ну і вкінці Гаврушкевич шось пробував задати гостре але як завжди його питання було так довго шо ніхто не зрозумів про що питав і до чого це велось.
Кароч Кондрат в конкуренцію ніяк, все в кращих традиціях совкового профкому.
Виходячи з залу багато говорили типу "дааа, дуже добре, молодець", а коли вже вийшли з корпусу ті самі люди "фу, спєктакль, на ректора не тягне" і тд. Склалось враження, що якесь мєнтовське государство тут😂😂😂
А люди сцикуни всі коли таке говорять, бо це ж одне діло на кацапів навалювати шо вони проти хуйла не виступають і "ох які сцикуни", а інша справа самим в усратому університеті сидіти боятись шось сказати, а потім коли вийшли возмущатись.
Таке.
Спостерігаємо далі😎
Шановні підписники каналу!
З приємністю нагадую, що сьогодні о 16 годині у нас відбудеться зустріч в залі Вченої ради! Запрошую всіх бажаючих долучитися до обговорення важливих питань та насолодитися цікавою дискусією.
Плануємо організувати пряму трансляцію через Facebook.
Чекаю на вас!
Зустріч з Солом Гудманом ?
Що взагалі із себе є формат спілкування з виборцем — ви знайомитесь з кандидатом віч-на-віч, де він розповідає про себе і йому задають питання щодо програми і майбутніх планів.
Вчора була зустріч з кандидатом на посаду ректора, Кондратюком Вадимом Анталійовичем і що по ній можна сказати ?
Майже нічого, очевидні заготовлені питання та готові відповіді до них. Найсмішніше було, коли поставили питання про сміттєвоз і його доцільність для КПІ, — для цього відкрили цілу нову готову презу на 1 слайд.
Загалом, маєм, що більшість відповідей не має конкретики і буде вибудована колись, коли кандидат стане ректором. Наприклад:
"Хто у вашій команді ?"
"Є спеціально навчені люди"
"Чому генератори в гуртожитках не працюють ?"
"Будем передивлятися це питання"
"Які подальші плани для розвитку університету ?"
"Сталий розвиток та пришвидшення перемоги"
Сподіваюсь, буде додаткова зустріч з кандидатами, аби відкрито поговорити про майбутнє найкращого технічного країни.
@jivchuk
Загинула подруга Чека, парамедикиня батальйону «Госпітальєри».
Неймовірна втрата і біль. Співчуття родині та близьким.
Допомога родині Іри:
https://send.monobank.ua/jar/8hwSD5F2jG
💔
@kitty_soloma
Шановні українці, дозвольте висловити щиру вдячність нашим справжнім героям — 60-й окремій механізованій Інгулецькій бригаді, підрозділу “VIDAR” 🇺🇦
Їхній невтомний внесок у збереження нашого спокою та свободи надзвичайно цінний. Використовуючи нашу наземну станцію для FPV "Дронарня", вони забезпечують ефективну координацію та планування польотів, що є важливою складовою їхньої місії. Ми, всі члени команди, повні гордості та поваги до вас, наші шановані захисники. Дякуємо вам за невтомну відданість нашій державі та за вашу безстрашність у виконанні обов'язку. Нехай ваша міцна воля та відвага завжди будуть вам на допомогу.
Банка підрозділу: https://send.monobank.ua/jar/24r4H539Ch
Більше інформації на нашому сайті: https://dronarnia.com.ua/
Міша чесно кажучи не перестає удівлять.
32 роки царствованія і все на що спромігся в результаті: на серйозних щщах основним кандидатом в пріємнікі тащить тіпа, який спиздив лавочку.
Це канешно вау 👏
📢 Кандидати на посаду ректора КПІ ім. Ігоря Сікорського
Зустрічі з кандидатами відбуватимуться в залі Вченої ради о 16:00
🔹 Безуглий Михайло Олександрович
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 04.06.2024
🔹 Жученко Олексій Анатолійович
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 07.06.2024
🔹 Киричок Петро Олексійович
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 03.06.2024
🔹 Кондратюк Вадим Анатолійович
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 30.05.2024
🔹 Мельниченко Анатолій Анатолійович
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 05.06.2024
🔹 Скулиш Марія Анатоліївна
Інформація про кандидата
Програма кандидата
Зустріч з кандидатом 06.06.2024
🔹 Стіренко Сергій Григорович
Зустріч з кандидатом 31.05.2024
План справ на понеділок 📝
• поїсти
• попрацювати
• подивитися фільм про навчання тактичної медицини Вовків Да Вінчі
🍿 https://youtu.be/8-VlJDVtSlw
Діліться враженнями та закидайте донат на підтримку діяльності навчального центру MEDCAT.
Раді бути частинкою вашого понеділкового вечора 😻
@kitty_soloma | Підтримати нас
КПИшный аудитор Огинский проверил все ремонты сделанные фирмами Ковалева и нарушений не нашел.
Расходимся.
#згургейт
‼️ Увага! Фейк у мережі
У деяких телеграм-каналах поширюється недостовірна інформація про начебто можливі порушення проректора з адміністративної роботи університету Кондратюка В. А. під час закупівлі спеціалізованого вантажного автомобіля (сміттєвоза).
Начальник відділу внутрішнього аудиту КПІ Огінський С. А., відповідно до своїх посадових обов’язків, перевірив зазначену інформацію. Насправді, відповідно до офіційного висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» зазначена інформація про можливі порушення з приводу встановлення ринкової вартості сміттєвоза не підтвердилася.
📋️️️️ Експертний висновок викладено тут.
«Медицина — це життя солдата. А життя солдата — то найважливіше, що є»
Фільм «Навчальний центр MEDCAT: як котики навчають тактичної медицини» вже на ютуб каналі kitty_soloma">«Соломʼянські котики»!
🎬 https://youtu.be/8-VlJDVtSlw
Дивіться як бійці батальйону Вовки Да Вінчі отримують життєво необхідні навички тактичної медицини. А відточують здобуті знання в симуляціях, наближених до бойових умов 🐺
Життя рятує не аптечка, а вміння нею користуватися.
Дякуємо за допомогу нашим свідомим й відповідальним друзям — IT-компанії Headway.
Будемо вдячні за допомогу і вам! Лайкайте та коментуйте на ютуб — ваша активність важлива для просування відео 💕
Підтримайте донатом роботу навчального центру MEDCAT:
❤️🔥 https://send.monobank.ua/jar/28SfsnbvqV
@kitty_soloma | Підтримати нас
Скулиш Марія – завідувач кафедрою технологій в телекомунікаціях ІТС, 41 рік, д.т.н. (присуджено у 2019 році), професор (з 2019 року).
Вдова.
Показники Google Академія (Google Scholar): цитування – 280, h-індекс – 10, i10-індекс – 10.
Відповідно до декларації, має дві квартири, а також земельну ділянку з садовим будинком у Києві. Також має у власності автомобіль Citroen C-Elysee і готівкову валюту в еквіваленті 200 тис. грн.
В 2019-2022 роках була заступником директора ІТС з міжнародної діяльності, активно бере участь у міжнародних стажуваннях та навіть викладала за кордоном, в Університеті прикладних наук Анхальт (Німеччина), що пояснює походження активів. Пишається тим, що виховує трьох дітей і змогла поєднати це з науковою діяльністю. Свій “гендер” вона вважає перевагою при висуванні і підкреслює, що навіть М. Згуровський волів бачити на посаді ректора жінку, тим більше, що саме на її кафедрі це давня “традиція”.
Найбільш суперечлива сторона публічного іміджу Скулиш – це її захоплення астрологією. З іншого боку, більшість студентів позитивно відгукувались про неї як викладача. Висунули Скулиш всі три кафедри ІТС, але, за нашими даними, її підтримка суттєво локалізована лише в межах власної кафедри технологій в комунікаціях.
Цікаво, що М. Скулиш позиціонує себе саме як командного гравця, навіть її передвиборчий телеграм-канал має назву “Нова команда КПІ”, проте вона досі її не представила. Ми знайшли лише декілька натяків в коментарях, що вона відносить себе до групи, яка протистоїть двом кандидатам, “які хочуть продовження банкету” (цитата). Тобто, вочевидь, Скулиш в опозиції до плану адміністрації, і для перемоги у цій боротьбі вона не проти командної гри з “новими людьми”.
Про команду Петра Киричка відомо небагато. Він найдовше з усіх претендентів працює в КПІ і має розгалужену мережу контактів на різних факультетах, про що свідчить висунення його більше ніж 20 підрозділами. Але, в основному, його підтримка сконцентрована у ВПІ.
В анонсі свого висування (/channel/dnvr_kpi/801) Киричок дав прозорий натяк на те, що він проти навʼязування кандидатур і політтехнології з публікацією рейтингів висунення кафедрами, яку ми розбирали раніше. Отже, він точно не хоче асоціюватися з командою ректора, яка саме це і робить, просуваючи свого кандидата будь-якою ціною. Це цікавий факт, але тільки його наступні дії вкажуть, до якої команди він належить насправді.
Третій кандидат, команду якого ми проаналізуємо - це А. Мельниченко.
Взагалі мережа контактів у проректора може бути дуже розгалужена, оскільки Мельниченко давно працює в КПІ. Проте ми виокремили найбільш явних.
Отже, ядром команди проректора, очікувано, стали працівники Департаменту організації освітнього процесу. В першу чергу - це начальник організаційного управління, доцент ФЕА Олег Білецький. Про нього відомо, що в минулому очолював Раду молодих вчених КПІ і дуже “топив” за діючого ректора на минулих виборах, представляючи свою думку як думку усієї Ради. До цього працював директором департаменту трансферу технологій, звідки пішов у результаті конфлікту.
Також в команді Мельниченко начальник методичного управління, доцент ФЕЛ Тетяна Желяскова, яка вже активно агітує за свого шефа. Не дивно, що не тільки її управління, але й кафедра ФЕЛ, на якій вона працює, крім інших висунула його.
Нам повідомили, що коли Мельниченко призначили проректором, з ФСП за ним перейшла його довірена особа Інна Сімашко. Ймовірно вона відповідає за медійну складову, бо має доступ до інформаційних ресурсів як секретар комісії з їх сертифікації.
Так, само як і у кандидата, про команду якого ми писали вище, у Мельниченка в оргкомітеті з виборів є член команди. Йдеться про нинішнього декана ФСП Олену Акімову, яка забезпечила його висування на факультеті всіма кафедрами. Це може виплисти у конфлікт інтересів, що не дуже схоже на доброчесність, про яку часто розказує Мельниченко.
Також свого колишнього директора підтримує дослідницький центр “Соціоплюс”. Тому зрозуміло, що якщо цей центр проводитиме опитування про кандидатів, лідера неважко буде передбачити. Центр очолює викладач ФСП Анна Іщенко, дружина колишнього директора Студмістечка КПІ Олександра Іщенко. Студмістечко могло стати гарною підмогою для проректора на виборах, але торік О. Іщенко звільнився “за власним бажанням” і тому його вплив на працівників студмістечка може бути тільки умовним.
З перевіреного джерела нам стало відомо, що Мельниченко тісно співпрацював з суперечливою фігурою - заступником голови профкому студентів І. Варжанським. Окрім іншого, Варжанському приписують розробку системи телеграм-каналів КПІ, в які суто совковими методами заганяли підписників і стежили за виконанням “плану” по публікаціям. Чудовий приклад, як формально “інноваційна” цифровізація може йти за шляхом антиутопії. Але, за даними з відкритих джерел, Варжанський остаточно відійшов від справ у КПІ ще минулого року і, вочевидь, займається іншою діяльністю.
Отже, з огляду на представлену команду Мельниченка, виникають побоювання, чи підуть справи далі гарних лозунгів про “інновації” та “кардинальні зміни”?
Окремо варто зазначити: останні події показують, що до Мельниченка демонструє прихильність найбільший неофіційний канал КПІ Live, що ймовірно повʼязано з тим, що серед його адмінів є колишній вихованець ФСП - Геннадій Новіков, тісно пов’язаний з діяльністю ГО “Соломянські котики”. Як відомо, ця особа добре володіє політичними технологіями, але в КПІ до нього дуже полярне ставлення.
Водночас нагадуємо, що в разі, якщо у вас є будь-яка інформація про кандидатів або членів їх команд ми опублікуємо її після верифікації з інших джерел. Неперевірених повідомлень з інших каналів ми також не перепощуємо. Але не баріться, бо час до виборів спливає. Анонімність гарантується!
Як відомо, другий критерій до “нового ректора”, встановлений адміністрацією КПІ - він має бути “новатором” та “мати волю здійснити кардинальне перетворення університету”.
Це вже смішно звучить, коли ректор після 32 років правління намагається протиснути собі наступника, який має “все змінити”. В чому полягатимуть ці зміни? В кардинально більшій кількості памʼятників і газонів? В нових рекордах смердючості туалетів? В інноваціях по розпилу бюджетних коштів?
Але, заради обʼєктивності, розглянемо команди кандидатів, про яких ми знайшли інформацію.
Отже, першою по списку - команда Вадима Кондратюка. Частково він покладається на окремих нафталінових “аксакалів” КПІ, які в гірших традиціях совка визнають лише одну точку зору - керівництва. Навіть якщо Згуровський наказав би їм “обрати” новим ректором свого песика, ніхто з них оком не повів би. Але для цього вони повинні отримати недвозначний “сигнал”, щоб раптом не переплутати, за кого голосувати. Для виконання цієї “делікатної” роботи делегований директор Наукового парку В. Камаєв, який під приводом налагодження взаємодії з факультетами, навідується до деканів та пояснює їм “політику партії” в традиційному ключі: КПІ в оточенні ворогів, всі опозиційні претенденти - їх агенти, а Кондратюк - наша людина! Питання є? Питань немає!
Директор ІМЯО М. Перестюк відповідає за медіа-складову: замовні публікації у ЗМІ та постійний піар Кондратюка на офіційних ресурсах КПІ. Дійшло до того, що пресслужба університету повідомляє про його “участь” у звичайних наукових конференціях. Хоча для нього це, можливо, неабияке досягнення…
Також в команді Кондратюка нині списаний колишній перший проректор Ю. Якименко. Він обдзвонював деканів і деяких завкафедр розповсюджуючи ще більш страшні чутки - мовляв, якщо дозволимо виграти комусь, кого не просуває ректор, то станеться катастрофа! А раптом вони отримають доступ до усіх фінансових документів?!
До речі, адміністрація вже провела оцінку наших матеріалів і розуміє, що ми не жартуємо. Але вони можуть не сподіватися, що у випадку перемоги їх кандидатів, ми залишимо їх у спокої. Наша дружня порада - забирайтеся з КПІ самі, доки є можливість.
Цікава ситуація з помічниками проректора Кондратюка. За останні кілька років він позбавився двох лояльних помічників - А. Рачинського та Є. Харламова, наскільки ми чули, через дрібні конфлікти. Натомість він взяв до себе І. Гольцову, яка на диво швидко засвоїла правила гри та вже проявила себе під час висування претендентів підрозділами - по черзі викликала до себе керівників усіх підрозділів, підпорядкованих Кондратюку, та доступно пояснила за кого їм потрібно проголосувати. Проте сталася осічка - оргкомітет не прийняв протокол висування претендентів Студмістечком КПІ, оскільки він був фальсифікованим - необхідна кількість працівників не була присутня на засіданні. Тож Гольцовій довелося від імені директора студмістечка писати звернення до оргкомітету з вимогами прийняти неправильний протокол. За нашою інформацією, Кондратюк був неймовірно розлючений такою наглістю оргкомітету та пообіцяв згадати про це після перемоги на виборах.
Серед “досвідчених” деканів найбільше Кондратюка підтримує директор ІАТЕ Є. Письменний, хоча більша частина інституту проректора не поважає, оскільки знайомі з ним особисто. Саме Письменний, за свідченнями джерел з ІАТЕ, наказав деяким науковцям кафедри атомної енергетики швидко написати дисертацію Кондратюку та вписати його імʼя у потрібну кількість статей, проте детальніше про це ми поговоримо пізніше.
Мабуть єдиний підрозділ, який щиро підтримує Кондратюка, це його рідний департамент безпеки. Скільки б разів не кидав їх командир раніше, лише вони гарантовано будуть у виграші у випадку його перемоги, адже саме їм довірена найбільш відповідальна робота - писати коментарі з ботів, коли на їхнього шефа падає якась тінь.
Називати Петра Ковальова членом команди проректора не зовсім коректно, скоріше навпаки - “хрещений батько” Кондратюка дав добро на його висування саме тому, що це дає Ковальову впевненість у продовженні своїх схем.
Яких “новацій” вам ще не вистачає, панове?
Друзі, прошу вас задонатити на лікування Вані Ніколенко.
Він був в екіпажі з Чекою, у нього роздроблено стопи.
send.monobank.ua/jar/snjg5JMXV
Сьогодні, наприклад, зустріч з кандидатом Стіренко і він трансляцію планує робити 👏
Читать полностью…
Як найбільший технічний університет України обирає ректора
👉https://dou.ua/goto/ICQU
Вибори в КПІ — історична подія, адже востаннє ректор тут змінювався у 1992 році. DOU розповідає, чим запам’ятався університет за час керівництва Михайла Згуровського, чому лідерські позиції КПІ в рейтингах університетів — це не однозначна перемога та хто претендує на посаду ректора нині.
Рекрут 🐺
Долучайся до зграї!
Випробуй свою міць, загартуй свій дух.
Заповнюй анкету або телефонуй 0 800 400 403
📹 Fantomaster
КПІ це КПІ. Слабкі здобич університету. Мого університету, мого КПІ, мого ТУРНІКЕТУ (C) Барон Володимир Харконен 11200 рік від Батлеріанського джихаду
Читать полностью…
UPD: Відключенння тепловодопостачання подовжено до 10 червня.
@kpicampus
Шановні кандидати, звільніть Огінського С.А. нахуй з посади за неналежне виконання своїх посадових обов’язків. Вже давно пора. Дякую.
Читать полностью…
Це ж той самий Огінський, який не знайшов порушень в попилених тендерах колишнього проректора Ковальова? Так, це той самий
Читать полностью…
🤯
Мусила достроково покинути міжнародний форум, організований Sikorsky Challenge, Українською радою миру і Торгово-промисловою палатою України.
Тому, що в доповідях спокійно допускається "женуть жінок на мінне поле, це деградація" і "жінка має виховувати дітей" на панельній дискусії з гуманітарного розмінування.
Я гадки не маю, хто обирав спікерів, і як серед них опинились така собі "агенція стратегічних комунікацій суспільства" з аж вісьмома читачами в ФБ і такою політикою.
Сиджу в формі, кажу: а самих жінок хтось думає питати? Особливо ветеранок і військових. На що цивільний пан у костюмі дозволяє собі вказати мені "моє місце".
Встала, вийшла. Бо слухати це неможливо. Зі мною встали мої хлопці, теж ветерани, підтримали.
Стіренко Сергій – завідувач кафедри обчислювальної техніки ФІОТ, 52 роки, д.т.н. (присуджено у 2015 році), професор.
Розлучений.
Показники Google Академія (Google Scholar): цитування – 1113, h-індекс – 15, i10-індекс – 21.
Згідно з декларацією не володіє власною нерухомістю, але має автомобіль Volkswagen Passat. Зазначимо, що є порушенням не вказувати в декларації місце проживання, навіть якщо воно орендується. Задекларовані грошові активи складають майже 10 мільйонів гривень. Має компанію ТОВ «Протех», яка надає послуги комп’ютерного програмування.
З 2016 року – завідувач кафедри обчислювальної техніки ФІОТ, з 2023 року – голова вченої ради ФІОТ. Серед остаточного списку претендентів саме він має найбільші наукометричні показники, і, до того ж, найбільші активи, які пояснюються родом занять – Стіренко займається розробкою програмного забезпечення. До безумовних переваг цього претендента належить те, що Стіренко – єдиний з них, хто на початку повномасштабного вторгнення записався у ТРО і, наскільки ми чули, навіть чергував на блокпості деякий час. Слабка сторона претендента – малий управлінський досвід, а також його мало знають в університеті за межами факультету, що відобразилося у результатах висування. Але наразі Стіренко розпочав активну медіа-кампанію, в тому числі в Телеграмі і Фейсбуці, що вказує на рішучість у боротьбі за посаду ректора.
Про команду Стіренко, нажаль, не вдалося знайти жодної інформації, але відомо, що у передвиборчій кампанії він покладається на допомогу студентів кафедри.
Сьогодні розглянемо команду М. Безуглого. Це не просто зробити, оскільки він майже не користується соціальними мережами, але дещо нам підказали наші джерела.
Правою рукою М. Безуглого є його заступник Юрій Веремійчук. Має довгу історію активізму, починав зі студентського профкому у 2009 році, а також інших студентських організацій тих років. На виборах ректора у 2019-ому році очолював Виборчу комісію, що стало джерелом цінного досвіду.
Як і попередні кандидати, Безуглий делегував у організаційний комітет з проведення виборів ректора представників – свого заступника Олександра Шейка та доцента ММІ Андрія Гаврушкевича, в минулому студентського профспілкового лідера. Вправний командир підрозділу ЗСУ А. Гаврушкевич в університетському середовищі має неоднозначне сприйняття, справи нібито робить гарні, але коли починає говорити – Гаврушкевича стає занадто багато. Хоча цією “вадою” свого часу вміло користувався Згуровський, під час своїх виборів для організації мітингів під МОН.
Безуглого підтримує “свій” декан Григорій Тимчик і, поговорюють, не тільки на рівні ПБФ. За нашими даними, є непоодинокі факти його спілкування з представниками інших факультетів і домовленості про підтримку Безуглого, який, виходить, також покладається на певний адміністративний ресурс.
М. Безуглий має тісні контакти з представниками РТФ, оскільки був на стороні керівництва факультету під час протистояння з “першим корпусом” протягом попередніх років.
Окрім цього, Безуглий контролює мережу “сарафанного радіо” в підрозділах, яка складається з голів профбюро факультетів. Але достовірної інформації щодо того, які конкретно голови профбюро включені у передвиборчу компанію ми досі не отримали. Подейкують, що їх добра половина здулась ще на етапі висування претендентів, чи то під тиском адміністрації, чи то від власної неспроможності, тому їх вплив на колективи виглядає доволі обмеженим.
Цікавий факт для конспірологів: М. Безуглий викладав на ФБМІ і читав пари у нардепа Романа Грищука, а останній при цьому про нього доволі схвально відгукується.
Отже, назвати “інноваційною” цю команду важко, але, спираючись на повідомлення, які свідчать про стримування висування Безуглого в окремих підрозділах прихильниками Згуровського-Кондратюка-Жученко, на “кардинальні зміни” вони напевно здатні. Ось тільки треба впевнитись, що ці зміни будуть у кращу сторону.
Продовжуємо вивчати команди кандидатів.
Другий претендент - Олексій Жученко. Козирні карти в колоді проректора - декан ІХФ Євген Панов та декан ФММ Марина Кравченко, які, за “збігом обставин”, є також головою та секретарем організаційного комітету з виборів ректора КПІ.
Ми вже писали, що своїй карʼєрі Жученко завдячує звʼязкам батька на факультеті та в університеті, зокрема з Пановим та Згуровським. Не будемо довго зупинятися на тому, що при декані Панові мало місце на ІХФ, хоча там є, про що розказати: від продажу курсових і дипломних робіт, та класичного розпилу премій, до оригінальних оборудок, таких як приватний бізнес Панова по торгівлі азотом прямо з внутрішнього двору 19-ого корпусу. Не дивно, що декан викликав до себе кожного завкафедри та дав чітку команду висувати достойного сина цієї системи.
М. Кравченко наразі є одною з ключових осіб передвиборчого штабу Жученка (чи є це конфліктом інтересів, зважаючи на її функції секретаря оргкомітету - судіть самі). Подейкують, що навіть написання своєї програми кандидата Жученко доручив Кравченко. У розмовах з оточенням вона щиро зневажає Кондратюка та постійно критикує методи роботи його команди. Також Кравченко одна з перших неприховано почала висловлювати невдоволення щодо відсутності Згуровського та Кондратюка в КПІ у період загрози Києву (заради справедливості, зазначимо, що вона сама була в Києві весь перший місяць). Але чи сильно вона відрізняється від них? За інформацією наших джерел, ніякої ґрунтовної аргументації за висування Жученко для факультету вона не підготувала, а просто дала відповідну команду підлеглим і всі кафедри його висунули.
Схожа схема підтримки Жученка при висуванні реалізована деканом ФЛ З. Корнєвою. Нічого дивного у цьому немає, адже Корнєва користується протекцією проректора у своїх регулярних закордонних “відрядженнях”. За нашими даними, в 2023 році її не було в КПІ більше половини робочого часу, в Україні вона зазвичай не затримувалася більше ніж на місяць, а то і декілька тижнів. При цьому інших працівників, навіть з нижчих посад, змушували звільнятися за те, що вони працювали дистанційно з-за кордону, зокрема і попереднього декана ФЛ.
Дехто свідчить, що певні дії по впливу на свій колектив для висування Жученка робила директор ІЕЕ О. Вовк. В це важко повірити, адже торік проректор доклав усіх зусиль, щоб директором переобрали С. Денисюка, а не Вовк. Проте в наш бот надійшла інформація, що Вовк, яка працювала в НАУ проректором, за свою лояльність розраховує на аналогічну посаду в КПІ. Тим більше, за даними нашого джерела, Жученко запевнив її, що намагався повпливати на вибори ІЕЕ суто за наказом Юрія Якименка, “нічого особистого”.
Як гадаєте, чи впорається молодий проректор з “кардинальними перетвореннями” в університеті, якщо за ним стоїть така команда?
