Прочитал новую, довольно необычную книгу о Китае:
Other Rivers: A Chinese Education
Американец Питер Хесслер, писатель и журналист, помимо прочего преподает написание нонфикшна в вузах. В 1990х он работал в Сычуаньском универе, а спустя 20 лет вернулся туда и до 2021 два года продолжил вновь преподавать свой предмет (на английском).
От первого заезда помимо собственных впечатлений у него остались контакты бывших студентов, с которыми он связался двадцать лет спустя. За это время те 20-летние юноши и девушки уже стали взрослыми людьми, с карьерами, семьями, детьми. Изменились они, изменилась сильно и страна: экономически, политически и демографически (мой пост о книге про последствия политики «Одного ребенка») Получилось очень интересное лонгитюдное исследование. Также, спустя 20 лет, Хесслер привез в КНР и свою семью - жену, американскую китаянку (и автора известного нонфика 2000х Factory Girls о жизни девушек на потогонных фабриках, где шьют одежду, обувь и делают игрушки для всего мира), и дочек-близнецов мл. школьного возраста, которых отдали в китайскую школу (они там были единственными иностранцами и начали учить язык с нуля). Это придало доп.измерение взгляду на Китай - теперь у Питера перед глазами был образовательный процесс не только в универах, но и в школах.
Процентов 15-20 книги вышли у автора скучными - какие-то отвлеченные пассажи про ландшафт, ностальгия, морализаторство, но подавляющее бол-во материала, конечно, известно только специалистам по стране. Только у тебя начнет мозг отключаться на slow patch вязком месте, как сразу идет вброс очередного эксклюзива. Вот, например, про спецпочерк, необходимый для успешной сдачи вступительного экзамена.🔽
Подумалось мне, что всем подряд читать мои посты про Британию неинтересно (а изучаю я ее довольно досконально), поэтому для них я создал отдельный канал United Knigdom. Здесь же их почти не будет, полагаю. Некоторые из уже опубликованных тут опубликую со временем и там.
Читать полностью…Посмотрел вчера финал Олимпиады по брейкингу и надо признать сильно впечатлился. Ни разу такие соревнования не видел. А сегодня, оказывается, 51 год исполняется хип-хопу, из которого «растут ноги» этого самого брейкинга.
UPD: Вот верная ссылка на игру из дудла: https://doodles.google/doodle/44th-anniversary-of-the-birth-of-hip-hop/
В новостях пишут, что
«В Китае из крематориев похитили 4 тыс. тел для изготовления зубных протезов». Подумаешь!
Читатели моего «Красный рынок: как устроена торговля всем, из чего состоит человек» давно в курсе, что после похорон жизнь только начинается.
Жители Индии вообще умирать боятся вовсе не из-за возможного ада. Читайте Скотта Карни!
Договорился о визите со знакомыми из местности, где находится Тринг (и собрание, где случилось то, о чем пишется в «Похититель перьев, или самая странная музейная кража»).
Они мне сообщили, что музей у них известен не перьями и кражей, а тем, что оттуда сбежали и расплодились сони-полчки. Если посмотреть на карту их расселения по миру, то действительно Британия - совершенно не типичный для них ареал обитания. А вот что же произошло:
«Небольшая изолированная популяция сонь-полчков также существует в юго-восточной Англии. После посещения Венгрии в 1902 году британский банкир и зоолог Лайонел Уолтер Ротшильд привез шесть живых сонь-полчков, которых он хранил в своей частной коллекции животных и растений в городе Тринг в Хартфордшире [из которой и вырос музей]. В 1902 году некоторые из этих животных сбежали и размножились, став инвазивным видом в дикой природе. Сегодня британская популяция сонь-полчков насчитывает 10 000 особей, а вообще их обнаруживают в радиусе 25 километров от Тринга, в основном на юге и востоке. Область распространения описана как треугольник площадью 520 км2 между Биконсфилдом, Эйлсбери и Лутоном, вокруг юго-восточного склона Чилтернских холмов».
Ротшильд, от которого отказался впоследствии отец-миллиардер, просаживал на экзотические коллекции всё своё содержание и даже больше. Вы же, наверное, видели знаменитое фото, где он сидит в коляске, запряженной четверкой зебр. Да, он действительно был большим оригиналом.
Блюдо с головой-многочленом
Побывал в Ashmolean, главном музее Оксфорда - шикарная коллеция!
Присмотрел для рубрики #пятничное плутовского «арчимбольдо»:
Вероятно, работа Франческо "Урбини", возможно, в Губбио, 1536 г.
На ленте имеется надпись: OGNI HOMO ME GUARDA COME FOSSE UNA TESTA DE CAZI («Каждый мужчина смотрит на меня так, как будто я голова с членами»).
Это написано задом наперед, что объясняется стихотворной надписью на обороте блюда:
El breve dentro voi legerite
Come i giudei se intender el vorite
«Если вы хотите понять смысл, вы сможете прочитать текст так, как это делают евреи»
(то есть на иврите, справа налево).
Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes.
В ноябре 2000 года в штаб-квартиру Паралимпийских игр в Бонне пришла любопытная посылка. В пакете была испанская паралимпийская форма, золотая медаль игр и деньги – точная сумма, которую каждый спортсмен получил за победу во время Игр’2000. Зачем кому-то возвращать памятные вещи, связанные с, возможно, самым ярким событием в жизни? Интрига продержалась несколько дней, но вскоре весь мир узнал причину.
Готовясь к Паралимпийским играм 2000 года, руководитель испанской Федерации соревнований среди спортсменов с умственными недостатками Фернандо Висенте обратил внимание на новую категорию. Впервые в программу Игр будет включен баскетбол для умственно отсталых. Игроки должны были иметь IQ ниже 70, контролировалось это никак. Команда, завоевавшая золотую медаль, получала 150 000 евро. В итоге в Сидней отправилась испанская сборная из десяти игроков, в которой лишь двое соответствовали критерию. На беду Висенте среди восьми обманщиков оказался особо хитрый – журналист Карлос Рибагорда, который сдал и медаль, и всю аферу. Кстати, поинтересовавшись мотивацией остальных нормальных участников, Рибагорда выяснил, что помимо денег они рассматривали это как шанс бесплатно съездить в Австралию, а кто-то гордился возможностью носить цвета национальной команды. Висенте оштрафовали, но самый большой удар получили невинные спортсмены: в декабре 2000 года всем атлетам с нарушениями умственного развития запретили участвовать в Паралимпийских играх.
Олимпиады последних лет сотрясают скандалы, связанные с допингом, грозя полностью дискредитировать начинавшиеся столь идеалистически соревнования. На самом деле, удивляться этому наверное особо не стоит, так как «читерство» по иронии судьбы вшито в саму ДНК Игр и даже послужило поводом для их создания. Как гласит древнегреческий миф, царю Эномаю было предсказано, что он умрет от руки зятя, поэтому контроль за браком своей дочери он взял в свои руки, заставляя женихов соревноваться с собой в заезде колесниц. Кони у него были не простые, а подаренные богом Аресом, поэтому претендентам ничего не светило. Побежденных Эномай убивал. Однако очередной, девятнадцатый по счету юноша дочери полюбился, и они подкупили возницу царя. Тот сделал так, что в критический момент гонки у колесницы царя оторвались колеса и Эномай погиб. Олимпийские игры древности возникли в память о нем. Стоит ли теперь удивляться?
В книге, которую можно перевести как «Мошенничество: Не слишком изящное искусство обретения спортивной славы», Тайтус О’Райли полушутя рассказывает о реальных случаях обмана в спорте, разбив его на классы. Даже если оставить в стороне чрезвычайно эффективный допинг, который в некоторых государствах был даже поставлен на поток, история знает немало прочих «относительно честных» способов преуспеть. Например, можно «поколдовать» над инвентарем. После случайного открытия венграми в 1978 году того, что переклейка покрытия ракетки для пинг-понга дает существенное улучшение игры, дошло до того, что сейчас 80% лучших игроков мира, часто в противогазах, химичат над своими ракетками. Однако самое интересное в книге – из ряда вон выходящие поступки на Играх.
Когда я был школьником, я точно помнил десять самых длинных рек. Прошли годы, я до сих пор помню длину Дуная, пусть он и находится на гордом 30-м (!) месте (спасибо анекдоту), но то, что Обь, Енисей, Лена и Амур входят в список самых длинных рек, я все еще помню. И мне точно было интересно почитать про них что-то хорошее.
С другой стороны, мне очень интересна история монгольской империи времен Чингисхана и его потомков. Монголы почитали бассейн между реками Керулен и Онон как свою историческую родину, откуда и пошли все их завоевания. Как-то так вышло, что книги по истории монгольской империи обходят серьезными исследованиями этот географический регион (с историей то там все нормально), и потому не очень понятно, что там было и почему.
В итоге, когда я увидел книгу Колина Таброна «Амур. Между Россией и Китаем», то понял – что вон он шанс совместить оба интереса – прочитать и про тот регион, откуда начала распространяться империя монголов, и про одну из самых длинных рек на нашей планете.
Автор честно постарался, он реально проехал весь Амур от того места, который считается его истоком до самого устья, и по итогу вышел достаточно неплохой трэвелог (жанр, который описывает путешествия и посещенные места, включающий в себя и описание мест, и личное описание ощущений, впечатлений и мыслей, которые вызвало путешествие).
В книге достаточное внимание уделяется истории – действиям казаков, занимавшихся завоеванием Сибири, Нерчинскому договору 1689 году, по которому Россия потеряла территории к северу от Амура, Айгунскому договору, по которому Н.Н. Муравьев-Амурский вернул России оные территории, и другим историческим событиям. При этом довольно любопытно читать и про современную жизнь того региона – автор путешествовал там в 2010-х годах. Понятно, что жизнь там не очень простая, но все-таки автор в целом описывал как все ниощинь в этом регионе (и в Китае тоже), при этом надо отметить, что все-таки обошлось без особой клюквы.
В целом получилось неплохое произведение в жанре трэвелог про очень любопытный регион нашей (и не только нашей) страны. Я получил заметное количество удовольствия, чего и вам желаю.
Глянул: в Британии книгу про карты купили 3000+ раз. Изданную семь лет назад, ее, судя по всему, любят преподносить в подарок на Рождество. В конце 2021 рождественские продажи прям резко скакнули. С чего бы🤔 А вообще она продолжает тихонько, но стабильно продаваться.
Есть она и в библиотеках страны и мира, и в бумаге, и в электронке. Кроме английского её издали и на японском.
Вспоминается, как мы с одним изд-вом хотели года 3 назад выпустить импортную книгу о советских военных картах мира, и особенно капстран. Они поражали народ там своей точностью, часто превосходившей доступные населению местные образцы. (Там тоже была секретность и рисовали не всё: башню Бритиш Телеком, торчащую в центре Лондона, нанесли только в... 1996). Интересен в книге и анализ того, как в Советы смогли такого достичь, на какие источники опирались, помимо просто личных визитов разведчиков и съемок из космоса (которые по идее должны были и закончить всю игру в "белые поля на картах") .
Не менее любопытен раздел, где разбираются косяки советских карт Запада: чем они вызваны, что было понято не так.
Однако, юристы изд-ва посчитали, что статус засвеченных на Западе советских карт у нас не ясен, а потому на фиг, на фиг. Как в воду глядели.
P. S. Карты попали на Запад через прибалтов, которым достались в составе много чего другого, оставленного уходящей Советской/Российской армией. Автор увидел их в магазине сувениров, торгующем кителями, фуражками, медалями и прочими гермошлемами.
Время от времени я зависаю над какой-то затертой мантрой, вроде «Спорт вне политики», и думаю «но это же постоянно не так».
Другая подобная, часто заставляющая меня вспоминать последние озвученные цифры компенсации за ту или иную смерть, - «Человеческая жизнь бесценна». Помимо конкретных и общедоступных цифр, меня занимает и такой парадокс, а еще более - реакция на него говорящих «ч.ж.б.», а именно экономические понятия «редкость (ограниченность) доступности» и «спрос/предложение». Ведь всё же очень просто: чем чего-то больше - тем оно дешевле. Золота в свободном доступе мало - оно ценно. Воздуха навалом (в обычных условиях) - он бесплатен (и мы легко можем себе представить условия, когда за него вообще, или за его лучший сорт, начинают платить). Редкий новый айфон в единственной эксклюзивной точке стоит Х, через год, когда он у всех и его произвели килотонну, он точно стоит не Х и не Х+1, а меньше.
Так вот людей-то всё прибавляется, и не по одному в год. Как это может тогда сказываться на стоимости индивидуальной жизни? Она должна быть не бесценна, а, скорее, обесцениваться? Рад, что мне попалась тематическая книжка на этот предмет: «Предельная цена: Ценность, которую мы придаем жизни», выпущенная изд-вом Калифорнийского универа (описание в след. посте)🔽.
Вопрос для обсуждения в классе:
Почему из всего остального мира книгу перевели и выпустили только китайцы - сперва тайваньские, потом основные?
В сентябре 8 лет моей книжной колонке в Форбсе. Начиналась она с этой книги. Чуть ли не каждые 2-4 года она переиздается, с неутешительными (а иногда и анекдотическими) добавлениями о вновь прошедших мегасобытиях.
Читать полностью…А вам как год представляется/визуализируется?
У меня просто книга будет про календарь, и я думаю страничка о том, как люди себе год/месяц в голове представляют, будет хорошей отбивочной виньеткой.
Олимпиада закончилась, теперь можно и про спорт написать ) Тем более, что, как утверждает автор о культурной истории фотофиниша, его книга не только о спорте, но и о человеке, его психологии и технологиях: Beyond the Finish Line: Images, Evidence, and the History of the Photo-Finish. Выбрал такой необычный ракурс рассмотрения канадский профессор Дж. Финн.
История первого фотофиниша относится к 1890ым годам, и тогда это скорее было фотографирование финиша (скачек и бегов) – насколько успевал это сделать фотограф. Успевал по разному, но почти никогда так, чтобы нос лошади касался линии финиша. В газетах такие снимки изображали в виде рисунков, сдвигая (см.фото) до этой линии.
Первый раз на Олимпиадах фотокамера использовалась в 1912 г. для определения не победителя, а призера (фото с бегунами и джентльменами-судьями на ленточке финишного створа). Кстати, судьи выстраивались у финиша гроздьями, каждый следил за «своим» бегуном.
На Олимпиаде 1932 г. в Лос-Анжелесе впервые использовалась кинокамера, которая была смонтирована над бегущими, причем один из ее объективов снимал и часы, что позволяло точнее определять результаты спортсменов.
Почти все Олимпиады хронометрировали швейцарцы. Сперва боролись OMEGA и Longines (за редкими вкраплениями Seiko и немцев, когда Игры проходили в Японии или Германии – в Токио’2020 кажется впервые не Сейко в Японии). Затем два шв. Часовщика слились в одну компанию – Swiss Timing, которая на играх то бренд Swatch “подсвечивала”, то в последние разы только OMEG’у.
На Олимпийских играх в Сочи швейцарка Доминик Гисин разделила со словенкой Тиной Мазе первое место в соревнованиях по скоростному спуску на горных лыжах, что стало первым подобным прецедентом для данной спортивной дисциплины в рамках Олимпийских игр. Они показали одинаковый результат 1 мин 41.57 с Обеим дали по золотой, слезы умиления, победила дружба. Нюанс только в том, что оборудование там измеряло результаты до одной десятитысячной секунды, т.е. не 2, а 4 знака после запятой, и хронометристы точно знали, кто же был быстрее. Но по правилам “рапортовать” требовалось лишь с точностью до сотых. Вообще, автор удивляется, почему в разных видах спорта федерациями установлены разные форматы фиксации времени (их потом дублируют на Олимпиадах).
Тут меня спрашивали про беспорядки в Британии после недавней трагедии в Саутпорте. Значит, «прославился» и в РФ этот курорт.
И тут я вспомнил, что плакат в честь Саутпорта из той серии я как раз не показывал: «Саутпорт: Где грязь встречается с морем».
Скорее, ил что-ли. Судя по кадрам гугла покупаться там вряд ли удастся.
«Этимъ полукресломъ мастеръ Гамбсъ начинаетъ новую партiю мебели» писали Ильф и Петров в «12 стульях». Ну а я этой книгой начну новый канал о вычитанном про Британию.
Вот узнал новое имя. Пишут, что Гиббонса в Британии многие знают (как Чиппендейла). Действительно, чудесный мастер.
Гри́нлинг Ги́ббонс (англ. Grinling Gibbons, 1648, Роттердам, Нидерланды — 1721, Лондон, Великобритания) — английский резчик по дереву, скульптор и художник-гравёр. Считается одним из наиболее выдающихся художников декораторов английского барокко, или стиля времени правления короля Георга I (1714—1727). Его работы можно увидеть в одних из наиболее любимых зданий Британии, включая собор Святого Павла и дворец Хэмптон-Корт.
44 года рождению хип-хопа (2017)
#music #usa #interactive
Дудл-игра по микшированию треков. Как раз для выходных ))
Играть по ссылке (после ролика) www.google.com/doodles/44th-anniversary-of-the-birth-..
Подсмотрел там же:
Время-лекарь (1900)
Элеонора Фортескью-Брикдейл (1872-1945)
Ашмолеанский музей, Оксфорд. Фортескью-Брикдейл называли «нео-прерафаэлиткой».
Другие её работы на Вики-складе.
Дезмонд Моррис, 96-летний британский зоолог и этолог, а также художник-сюрреалист, телеведущий и популяризатор науки, чьи хорошие книги у нас регулярно издают (рекомендую «Голого человека»), оказывается, написал и антропологическое исследование футбола: The Soccer Tribe (а вот его не перевели). Полистал и обнаружил там статистику суеверий/ритуалов футболистов перед матчем:
«Из 100 футбольных суеверий 40 % связаны с какими-то ритуальными действиями, совершаемыми игроком во время напряженного ожидания в раздевалке перед матчем». Наверное, типа с какого ботинка начинать обуваться и т.п.
Остальные временные периоды: за день до игры, утро матча, по пути на матч (в автобусе, например), в туннеле/корридоре между раздевалкой и полем, не посредственно на поле (включая, очевидно, момент вступления на него - какой ногой, креститься ли и т.п.)
К чему это я? Сегодня финал футбольного турнира Олимпиады, встречаются французы и испанцы. В 19:00 по МСК.
Почитать ещё:
Суеверие с громкостью телевизора у португальских болельщиков.
Недавний пост про захоронение и эксгумацию семи черных кошек вокруг стадиона в Аргентине
Отдельный мой лонг-рид про африканский футбол, где без примет и колдунов никуда.
А еще я писал про инцидент с обезьянами в Лондонском зоопарке, о котором вычитал у Морриса - тот там работал.
Заметил, что в Goodreads читательские рейтинги книг более низкие, чем на сайте Амазона. Иногда, прям, значительно.
Вот эта история Северного моря на Амазоне имеет 4.1 (от 1088 чел). В моем понимании это печать безусловного одобрения, годная вещь.
На GR - 3.58 (2621). Т.е. по-моему - вообще слабая вещь, на которую не стоит времени тратить. Может, что-то предметно для справки глянуть, используя алфавитный указатель.
И вы знаете, я скорее склоняюсь к оценке GR. Книга меня не впечатлила. Я кажется из нее даже ничего не цитировал тут.
Отдельно отмечу, что разрыв в 0.5 баллов надо понимать, скорее, логарифмически. Кажется, что мало, но, например, между 3.8 и 3.58 разница куда значительней, чем между 4.02 и 3.8.
И пусть перевес в 2,5 раза по числу голосовавших вас тоже не смущает. Это не настолько влияет, чтобы из добротных книга утряслась до «палкой не касаться». Она действительно слаба. А амазонцы ведь еще и качество доставки иногда просто оценивают: поставил 5 - вот и повысил средний балл.
Возможно, вам будет интересно узнать, как я вообще выбираю книги для чтения
Особняком стоит необъяснимая по сей день история нашего пятиборца Бориса Онищенко, начудившего в 1976 в Монреале. Трехкратный чемпион мира, Онищенко в семидесятые годы был пятиборцем высшего уровня. Он выиграл серебро на Играх 1968 года в Мехико в составе советской команды, а на Играх 1972 года в Мюнхене он привел советскую команду к золоту, а также завоевал серебро в индивидуальной категории. В преддверии Монреаля ожидалось, что СССР снова возьмет золото. В каждой команде определенные члены специализировались на определенных видах спорта, входящих в пятиборье. Борис, например, всегда был лучшим фехтовальщиком. Это было известно всем соперникам, поэтому никто не удивился, когда он победил первого британского спортсмена. В поединке же со вторым обнаружилось, что при атаках Онищенко, сигнал об уколе им соперника загорался, даже когда его шпага не касалась тела оппонента. Шпагу организаторы заменили, и с ней Борис довел дело до победы. Однако в поисках поломки судьи обнаружили хитроумное устройство в шпаге советского спортсмена, которое при нажатии кнопки и вызывало досрочное срабатывание сигнала. Онищенко и вся сборная СССР были дисквалифицированы. Сейчас ему 83 года, но с тех пор он ни разу не объяснил, зачем пошел на такое, учитывая, что побеждать он умел и честно.
Вернемся в Сочи-2014. Дебют карибского острова Доминика на зимних Олимпиадах представляли супруги ди Сильвестри, собравшиеся в возрасте под 50 поучаствовать в лыжных гонках. Стоит упомянуть, что сами они нью-йоркцы и к экзотической стране отношения не имели. Жена на свой старт не вышла, сославшись на травму на тренировке, муж сошел через 300 м, жалуясь на приступ гастроэнтерита. Зачем им всё это вообще нужно было? Пройтись вдвоем со флагом вместе с лучшими атлетами мира на глазах переполненного стадиона и миллиардов телезрителей (два раза – открытие и закрытие), оказаться в центре внимания СМИ (они первые и единственные «доминиканцы» в истории Игр), просто прекрасно провести время, ибо на тех Играх русское гостеприимство не знало границ. Такой опыт никакое турагентство не предложит. Да и читать о таких лайфхаках приятнее, нежели про беспринципных испанских мошенников от спорта.
По книге Cheat: The not-so-subtle art of conning your way to sporting glory. Titus O'Reily. Michael Joseph, 2020.
Олимпиада мчит к завершению, а я вспомнил, что писал о книге про жульничество на Играх.
Читать полностью…Пермского фотографа обвинили в госизмене из-за общедоступной книги
6 августа Московский городской суд оставил в силе меру пресечения пермскому фотографу и музыканту Григорию Скворцову. Как сообщает телеграм-канал «Первый отдел» (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), господин Скворцов продолжает находиться в СИЗО «Лефортово».
По информации «Первого отдела» (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), обвинение господину Скворцову предъявлено из-за возможного факта передачи американскому журналисту книги Дмитрия Юркова «Советские “Секретные бункеры”: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов».
«Сколько стоит человеческая жизнь? Отдельные люди, семьи, компании и правительства регулярно назначают цену человеческой жизни. Расчеты, которые лежат в основе этих ценников, зачастую запутаны в технических формулировках, однако они влияют на нашу экономику, законы, поведение, политику, здоровье и безопасность.
Эти ценники часто несправедливы, поскольку в них присутствуют гендерные, расовые, национальные и культурные предубеждения, в результате которых жизнь молодых ценится больше, чем жизнь стариков, богатых - больше, чем жизнь бедных, белых - больше, чем черных, американцев - больше, чем иностранцев, а родственников - больше, чем чужих. Это очень важно, поскольку недооцененные жизни оказываются менее защищенными и более подверженными риску.
Говард Стивен Фридман простым языком объясняет, как экономисты и специалисты по обработке данных в корпорациях, регулирующих органах и страховых компаниях разрабатывают и используют эти ценники, и обращает внимание на их логические недостатки и ограничения. Затем он убедительно доказывает, что эта система вопиюще несправедлива. Читатели будут просвещены, шокированы и, в конечном счете, получат возможность разобраться с ценниками, которые мы присваиваем человеческим жизням, и понять, почему такие расчеты имеют значение.»
Из описания Ultimate Price: The Value We Place on Life.
Книга для чтения по четным годам, когда большинство населения планеты (согласно заверениям Томаса Баха, президента МОК) бросает все и садится смотреть Олимпиаду или чемпионат мира по футболу. После нее ваш взгляд на самые большие шоу на земле неминуемо поменяется. Автор — специалист в области экономики спорта, консультант нескольких спортивных ассоциаций, компаний, лиг и команд, бывший сотрудник United Nations Development Program и US Agency for International Development. Первый вариант Circus Maximus вышел в 2015 году, быстро стал бестселлером, и через год Brooking Institution Press выпустил второе, обновленное и расширенное издание. Коммерциализация спорта высших достижений ни для кого давно не секрет, однако этапы и детали отхода от принципов де Кубертена и сдачи одного за другим высоких идеалов остаются в основном за кадром. Что, впрочем, неудивительно: как еще можно превратить мероприятие, за право проведения которого в 1984 году боролся лишь один город — Лос-Анджелес, в престижнейший трофей, на который спустя 20 лет претендовало уже 11 стран? Cегодня Международный олимпийский комитет и ФИФА являются единоличными хозяевами Олимпиады и Кубка мира по футболу соответственно. Когда имеешь дело с монополистами, то неизбежно переплачиваешь. Чтобы поток заявок на проведение и спонсорство не иссякал, МОК и ФИФА регулярно перетрясают игровое поле — например, первая организация разводит зимние и летние Игры, а вторая отменяет принцип ротации континентов проведения чемпионатов. Эндрю Зимбалист утверждает, что играть по таким правилам могут только те, кому не надо отчитываться за потраченное. Так оргкомитет Игр в Нагано просто сжег всю бухгалтерскую документацию, а сочинские Игры побили все рекорды расходов (свыше $50 млрд). Чемпионат мира по футболу 2022 года в Катаре, по предварительным подсчетам, обойдется в $200 млрд — в 10 раз дороже, чем бразильский World Cup 2015. Особенно шокирующим является анализ эффектов от мегасоревнований: после сеульской Олимпиады 1988 года практически ни одно из заявленных оргкомитетами ожиданий не воплотилось в жизнь.
#книга #книги #футбол #нонфикшн #спорт #олимпиада #bookstagram #sport #коррупция
как вы визуально представляете календарный год? когда вам говорят что-то про месяцы, у вас в голове что возникает? у меня — круглый циферблат как на часах, причем время идет ПРОТИВ часовых стрелок, а начинается все снизу: на месте шестерки январь, на пятерке февраль, четверка — март и т.д.; у меня так было всегда, с самого детства
но у разных людей оказывается совершенно разные образы: у кого-то просто прямая черта до бесконечности, разделенная на месяцы; у кого-то, собственно, сам календарь как он есть; у кого-то вообще картинки типа зима — значит, снег; у кого-то — вообще ничего! а у вас?
Этот Гудридз сломался, несите другой.
То, чего я опасался, таки случилось: книжная соцсеть Goodreads, где я вел учет имеющихся у меня книг и сортировал их по некоторым параметрам, больше не может ворочать такие массивы данных. Я больше не могу искать в своей коллекции по ключевым словам, автору, названиям. Могу просто листать, пока палец не отвалится. Но 37 000 книг не налистаешься.
Амазон 11 лет назад купил этот ресурс, когда там было 15 млн членов. Сейчас их уже более 150 млн. Но расчетливо используя Гудридс как допинструмент продаж книг (и сбора дармовых отзывов о книгах для своего основного сайта Amazon), компания вообще не улучшала дизайн и удобство сайта. Он устарел и неудобен.
Поиск и сортировка своей коллекции и ранее вызывали у меня досаду и злость. Но теперь даже примитивная работа стала невозможна. Я могу теперь просто тупо добавлять новые книги в собрание или узнавать, что читают френды. Работать с этим массивом данных стало невозможно.
Так что теперь либо в Excel копаться (можно выгрузить свои книги в excelевском формате), либо осваивать ресурс Library Thing.
Чертов Амазон!
Вчера состоялся один из самых ярких финалов забега на 100 м у мужчин. Победителя выявил фото-финиш, а я даже отдельную книгу об этой технологии читал.
"В драматичном фотофинише американец Лайлз с отрывом в пять тысячных секунды от ямайца Кишана Томпсона одержал победу за 9,79 секунды.
Все восемь мужчин финишировали в пределах 0,12 секунды от золотой медали, а занявший последнее место ямаец Облик Севилл пересек финишную черту за 9,91 - время, достаточное для четвертого места на предыдущих Играх в Токио.
Впервые восемь человек пробежали дистанцию менее чем за 10 секунд в забеге, при разрешенном уровне ветра, и это стало самым быстрым забегом всех времен.
Время Акани Симбине, Ламонта Марселла Джейкобса, Тебого, Кенни Беднарека и Севилла стало рекордным для финишировавших с четвертого по восьмое места в беге на 100 м.
Победитель Лайлз (вместе с Летсиле Тебого) показал самое медленное время реакции (на стартовый пистолет) среди всех участников забега - 0,178 секунды, что заметно уступает молниеносным 0,108 секунды Фреда Керли.
На 40 метрах дистанции Лайлз был на последнем месте.
К середине дистанции он был седьмым.
Но 27-летний спортсмен показал максимальную скорость 43,6 километра в час на дистанции 60 метров и стал претендентом на медаль.
Именно тончайшая грань определила результат: Лайлз преодолел расстояние между 80 и 90 метрами за 0,84 и последние 10 метров за 0,86 - против 0,85 и 0,87 у Томпсона.
Мировой рекорд в стометровке, установленный в 2009, по-прежнему принадлежит ямайцу Усейну Болту и составляет 9.58 сек." BBC
Нашел! Чтоб закончить на мажорной ноте)
Литолис написал, что когда он сделал материал из клуба любителей поплавать голышом, фотография, прилагавшаяся к статье, вызвала дикий резонанс. Дело в том, что далеко не все приняли выглядывавший из-под блокнота палец за палец 😊