Telegram-канал klimzhukoff - Клим Жуков: Unsorted

Клим Жуков

09 April 2025 17:21

О когнитивных способностях и логике.

Третьего дня я написал кратенькую заметку об успехах американского хоккея. Есть один персонаж, который немедля разродился изобличениями. Мне до персонажа и его мнения дела нет, н-н-н-о! реакция настолько поражает когнитивными искажениями, что я просто не смог пройти мимо столь великолепного клинического явления.

Итак.
Первое - оно же главное. Не даром, я вынес данный пункт вперёд.

"Я абсолютно равнодушен к проф. спорту... Спрашивать у меня про такое бессмысленно".

Из текста очевидно, что спрашивают. Т.к., каждому не ответить, а шквал восторгов в личку такой, что и совсем игнорировать странно. Вот я и пояснил о первых строках, не надо интересоваться моим мнением по поводу шайб, равно как и мячиков - моё мнение ценностно приближается к нулю, я в этом не разбираюсь.
Персонаж смог вычитать исключительно одну фразу. Насчёт того, что я не слышал про Овечкина и Грецки, т.к. не интересовался никогда. Спешите видеть:

"... Овечкин (и Грецки особенно) тем более не слышали... о Климе Жукове"

Т.е., очевидно, автор пытался выставить мои слова в смысле пренебрежительном, отказавшись понимать общий контекст раздела - равнодушие к проф. спорту и констатацию: интересоваться бессмысленно.

Второе. Я очень удивился, тем яростным восторгом, который захлестнул некоторых подписчиков по поводу успехов американского хоккеиста российского происхождения.
Очевидно, что человек на постоянной основе трудоустроенный в США (например, как хоккеист) 20 лет назад, свои трудовые успехи никак не может числить в активах успехов России. Он профессионально готовится и растёт не у нас, работает не у нас, трудится в американском коллективе, от которого во многом зависят его успехи, использует мощности переподготовки и повышения квалификации не у нас - это американский специалист. Наверное, очень крутой (я в этом не понимаю ровно ничего). Но наличие паспорта РФ не делает его личные достижения нашими от слова никак.
Он не за сборную России, не за Динамо или, приведённый в пример ЦСКА, свои сотни шайб забросил.
Он их забросил условно под флагом НХЛ, в составе чужой команды\команд, тренируясь там, под руководством тамошних тренеров, на тамошних базах.
Таким образом, это "тамошние" успехи - не наши.
Если подобные вещи, прямым текстом прописанные в исходном тексте, непонятны - у меня плохие новости, касательно ваших когнитивных способностей.

Отсюда третье. Блестящая реакция.
Когда персонаж видит некий текст, который выбивается из его картины мира, он очень пугается и переходит к оскорблениям, а также личности оппонента.

"лысый дурачок, ледибои и т.д."

Вот давайте подумаем, как логически связаны конкретные аргументы с личностью, которые их высказала? Ясно, что никак.
Моя лысина не отменяет ни единого факта и связанного с ним логического силлогизма.
Далее следует потрясающе показательный разрыв рассуждений:

"...Климом Жуковым советский народ не гордится. Нечем..."

Г-хм...
Частное мнение персонажа, подкреплённое руганью, переходом на личности на этом основании преподносится, как истинное, и сразу же после этого из частного превращается во всеобщее.

Данного персонажа я взял в кач-ве примера, не более. Подобного рода высказываний в разных формах я увидел за пару дней несколько.
Так вот, если вы хотите дискутировать, то внимание придётся уделять конкретным фактам и логическим цепочкам, выстроенным на их основании. Если вы просто хотите оскорбить кого-то, тогда достаточно сообщить: Жуков или иной имярек - м-дак.
Так и мнение яснее дойдёт и время сэкономлено окажется.