Умиляясь ламповому телевизору Олафа Шольца, не будем забывать о том, что этот несуразный лысый дядечка – не только живое доказательство вырождения германской политики.
В первую очередь, он – подельник киевских неонацистов, соучастник массовых убийств граждан России.
И он должен ответить за все зло, причиненное им нашей стране и нашему народу.
В чем же провинился перед хозяевами Олимпиады наш соотечественник?
Как же он дискредитировал их цирк с конями?
Репостнул сообщение про групповое изнасилование австралийской туристки около «Мулен Руж»?
Или отказался пить воду из Сены?
Про то, как в Вашингтоне пообещали Токио защищать дружественных японцев с помощью Бомбы, уже написали чуть менее чем все.
Но получилось настолько красиво, что отметиться по теме решили и мы.
Не знаем, чего тут больше со стороны Госдепа: искреннего непонимания неприемлемости подобных заявлений с учетом «особого характера» «атомных отношений» между двумя странами, или же не менее искренней уверенности в том, что «и так сойдет, младшие союзнички скушают и не поморщатся».
Что случится именно так, в смысле – что официальные власти Японии примут сию информационную пилюлю без каких-то внешних признаков раздражения – мы практически уверены.
А вот в том, что потомки самураев пропустят это заявление мимо себя, не завязав очередной узелок на память, уверенности у нас нет.
Как видится с нашего дивана, в Стране восходящего солнца прекрасно помнят о многих вещах, о которых там предпочитают не вспоминать вслух.
Помнят – и ждут.
Тема евгенических практик в странах т.н. «развитого мира» еще ждет своего исследователя.
Что характерно – допускающий принудительную стерилизацию закон был принят в Японии в 1948 году.
Когда, казалось бы, вся Страна восходящего солнца должна была не переставая каяться за художества «ученых» из Отряда 731 и прочих подобных организаций.
А действовал он до 1996 года.
То есть где-то местные детишки радовались первым покемонам – а где-то совсем рядом переживали за отказ от такой полезной и гуманной практики.
Ну и, конечно, занятно, что ни про какую ответственность кого-либо, причастного к исполнению данной нормы, речь не идет.
- Господа! Как оказалось – мы, увы, ошибались. Приносим свои извинения, не забудьте расписаться в кассе за назначенную вам компенсацию. Всем – спасибо за внимание!
Пользуясь случаем, хотим передать привет Дженнифер Рене Псаки.
Надеемся, что у нее все хорошо )
Хорошее про военную пропаганду от Юрия Пашолока на примере истории не пошедшего в серию отечественного тяжелого танка ИС-7.
На фоне всего, что происходило вокруг программы ИС-7, неудивительно, что проект прикрыли. Хотя всё же имел смысл построить партию из 15 танков и катать их на парадах. Если уж ИС-3 вызвал за рубежом такую истерику, представляете себе проезд колонны ИС-7 по Красной площади? Только это полностью бы отбило затраты на разработку и выпуск данного танка.
Расхожее выражение «лучше быть, чем казаться» не сильно применимо к вопросам информационных войн.
Иногда нужно именно «казаться», главное – понимать, когда это может сработать, и быть при этом достаточно убедительным.
Важный текст про перспективы взаимодействия с нашими «партнерами» на Балтике.
Про военную составляющую нам вряд ли удастся добавить что-то умное и полезное – автор тут существенно глубже в теме, чем мы.
А вот про информационные аспекты что-то сказать можно.
Заявления балтийских стран-членов НАТО о намерении координировать свои усилия в ведении минной войны против России вряд ли принципиально меняют расклад сил на данном ТВД.
Как видится с нашего дивана – подобный сценарий реализовывался бы в любом случае, вне зависимости от того, сопровождали ли бы его какие-то резонансные публичные заявления, или нет.
Балтика – специфический регион, где у минной войны есть давние традиции.
То есть, военные свою работу делали бы все равно, и политические выступления ее просто выводят из тени.
Сказанное, конечно, не означает, что на информационную активность наших «партнеров» не стоит реагировать.
Просто реакция эта, полагаем, может быть не только в части принятия соответствующих военных решений, где, надеемся, и так предпринимаются все необходимые меры.
Но и в той же информационной сфере.
Где, возможно, стоит напомнить соседям о том, что играть в такие игры в балтийской акватории могут не только они.
«Еврейский народ не оккупант на своей земле: ни в нашей вечной столице Иерусалиме, ни на земле наших предков в Иудее и Самарии. Никакое лживое решение в Гааге не исказит эту историческую правду», - Нетаньяху сказал красиво, конечно.
И, думаем, многие люди с прекрасными лицами подписались бы под этими словами.
А если так:
«Русский народ не оккупант на своей земле: ни в матери городов русских Киеве, ни в русских городах Одесса и Харьков, ни на пропитанной потом и кровью наших предков земле Донбасса и Тавриды. Никакое лживое решение в Гааге не исказит эту историческую правду»
?
Относительно новостей из-за океана.
Не удивимся, если сейчас нам начнут рассказывать про то, как якобы прекрасно работает «демократия по-американски».
Мол, «народ не поддержал дедушку – дедушка попрощался с народом».
Полагаем, что никакого «народа» при принятии соответствующего решения не было, как, впрочем, не было и дедушки.
А были серьезные люди, не желавшие терять власть, которые в отчаянной для себя ситуации были вынуждены пойти на отчаянные меры.
Что же до дедушки – то его уведомили о его снятии с выборов явочным порядком, и не факт, что он полностью понял происходящее.
125 лет назад в этот день родился писатель Эрнест Миллер Хемингуэй.
Хемингуэй – один из самых харизматичных мастеров пера в истории, и не столь важно, насколько его образ сложился естественно, а насколько стал следствием его собственных целенаправленных усилий.
И, несмотря на название его известной книги, сам он с оружием в жизни не «прощался», как известно, вплоть до самого последнего дня…
9 (21) июля 1804 года Александр I утвердил первый устав о цензуре в Российской империи.
Ответственность за реализацию государственной политике в данной сфере возлагалась на Министерство народного просвещения.
В соответствии с Уставом, все выходившие в свет в России издания должны были проходить цензуру в специально создававшихся цензурных комитетах при Санкт-Петербургском, Московском, Казанском, Дерптском и Виленском университетах.
Цензорам вменялось в обязанность трактовать в пользу сочинителя те места в тексте, которые будут сочтены ими «двойными по смыслу».
Запрещению подлежали все сочинения, «противные православной религии и самодержавному строю».
При цензурных конфликтах арбитром выступал Совет университета, обжаловать решение университетской цензуры можно было в Главном правлении училищ, ставшем высшей инстанцией по делам цензуры.
Устав о цензуре Александра I действовал до 1826 года, когда Николай I существенно ужесточил государственный контроль в данной сфере.
250 лет назад в этот день в деревне Кючук-Кайнарджи (Болгария) был подписан мирный договор, который закрепил победы, одержанные русской армией в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
Со стороны России договор подписал генерал-поручик князь Николай Васильевич Репнин, со стороны Османской империи — нишанджи (хранитель султанского вензеля, один из высших придворных чинов) Ахмед эфенди и реис-эфенди (министр иностранных дел) Ибрагим Мюниб эфенди.
Согласно Кючюк-Кайнарджийскому мирному договору:
1. Крым и сопредельные татарские области признавались независимыми от Стамбула.
2. Россия присоединила к своим владениям крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; а также Большую и Малую Кабарду.
3. Русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Черному морю и проходить через Черноморские проливы.
4. Молдова и Валахия перешли под протекторат Российской империи.
5. Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и ее служителей, Порта (правительство Османской империи) же обязывалась предоставить «твердую защиту христианскому закону и церквам оного».
За военные издержки Турция обязалась уплатить России 7,5 миллионов пиастров (4 миллиона рублей).
Что же касается мнения квазигосударственного режима в Киеве – то оно в договоре учтено не было, так как «независимую Украину» в то время еще не придумали.
Вот эти любители России с чувством миссии – самые опасные, конечно.
Очень хорошо сформулировано.
Ижевский механический завод отмечает 82-ю годовщину со дня основания
20 июля Ижевский механический завод (АО «ИМЗ», концерн «Калашников) отмечает 82-летие со дня основания. Завод образован в соответствии с постановлением Государственного комитета обороны СССР №2067 от 20 июля 1942 года о разделении завода №74 на две самостоятельные площадки - завод №74 и Государственный Союзный оружейный завод №622, который впоследствии получил название Ижевский механический завод.
Вновь созданному предприятию поручили выпуск пистолетов «ТТ», револьверов «Наган», 26-мм сигнальных пистолетов, а также выпуск противотанковых ружей Дегтярева и Симонова для фронта. Основу производственной базы составили фабрика охотничьих ружей «Ижмаша», а также оборудование эвакуированных в Ижевск Подольского машиностроительного и Тульского оружейного заводов. С тех пор завод №622 специализируется на производстве боевых пистолетов и является единственным предприятием в стране, где налажен серийный выпуск данной продукции.
За прошедшие годы предприятие значительно расширило свои компетенции: на заводе в различные годы выпускались спортивное и пневматическое оружие, охотничьи ружья, специальная техника, существовало производство автокомпонентов и двигателей для мотоциклов, оборудования для нефтедобывающей и пищевой промышленности, электрического инструмента и медицинской техники. ИМЗ в числе первых в стране внедрил технологию высокоточного литья, которая позволила существенно сократить сроки изготовления сложных деталей для оружия ИМЗ и завода «Калашников».
Сегодня ИМЗ − это многопрофильное предприятие с богатой историей и развитыми компетенциям, на котором трудится более 4700 человек. Предприятие активно осваивает выпуск новинок − линейки пистолетов Лебедева, а также пистолета 6П72 «Удав» разработки ЦНИИТОЧМАШ, наращивает производство гражданского оружия и комплектующих для специальной техники.
80 лет назад группа офицеров Третьего Рейха осуществила неудачную попытку покушения на Адольфа Гитлера.
Погружаться в эту историю мы не будем, если интересно – то лучше обратиться к профессионалам.
Остановимся лишь на информационно-пропагандистском аспекте случившегося: встречаются попытки представить заговор как результат действий какого-то антинацистского подполья, из чего делается вывод о том, что якобы не все выступавшие под свастикой должны нести ответственность за преступления режима.
Подобная позиция кажется нам не только неверной, но и опасной как шаг в сторону реабилитации нацизма.
Штауффенберг сотоварищи хотели убить Гитлера не потому, что они были против войны с нашей страной и уничтожения нашего народа – но лишь потому, что считали себя более компетентными в этих вопросах и хотели взять процесс в свои руки.
120 лет назад родился советский военно-морской деятель Николай Герасимович Кузнецов, возглавлявший ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны.
Читать полностью…
Только запомни одну вещь, мой юный друг. Может быть поздно спасать, но мстить никогда не поздно.
(Кадзуо Исигуро, "Погребенный великан")
Новость о роли, которую Еврокомиссия якобы сыграла в создании условий для Всемирного Дня Голубого Экрана, определенно нуждается в осмыслении.
То есть, какие-то наднациональные бюрократы могут вот так вот взять – и сломать одного из ведущих мировых поставщиков ПО.
Тогда как его конкурент может просто послать их в экзотический пеший тур – и ему за это ничего не будет.
Что и как там было на самом деле – пусть оценивают специалисты.
Мы же просто выскажем робкую надежду, что эта новость не пройдет мимо тех, кто прям реально влетел из-за зависания Windows, и они завалят фон дер Ляйен исками.
Пусть ведьма немного отвлечется от своих пакостей.
Лауреат премии мира сожалеет о том, как он якобы запустил политическую карьеру Дональда Трампа, и одобряет решение о невыходе на выборы, которое якобы принял Джо Байден.
Судя по всему, распад личности Леха Валенсы продолжается.
Теперь – к пещерной русофобии добавляется мессианство.
Казалось бы: уже давно на дне, ан нет – снизу опять стучат.
В принципе, казус с «Байденом Шредингера» является необходимым и достаточным объяснением того, что «крупный провал» Секретной службы пока не привел ни к каким оргвыводам в отношении руководства ведомства.
Без участия которого устраивать текущий цирк с конями в отношении формально действующего главы государства было бы попросту невозможно.
Для того, чтобы подготовить кадавра к произнесению мантры про то, что он – усталый мухожук, нужен режим максимального благоприятствования со стороны его охраны – иначе ничего не получится.
80 лет назад наша армия освободила узников концлагеря Майданек в Польше
Матвей Гершман из 88-й гвардейской стрелковой дивизии рассказывал:
Скелеты, обтянутые кожей, на земле лежат. Подошел к старушке одной, освобожденной нами узнице, и говорю, не плачь бабушка, теперь жить будешь. Она отвечает - да мне всего 23 года. Примерно двое суток мы прочесывали лагерь и его окрестности, добивали охранников-эсэсовцев
Вообще, «подружек» на видео не две, а три)
А на самом деле – как минимум четыре, если вспомнить про директора Секретной службы Кимберли Читл.
Медиа-составляющая покушения на Трампа вряд ли сильно понравилась тем борцам за «разнообразие», которые в принципе способны адекватно воспринимать окружающую действительность.
Да, в той же работе телохранителя для представительниц прекрасного пола на самом деле вполне себе есть место, на конкретных позициях, там, где женщина может работать лучше именно потому, что она – женщина.
Но очевидно, что количество таких мест ограничено, и если пытаться пихать дам везде, чтобы создавать соответствующему ведомству «правильный» образ – то заканчиваться все это будет подобными историями.
Не знаем, удастся ли критике переломить этот тренд – пока это неочевидно.
Кадровые вопросы – это не только про имидж, это еще и про влияние, а власть из своих рук никто просто так выпускать не будет.
Та же Кимберли Читл – она не только демонстрирует высочайший уровень «разнообразия» в Секретной службе, но и рулит бюджетом ведомства, например.
А уж какие ресурсы находятся, скажем, в распоряжении Ллойда Остина, назначенного на свой пост, не в последнюю очередь, за глубину загара… )
Заявление американского генерала о приближении России к границам НАТО – это не шутка.
Так рассуждают наши «партнеры», и эту картину мира их пропагандистская машина вбивает в головы тамошней аудитории.
Можно ли в принципе о чем-то договариваться с этими людьми?
Полагаем, что да – но исключительно с позиции силы.
Мастерство политика выражается не в умении выстраивать свой дискурс без внутренних противоречий – иногда их не избежать в принципе.
А в том, чтобы, будучи на этих противоречиях пойманным, разрулить ситуацию так, чтобы как минимум не просесть в имидже, а как максимум - еще и на ней что-то приобрести.
И с этой точки зрения невнятное бормотание прислужников Эммануэль о том, что на самом деле якобы имел в виду их шеф – это, конечно, не про Политику с большой буквы.
Настоящий Наполеон, полагаем, смотрит на своего микро-наследника без одобрения.
Мы не стали бы относиться к обозначенным Блинкиным срокам «создания Ираном ядерной бомбы» слишком серьезно.
Ну ляпнул что-то, бывает.
Тема вообще популярная: Трамп в феврале обещал иранскую Бомбу через 60 суток, а Пентагон в марте прошлого года говорил о «нескольких месяцах».
Последуют ли за словами Блинкина какие-то дела – не знаем: или – да, или – нет.
США сейчас не в самой лучшей форме для «маленькой победоносной войны», однако само по себе это вряд ли удержит тамошних «ястребов», если они решатся действовать.
Отметим другое: если Тегеран действительно преуспевает в создании своей Бомбы – то винить в этом Вашингтону стоит исключительно себя.
В свое время возвращение Ирана в ядерную сделку было одним из основных пунктов внешнеполитической программы команды Байдена, читай – работой, которую как раз и должен был делать Блинкин.
Однако, 46-й президент США и его окружение в итоге предпочли забить на эти планы, сконцентрировав усилия на эскалации Украинского кризиса.
На фоне новостей очередная традиционная серия вопросов.
Какие государства и международные организации уже высказались о неприемлемости агрессивных действий Израиля в отношении другого суверенного государства?
Как скоро в отношении Израиля будут введены экономические и политические санкции, и каким будет их состав?
Какие международные бренды уже перестали работать на территории еврейского государства?
Арестованы ли активы Израиля в других странах, прекратил ли работу на территории страны международный бизнес?
Что думает о происходящем контора, известная как «Международный уголовный суд»?
И, наконец, в какой стадии сейчас находятся прощальные сборы перебравшихся в Землю Обетованную отечественных релокантов, которые физически не способны находиться в «стране, воюющей со своими соседями»©?
21 июля 1542 года папа Павел III буллой «Licet ab inicio» («Следует изначала») учредил «священную конгрегацию Римской и Вселенской инквизиции, ее священное судилище» с правом действия «во всем христианском мире, по сю и по ту сторону гор (Альп), во всей Италии, и подчиненную римской курии».
Это было не первое учреждение католической церкви, предназначенное для борьбы с ересью, но самое долгоиграющее, по факту продолжающее функционировать и сегодня.
Так что сегодня уважающие себя инквизиторы купаются в фонтанах, скачут через костры и докапываются до прохожих, вопрошая, скольких ведьм те лично изобличили.
Читаем подзаголовок: «Охотники из США решили спасти сов одного вида, убив полмиллиона сов другого вида».
Читаем сам материал.
Оказывается, что это не «охотники решили» устроить совам нежным геноцид.
А речь идет о решении, принятом профильным природоохранным ведомством в рамках его компетенции.
И охотники в данном случае – просто инструмент, с помощью которого специально обученные люди удерживают биологическое разнообразие в разумных пределах.
Думаем: а вот исходный посыл, в соответствии с которым охотники позиционируются в качестве злобных извергов – это следствие неумения автора читать?
Или – целенаправленная дискредитация приверженцев соответствующего досуга?
Не можем сказать, что не понимаем причин недовольства ирландца.
Но вынуждены констатировать, что историю собственной страны он знает так себе.
Валили, и еще как.
Правда, не столько от войн – сколько от социальных бедствий.
Уважаемые коллеги.
Не уверены, что ружье на фото именно помповое: внешне оно больше похоже на полуавтомат.
Хотя вряд ли это принципиально важно.
Куда важнее, как видится с нашего дивана, отсутствие на нам дополнительного прицела (при наличии базы для его установки).
Который в данном случае явно не помешал бы.
