Хотим мы этого или нет, но в будущем нам придется делить мир с США.
«Делить» - не в смысле «делить как пиццу», а сосуществовать на одной планете.
Не факт, что делать это придется вместе с прямыми наследниками нынешних обитателей Белого Дома – но совершенно точно с самим народом США.
Народа, который сейчас жестко огражден от достоверной информации о происходящем в России, о положении дел внутри страны и ее действиях во внешней арене, о намерениях и решениях нашего лидера.
На место фактам приходят химеры, где-то – рожденные элементарным незнанием, где-то – специально созданные в пропагандистских целях.
Откровенный, честный диалог остро необходим, и, как мы видим по приезду в нашу страну самого известного современного американского журналиста, это понимаем не только мы.
Такер Карлсон хорошо, профессионально сделал свою работу, и со стороны президента России ему было оказано в этом все необходимое содействие.
Это не означает, что проблема в коммуникациях между нашими странами уже успешно решена – она слишком масштабна, чтобы выстроенную антироссийскими силами стену лжи удалось бы пробить с помощью лишь одного интервью.
Речь идет о том, что общение на равных возможно, и что оно должно быть продолжено.
Не только в интересах России и США – но ради будущего всего нашего мира.
120 лет назад, 27 января (9 февраля) 1904 года началась Русско-Японская война.
Война, закончившаяся поражением нашей страны.
Россия получила жестокий урок, заплатив за него десятками тысяч жизней своих сыновей.
Спустя сорок лет наша страна смогла показать «учителям», что как следует усвоила их науку.
Риторический вопрос: а что плохого в том, что простые германские трудящиеся минимизируют, в меру своих представлений о прекрасном, объем доходов, которыми они готовы делиться с местным государством?
Зачем вообще Берлину деньги?
Чтобы слать бандеровцам «Леопарды» с «Мардерами»?
Пусть лучше копеечка, то бишь евроцентики, останутся у тех, кто их зарабатывает.
А не у тех, кто их готов тратить на всякую опасную хрень.
Озвученное сегодня решение ЦИК РФ многие явно будут интерпретировать как «снятие с президентской гонки» четверых персонажей, позиционировавших себя в качестве «кандидатов на должность главы государства».
На самом деле, понятие «гонка» в данном случае выглядит определенной натяжкой: для всех четверых это было, скорее, «имитацией разминки», в ходе которой ни один из них особенно не напрягался.
Получив в итоге свои «минуты славы», ну а уж с каким привкусом вышла эта слава – пусть судят они сами и их группы поддержки.
Демократия – она, в том числе, про это: про возможность любого желающего, соответствующего требованиям Закона, попасть в новости в категории «играл, но не смог раскрутить барабан».
Подобные экзерсисы являются побочным результатом ключевого процесса выборов: объективной фиксации воли большинства, определяющего, кому оно готово доверить попечение о судьбе своей страны.
И вряд ли кто-то в здравом уме сегодня будет сомневаться в том, кто является безусловным выбором подавляющего большинства граждан России.
Озвученный Дональдом Трампом срок создания иранского ядерного оружия (якобы 60 дней) напоминает прозвучавшее в марте прошлого года заявление представителей американского военного ведомства.
Тогда, напомним, председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли сообщил о возможности Тегерана создать Бомбу в течение нескольких месяцев.
Тогда эта информация не нашла подтверждения, и пока нет оснований считать, что на этот раз все будет как-то иначе.
Дело не в том, что Иран не изыскивает возможности для получения ядерного оружия – полагаем, что изыскивает и вовсю, и, с точки зрения непредвзято настроенного наблюдателя, было бы странно, если бы там вели себя иначе.
Мы про другое: в современном западном околополитическом дискурсе Иран, да и не только Иран – это такое место на карте, где написано «Там живут драконы» (вариант – «Люди с собачьими головами»), которому не приходится рассчитывать на сколько-нибудь объективное к себе отношение.
С одной стороны – это весьма удобно для того же «коллективного Вашингтона», где всегда под рукой есть подходящий жупел, которым можно вволю попугать целевую аудиторию.
С другой – если последовательно нагнетать вокруг той или иной страны напряженность, то, рано или поздно, там может и рвануть.
Впрочем, самим США такой сценарий, по их мнению, особых проблем составить не должен: как-то так получилось, что все выделенные тамошними властителями потенциальные «болевые точки» расположены достаточно далеко от американских рубежей.
Ресурсы наших квази-либералов брызжут радостью: «Ура! Сам(!!!) Артур Смольянинов стал членом чего-то там!»
Скромно напомним, что чуть больше года назад «русского Рембо» всерьез отправляли воевать со своей родной страной.
До фронта он, очевидно, так и не добрался, представ сперва перед публикой в образе гарной дивчины, а теперь вот – еще и став членом.
Считается, что в былые времена глава германской военной разведки Вальтер Николаи исповедовал принцип «Отбросов нет – есть кадры».
Все так, вот только отдельные «кадры» при этом отнюдь не перестают быть отбросами.
Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан по поддержке необандеровского режима в Киеве:
«Мы последовательно приводили доводы о том, почему поддержка Украины отвечает основополагающим интересам национальной безопасности Соединенных Штатов и трансатлантического альянса. Я считаю, что мы продолжаем одерживать верх в этом вопросе и подавляющее большинство американского народа усматривает в этом целесообразность, а крепкая двухпартийная группа сенаторов и конгрессменов продолжает поддерживать Украину, продолжает верить в это. Поэтому мы будем придерживаться этого курса».
Иными словами, все предельно прагматично, если не сказать – цинично.
«Мы делаем это потому, что нам это выгодно, и будем делать это до тех пор, пока это будет оставаться для нас выгодным. Точка.»
Никакого блеяния про «молодую европейскую свободолюбивую демократию, нуждающуюся в защите от злобных орков, которые мешают там ввести прогрессивные однополые браки и прочий бодипозитив».
Белые господа работают на себя, ну а настолько их цели соответствуют целям тех, кого они вписывают в свои игры – это уже те самые «проблемы индейцев», о которых мировому шерифу нет причин беспокоиться.
В продолжение темы «Васисуалий Лоханкин Великобритания и ее роль в грядущей Третьей Мировой»: пишут, что вместо внезапно поломатого авианосца Queen Elizabeth участие в проводимых НАТО учениях Steadfast Defender 2024 примет его систершип, второй британский авианосец Prince of Wales. Позволим себе привести фрагмент материала в The Guardian:
«Насколько важно участие в учениях «Принца Уэльского» вместо неисправной «Королевы Елизаветы»?
Строго говоря, нет. Любому военно-морскому флоту нужны резервные боевые корабли, а военные должны уметь быть способны показать свою готовность реагировать на изменения обстановки. Однако, в настоящее время для Великобритании отсутствует морская угроза. И, несмотря на разговоры о том, что Британия может направить авианосец в южную часть Красного моря, в этом нет необходимости, учитывая, что США развернули там авианосец «Дуайт Эйзенхауэр». Министр ВМС США Карлос Дель Торо в прошлом месяце заявил в Лондоне, что Великобритания и без того предоставляет [для операции против хуситов] свой самый полезный военный корабль: эсминец «Даймонд», специализирующийся на борьбе с воздушными угрозами.
В то же время, с политической точки зрения ситуация далеко не идеальна. По словам Ника Чайлдса, военно-морского аналитика Международного института стратегических исследований: «Это несколько разочаровывает, учитывая, что эти корабли призваны играть роль флагманов, и что на активное участие «Королевы Елизаветы» в учениях НАТО делалась большая ставка. Союзники могут задаться вопросом: насколько надежными будут Королевские военно-морские силы в случае серьезного кризиса с участием России – предполагается, что вклад Великобритании в морскую мощь НАТО должен составить 20-25%».
Тут, конечно, хочется скептически ухмыльнуться насчет того, что «была когда-то «Владычица морей» - но вся сплыла, и сейчас на проклятом острове могут только бессильно грозить кулачонком». Тем не менее, подобный подход представляется слишком близоруким, мешающим в одну кучу «быть» и «казаться».
Да, в имиджевом плане история с рокировкой авианосцами выглядит так себе, однако одной ее недостаточно, чтобы полностью сбрасывать британский флот со счета. Особенно – на фоне однозначно агрессивных намерений, демонстрируемых Лондоном.
🪖 Ростех передаст новую снайперскую винтовку МЦ-572 в войсковую эксплуатацию в зоне СВО.
Перспективная снайперская винтовка МЦ-572 калибра 12,7х108 мм – разработка входящего в Ростех холдинга «Высокточные комплексы». В ближайшем будущем планируется войсковая эксплуатация этого оружия в зоне спецоперации.
В западной классификации подобные винтовки называются «антиматериальными», так как могут поражать легкобронированную технику, сооружения и другие материальные цели противника.
МЦ-572 отличается высокой точностью. На испытаниях группа из пяти выстрелов со 100 м показала разброс в 1,5 см, тогда как у американской винтовки Barrett этот показатель составил 6 см.
@rostecru
Сегодня наши соседи со стороны восхода Солнца в одиночестве отмечают День Северных территорий.
А мы вместе с ними – еще одно памятное событие: очередную годовщину Симодского трактата, первого дипломатического соглашения между Россией и Японией.
И если вторая дата вряд ли вызовет какие-то спорные трактовки, то первая, скорее всего, спровоцирует кучу всего бурного с обеих сторон
Что тут можно сказать?
Желание на ровном месте отрезать соседу российской земли – проявление или неадекватности, или, мягко скажем, недобросовестности.
То же самое можно сказать о фантазиях, согласно которым у соседа вдруг просто так исчезнут его «хотелки», и он сам по себе откажется от своих экспансионистских амбиций.
Что мы сможем обеспечить свою территориальную целостность незыблемой просто так, автоматом, ничего для этого не делая.
Что никто и никогда не предъявит нам претензии не словом – а делом, не на уровне истерик отдельных «ястребов», а через планомерную реализацию государственной политики, подкрепленную соответствующей огневой мощью.
На карте нашей страны хватает регионов, которые воспринимаются отдельными соседями как «временно одолженные» Россией.
Способность и готовность защитить свою землю, сохранить для потомков то, что получил от предков – необходимые качества, без которых у нашей страны не будет того будущего, которого она достойна.
В американском издании «The Foreign Affairs» опубликована небезынтересная статья директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США (и бывшего посла США в России) Уильяма Джозефа Бёрнса «Spycraft and Statecraft: Transforming the CIA for an Age of Competition» («Разведывательная деятельность и управление государством: трансформация ЦРУ в эпоху соперничества») с изложением взглядов на современные и перспективные задачи его ведомства. Высказанные в статье оценки и заявления остаются всецело на совести главы ЦРУ.
https://bmpd.livejournal.com/4798582.html
6 февраля – День памяти погибших в результате теракта в Московском метрополитене (2004 г.)
Читать полностью…
6 февраля 1922 года Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом принят декрет «Об упразднении Всероссийской Чрезвычайной Комиссии и о правилах производства обысков, выемок и арестов».
В соответствии с указанным документом полномочия ВЧК были переданы Государственному Политическому Управлению при Народном Комиссариате Внутренних Дел РСФСР (ГПУ).
К тезису коллег «Залужный как консерва» добавили бы следующее.
«Консерва» в данном случае – это еще и «чашка Петри», в которой можно разводить микроорганизмы, задача которых – выступать в качестве «альтернативного правительства «независимой» Украины».
Которые могут пригодиться и в случае, если придется менять власть в Киеве, и – если менять власть вдруг окажется негде, и история с выморочной «украинской государственностью» перейдет в другой формат.
Второе: случаи, как известно, бывают разные, и сегодняшний перспективный лидер завтра может превратиться с удобного кандидата на попадание в заголовки в качестве очередной «сакральнй жертвы»
С определенным контингентом такое, почему-то, на туманных берегах Британских островов случается регулярно.
PS
Да, к слову и исключительно ради протокола: а как там Скрипали?
Дуглас Бендоу, очевидно, совсем неглупый человек, и его аргументы выглядят вполне разумными.
Правда, с точки зрения тех, кто стоит в Вашингтоне у руля, те негативные последствия, о которых говорит Бендоу, могут случиться когда-то потом, в неопределенно далеком будущем.
А проблемы, которые там намерены попытаться решить с помощью российских денег – они вот, прямо здесь и сейчас, и разбираться с ними нужно без промедления.
Так что мы не стали бы слишком сильно надеяться на то, что автора услышат, и что его позиция возымеет какое-то влияние на политику властей США в частности, и коллективного Запада – в целом.
PS
С переводом обсуждаемой статьи можно ознакомиться здесь.
120 лет началу русско-японской войны
Вновь подписавшимся напоминаю, что на Тактик Медиа есть цикл передач о той войне с Федором Лисицыным, повествующий как о морских, так и о сухопутных сражениях. Имел ли "Варяг" шансы прорваться из Чемульпо? Каков был результат его стрельбы по японской эскадре? Была ли предрешена судьба порт-артурской эскадры? Что делала сухопутная армия в Маньчжурии?
Главный вывод, который следует сделать из того вооруженного конфликта: нельзя недооценивать противника. "Желтолицые(косоглазые) макаки", каким представляли японцев многие в тогдашнем русском обществе, получив современное для тех лет оружие, в том числе европейского производства, оказались крайне опасным и неприятным противником.
В копилку не самой нужной, но для кого-то, возможно, небезынтересной информации.
Вроде бы как сегодня – 95 лет со дня первого официального использования термина «вертолет».
Так был назван в протоколе заседания Технической Комиссии Центрального Совета ОСОАВИАХИМа автожир КАСКР-1, созданный Николаем Камовым и Николаем Скржинским.
Автожиры в итоге так и остались автожирами, а слово «вертолет» начало свою жизнь, вытеснив в отечественной практике «геликоптер».
Тут, наверное, можно вспомнить о том, как страдают с этим словом небратья – но ну их на фиг, убогих.
А еще сегодня – сто лет со дня первого полета первого советского пассажирского самолета АК-1, он же – «Латышский стрелок».
Машина была создана в единственном экземпляре, не отличалась какими-то выдающимися характеристиками, однако за свой недолгий век успела поработать на линиях Москва — Нижний Новгород и Москва — Казань, а также совершить визит в Китай.
4 февраля – День Российской науки.
Развал этой сферы в ранний постсоветский период обычно воспринимается как следствие общей разрухи в нашей стране. Хотя, не нужно слишком глубоко уходить в конспирологию, чтобы предположить, что в данном случае речь идет не столько о вторичном эффекте, сколько об успешной реализации одной из задач, ставившихся работавшими против России деструктивными силами.
Научный суверенитет как способность к самостоятельному расширенному воспроизводству компетентных научных кадров и актуального научного знания – это не только про громкие имена, престижные премии и публикации в известных журналах. Это еще и про одну из ключевых составляющих обеспечения суверенитета государственного, без которой все прочие опоры рано или поздно окажутся висящими в воздухе.
Если не будет притока мотивированной молодежи, адекватной учебной базы, внимания и поддержки государства на всех стадиях научных исследований, вплоть до внедрения полученных результатов – то, в итоге, не останется ничего. Говорят, что «государство, не желающее кормить свою армию, обречено кормить чужую». С учеными все иначе: если их «не кормить» дома – то кто-то из них пойдет торговать на рынок, а кто-то найдет кормежку в другом месте.
Как отмечал президент России Владимир Путин, «научный, технологический суверенитет, без всякого преувеличения, - вопрос настоящего и будущего России», и достижению такого состояния в нашей стране сейчас вновь уделяется значительное внимание. Времена, когда российские ученые были вынуждены уходить из профессии, или искать для своих семей пропитание где-то за рубежом, прошли, уверены – навсегда.
Премьер-министр Франции Габриэль Атталь: «Мы продолжим и расширим военную поддержку Украины, Киев получит от нас самые новейшие системы оружия».
Глава Евросовета Шарль Мишель: «Военная поддержка Украины должна быть продолжена, любые альтернативные точки зрения на этот вопрос неприемлемы».
Характерная особенность современной западной политики: агрессивная кровожадность персонажей, не имеющих даже минимального опыта, связанного с решением те или иных «силовых» вопросов.
Люди, выросшие в тепличных условиях, дорвавшись до власти играют «в настоящую войну» с упоением детишек, возящихся в песочнице с солдатиками, не задумываясь о том, что «солдатики» на этот раз умирают всерьез.
Одна из причин, в силу которой мир вскоре после Второй Мировой войны смог удержаться от нового глобального конфликта, заключалась в том, что тогда у руля стояли люди, понимающие цену пролитой крови.
Сейчас это поколение ушло, и на место ветеранов пришли воинствующие дилетанты, чей безответственный популизм выглядит куда опаснее, чем фантазии профессиональных «ястребов» в погонах.
Про эффект Пекинхема
Я неоднократно в своих книгах и выступлениях поминал эффект Пекинхема, когда английский морской офицер на японской эскадре в Цусимском сражении утверждал, что русские корабли стреляют чаще и результативнее. Чем закончилась Цусима мы знаем. Эффект скорее из области психологии.
Большая проблема войн дистанционных, не глаза в глаза палашом, заключается в неопределенности эффекта воздействия на противника. Туда ли мы бьем? Больно ли нашему врагу?
Именно в эти февральские дни 80 лет назад в 1944 г. был побит рекорд расхода вермахтом боеприпасов в обороне - 2910 тонн в сутки 3-й танковой армией под Витебском. Тяжелые позиционные бои в стиле Первой Мировой. В наступлении был рекорд 11-й армии Манштейна под Севастополем с 3939 тонн в первый день второго штурма в июне 1942 г. Да, с учетом тяжелой артиллерии. Впрочем у 3-й ТА была артиллерия до 280-мм калибра.
Разумеется, такой расход требовал бесперебойной подачи боеприпасов. Доставлялись они по ж.д. магистрали Орша-Витебск, к которой уже довольно близко подошла 33-я армия В.Н.Гордова Зап. фронта. Дорога была скрыта от наблюдения лесным массивом.
Бывший начальник штаба немецкой 3-й танковой армии Гейдкемпер вскоре после войны писал:
«В течение нескольких дней снабжение войск затруднено так как с 3.2, в результате артиллерийского обстрела была повреждена линия железной дороги на участке Витебск-Орша, вследствие чего, в течение долгого времени движение по дороге не могло производиться».
Восстанавливать немцам железную дорогу также пришлось под огнем артиллерии. Критической ситуации со снабжением им удалось избежать за счет автотранспорта, двигавшегося по дорогам к западу от железнодорожной линии. Как откровенно пишет Гейдкемпер, «производить регулярное снабжение войск в обоих районах наступления противника [т.е. на направлениях главных ударов 1-го Прибалтийского и Западного фронтов] возможно только по железной дороге».
Стреляли наши по этой железной дороге? Стреляли, но фактически на голом энтузиазме командующего 33-й армией В.Н.Городова.
Начальник оперативного отдела полковник И.А. Толконюк достаточно скептически оценивал это стремление В. Н. Гордова. Он пишет в мемуарах: «Как не кипятился командующий, а поставленная им задача перед артиллерией так и осталась невыполненной. Отдельные короткие артналеты по железной дороге, а вернее по движущимся поездам в ночное время, цели не достигали».
Достигали! В том-то и дело, что достигали. В ЖБД 3-й ТА в записи за 20 января отмечается мнение, высказанное по этому поводу ее командующим Рейнгардтом:
«Исход сражения в районе Витебска зависит от бесперебойной работы железной дороги Витебск-Орша. Поэтому командующий приказал немедленно подавить артиллерию противника, которая нарушает движение по этой ж.д. линии»
Но немцев с этим не дожали. Т.к. не знали реального эффекта своих действий. Гордов насажал кучу других ошибок, но с ударами по ж.д. магистрали Орша-Витебск был на все 100 % прав. Вот такой вот парадокс и эффект Пекинхема. О нем надо помнить при оценке событий и всегда сопоставлять с данными противника. Когда таковые имеются, конечно.
В Канаде оппозиция требует от премьера Трюдо отправиться в отставку после того, как было доказано, что именно он пригласил экс-эсэсовца Гуньку на прием по поводу приезда Зеленского.
Трюдо, в свою очередь, вяло отбрехивается, обвиняя своих оппонентов в недостаточной поддержке Украины.
Думается, что цирк этот не закончится ничем конкретным, также как ничем не закончился исходный скандал, когда миру было явлено прошлое Гуньки.
Мы же напомним, что проблема с нацизмом в Канаде отнюдь не только в том, что полудохлых нацистов там привечают на верхних этажах власти.
Это не причина, а исключительно следствие.
Причина же в другом: проявления неонацизма в современной Канаде куда глубже и масштабнее, и ключевым из них является сотрудничество Оттавы с Киевом против России и соучастие канадского государства в преступлениях бандеровцев.
Концепция «НАТО без лидерства США», озвученная The New York Times, пока что больше напоминает страшилку для самих американцев, чем реальный проект, имеющий шансы на реализацию в обозримом будущем.
Выглядит этот вброс так, как будто кто-то, сильно переживающий относительно шансов Трампа вернуться в Овальный кабинет, решил дополнительно постращать публику: «Если вы допустим это – то у нас даже НАТО не останется!!!»
В реальном же мире заявления Дональда Фредовича относительно разрыва связей с Альянсом вряд ли приведут к каким-то судьбоносным решениям – слишком много всего завязано на этот блок.
У потенциального 47-го президента были возможности воплотить свои обещания, пока он был 45-м, но, как известно, этого не случилось – и вряд ли случится в случае переизбрания.
Тем не менее, если все же себе представить «НАТО без США» с Германией в качестве лидера – то такой союз выглядит не сильно лучше нынешнего.
В том числе потому, что он будет слишком сильно походить на ту «Единую Европу», с которой мы познакомились в июне 1941-го, и которую, как тогда казалось, похоронили в мае 1945-го.
Нет особой разницы в том, кто именно будет играть ключевую роль в военно-политическом блоке, основной миссией которого является противостояние России – а от нынешних европейских элит вряд ли стоит ждать отказа от этого геополитического курса.
«Независимые» британские СМИ почему-то буквально в унисон вопят про «неготовность Британии к новой [мировой] войне».
Главное при этом – не давать аудитории возможности задуматься над тем, о чем вообще идет речь.
Как может выглядеть прессловутая «война с Россией», которой самые честные в мире журналисты пугают публику?
Боширов с Петровым во главе дружины ушкуйников высадятся с лодей у Певенси?
Как показывают история и здравый смысл, война межу Англией и Россией может случиться только в одном случае: агрессии Лондона против нашей страны.
И именно о необходимости выделения дополнительных ресурсов на реализацию такого сценария сильные мира того сейчас вещают со страниц местных таблоидов.
Вот что мешало Карише сказать, что секретные технологии местного Аненербе позволяют ейному шефу общаться с ушедшими, а заодно – заглядывать в грядущее?
Сильно попортить байденовский имидж все равно не вышло бы, там уже нечего портить – а зато получилась бы некая интрига, кто-то мог бы и задуматься.
Есть некая разница между старым маразматиком и умудренным волшебником, и для политика вторая роль явно предпочтительнее первой.
Не готовы наши «партнеры» к нешаблонным ходам – и слава Богу…
Коллеги, извините за непрошенный комментарий, но выдавливание России из Арктического совета, которым в последнее время усердно занимается Запад, вовсе не приведет к «утрате смысла» существования этой организации.
Смысл просто поменяется с «международного сотрудничества в Арктике» на «противостояние России в Арктике».
Итак, история про «самую красивую в Японии украинку» подошла к концу, выглядящему достаточно бесславно: барышня в силу неких личных причин отказалась от присужденного ей титула.
Не то, чтобы нам было какое-то особенное дело до конкурсов красоты в Стране восходящего Солнца – просто сам кейс выглядит занятным.
Получился, как нам кажется, показательный пример того, как актуальная повесточка вступает в схватку с традиционными ценностями – и с треском им проигрывает.
PS
Да: в Японии вообще очень своеобразно относятся к «чужим», но в силу ряда причин т.н. «международное сообщество» склонно прощать это потомкам самураев, впрочем, точно так же, как оно обычно поступает в отношении, скажем, наследников Маккавеев.
Да: случившееся показывает крайнюю условность «любови японцев к небратьям», чьи проблемы воспринимаются местными ястребами, в первую очередь, как подходящий повод для решения своих собственных проблем.
Нет: то, что выходица (а как будет феминитив от «выходец»?) с Украины со скандалом лишилась короны «королевы красоты» не приведет к отказу Токио от поддержки Киева.
Идея наказывать за некие «злоупотребления при обращении в государственные органы» выглядит не просто неразумной – но опасной. Сообщать о ставших ему известными случаях нарушения закона является как долгом ответственного гражданина перед обществом, так и одной из фундаментальных основ этого самого общества. Более того: в ряде случаев такое поведение прямо вменяется соответствующими правовыми нормами: за несообщение о ряде преступлений у нас вообще-то предусмотрена уголовная ответственность.
Может ли такое сообщение не найти подтверждения? Да, безусловно, при этом причинами здесь далеко не всегда будут какие-то злоупотребления со стороны источника информации: он может совершенно искренне заблуждаться, да и проверяющие информацию органы могут выполнить свою работу не на «отлично», так тоже бывает.
Как отличить такого неравнодушного, но не всегда компетентного человека, от кляузника-графомана? А никак, да это и не нужно: профильные ведомства должны с равным вниманием относиться ко всем поступающим к ним сигналам, если они, разве что, исходят не от ранее известных авторов с официально установленными соответствующими диагнозами. Другой вопрос, что, услышав от некоего «Общества социальной справедливости» про направленное ими в какие-то инстанции письмо, журналистам стоит сколько-то раз подумать перед тем, как на ровном месте устраивать из этого сенсацию.
Что же касается исходной истории: запрет условному мальчику на то, чтобы кричать «Волки!», в конечном итоге приведет к единственно возможному результату: волки таки придут, и безвозбранно скушают овечек. Вряд ли стоит им в этом помогать, по крайней мере – это совершенно точно не та работа, которой должен заниматься целый вице-спикер Госдумы.
110 лет назад родился писатель Уильям Сьюард Берроуз.
Мы категорически не рекомендуем повторять образ жизни юбиляра и не готовы советовать его книги неподготовленному читателю – но не можем не признать его таланта.
Заявление большого друга России Джеймса Кэмерона относительно необходимости сохранения оптимизма по поводу украинского кризиса определенно должно было звучать чуть иначе.
К тому, что «время на нашей стороне» и «наша экономика больше российской в 25 раз» он, по смыслу, должен был добавить, что «до последнего украинца еще далеко».
