Вопрос, который может показаться специалистам наивным, но который в связи с активным обсуждением ситуации с самолетами ДРЛО буквально напрашивается быть заданным.
А реально ли в принципе реанимировать проект Як-44, либо по его образу и подобию создать что-то аналогичное по форм-фактору?
Понятно, что с дивана такое видится несколько проще, чем если заниматься конкретным практическим делом, но насколько вообще такому самолету в общем случае нужны масса и габариты как у А-50?
В сливе через New York Times истории про то, как уверенно себя на Украине чувствует ЦРУ, нам представляется наиболее интересным не сама фактура, а цель данной публикации, месседж, который стоящие за ней силы пытаются донести до целевой аудитории.
Можно с уверенностью полагать, что речь ни в коем случае не идет о каких-то «разоблачениях», «подвиге журналистов, рассказывающих соотечественникам о том, как теневые операции американских спецслужб тянут мир к новой Мировой войне». Организаторы публикации отнюдь не переживают относительно того, что делает их разведка: они заботливо фиксируют это, складывают в цельную картину, которой делятся с читателем. Зачем, какой рациональный мотив может за этим стоять?
Возможно – стремление убедить американцев в том, что Вашингтон через профильные ведомства контролирует ситуацию на Украине достаточно эффективно, чтобы обоснованно рассчитывать на завершение украинского кризиса на своих условиях. А коли так – то, по мнению организаторов вброса, полномасштабная поддержка бандеровцев должна быть продолжена.
Относительно обострения у парижских содомитов лидеров Пятой Республики, которые вдруг начали грезить по поводу отправки экспедиционного корпуса на российские территории, в настоящее время оккупированные бандеровцами.
Много читаем про то, насколько маловероятен такой сценарий.
Нам же представляется принципиально важным оценка не только вероятности его реализации, но и нашей готовности к подобному развитию событий.
Когда ядерная держава, в прошлом неоднократно вторгавшаяся на территорию России, грозит нам кулаками, нужно быть готовыми в любой момент раздробить эти кулаки, как бы натужно не выглядели звучащие в наш адрес угрозы.
И, повторим еще раз сказанное в начале: нет никакой «Украины», есть часть России отторгнутая от нашей страны и находящаяся под властью неонацистов.
Идейных наследников тех, под чьими флагами французы приходили на русскую землю в последний раз.
Пишут, что йеменские хуситы нанесли удар по четырем подводным кабелям связи, соединяющим Европу и Азию, и якобы их повредили.
Пока что сообщает об этом Израиль, который в контексте событий в районе Красного моря сложно назвать беспристрастной стороной.
Потому хотелось бы дождаться подтверждения данной информации, в идеале – от самих хуситов.
Если же (вариант – когда) это случится – то можно будет налить себе кружечку кваса и выпить за легендарный Мир, основанный на правилах.
В частности, за одно из них: «куда конь с копытом – туда и рак с клешней».
То бишь, в переводе на актуальные реалии: если ты начинаешь решать свои геополитические задачи за счет уничтожения чужих инфраструктурных объектов на балтийском дне – не удивляйся, если кто-то решит повторить твой опыт и в других уголках планеты.
85 лет назад, 26 февраля 1939 года, на вооружение Красной Армии был принят крупнокалиберный пулемет ДШК.
Он стал результатом модернизации пулемета ДК, разработанного под руководством известного советского конструктора-оружейника Василия Алексеевича Дегтярёва. Большую роль в появлении этого нового, более надежного пулемета сыграл еще один известный советский конструктор-оружейник - Георгий Семёнович Шпагин. Он разработал для пулемета модуль ленточного питания.
В отличие от ДК, который выпустили небольшим тиражом, ДШК стал крупносерийным пулеметом. До начала Великой Отечественной войны выпустили около 2 тысяч пулеметов данного типа, за годы войны еще около 9 тысяч. В 1946 году на вооружение Советской Армии был принят модернизированный вариант пулемета – ДШКМ. Пулемет ДШКМ стал одним из самых широко распространенных в мире. Эти пулеметы до сих пор применяются во многих армиях мира, на кадрах военной хроники мы видим ДШКМ на фронтах СВО.
В нашем музее можно увидеть самые разные варианты пулемета. В том числе ДШК на станке Колесникова и с оптическим прицелом. Данный экземпляр был изготовлен в 1943 году на заводе № 525, г. Куйбышев.
http://www.kskdivniy.ru/museum/eksponaty/dshk-s-opticheskim-pricelom/
Вопрос о том, когда ружье* было впервые применено в боевых целях, лучше задать историкам.
Но представляется логичным предположить, что это случилось едва ли не сразу после создания ручного огнестрельного оружия вообще, когда кому-то пришла в голову мысль зарядить свою ручную бомбарду (тюфяк, ручницу, пищаль, аркебузу) не одной большой пулей, а жменей мелких.
Тем не менее, если не погружаться в глубь веков, то появление относительно современных боевых дробовиков обычно связывают с окопами Первой Мировой, и, в принципе, использовавшийся тогда экспедиционным корпусом США «Винчестер» М1897 концептуально мало чем отличался от своих современных потомков.
Тогда боевое ружье закрепило за собой свою основную тактическую нишу на десятилетия вперед: быстрая стрельба накоротке в стесненных условиях, когда возможности по прицеливанию ограничены, а угрозу необходимо устранить как можно быстрее.
Примерно такие задачи ружья решали и в дальнейшем: пересеченная местность, всякие джунгли, городская застройка, штурм зданий.
В последнем случае к картечи добавились специальные патроны для разрушения преград, в первую очередь – вскрытия дверей.
Все это было достаточно локально, и в многих армиях мира ружья оставались маловостребованной экзотикой: реальных задач для них было мало, а таскать при себе пусть даже короткий дробовик в дополнение к штатному автомату (штурмовой винтовке) – это то еще удовольствие.
И вот, после появления на поле боя принципиально новых целей: летающих, многочисленных, малогабаритных, и, главное, очень опасных, у боевого ружья как будто появилось новая ниша, в которой его потенциал оказывается востребованным.
Можно предположить, что требования к «антидроновому ружью» не будут полностью повторять те, которые предъявлялись к «траншейной метле».
Логично ждать новых типов боеприпасов, адаптированных прицелов, может быть – даже нового форм-фактора такого оружия.
Но сама тема определенно заслуживает внимания: на обозримое будущее боевые беспилотники будут оставаться серьезной проблемой, и идея «средства защиты последней линии», используемого в качестве индивидуального оружия, выглядит вполне обоснованной.
*Здесь и ниже под «ружьем» или «дробовиком» понимается ручное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы снарядом, состоящим из нескольких элементов, разделяющихся в полете для увеличения зоны поражения.
Полиция Дании прекращает расследование диверсии на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2» из-за недостатка оснований для его продолжения.
«Газопроводы взорвали те, кому было положено, и нечего в это все лезть», - говорится в финальном отчете ведомства.
Относительно «кончилось все приходом к власти нацистов» в контексте завершения берлинского Содома.
Вообще говоря, с учетом интимных пристрастий того же Эрнста Рема и его окружения, кто там на самом деле «пришел к власти» – это большой вопрос, страшные ли нацисты разогнали беззаботных берлинских содомитов, или же наиболее радикальное крыло местной «голубой» тусовки вдруг оказалось у власти, а потом проиграло во внутривидовой борьбе своим политическим соратникам-натуралам.
Содомитов принято относить к жертвам нацистского режима, хотя если посмотреть на ситуацию не через радужные очки, а более-менее объективно – то придерживающиеся соответствующих практик люди внесли немалый вклад в трансформацию Германии в нацистское государство.
Ну, собственно говоря, «зачем ему это нужно» особенных вопросов не вызывает.
Спортивная стрельба на дальние дистанции позволяет отработать систему «оружие-патрон-прицел» для решения практических задач.
В первую очередь – снайперской стрельбы в силовых структурах, от вооруженных сил до антитеррора.
При этом, чем шире круг вовлеченных в это дело людей, чем более развита инфраструктура – тем выше эффективность такой работы, больше вероятность появления в результате технологий, принципиально повышающих эффективность стрелка «в поле».
Так что развитие у нас данной дисциплины можно всемерно приветствовать, надеясь, что подобных турниров будет проводиться больше.
25 февраля 1836 года американский предприниматель Самуэль Кольт получил патент на «вращающееся оружие», то, что мы сегодня называем «револьвером».
https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/USX9430.pdf
«Кольт «Патерсон» выглядит странновато по сегодняшнему времени, но для своей эпохи он был безусловным прорывом.
На свет появилось массовое компактное многозарядное оружие, позволявшее владельцу эффективно вступить в бой с превосходящим по численности, но хуже вооруженным противником.
Не стоит преувеличивать изобретательские заслуги Кольта: он, в первую очередь, был предпринимателем, и любимое советскими историками уничижительное слово «делец» в данном случае стоит воспринимать как комплимент.
«Изобретателей» в те времена в Новом Свете было полно, свои «вращающиеся оружия» пытались придумывать все, кому не лень.
До наших же дней за пределами узкого круга специалистов известны лишь считаные имена оружейников той эпохи, и Самуэль Кольт, безусловно, первый среди них.
Выдавая новость про отмечаемый сегодня в Грузии День советской оккупации, важно не забыть отметить, что в качестве «оккупанта» выступала именно Россия.
Ну а какую роль в тех событиях сыграли знатные великороссы Джугашвили, Енукидзе, Орджоникидзе, Махарадзе и так далее – об этом правильнее упомянуть максимально уклончиво, иначе аудитория может и не понять, кто там кого оккупировал.
Впрочем, про неоднозначность смысловой нагрузки сегодняшнего праздника мы уже как-то писали.
105 лет назад, 25 февраля 1919 года родился французский летчик, Герой Советского Союза, самый результативный ас эскадрильи «Нормандия-Неман» Жак Луи Андрэ.
За время боевых действий на советско-германском фронте Жак Андрэ сбил 15 самолетов противника.
Он сражался в самой страшной войне в истории человечества на одной стороне с нашими дедами и прадедами, внеся свой вклад в общую Победу.
В то время, как его соотечественники по другую сторону фронта бились под знаменами Третьего Рейха.
И Жан Андрэ не виноват в том, что современная Франция выбрала путь коллаборационистов, став союзницей неонацизма.
Идея испытывать британские дроны с искусственным интеллектом именно на Украине выглядит некоторым образом циничненько, в лучших джентельменских традициях.
С одной стороны – все совершенно логично: где еще проверять оружие, как не там, где идет достаточно интенсивный вооруженный конфликт?
С другой: одна из принципиально важных проблем для самоуправляемых дронов – умение различать «своих» и «чужих».
Ну а тут эта проблема не стоит от слова «совсем»: ну ошибется дрон разок-другой, ну ударит по самим бандеровцам.
И какое до этого дело тем, кто заказывает исследование?
Господин Мильвидски мог бы говорить более конкретно.
«Вы умрете, ваши дети умрут, ваши внуки умрут» - полагаем, что на самом деле политик имел в виду другое.
Умрем мы все, так уж устроена жизнь.
Но конкретно в данном случае оратор определенно подразумевает не смерть от старости, болезней или каких-то несчастных случаев.
Его слова звучат совершенно определенно: «Мы убьем вас, мы убьем ваших детей, мы убьем ваших внуков»…
«Калашников» наградил самого меткого снайпера комплектом боевого снаряжения «Стрелок»
Представители компании «Триада-ТКО» (концерн «Калашников») вручили образцы своей продукции победителям первого Всероссийского турнира по стрельбе на дальние дистанции памяти Героя Советского Союза Федора Охлопкова: за первое место – КБС «Стрелок», «серебряному» призеру – комплект транспортировочной системы, за «бронзу» – сертификат на получение всесезонного комплекта полевого обмундирования ВКПО 3.0.
Соревнования прошли в Якутске в два этапа – «День» и «Ночь». Полигон «Сулус», на котором состязались российские снайперы, позволяет тренировать и готовить высокопрофессиональных стрелков: на нем можно работать на дистанции до четырех километров в любое время суток.
А это они там в Пентагоне сами своего начальника проверяли, нарушал он что-то, или нет?
Какой безупречно беспристрастный подход к расследованию относительно добросовестности господина Остина при исполнении им служебных обязанностей!
Интересно: а он сам утверждал результаты расследования, или, приличия ради, доверил какому-нибудь заместителю?
Некоторые слова наших «партнеров» очень сложно комментировать, настолько они идут вразрез со здравым смыслом.
Вот, скажем, целый заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявляет, что поведение нашей страны, дескать, не соответствует чаяниям Вашингтона: «Это не та Россия, которую, честно говоря, мы хотели. Мы хотели [видеть] партнера, который ориентировался бы на Запад, стал бы европейским».
Вот кто скажет, зачем эта дама в данном случае открывала рот, чего она хотела добиться своими словами?
Она искренне считала, что после подобного обличения российские политические элиты, расталкивая друг дружку, побегут каяться к украшенному звездно-полосатым флагом зданию на площади Донецкой Народной Республики, дом 1?
«Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли», - эти слова приписывают великому интригану Талейрану.
В случае же с персонажами, представляющими сегодня на международной арене Запад, речевой аппарат куда чаще помогает не скрывать мысли, а демонстрировать их отсутствие.
Владимир Путин поздравил военнослужащих и ветеранов Сил специальных операций Вооружённых Сил России с профессиональным праздником
Подробнее – на сайте Кремля.
#Поздравления
Занятный нюанс: сегодня небратья отмечают один из своих «праздников»: т.н. «День сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя».
Ну вот, как раз подарок)
Благодарим всех причастных!
В США не считают происходящее в секторе Газа геноцидом.
По словам госсекретаря США Энтони Блинкина, примерами геноцида могут служить ситуации с уйгурами в Китае или с рохинджа в Мьянме.
«В случае с Газой речи об этом попросту не идет», - заявил госсекретарь глава американского внешнеполитического ведомства.
Позиция Вашингтона по-своему логична и внутренне не противоречива: «Геноцид – это то, что мы сами считаем геноцидом, и ничто иное».
Очевидно, что девальвация понятия «геноцид» происходит не только при его огульном употреблении, но и при не менее огульном отрицании.
И все это, конечно, должно сильно тревожить, и в контексте текущих событий, и на перспективу.
Если предупреждение «Волки!» теряет смысл, то закончиться это может единственным способом: когда хищники, наконец, придут, то их никто не остановит.
Есть вещи, про которые не стоит гадать – их нужно знать. Как, скажем, про усилия наших «партнеров» по снабжению небратьев боеприпасами, которые Запад ищет для Киева по всему свету. И когда в германской прессе вдруг появляется вброс про переговоры, которые Берлин якобы ведет с Нью-Дели относительно закупки в Индии снарядов для бандеровцев – то у профильных российских ведомств должно быть четкое представление относительно реальной степени достоверности данной информации, и мы уверены, что там ситуацией владеют в полном объеме.
При том, что тут есть и пара самоочевидных соображений, для которых не нужно иметь доступа к каким-то источникам конфиденциальной информации. Так, с точки зрения официального Берлина, данный вброс представляет собой угрозу интересам ФРГ, если в его основе лежат реальные факты. И, в то же время, соответствует задачам Запада, если он является целенаправленной дезинформацией, направленной на подрыв российско-индийских отношений.
Ну а верить в итоге тут каждый вправе в то, что ему больше по вкусу. Кто-то – в мощный успех германских журналистов, сумевших раздобыть такой эксклюзив и не побоявшихся выкладывать его, пусть даже такая публикация может вызвать острую изжогу у местных властей. Ну а кто-то – в достаточно немудрящую разводку со стороны западных спецслужб, использовавших возможности в СМИ.
Я долгое время работал на человека, который был главным по стрельбе в России. Ну, так получилось. Но там стреляли по тарелочкам. Которые летят.
А тут на дальние дистанции.
Я вообще хорошо стреляю еще со школы. И детей своих научил.
Но как можно стрелять на четыре километра я до сих пор не понимаю.
А вот люди стреляют.
Причем турнир проводится по поручению президента. Не знаю, зачем ему это нужно ) Но это круто. Четыре километра!
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/02/24/22411099.shtml?ysclid=lt0cp74nt8412255157
Киноиндустия - это целый мир. Здесь действуют свои правила, которые могут быть не совсем понятны обычному человеку. Кому-то действия киношников кажутся странными, а порой и лишенными логики, но это не так. Просто у них свой взгляд на вещи. Касается это и военно-исторических картин, которые очень часто (причем часто по делу) критикуются теми, кто в этом разбирается. На самом деле правда где-то посередине, и если найти правильный баланс, то результат оказывается очень неплохим.
В 2020 году на экраны вышел фильм "Подольские Курсанты", посвященный боям октября 1941 года на Ильинских рубежах. Фильм этот оказался интересным не только с точки зрения темы (бои за 37-й (Малоярославецкий) укрепрайон не так известны, как небезызвестное Дубосеково), но и подходом к съемкам. Фильм поставил новую планку с точки зрения качества и количества использованной военной техники. Очень серьёзный подход оказался и с точки зрения использования макетов танков.
https://dzen.ru/b/Zc-H1TfL-DM4Zqj2
#tankmockup
Заявляя о якобы существующем у Украине «праве» наносить удары по России, представители Запада не только пытаются легитимизировать новые теракты бандеровского режима.
В первую очередь, они подстегивают Киев к таким действиям.
Обвинять в провале создаваемых тобой фильмов публику, которая не способна правильно оценить контент – это красивое объяснение, хотя, в принципе, достаточно стандартное для носителей соответствующих взглядов.
В России псевдо-либералам тоже вечно не везет с народом, так что руководство Disney тут не открывает ничего нового.
Решением проблемы может стать развитие тех самых технологий социального рейтинга, о которых так любят судачить на Западе, обвиняя Китай в нарушении гражданских прав.
Понятно, что в Поднебесной этот рейтинг плохой, ну а в демократическом мире его можно сделать хорошим, годным.
Учитывающим, скажем, количество походов на правильные фильмы: не почтил вниманием очередной феминистский шедевр – потерял какое-то количество вожделенных баллов.
Израиль – страна, откуда регулярно приходят сообщения о терактах.
Мы часто слышим про нападения на мирных граждан еврейского государства и местных силовиков, совершенные лицами арабского происхождения.
Однако, случается и наоборот.
Как, например, это произошло 25 февраля 1994 года, когда израильтянин Барух Гольдштейн одетый в армейскую форму в компании со штурмовой винтовкой нанес визит в Пещеру Патриархов в Хевроне.
Открыв огонь по молившимся там мусульманам, Гольдштейн убил не менее 29 и ранил не менее 125 человек.
В какой-то момент, когда Гольдштейн перезаряжал оружие, окружавшим его людям удалось выбить у него автомат, после чего его линчевали.
Судя по прочитанным нами источникам, поступок Гольдштейна был воспринят в Израиле неоднозначно.
Несмотря на официальное осуждение, многие относились и относятся к нему как к герою, заявляя, в частности, о том, что его действия помогли предотвратить массовое убийство еврейского населения, которое якобы готовили арабы.
Кроме того, существует и конспирологическая версия, в соответствии с которой Гольдштейн не совершал вменяемых ему убийств, и его «подставили» некие силы.
В целом, говорить об однозначном одобрении действий Гольдштейна в Израиле, наверное, было бы некорректно, однако известный принцип «Это другое!» © проявляется тут в полный рост.
И, до кучи: судя по тому, что мы прочитали по теме, расстрел безоружных людей в Пещере Патриархов не вызвал в израильском обществе какой-то серьезной дискуссии относительно необходимости ужесточения правового режима оборота огнестрельного оружия.
Вторая годовщина СВО дата весьма условная.
Потому что война против русских началась в 2014 году. Когда в Одессе сожгли людей за то, что они хотели говорить на русском языке. За то, что они считали Одессу русским городом.
Первый герой нашей СВО это Геннадий Кушнарев, командир Одесской дружины, убитый в Доме Профсоюзов.
Первые погибшие с нашей стороны, это мариупольские милиционеры, которые держали в мае 2014 оборону в отделе и были убиты "Азовом".
Это не политики в Москве сказали, что Донбасс русский. Это в апреле 2014 Валерий Болотов призвал к сопротивлению киевской власти и воссозданию Новороссии.
Война началась десять лет назад. И НАТО включился в неё именно тогда. А два года назад Россия сделала очень трудный выбор.
Можно ведь было не начинать никакую СВО. Посмотреть спокойно, как Киев раздолбает Донбасс, как ВСУ и каратели выйдут на границы России, принять сотни тысяч беженцев. "Азов" в Донецке. Немного позора, возмущения патриотической общественности, ну и всё. В конце-концов, что это меняло, если восемь лет войну против русских мы как бы сами особо не замечали?
Зато, жили бы хорошо. Поездки в Европу, иностранные бренды, никаких санкций, все улыбаются, все хорошо. Жили бы так, впрочем, мы не очень долго. Даже без всякого внешнего воздействия Россия самоуничтожилась бы лет за десять максимум. Страна без целей, без идеологии, без гордости перестаёт быть. И начинается кровавый распад
Таков исторический процесс. Помните, была такая страна СССР, в которую не верила ни армия, ни КГБ, ни партия? И всем нравились американские фильмы и джинсы, а медали деда меняли на видаки? Не отворачивайтесь от зеркала. Так оно и было с нами.
А два года назад, видимо, после всех переговоров с Западом в 2021, возникла ситуация, когда стало ясно: мы или нас. И Украина в это раскладе всего лишь инструмент, которым нас. Были ли варианты договориться? Вероятно. Если бы Запад хотел договориться. Но, с другой стороны, мы сами так долго убеждали, что можем и потерпеть геополитический дискомфорт.
Россия начала СВО. Было всё. Ошибки, разочарования, потеря иллюзий, понимание, что презентация не есть реальность, Мариуполь, Азовсталь, отходы, победы, Херсон, линия Суровикина, Бахмут, новый взгляд на самих себя, трезвый подход к проблемам (не всегда пока что), Авдеевка, наши потери, наши герои, наша вина перед Купянском, стамульские соглашения, волонтеры, окопные свечи, дроны, плетение маскировочных сетей, похороны соседа, одноклассника, мужа, брата.
У каждого из нас своя цепочка образов и смыслов.
Мы, кажется, поняли, как ошибались в оценках себя, Запада.
"Единственное, о чем можно сожалеть, что Россия не начала активных действий на Украине раньше".
Наш Верховный главнокомандующий говорит про 2014, или 2016 год? Или о том, что не нужно было верить Западу и устраивать Минские соглашения? Он сожалеет, что Новороссия в 2014 году не стала Россией и это могло потребовать куда меньших потерь? Я не знаю.
Но знаю, что мы дойдёт до конца. И победим. Будут ошибки. Будет больно. Мы чего-то важного не сделаем вовремя, а потом исправимся. Мы будем молиться о павших, и будем молиться, чтобы Господь помог нашим воинам. Будут дни побед. Будет День Победы.
До него ещё долго. Но вариантов у нас нет. Их десять лет, как нет. Мы просто поняли это немного поздно.
У нас есть серьезные сомнения в том, что распространение в Финляндии гражданского оружия связано именно со стремлением противостоять России.
Любовь финнов к оружию родилась задолго до начала текущего обострения отношений между нашими странами, и привязывать одно к другому – это чистой воды пропаганда, чем, впрочем, в лучших традициях ведомства доктора Геббельса и занимаются авторы Bild.
Но вот что касается взаимосвязи понятий «вооруженное общество» и «общество, готовое постоять за свою страну» - то это у нас не вызывает сомнений.
И, конечно, нам хотелось бы видеть в России большее число как ответственных владельцев гражданского «огнестрела», так и стрелковых объектов.