Коллеги, при всем уважении, а почему Милош Бикович – именно «сербский» артист?
А не «российский»?
При условии наличия у него российского гражданства?
Мы категорически поддерживаем идею «Фармакологической Олимпиады».
При этом надеемся, что этот хеппенинг заодно будет толерантным в отношении гендерной самоидентификации участников, а также их прочих взглядов на свое «Я».
То есть что дяденьки, тетеньки, дяденько-тетеньки, тетенько-дяденьки и биороботы будут соревноваться друг с другом вместе без разделения по всяким неполиткорректным критериям типа пола и веса.
И что со временем эти чудо-игры полностью сменят то, что в настоящее время по какой-то причине принято именовать «Олимпиадой».
Ибо чем быстрее нынешний цирк сгорит – тем лучше, ну а что будет построено на его месте на Западе – нам не слишком интересно.
У нас в спорте должно хватать своих дел, не связанных с попыткой договориться с шулерами, у которых в каждом рукаве по пять тузов.
Коллеги рассказывают интересное про успехи ФБР во внедрении в работу с кадрами всяких модных практик, связанных с «разнообразием».
Наверное, преждевременно говорить о том, что подобная трансформация уже привела к какому-то качественному снижению эффективности одной из ведущих американских спецслужб, и что ее последствия носят необратимый характер.
Однако, процесс идет, и в самом Бюро им, очевидным образом, весьма гордятся.
Наверное, есть смысл посмотреть на эту тему чуть подробнее, и вспоминать о ней всякий раз, когда «партнеры» порадуют нас очередным вербовочным роликом про «предавай скорее Родину и иди к нам – ты нам нужен, мы тебя ждем!»
Так как, помимо всего прочего, «ждать» ренегата, вполне вероятно, будет та самая легендарная «пожилая одноногая чернокожая лесбиянка», назначенная на свое место исключительно за столь уникальный набор параметров.
Картинки для привлечения внимания – «Отчет по разнообразию» ФБР по состоянию на декабрь 2023 г.: «Кто составляет наши кадры».
Запад уже как будто просто орет Залужному в ухо:
- Хватит тупить! Бери власть в свои руки, пока у тебя еще есть такая возможность! Завтра уже будет поздно, а послезавтра ты можешь закончиться навсегда!
Картинка для привлечения внимания: принц Гарри несет Бремя белого человека по пескам и горам Афганистана.
Попутно портя казенное имущество ради эффектной переноски личного оружия.
Первый сборник рассказов от ветеранов СВО презентовали на площадке международной выставки-форума «Россия»
Книгу «Жизнь за други своя» под редактурой писателя Захара Прилепина издал фонд «Защитники Отечества». В сборник вошли произведения, основанные на личных историях героев спецоперации и их родных. Авторами выступили ветераны и участники СВО.
Гостями мероприятия стали более 300 ветеранов, членов семей погибших героев, представители медийного и экспертного сообщества.
«Идея собрать истории участников СВО, рассказать об их подвигах общественности, конечно, лежала на поверхности. Это необходимо, чтобы сохранить историческую правду и память об этих событиях. Но в процессе сбора мы обнаружили, что многие истории очень талантливо написаны. Так родилась идея издать сборник рассказов авторства самих ветеранов. У нас получилась правдивая, искренняя, пронзительная и воодушевляющая летопись судеб и подвигов, которые надолго останутся в сердцах миллионов людей», – сказала председатель фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева.
В мероприятии приняли участие начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Сергей Новиков, статс-секретарь, заместитель министра культуры России Надежда Преподобная, первый заместитель министра просвещения России Александр Бугаев, губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, губернатор Забайкальского края Александр Осипов.
Глеб Никитин объявил на мероприятии о проведении первой межрегиональной творческой мастерской для ветеранов СВО Приволжского федерального округа в Нижнем Новгороде. Провести аналогичное мероприятие в Чите для демобилизованных бойцов из Дальневосточного и Сибирского федеральных округов предложил Александр Осипов.
В конце мероприятия председатель фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева объявила о старте сбора историй от ветеранов СВО для второго сборника.
150 лет назад, 21 января (2 февраля) 1874 года императором Александром II по представлению генерал-адмирала (главного начальника флота и морского ведомства Российской Империи) Константина Николаевича, своего младшего брата, было принято решение о создании отдельной структуры, которая занималась бы вопросами минного* оружия.
«Особую минную комиссию, существующую при артиллерийском отделении Морского технического комитета, отделить, во главе ее поставить особое ответственное лицо, которому предоставить, кроме председательствования в комиссии, наблюдение за исполнением учрежденных предложений и заведование офицерами и командами по минной части на флоте, и непосредственное начальствование теми судами, которые будут специально предназначены для минных исследований».
Заведывание минной частью на русском флоте было возложено на контр-адмирала Константина Павловича Пилкина, которым были представлены «новые проекты учреждений по минной части», предусматривавшие, в том числе, создание Минного офицерского класса и Минной школы для нижних чинов с устройством при них кабинета, снабженного образцами и моделями мин и торпед, минной мастерской для приготовления минных принадлежностей, минного отряд судов для упражнений на нем офицеров и минеров.
*В те времена «минами» назывались, в том числе, самодвижущиеся морские снаряды, которые в наше время принято именовать «торпедами».
270 лет назад в этот день родился французский дипломат Шарль Морис де Талейран-Перигор.
Обычно имя Талейрана ассоциируется с близкими к абсолюту беспринципностью и корыстолюбием.
Однако очевидно, что если бы не высочайший профессионализм – то у данного персонажа просто не было бы возможности продемонстрировать эти качества, и он вряд ли смог прожить 84 года.
И если в аморальности нынешние наследники Талейрана вполне могут с ним поспорить на равных – то в плане знаний и умений они не годятся ему и в подметки.
120 лет назад в этот день родился выдающийся летчик -испытатель, Герой Советского Союза Валерий Павлович Чкалов.
Читать полностью…
Присуждение генсеку НАТО Нобелевской премии мира, если таковое случится, будет, конечно, очень красивым жестом.
Премия мира для зиц-генсека военно-политического блока, ведущего агрессивную войну руками неонацистского режима – это чудесно даже на фоне награды, выписанной авансом массовому убийце Бараку Хуссейну Обаме II за его экзотическую внешность.
Правда, номинировать – не значит вручить, а тут все пока что весьма туманно.
Да, подобный лауреат – это лишняя тарантелла на могиле репутации данной награды, а ее обесценивание – это не просто грусть-печаль-тоска по ушедшим временам надежд и иллюзий, но, в первую очередь, сокращение возможностей по поощрению с ее помощью всяких правильных людей.
Впрочем, случиться может всякое, так что будем посмотреть.
Не слишком, впрочем, переживая за результат.
Нам совершенно все равно, предстанет ли Йенс Столтенберг перед шведской королевской семьей, мы мечтаем о другом: чтобы он предстал перед трибуналом, где дал бы ответ за свое соучастие в преступлениях, совершенных против России.
2 февраля - День воинской славы России, День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1943 год).
Читать полностью…
Скетч про «русское вторжение» на телеканале NRK выглядит очень забавным, пока не задумываешься о том, ради каких целей он создан.
Норвежская пропаганда отнюдь не высмеивает паранойю, связанную с боязнью такого сценария.
Все выглядит глубже – и серьезнее: авторы провоцируют свою аудиторию, подталкивая ее к мысли о том, что если русские нападут – то их страна действительно окажется беззащитной перед варварами.
Вывод представляется логичным: активно вооружаться и держаться поближе к могущественным «старшим партнерам», делая то, что они скажут.
В Норвегии не склонны просто так шутить с темой о «русской угрозе»: там к ней относятся всерьез, и не жалеют сил и средств на то, чтобы местная аудитория прониклась бы ей как следует: помните, скажем, сериал «Оккупированные»?
Краем глаза следящим за протестами в Аргентине с ее президентом-либертарианцем на всякий случай напоминаем, что, согласно вражеской «Википедии», «либертарианство» - это (цитата) «совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. Представители либертарианства стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, подчёркивая свободу выбора, добровольное объединение и индивидуальное суждение»
Ну а кто оспаривает эти установки – то тех можно и газком с водометами, так?
Главное – чтобы это был хороший, годный газ.
С запахом свободы.
101 год назад, 1 февраля 1923 года, родился Иван Антонович Леонов - военный летчик, потерявший в бою руку и сумевший вернуться в небо и воевать.
К июлю 1943 года выпускник Армавирской школы истребителей Иван Леонов, совершил 18 боевых вылетов на сопровождение бомбардировщиков и сбил 2 вражеских самолета.
15 июля 1943 года во время вылета на фотосъемку дороги Орел-Поныри в бою с немецкими истребителями его самолет был подбит, а сам летчик тяжело ранен в руку: «Чувствую, левая рука моментально обвисла, стала не живой. Конечность немеет. Ни боли, ничего. Через одежду начала проступать кровь. Я с большим трудом выпрыгнул из самолёта, но меня продолжали обстреливать, пробили купол парашюта в нескольких местах. Если бы я упал на твердую поверхность, от меня осталось бы только мокрое место. Но я упал в болото, поэтому и уцелел.»
Очнулся летчик уже в медсанбате, где узнал, что ему ампутировали руку до плечевого сустава. После госпиталя Леонов снова попросился на фронт и был определен в наземную службу эскадрильи связи.
Вместе с авиатехниками Иван Леонов из подручных материалов смастерил наплечник с шарнирной тягой, с помощью которой, двигая плечом, мог управлять ручкой газа. Летчик обратился к командующему 1-й воздушной армией Герою Советского Союза М. М. Громову с просьбой допустить к полетам. Экзамен по пилотированию самолета По-2 он сдал на отлично и был назначен в эскадрилью, которая занималась эвакуацией раненых и доставкой грузов партизанам. В конце 1944 года Леонов в полёте был ранен в ногу. Войну Иван Антонович закончил под Кенигсбергом. Он был единственным летчиком в СССР, летавшим с протезом руки.
После войны Леонов работал директором детского дома, а позже преподавал в техникуме. Вместе с женой они воспитали двух дочерей и пятерых приемных детей, родители которых погибли на войне.
В 1995 году за мужество и героизм, проявленные в Великой Отечественной войне, старшему лейтенанту в отставке Ивану Антоновичу Леонову было присвоено звание Героя Российской Федерации.
Публикуя заявление по поводу годовщины освобождения Освенцима, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен умудрилась выступить очень резонансно.
Россия, да и вообще все, осведомленные о событиях той эпохи, закономерно обращают внимание на откровенную фальсификацию в словах о якобы присутствовавших в концлагере «союзных войсках».
Тогда как в Варшаве, например, обиделись про упоминание «польского Освенцима» без указания того, кто именно заправлял на этой «фабрике смерти».
Нам же кажется, что за подобный перформанс фрау фон дер Ляйен можно даже выдать какую-нибудь грамоту, дабы отметить ее рвение.
Так виртуозно показать себя дурой и лгуньей, заодно подрывая доверие к любым заявлениям, исходящим как от нее лично, так и от представляемого ею органа – это надо уметь.
Она сумела – и спасибо ей за это большое.
Вспоминайте об «освободивших Освенцим союзных войсках» всякий раз, когда эта большая подруга России будет открывать рот, вываливая оттуда очередной перл.
3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил Опричнину.
Здесь мог бы быть рассказ про значение этого института государственного управления как альтернативной «властной вертикали», позволяющей преодолеть сопротивление системы, погрязшей в косности и коррупции.
Или рассуждения на тему исконно репрессивного характера российского государства, но сих пор не способного избавиться от наследия тиранов, правивших им века назад.
Но этого всего не будет.
Сегодня «опричнина» - это просто слово, в которое каждый вкладывает то, что он хочет, или то, что ему выгодно.
Кто-то пугает им юных либералов, по принципу «придет в ночи опричничок, обожжет кнутом бочок».
Кто-то грезит о какой-то реинкарнации старых, недобрых времен, видя, понятное дело, на коне с метлой и собачей головой себя, а прочих – простертыми ниц или растянутыми на дыбе.
А кто-то спокойно зарабатывает денежку и имя, рассказывая сказки про «дни опричников».
455 лет назад в России был создан один из наиболее устойчивых отечественных брендов, который пережил своего создателя и, полагаем, переживет нас всех.
Глупо и бессмысленно делать вид, что связанных с этим брендом событий не было в истории нашей страны.
Тем более странно пытаться искать в тех временах поводы что для очередного сеанса всенародного покаяния, что для какой-то иррациональной гордости.
Это было, было – и ушло, в исторические учебники, художественные книжки, фильмы и так далее.
А в обычной жизни этого больше нет.
И слава Богу…
21 января (3 февраля) 1903 года Николай II поставил резолюцию «согласен» на докладной записке военного министра России Алексея Николаевича Куропаткина, в которой он обосновывал необходимость создания специального органа для борьбы с иностранным шпионажем – разведочного отделения Главного штаба.
Эта дата считается днем рождения военной контрразведки Российской Империи.
Как писал министр, «Совершенствующаяся с каждым годом система подготовки армии, а равно предварительная разработка стратегических планов на первый период кампании, приобретают действительное значение лишь в том случае, если они остаются тайной для предполагаемого противника; поэтому делом первостепенной важности является охранение этой тайны и обнаружение преступной деятельности лиц, выдающих ее иностранным правительствам… Между тем, судя по бывшим примерам, обнаружение государственных преступлений военного характера до сего времени у нас являлось делом чистой случайности, результатом особой энергии отдельных личностей или стечением счастливых обстоятельств; и является возможность предполагать, что большая часть этих преступлений остается нераскрытыми и совокупность их грозит существенной опасностью государству в случае войны».
Первым начальником новой российской спецслужбы стал ротмистр Отдельного корпуса жандармов Владимир Николаевич Лавров, бывший начальник Тифлисского охранного отделения, впоследствии – создатель агентурной сети российской военной разведки в Западной Европе.
О его дальнейшей судьбе вражеская википедия со ссылкой на отечественных историков пишет лаконично: «Последние сведения о В. Н. Лаврове относятся к 1917 году, дальнейшая судьба неизвестна».
130 лет назад родился прекрасный художник Норман Персиваль Роквелл.
Слева – «Тройной автопортрет», 1960 г.
Справа – «Морпех, вернувшийся домой», 1945 г.
3 февраля – День памяти Героя Российской Федерации Романа Николаевича Филиппова, павшего смертью храбрых при выполнении боевого задания в Сирийской Арабской Республике.
Читать полностью…
При обсуждении перспектив инициирования Лондоном отправки корпуса НАТО на Украину не стоит концентрировать внимание на возможностях сухопутных войск самой Великобритании.
Да, там сейчас все довольно скудно – но джентльменам это особо и не нужно.
Есть какое-то количество уважаемых людей, которые готовы украсить свою биографию строчкой «был».
Есть профессиональные профессионалы, типа той же SAS, для которых война вообще не останавливается никогда.
Есть прочие хитрые войска и не войска, воюющие не числом, а умной техникой.
И есть демонстрация флага подразделениями с многословными названиями, какими-нибудь «Брикстонские требушетчики герцога Бэкингема», ну а что представлена эта легендарная часть будет парой инструкторов, поваром и горнистом – это уже нюансы.
Наиболее логичная задача Лондона в такой ситуации – это скомандовать «Вперед!» и задать темп, ну а для прочего там хватает разных «союзников».
Впрочем, про это мы уже писали…
Константин Павлович Пилкин – основатель минно-торпедной службы российского флота
Читать полностью…
Чехия закупит в 2031-2034 гг. 24 американских истребителя F-35А.
Когда государство, имеющее весьма условную историю участия в боевых действиях в новейшее время, приобретает пусть даже самую современную технику в подобных невеликих количествах, то велик соблазн попросту отмахнуться от такой новости.
Мол, «ничего серьезного – Вашингтон зарабатывает деньги, а Прага демонстрирует лояльность хозяевам».
Полагаем, что все действительно так, однако далеко не факт, что дело исключительно в этом.
Помимо денег и лояльности есть еще и современная боевая машина, фактически ставшая стандартным истребителем НАТО, которая с каждым годом все шире распространяется среди недружественных России стран.
Две эскадрильи чешских F-35 сами по себе не станут проблемой для России.
А вот сотни таких самолетов, формально принадлежащих разным странам, но объединенные общим командованием и способные эффективно взаимодействовать при решении боевых задач, такой проблемой стать вполне способны.
Глядя на феерические выступления наших релокантов от культуры, раз за разом вытаскиваемых на люди инженерами человеческих душ Владимиром Кузнецовым и Алексеем Столяровым, нас удивляет не только и не столько ад, творящийся в их душах, сколько их непроходимая, чудовищная, запредельная тупость.
Ты можешь* не любить Россию несмотря на то, что именно здесь ты родился, вырос и состоялся.
Ты можешь* желать своей стране поражения, а своим согражданам – смерти.
Ты можешь* быть двуличной мразью, переступившей через все писаные и неписаные человеческие и Божьи законы, убившей в себе все, что там когда-то было от добра и света.
Но каким образом эта публика занимается тем, что принято считать интеллектуальным трудом, демонстрируя при этом подобный уровень интеллекта – это вопрос, на который у нас нет однозначного ответа.
Глумиться в духе «да они все там дураки» или «вдали от родной земли мозг сохнет» мы не станем – среди ренегатов хватает и вполне себе думающих персонажей, и эти – гораздо опаснее.
Но вот относительно значительной доли экс-нашей «творческой интеллигенции» - тут в плане умственных способностей все как-то очень и очень уныло.
*«Можешь» - ни в коем случае не одобрение подобного поведения и тем более – не призыв к его повторению, но исключительно констатация того, что такие вещи случаются в реальности.
Форма украинская в Польшу ехала, конечно, исключительно для местных реконструкторов и прочих коллекционеров.
А вовсе не для иностранных наемников, мимикрирующих под бандеровцев.
ЗАЩИТНИК СТАЛИНГРАДА
Грузно катился в кровавой мгле
Сотой атаки вал.
Злой и упрямый, по грудь в земле,
Насмерть солдат стоял.
Знал он, что нет дороги назад -
Он защищал Сталинград.
Сто пикировщиков выли над ним
В небе, как огненный змей.
Он не покинул окопа, храним
Верностью русской своей.
Меж обгорелых заводских громад
Он защищал Сталинград.
Танк на него надвигался рыча,
Мукой и смертью грозил.
Он, затаившись в канаве, сплеча
Танки гранатой разил.
Пулю за пулю, снаряд за снаряд,
Он защищал Сталинград.
Просто солдат, лейтенант, генерал,
Рос он в грозе боевой.
Там, где в огне металл умирал,
Он проходил живой.
Сто изнурительных дней подряд
Он защищал Сталинград.
Время придёт - рассеется дым,
Смолкнет военный гром.
Шапки снимая при встрече с ним,
Скажет народ о нём:
- Это железный русский солдат -
Он защищал Сталинград!
Алексей Александрович Сурков, 1942 г.
Коллеги совершенно корректно отмечают колоссальную деградацию внешней политики США, как на уровне смыслов – так и на уровне кадров, эти смыслы транслирующих.
При том, что данная ситуация напрямую затрагивает интересы как России, так и любой другой страны мира.
Некомпетентные дилетанты, не способные просчитать последствия своих поступков и не рефлексирующие по этому поводу, к сожалению, представляют интересы державы мирового уровня, и их болезненные фантазии воплощаются во вполне реальные действия, зачастую несущие смерть и разрушения далеко от их собственного дома.
Сред причин, по которым это становится возможным, необходимо отметить не только объективно существующую у Вашингтона финансовую и военную мощь, но и отсутствие консолидированного сопротивления подобной грубой силе.
Наиболее рациональным путем по слому миропорядка, в рамках которого подобное поведение оказывается возможным и действенным – это создание работоспособных моделей альтернативного мироустройства, распространяющих свое действие на тех, кто не готов мириться с грубостью и беспринципностью «мирового жандарма».
Когда-то «коллективный Запад» нес прочему человечеству достижения своей цивилизации – теперь их сменило навязываемое через силу подчинение, необходимое сильным мира для того, чтобы оставаться сильными.
Чем большее число людей на планете смогут вырваться из этой схемы завтра – тем лучшим будет послезавтрашний мир.
Аккуратненькие такие у них рогаточки для проволоки.
Явно недешевые.
А вот относительно эффективности есть сомнения: конструкция выглядит хлипковато.
И насколько такие преграды смогут остановить привыкших к физическому труду мужиков, тем более – на тракторах – есть определенные сомнения.
И если у кого-то по итогам поездки в Брюссель на ферме появится новый забор из таких реечек – будет не сильно удивительно.
Было бы небезынтересно посмотреть, как тема протестов французских фермеров освещается в информационном пространстве Украины. Потому, что события в Париже напрямую касаются бандеровского государства, показывая призрачность его реальных шансов на вступление в Евросоюз, о котором местные вожди так любят вещать доверившемуся им народу.
Можно сколько угодно рассказывать о том, как буквально совсем скоро Киев займет свое место в европейской семье, став ее полноправным членом. Главное – не заводить разговор о конкретике, потому что обсуждение практических моментов будет неизбежно выливаться в подобные манифестации.
Одно дело – когда евротунеядцы в Брюсселе рассуждают о судьбе денег, собранных ими по всему континенту, при этом регулярно получая «управляющее воздействие» от «старших партнеров» извне. И совсем другое – когда темой дискуссии становятся кровные евро конкретных людей, пропитанные их трудовым потом – тут все может закончиться довольно жестко.
Заявления о том, что «мы не должны бояться тратить деньги на Украину – ведь их большая часть остается в американской экономике», несут в себе рациональное зерно, однако хватает в этих словах и откровенного лукавства.
Да, закупаясь для бандеровцев какими-нибудь «Джавелинами», власти США передают денежку не Киеву, а производителям этих ракет. Часть денег идет работникам, затем перекочевывая в магазины, рестораны, аптеки и так далее. Часть – отправляется к субподрядчикам, проделывая тот же путь. Однако значительная доля оседает на уровне самого бизнеса, обогащая исключительно его владельцев.
При этом, доллар из бюджета, потраченный на ВПК – это, в первую очередь, потраченный доллар, то есть он не может пойти на финансирование каких-то других задач. Больница не получит новое оборудование, школа не пройдет очередной ремонт, программа по реабилитации наркоманов или по борьбе с незаконной миграцией не обретет необходимого финансирования.
Не то, чтобы мы слишком сильно переживали за это: речь идет не о какой-то нашей эмпатии в отношении американцев – но исключительно о часто встречающейся в информационном потоке игре словами, смысл которой хотелось бы чуть раскрыть.
PS
И еще, до кучи.
Предположим, что в упомянутой коллегами ситуации вовсе не «человек с лицом бухгалтера рассказывает американской ведущей, как он тратит американские деньги».
А «остающиеся за кадром великие американцы устами контролируемого ими чиновника-европейца убеждают своих соотечественников в том, что они должны быть довольны происходящим, так как оно якобы полностью соответствует их интересам».
Случайно наткнулись на сюжет о небратьях, подбивающих баланс по оказанию услуги «VIP-камера в СИЗО» - и впечатлились незамутненности авторов данного проекта, принесшего в бандеровскую казну за три года аж $660 млн.
Дело не в том, что пребывание в следственном изоляторе априорно должно сопровождаться лишением «постояльца» элементарных удобств, и что любые послабления тут неприемлемы: мы так категорически не считаем. Речь о другом: очевидно, что наибольший эффект подобные инициативы могут иметь в том случае, когда помещение в любую «обычную» камеру превращается в откровенную пытку.
Правда, тогда у должностного лица пенитенциарной системы со временем возникает резонный вопрос: «Может мне прижать контингент чуть сильнее, чтобы дополнительно популяризовать идею «коммерческих» камер?» «Со временем» — это если мы исходим из оправдательной версии, согласно которой «VIP-камеры» вводились именно как «дополнительная услуга». А не рассматривались изначально именно как инструмент для вымогательства денег у содержащихся под стражей.
К слову говоря, позволим себе напомнить тем, кому это интересно, ранее высказывавшееся тут предложение: если идея «VIP-камер» не вызывает отторжения – то почему не пойти дальше, легализовав «VIP-меру пресечения»? Платишь себе денежку – и живешь полноценной жизнью, не переживая из-за всяких СИЗО. Думается, что у небратьев с их специфическим отношением к коррупции идея нашла бы понимание.
