Занятный нюанс: сегодня небратья отмечают один из своих «праздников»: т.н. «День сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя».
Ну вот, как раз подарок)
Благодарим всех причастных!
В США не считают происходящее в секторе Газа геноцидом.
По словам госсекретаря США Энтони Блинкина, примерами геноцида могут служить ситуации с уйгурами в Китае или с рохинджа в Мьянме.
«В случае с Газой речи об этом попросту не идет», - заявил госсекретарь глава американского внешнеполитического ведомства.
Позиция Вашингтона по-своему логична и внутренне не противоречива: «Геноцид – это то, что мы сами считаем геноцидом, и ничто иное».
Очевидно, что девальвация понятия «геноцид» происходит не только при его огульном употреблении, но и при не менее огульном отрицании.
И все это, конечно, должно сильно тревожить, и в контексте текущих событий, и на перспективу.
Если предупреждение «Волки!» теряет смысл, то закончиться это может единственным способом: когда хищники, наконец, придут, то их никто не остановит.
Есть вещи, про которые не стоит гадать – их нужно знать. Как, скажем, про усилия наших «партнеров» по снабжению небратьев боеприпасами, которые Запад ищет для Киева по всему свету. И когда в германской прессе вдруг появляется вброс про переговоры, которые Берлин якобы ведет с Нью-Дели относительно закупки в Индии снарядов для бандеровцев – то у профильных российских ведомств должно быть четкое представление относительно реальной степени достоверности данной информации, и мы уверены, что там ситуацией владеют в полном объеме.
При том, что тут есть и пара самоочевидных соображений, для которых не нужно иметь доступа к каким-то источникам конфиденциальной информации. Так, с точки зрения официального Берлина, данный вброс представляет собой угрозу интересам ФРГ, если в его основе лежат реальные факты. И, в то же время, соответствует задачам Запада, если он является целенаправленной дезинформацией, направленной на подрыв российско-индийских отношений.
Ну а верить в итоге тут каждый вправе в то, что ему больше по вкусу. Кто-то – в мощный успех германских журналистов, сумевших раздобыть такой эксклюзив и не побоявшихся выкладывать его, пусть даже такая публикация может вызвать острую изжогу у местных властей. Ну а кто-то – в достаточно немудрящую разводку со стороны западных спецслужб, использовавших возможности в СМИ.
Сегодня отмечает свой 70-й день рождения президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Читать полностью…
Я долгое время работал на человека, который был главным по стрельбе в России. Ну, так получилось. Но там стреляли по тарелочкам. Которые летят.
А тут на дальние дистанции.
Я вообще хорошо стреляю еще со школы. И детей своих научил.
Но как можно стрелять на четыре километра я до сих пор не понимаю.
А вот люди стреляют.
Причем турнир проводится по поручению президента. Не знаю, зачем ему это нужно ) Но это круто. Четыре километра!
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/02/24/22411099.shtml?ysclid=lt0cp74nt8412255157
Киноиндустия - это целый мир. Здесь действуют свои правила, которые могут быть не совсем понятны обычному человеку. Кому-то действия киношников кажутся странными, а порой и лишенными логики, но это не так. Просто у них свой взгляд на вещи. Касается это и военно-исторических картин, которые очень часто (причем часто по делу) критикуются теми, кто в этом разбирается. На самом деле правда где-то посередине, и если найти правильный баланс, то результат оказывается очень неплохим.
В 2020 году на экраны вышел фильм "Подольские Курсанты", посвященный боям октября 1941 года на Ильинских рубежах. Фильм этот оказался интересным не только с точки зрения темы (бои за 37-й (Малоярославецкий) укрепрайон не так известны, как небезызвестное Дубосеково), но и подходом к съемкам. Фильм поставил новую планку с точки зрения качества и количества использованной военной техники. Очень серьёзный подход оказался и с точки зрения использования макетов танков.
https://dzen.ru/b/Zc-H1TfL-DM4Zqj2
#tankmockup
Заявляя о якобы существующем у Украине «праве» наносить удары по России, представители Запада не только пытаются легитимизировать новые теракты бандеровского режима.
В первую очередь, они подстегивают Киев к таким действиям.
Обвинять в провале создаваемых тобой фильмов публику, которая не способна правильно оценить контент – это красивое объяснение, хотя, в принципе, достаточно стандартное для носителей соответствующих взглядов.
В России псевдо-либералам тоже вечно не везет с народом, так что руководство Disney тут не открывает ничего нового.
Решением проблемы может стать развитие тех самых технологий социального рейтинга, о которых так любят судачить на Западе, обвиняя Китай в нарушении гражданских прав.
Понятно, что в Поднебесной этот рейтинг плохой, ну а в демократическом мире его можно сделать хорошим, годным.
Учитывающим, скажем, количество походов на правильные фильмы: не почтил вниманием очередной феминистский шедевр – потерял какое-то количество вожделенных баллов.
Израиль – страна, откуда регулярно приходят сообщения о терактах.
Мы часто слышим про нападения на мирных граждан еврейского государства и местных силовиков, совершенные лицами арабского происхождения.
Однако, случается и наоборот.
Как, например, это произошло 25 февраля 1994 года, когда израильтянин Барух Гольдштейн одетый в армейскую форму в компании со штурмовой винтовкой нанес визит в Пещеру Патриархов в Хевроне.
Открыв огонь по молившимся там мусульманам, Гольдштейн убил не менее 29 и ранил не менее 125 человек.
В какой-то момент, когда Гольдштейн перезаряжал оружие, окружавшим его людям удалось выбить у него автомат, после чего его линчевали.
Судя по прочитанным нами источникам, поступок Гольдштейна был воспринят в Израиле неоднозначно.
Несмотря на официальное осуждение, многие относились и относятся к нему как к герою, заявляя, в частности, о том, что его действия помогли предотвратить массовое убийство еврейского населения, которое якобы готовили арабы.
Кроме того, существует и конспирологическая версия, в соответствии с которой Гольдштейн не совершал вменяемых ему убийств, и его «подставили» некие силы.
В целом, говорить об однозначном одобрении действий Гольдштейна в Израиле, наверное, было бы некорректно, однако известный принцип «Это другое!» © проявляется тут в полный рост.
И, до кучи: судя по тому, что мы прочитали по теме, расстрел безоружных людей в Пещере Патриархов не вызвал в израильском обществе какой-то серьезной дискуссии относительно необходимости ужесточения правового режима оборота огнестрельного оружия.
Вторая годовщина СВО дата весьма условная.
Потому что война против русских началась в 2014 году. Когда в Одессе сожгли людей за то, что они хотели говорить на русском языке. За то, что они считали Одессу русским городом.
Первый герой нашей СВО это Геннадий Кушнарев, командир Одесской дружины, убитый в Доме Профсоюзов.
Первые погибшие с нашей стороны, это мариупольские милиционеры, которые держали в мае 2014 оборону в отделе и были убиты "Азовом".
Это не политики в Москве сказали, что Донбасс русский. Это в апреле 2014 Валерий Болотов призвал к сопротивлению киевской власти и воссозданию Новороссии.
Война началась десять лет назад. И НАТО включился в неё именно тогда. А два года назад Россия сделала очень трудный выбор.
Можно ведь было не начинать никакую СВО. Посмотреть спокойно, как Киев раздолбает Донбасс, как ВСУ и каратели выйдут на границы России, принять сотни тысяч беженцев. "Азов" в Донецке. Немного позора, возмущения патриотической общественности, ну и всё. В конце-концов, что это меняло, если восемь лет войну против русских мы как бы сами особо не замечали?
Зато, жили бы хорошо. Поездки в Европу, иностранные бренды, никаких санкций, все улыбаются, все хорошо. Жили бы так, впрочем, мы не очень долго. Даже без всякого внешнего воздействия Россия самоуничтожилась бы лет за десять максимум. Страна без целей, без идеологии, без гордости перестаёт быть. И начинается кровавый распад
Таков исторический процесс. Помните, была такая страна СССР, в которую не верила ни армия, ни КГБ, ни партия? И всем нравились американские фильмы и джинсы, а медали деда меняли на видаки? Не отворачивайтесь от зеркала. Так оно и было с нами.
А два года назад, видимо, после всех переговоров с Западом в 2021, возникла ситуация, когда стало ясно: мы или нас. И Украина в это раскладе всего лишь инструмент, которым нас. Были ли варианты договориться? Вероятно. Если бы Запад хотел договориться. Но, с другой стороны, мы сами так долго убеждали, что можем и потерпеть геополитический дискомфорт.
Россия начала СВО. Было всё. Ошибки, разочарования, потеря иллюзий, понимание, что презентация не есть реальность, Мариуполь, Азовсталь, отходы, победы, Херсон, линия Суровикина, Бахмут, новый взгляд на самих себя, трезвый подход к проблемам (не всегда пока что), Авдеевка, наши потери, наши герои, наша вина перед Купянском, стамульские соглашения, волонтеры, окопные свечи, дроны, плетение маскировочных сетей, похороны соседа, одноклассника, мужа, брата.
У каждого из нас своя цепочка образов и смыслов.
Мы, кажется, поняли, как ошибались в оценках себя, Запада.
"Единственное, о чем можно сожалеть, что Россия не начала активных действий на Украине раньше".
Наш Верховный главнокомандующий говорит про 2014, или 2016 год? Или о том, что не нужно было верить Западу и устраивать Минские соглашения? Он сожалеет, что Новороссия в 2014 году не стала Россией и это могло потребовать куда меньших потерь? Я не знаю.
Но знаю, что мы дойдёт до конца. И победим. Будут ошибки. Будет больно. Мы чего-то важного не сделаем вовремя, а потом исправимся. Мы будем молиться о павших, и будем молиться, чтобы Господь помог нашим воинам. Будут дни побед. Будет День Победы.
До него ещё долго. Но вариантов у нас нет. Их десять лет, как нет. Мы просто поняли это немного поздно.
У нас есть серьезные сомнения в том, что распространение в Финляндии гражданского оружия связано именно со стремлением противостоять России.
Любовь финнов к оружию родилась задолго до начала текущего обострения отношений между нашими странами, и привязывать одно к другому – это чистой воды пропаганда, чем, впрочем, в лучших традициях ведомства доктора Геббельса и занимаются авторы Bild.
Но вот что касается взаимосвязи понятий «вооруженное общество» и «общество, готовое постоять за свою страну» - то это у нас не вызывает сомнений.
И, конечно, нам хотелось бы видеть в России большее число как ответственных владельцев гражданского «огнестрела», так и стрелковых объектов.
Вашингтон руками Голливуда пугает соотечественников:
- Если вы не проголосуете за не приходящего в сознание Байдена – то у нас в стране все будет вот так.
- Как это «вот так»?
- Так, как мы регулярно устраиваем в других странах.
PS
Чуть раньше писали про это кино вот тут.
На ИМЗ сняли эпизоды фильма «Человек-пистолет»
Судьба единственного в мире слепого конструктора-оружейника Михаила Марголина тесно связана с Ижевским механическим заводом: именно на нем шло освоение в производстве 5000 штук самозарядного спортивного пистолета МЦ, были разработаны все последующие модификации изделия. В тот период Михаил Владимирович приехал в Ижевск для взаимодействия с коллективом ИМЗ.
Инженер-конструктор Ижмеха Владимир Ярыгин участвовал в разработке последних версий на базе МЦ. Именно он рассказал съемочной группе ижевскую «историю» пистолета Марголина, показал серийные и опытные образцы изделий, отметив уникальность и одновременно простоту конструкции легендарного Марголина в сочетании с идеальной эргономикой.
Документальную киноленту «Человек-пистолет» снимают при поддержке Министерства культуры РФ. В роли ведущего – заслуженный артист России Сергей Маховиков. Выход фильма планируется в конце 2024 года на телеканалах «Культура», «Звезда», «ОТР», «Совершенно секретно».
Как всегда интересное от специалиста про использование околоземной орбиты в коммерческих целях для создания в условиях орбитальной станции веществ, производство которых в земных условиях принципиально затруднено или попросту невозможно.
Читать полностью…
Кстати интересно: почему, затевая свою контролируемую истерику относительно «русских звездных войн», наши «партнеры» не вспомнили реально существовавшую «космическую артиллерию»: малокалиберные автоматические пушки, создававшиеся для вооружения советских околоземных станций?
Три года назад в США писали про эту тему, то есть люди там примерно представляют себе предмет.
Правда, хотя пушка на орбите выглядит гораздо жизненнее, чем ядерная бомба, история в данном случае выходит не такая сенсационная, и публику этим напугать сложнее.
Ну и вообще: текущий мутный информационный поток – это не про реализм, в противном случае нашим «партнерам» пришлось бы заодно упоминать про свои собственные штудии в области борьбы с околоземными целями с помощью ракет-перехватчиков.
Вопрос о том, когда ружье* было впервые применено в боевых целях, лучше задать историкам.
Но представляется логичным предположить, что это случилось едва ли не сразу после создания ручного огнестрельного оружия вообще, когда кому-то пришла в голову мысль зарядить свою ручную бомбарду (тюфяк, ручницу, пищаль, аркебузу) не одной большой пулей, а жменей мелких.
Тем не менее, если не погружаться в глубь веков, то появление относительно современных боевых дробовиков обычно связывают с окопами Первой Мировой, и, в принципе, использовавшийся тогда экспедиционным корпусом США «Винчестер» М1897 концептуально мало чем отличался от своих современных потомков.
Тогда боевое ружье закрепило за собой свою основную тактическую нишу на десятилетия вперед: быстрая стрельба накоротке в стесненных условиях, когда возможности по прицеливанию ограничены, а угрозу необходимо устранить как можно быстрее.
Примерно такие задачи ружья решали и в дальнейшем: пересеченная местность, всякие джунгли, городская застройка, штурм зданий.
В последнем случае к картечи добавились специальные патроны для разрушения преград, в первую очередь – вскрытия дверей.
Все это было достаточно локально, и в многих армиях мира ружья оставались маловостребованной экзотикой: реальных задач для них было мало, а таскать при себе пусть даже короткий дробовик в дополнение к штатному автомату (штурмовой винтовке) – это то еще удовольствие.
И вот, после появления на поле боя принципиально новых целей: летающих, многочисленных, малогабаритных, и, главное, очень опасных, у боевого ружья как будто появилось новая ниша, в которой его потенциал оказывается востребованным.
Можно предположить, что требования к «антидроновому ружью» не будут полностью повторять те, которые предъявлялись к «траншейной метле».
Логично ждать новых типов боеприпасов, адаптированных прицелов, может быть – даже нового форм-фактора такого оружия.
Но сама тема определенно заслуживает внимания: на обозримое будущее боевые беспилотники будут оставаться серьезной проблемой, и идея «средства защиты последней линии», используемого в качестве индивидуального оружия, выглядит вполне обоснованной.
*Здесь и ниже под «ружьем» или «дробовиком» понимается ручное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы снарядом, состоящим из нескольких элементов, разделяющихся в полете для увеличения зоны поражения.
Полиция Дании прекращает расследование диверсии на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2» из-за недостатка оснований для его продолжения.
«Газопроводы взорвали те, кому было положено, и нечего в это все лезть», - говорится в финальном отчете ведомства.
Относительно «кончилось все приходом к власти нацистов» в контексте завершения берлинского Содома.
Вообще говоря, с учетом интимных пристрастий того же Эрнста Рема и его окружения, кто там на самом деле «пришел к власти» – это большой вопрос, страшные ли нацисты разогнали беззаботных берлинских содомитов, или же наиболее радикальное крыло местной «голубой» тусовки вдруг оказалось у власти, а потом проиграло во внутривидовой борьбе своим политическим соратникам-натуралам.
Содомитов принято относить к жертвам нацистского режима, хотя если посмотреть на ситуацию не через радужные очки, а более-менее объективно – то придерживающиеся соответствующих практик люди внесли немалый вклад в трансформацию Германии в нацистское государство.
Ну, собственно говоря, «зачем ему это нужно» особенных вопросов не вызывает.
Спортивная стрельба на дальние дистанции позволяет отработать систему «оружие-патрон-прицел» для решения практических задач.
В первую очередь – снайперской стрельбы в силовых структурах, от вооруженных сил до антитеррора.
При этом, чем шире круг вовлеченных в это дело людей, чем более развита инфраструктура – тем выше эффективность такой работы, больше вероятность появления в результате технологий, принципиально повышающих эффективность стрелка «в поле».
Так что развитие у нас данной дисциплины можно всемерно приветствовать, надеясь, что подобных турниров будет проводиться больше.
25 февраля 1836 года американский предприниматель Самуэль Кольт получил патент на «вращающееся оружие», то, что мы сегодня называем «револьвером».
https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/USX9430.pdf
«Кольт «Патерсон» выглядит странновато по сегодняшнему времени, но для своей эпохи он был безусловным прорывом.
На свет появилось массовое компактное многозарядное оружие, позволявшее владельцу эффективно вступить в бой с превосходящим по численности, но хуже вооруженным противником.
Не стоит преувеличивать изобретательские заслуги Кольта: он, в первую очередь, был предпринимателем, и любимое советскими историками уничижительное слово «делец» в данном случае стоит воспринимать как комплимент.
«Изобретателей» в те времена в Новом Свете было полно, свои «вращающиеся оружия» пытались придумывать все, кому не лень.
До наших же дней за пределами узкого круга специалистов известны лишь считаные имена оружейников той эпохи, и Самуэль Кольт, безусловно, первый среди них.
Выдавая новость про отмечаемый сегодня в Грузии День советской оккупации, важно не забыть отметить, что в качестве «оккупанта» выступала именно Россия.
Ну а какую роль в тех событиях сыграли знатные великороссы Джугашвили, Енукидзе, Орджоникидзе, Махарадзе и так далее – об этом правильнее упомянуть максимально уклончиво, иначе аудитория может и не понять, кто там кого оккупировал.
Впрочем, про неоднозначность смысловой нагрузки сегодняшнего праздника мы уже как-то писали.
105 лет назад, 25 февраля 1919 года родился французский летчик, Герой Советского Союза, самый результативный ас эскадрильи «Нормандия-Неман» Жак Луи Андрэ.
За время боевых действий на советско-германском фронте Жак Андрэ сбил 15 самолетов противника.
Он сражался в самой страшной войне в истории человечества на одной стороне с нашими дедами и прадедами, внеся свой вклад в общую Победу.
В то время, как его соотечественники по другую сторону фронта бились под знаменами Третьего Рейха.
И Жан Андрэ не виноват в том, что современная Франция выбрала путь коллаборационистов, став союзницей неонацизма.
Барух Копл Гольдштейн
9 декабря 1956 г.., Нью-Йорк – 25 февраля 1994 года, Хеврон.
Идея испытывать британские дроны с искусственным интеллектом именно на Украине выглядит некоторым образом циничненько, в лучших джентельменских традициях.
С одной стороны – все совершенно логично: где еще проверять оружие, как не там, где идет достаточно интенсивный вооруженный конфликт?
С другой: одна из принципиально важных проблем для самоуправляемых дронов – умение различать «своих» и «чужих».
Ну а тут эта проблема не стоит от слова «совсем»: ну ошибется дрон разок-другой, ну ударит по самим бандеровцам.
И какое до этого дело тем, кто заказывает исследование?
Господин Мильвидски мог бы говорить более конкретно.
«Вы умрете, ваши дети умрут, ваши внуки умрут» - полагаем, что на самом деле политик имел в виду другое.
Умрем мы все, так уж устроена жизнь.
Но конкретно в данном случае оратор определенно подразумевает не смерть от старости, болезней или каких-то несчастных случаев.
Его слова звучат совершенно определенно: «Мы убьем вас, мы убьем ваших детей, мы убьем ваших внуков»…
Представляющийся важным текст про отработку нашими «партнерами» перезарядки боевых кораблей ракетами в условиях открытого моря.
Об этом мало задумываются те, кому это не интересно, но боезапас современного корабля, основу огневой мощи которого составляют ракеты, весьма ограничен.
Если линкоры былых времен несли многие сотни снарядов для своего главного калибра, то количество ракет на борту современного фрегата или корвета исчисляется в худшем случае единицами, а в лучшем – десятками, если речь идет не о «самооборонных» ЗУР малой дальности.
Расстреляв их, корабль если и не становится полностью беззащитным – то, по крайней мере, теряет значительную долю своего боевого потенциала.
Одно дело – когда это происходит рядом со своей базой, и совсем другое – когда на другом конце света, да еще и в условиях ведения боевых действий.
История с неудачным пуском потомками просвещенных мореплавателей своей баллистической ракеты – это хорошая история.
Можно с практически 100-процентной вероятностью полагать, что Россия находится в прицеле ядерного оружия Великобритании, и чем менее дееспособной будет в этой сфере былая Владычица Морей – тем лучше для нас.
Можно, конечно, порассужать о том, зачем англичанам вообще нужно такое оружие, и как бы их от него можно было бы половчее избавить – но данный вопрос выходит за пределы формата этого поста.
Правда, кроме позитива, в случившемся есть и тревожная составляющая.
Дело не в том, что на проклятом Острове сейчас начнут рыть носом землю, дабы вернуть пролюбленные полимеры на место – на это мы, в любом случае, повлиять никак не сможем.
Речь о другом: получив столь впечатляющий инфоповод, в Лондоне могут попытаться перебить его какой-нибудь резонансной гадостью, наиболее очевидным объектом для которой выглядим мы.
И к такому сценарию стоит готовиться заранее.
Согласимся с коллегами в том, что картинки у нейросети получились действительно красивые.
Красивые, но – бессмысленные.
И дело даже не в точечных косяках типа странноватых конструкций техники или выражений лиц.
Все, как нам кажется, менее заметно на первый взгляд, но более серьезно, если присмотреться.
Машина, рисуя «как человек», воссоздает форму, но не может вложить в нее содержание.
Вглядитесь в эти рисунки, и спросите у себя: «Что на них происходит?»
Не в общем и целом («группа людей за столом», и т.д.), а в нюансах.
Хорошую картину можно рассматривать долго, находя в ней все новые и новые детали, полнее раскрывающие авторский замысел.
Тут же замысла нет и быть не может, и чем тщательнее ты всматриваешься в изображение – тем больше возникает у тебя вопросов о происходящем, ответить на которые тебе никто не сможет.
Что делают эти люди? где они находятся? почему они ведут себя именно так? что означают окружающие их предметы? и так далее.
Сказанное вовсе не о том, что картинки некрасивые – они очень милые.
Просто нарисовать красиво куда проще, чем нарисовать осмысленно, а с этим у нейросетей пока что есть очевидные проблемы.
Дорогие друзья!
Поздравляем с Днем защитника Отечества – праздником мужества, доблести, верности Родине и воинскому долгу.
Это особая дата в нашей истории и общий праздник для всех россиян. В этот день мы отдаем дань уважения и признательности всем, кто посвятил жизнь защите мира и покоя на родной земле. И сегодня важно сохранить преемственность поколений и на примере жизни этих великих людей воспитывать детей, прививая им ценности патриотизма, долга, ответственности за судьбу Родины.
Выражаем глубокое уважение ко всем, кто воинской доблестью и мирным трудом приумножает могущество нашей страны, к тем, кто всегда готов быть защитой и надежной опорой для семьи, родных и близких.
Желаем крепкого здоровья и успехов в службе на благо Отечества, счастья родным и близким!
Позицию Израиля и его наиболее активной группы поддержки по поводу действий в отношении соседей еврейского государства можно условно сформулировать так: «Эта страна создана выжившими после геноцида – и потому она по самой своей природе не может быть обвиненной в причастности к таким преступлениям».
Данный тезис из тех, что принципиально не поддаются логической проверке: ты либо соглашаешься с этим в силу своего внутренней уверенности или внешних условий, или – нет.
При этом очевидно, что со временем это отношение может меняться в зависимости от того, как эволюционируют взгляды людей, как меняется политическая конъюнктура, а также как ведет себя сам Израиль: насколько его действия напоминают поведение жертвы, а насколько – агрессора.
На какое время еврейскому государству хватит того «кредита непорочности», который был выдан ему международным сообществом в момент создания, а в дальнейшем активно раздувался соответствующей пропагандистской машиной?
И, сумеет ли Израиль найти новый источник легитимности своих действий если и тогда, когда эта легитимность будет полностью исчерпана?
Как представляется нам, от ответа на данные вопросы в значительной степени зависеть как будущее этой страны, так и вообще развитие ситуации на Ближнем Востоке в среднесрочной перспективе.
