Глядя на активные работы КНДР по созданию оружия со стратегическим потенциалом (или – на активную демонстрацию таких работ, что в данном случае не принципиально важно) для определенной публики велик соблазн бросить что-то типа «У них люди горсточкой пустого риса в день питаются, а они фигвамы рисуют какие-то ракеты изобретают!»
С первого раза может показаться, что какая-то логика в этом есть (насколько мы в курсе – живут в Северной Корее сейчас несколько лучше, чем горсточкой риса в день, но эту тему лучше оставить специалистам), однако работает эта логика только в условиях «сферической страны в вакууме», где критерии распределения национального богатства определяются исключительно внутренними потребностями, не завися от внешних условий.
То есть, скажем, хотели фараоны пускать ресурсы не на школы с больницами (примеры условные), а на пирамиды – они так и делали, не заботясь об альтернативных проектах.
Если же мы вынуждены принимать в расчеты и окружающий мир – то оказывается, что причиной выбора «пушек вместо масла» далеко не всегда являются исключительно воинственные тараканы в голове властителя.
И если игнорировать внешнюю среду – то среда внутренняя может скоропостижно закончиться, после чего и пресловутая «горсточка риса» станет несбыточной мечтой для тех, кому повезет выжить в огне вторжения или запущенной из-за рубежа гражданской войны.
Так что, наблюдая за примерами всяких Ливий и Сирий, у руководства КНДР могут быть свои рациональные основания поступать именно так, как они поступают, а не так, как это представляется правильным профессиональным критикам режима Кимов.
Сама мысль о том, что Россия могла бы стать членом НАТО, кому-то покажется бредом, кому-то – кощунством.
При том, что в течение двух с лишним столетий наша страна была не просто активным – но, порой, ключевым участником «тогдашних НАТ».
Иногда выходило очень неплохо – Наполеон мог бы засвидетельствовать.
Иногда – трагически хуже, что стало одной из причин событий сперва февраля, а затем – октября 1917-го.
Тем не менее, само по себе участие России в военно-политических союзах, нацеленных на поддержание стабильности в Старом Свете, являлось вполне устоявшейся практикой.
Что, в принципе, совершенно логично: никто в здравом уме не будет отрицать, что у государства подобного масштаба не может не быть стратегических интересов, для защиты которых оно будет искать для себя союзников.
И реакция Запада на открытость постсоветской России лишний раз показывает: НАТО – это не про стабильность в Европе, но исключительно против России.
О: уже не в труселях, какие-то робы для них раздобыли...
В Иерусалиме сделали какие-то выводы по предыдущим перформансам?
Или у них просто контент-сомелье поменялся?
Правда – пленные без тапочек и без носочков.
Чего у них там, интересно, с температурой?
По фотографии не скажешь: но воины ЦАХАЛ выглядят достаточно утепленными.
Тут, конечно, может быть масса всяких вопросов.
Например: не должен ли весь поддерживающий Палестину мир после подобной картинки объявить бойкот компании Scania как поставщику автозаков для израильских силовиков?
Или: как отреагировали бы прогрессивные умы человечества, представь Россия подобную «картинку» с пленными бандеровцами?
Если вдуматься, то история с вооружением Греции американским оружием со стороны выглядит просто крышесносно.
Вашингтон откровенно давит на Афины, побуждая греков выступать против России.
Взамен обещая возможности, которые греки считают необходимыми для защиты от турок, с которыми США крутят всякие интриги паралллельно.
И все это при том, что обе соседние страны состоят в одном и том же военно-политическом блоке, созданном именно с целью противостояния России.
Принято считать, что стар и млад тянутся в НАТО для того, чтобы гарантировать свою безопасность, оказавшись в компании партнеров-единомышленников, объединенных общими целями и ценностями.
Как минимум в случае с Грецией эта концепция не просто не работает – но не работает категорически, что видно невооруженным глазом для любого сколько-нибудь непредвзятого наблюдателя.
Для оценки происходящего вокруг тебя есть два ключевых вопроса: «Почему?» и «Зачем?»
Применительно к гибели троих американских военнослужащих в Иордании ответ на вопрос «Почему не стало этих людей?» представляется достаточно понятным.
То есть можно объяснить то, как эти люди там оказались, и что послужило причиной их смерти.
Куда менее очевиден ответ на второй вопрос: «Зачем они погибли?», а именно его, скорее всего, сейчас задают себе родные и близкие этих людей.
И то, как себя ведет официальный представитель Белого Дома, вряд ли сильно проясняет для них эту ситуацию…
Когда министр обороны Германии заявляет об отсутствии угрозы нападения России на страны НАТО, а тем временем германские СМИ со ссылкой на местное военное ведомство о такой угрозе вовсю трубят – то выглядит все это очень так себе.
Превращение дискуссии относительно возможности Третьей мировой в балаган весьма нежелательно хотя бы потому, что ведет к девальвации данной темы, что чревато трагическими последствиями.
Если публика перестает верить мальчику, кричащем о волках – это опасно.
Но еще хуже, когда люди в принципе теряет интерес к опасности, предпочитая не обращать внимания на соответствующие сигналы и заниматься какими-то своими делами – тут под ударом могут оказаться не только овцы, но и их хозяева (
На фоне очередной «экологической акции» в Лувре позволим себе напомнить ранее уже звучавшую тут легкую конспирологию.
А именно: возможно, было бы небезынтересно посмотреть на то, как подобные акции влияют на рынок услуг по страхованию предметов искусства и обеспечению их безопасности.
Эта фотография нам пару раз встречалась в ленте новостей, где ею иллюстрировали текущие события в Техасе.
На самом деле, фото относительно неновое: оно датируется июлем 2015 года и изображает бойца Армейской Национальной Гвардии Техаса*, проходящего подготовку к ведению операций на заморских театрах военных действий на базе в Кэмп-Свифт.
Однако сейчас мы хотели бы обратить внимание на другое: на оружие данного персонажа.
У него в руках 5.56-ммм пулемет М249, модификация бельгийского «Миними», на дуле которого закреплено устройство для стрельбы холостыми патронами.
Обычно этот ручной пулемет применяется с лентой, однако у него есть возможность питания из стандартных коробчатых магазинов к винтовкам типа AR-15, что и изображено на фото.
Несмотря на некоторое усложнение конструкции, оружие получает дополнительные возможности, так как пулеметчик при необходимости может воспользоваться боезапасом коллеги-автоматчика.
Может ли такое решение быть востребованным в наших широтах?
Возможно.
Самым важным в заявлении Трампа, о котором пишут коллеги, нам представляется следующий момент: «Мы платим [в качестве поддержки Киева] двести миллиардов, а европейские нации – двадцать миллиардов, хотя для них это важнее».
Представляется, что этот подход бесконечно далек от того, который мог бы выглядеть потенциальным решением украинского кризиса.
Чего-то вроде «устроенная нами на Украине каша начинает откровенно дурно пахнуть, с этим срочно пора завязывать, и когда я вернусь в Овальный кабинет – я положу этому конец».
Нет никакого сожаления, признания ошибочности стратегических решений действующей администрации, не говоря уже о готовности нести ответственность за последствия кризиса, включая откровенные преступления киевского режима.
«И нам, и нашим европейским партнерам важно то, что сейчас происходит вокруг Украины, но европейцам это важнее, чем нам».
Дональд Фредович очевидным образом выступает не против конфликта как такового – но исключительно против тех издержек, которые вынуждены нести США.
Пишут, что США якобы намерены вернуть в Великобританию свое ядерное оружие.
Его убрали оттуда в 2008 году после того, как оно размещалось в Альбионе на протяжении более чем полувека.
Если этот вброс подтвердится – то было бы логичным предположить, что Россия не сможет не отреагировать на подобные действия, в том числе – переориентацией части своих средств поражения на новые цели.
Бомба на Британских островах представляет собой более серьезную угрозу, чем та же Бомба на территории США, и ей должно уделяться больше внимания.
В том числе – для того, чтобы гарантировать: случись что – и эта Бомба не успеет решить свою задачу.
То есть, с точки зрения англичан, подобный шаг ни разу не повышает их безопасность, а ведет ровно к обратным последствиям.
Что же касается американцев, то они свою позицию относительно подобных вещей уже озвучивали: «мы не считаем, что ядерный взрыв в Европе будет иметь какие-либо прямые последствия для здоровья населения [нашей] страны»
Оказавший помощь бабушке мальчик – большой молодец.
И песик у него молодец.
И родители – молодцы, которые такого сына растят.
А вот взрослые дяди и тети, отвечающие за создание подобной «доступной среды» - не молодцы.
И лучше бы им что-то поскорее сделать с этим переходом.
Бабушке еще обратно ехать – а мальчика с песиком рядом может и не оказаться.
Мы не готовы спорить с профессионалами, советующими при встрече с волком поговорить с ним спокойным голосом, предварительно на глаз оценив, не болен ли он случайно бешенством.
Возможно, что как минимум не менее эффективным советом было бы не оттачивать в ходе общения с хищником свое мастерство переговорщика – а приобрести относительно компактную двустволку и во время потенциально опасного сезона носить ее вне жилища при себе, заряженной картечными патронами.
Много где такой совет был бы воспринят адекватно, а где-то можно было бы рекомендовать и куда более портативное оружие, скажем, охотничий револьвер.
Однако в наших широтах мы не готовы принимать на себя ответственность, призывая к такому поведению – ибо примерно представляем себе снежный ком проблем, который может на себя навлечь тот, кто прислушается к подобному совету.
27 января – международный день жертв памяти Холокоста.
Эта дата приурочена к годовщине освобождения русскими воинами Освенцима, одной из «фабрик смерти», созданной нацистским режимом.
Сегодняшний день – день памяти не только жертв геноцида, но и тех, кто своим подвигом остановил его, отдав множество своих жизней ради того, чтобы спасти жизни чужие.
Разорвать эту связь, попытаться предать забвению освободителей Освенцима – это преступление против истории и человечества.
Преступление, основанное на той же системе ценностей, которой следовали организаторы концлагерей, посчитавшие себя вправе решать, кто заслуживает жизни, а кто – нет.
27 января - День воинской славы России, День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год).
80 лет назад наши предки победили в Битве за Ленинград, самом длительном сражении Великой Отечественной войны.
Русским воинам противостоял «нацистский интернационал»: не только немцы, но и воевавшие на их стороне граждане Финляндии, Бельгии («Добровольческий легион «Фландрия»), Испании («Голубая дивизия»), Нидерландов («Добровольческий легион «Нидерланды») и Норвегии («Норвежский легион»), а также так называемые «добровольцы» из числа австрийцев, латышей, поляков, французов и чехов.
Сложно не увидеть параллели между событиями той эпохи и сегодняшним днем, когда объединенный ненавистью к России Запад снова пытается дотянуться до как можно большего числа наших соотечественников, привести Смерть в каждый дом в нашей стране.
И, как и тогда, сейчас у нас нет иного выбора, кроме Победы: общей для всех, внесших в нее свой вклад.
Если сообщения об уничтожении первых поставленных небратьям германских зенитных комплексов SKYNEX подтвердятся – то это будет очень хорошей новостью, и всем причастным к ее появлению нужно будет сказать большое-пребольшое «Спасибо!»
Отдавая себе при этом отчет, что точечное уничтожение отдельных установок, при безусловном информационно-пропагандистском эффекте, мало что скажет как о реальном боевом потенциале SKYNEX, так и о годности самой концепции применения программируемых боеприпасов в качестве средства борьбы с дронами.
Так что мы желаем удачи и тем, кому охотиться на все то импортное железо, которое идут с Запада небратьям, и тем, кому создавать отечественные альтернативы подобной системе.
80 лет назад, 30 января 1944 года началась Никопольско-Криворожская наступательная операция советских войск.
В результате Никопольско-Криворожской операции был уничтожен никопольский плацдарм противника на восточном берегу реки Днепр, освобождены Апостолово, Никополь и Кривой Рог, а также захвачен плацдарм на западном берегу реки Ингулец.
Советскому Союзу были возвращены важные в экономическом отношении Никопольский и Криворожский промышленные районы.
Были созданы условия для освобождения Крымского полуострова и наступления на николаевско-одесском направлении.
Операция стала важным этапом освобождения Украины от нацистских оккупантов.
Отметим, что упоминаемый коллегами Алексей Муравьев, призывающий антиподов перед лицом русской угрозы ввести у себя обязательную воинскую обязанность, недавно уже попадался нам на глаза.
В конце прошлого года он с таким же пафосом призывал подданных Карла III бояться русского флота, который чуть ли не со дня на день должен был напасть на кенгуру с коалами и прочих сумчатых дьяволов.
Если судить по происходящему со стороны, то выглядит все так, как если бы австралийцев целенаправленно мотивировали на участие в очередном глобальном конфликте, который им заботливо подгонит Метрополия, что в истории этой страны случалось уже неоднократно.
В этом контексте выглядит занятной роль Муравьева, ключевым активом которого, вероятно, является его фамилия: кому как не русскому знать, чего ждать от русских?
18 (30) января 1819 года, 205 лет назад император Александр I утвердил Положение Комитета Министров Российской Империи «О вступление в подданство России Киргиз-Кайсацкой Большой Орды Юсушской волости Султана Сюка с подвластным ему народом».
Из документа:
«Командующий отдельным Сибирским корпусом доносит, что означенный Султан и 55 462 души обоего пола подвластных ему Киргизцев, по собственному их желанию, в действительности которого Командующий предварительно удостоверился, приняли присягу на верность подданства Его Императорскому Величеству. Имущество сих Киргизцев состоит в 802 359 штуках разного скота».
«Сегодня принято считать, что результатом процесса кристаллизации системы нравственных ценностей самурая стал так называемый кодекс бусидо.
В знаменитом тексте "Хагакурэ" термин бусидо объясняется как идеализация смерти, но, пожалуй, уместнее было бы заменить последнее слово другим - "убийство".
В период Эдо кодекс бусидо в крайних проявлениях поддерживало обладающее абсолютной властью бакуфу (военное правительство).
Но нам известно, что разрыв между идеалами и реальностью всегда велик. Например, если вспомнить, как жили и умирали члены клана Минамото, станет ясно, что они были просто убийцами.
Если заняться изучением жизни других, несамурайских сословий в период господства самураев, мы не можем не заметить, сколько яростных протестов вызывал пресловутый кодекс.
Автор ничем не может объяснить, каким образом и по сей день находятся те, кто считает, что основополагающие принципы и ценности бусидо уместны и в повседневной жизни.
Проанализировав исторические предпосылки возникновения кодекса, мы поймём, что он, по сути дела, иллюзия. Несомненно, некоторые позитивные элементы применимы и к современному обществу, но эти элементы присущи не только самурайскому кодексу - это общечеловеческие ценности: преданность, верность слову, сила духа.
Но не следует путать романтическую иллюзию с реальностью: средневековые самураи были суеверны, неразумны, и, самое главное, они ни в грош не ставили человеческую жизнь. (с) Мицуо Курэ "Самураи. Иллюстрированная история" стр. 129
Помимо американских крылатых ракет «Томагавк», Япония закупает дополнительные норвежские противокорабельные ракеты JSM.
По оценкам экспертов, в общей сложности Токио может получить в ближайшие годы порядка ста единиц такого оружия.
JSM разработана специально для внутренних отсеков истребителей-бомбардировщиков F-35А и, как сообщается, в Японии будет применяться именно с этих самолетов.
Насколько можно понять, палубные истребители укороченного взлета/вертикальной посадки F-35B смогут применять такие ракеты только на внешней подвеске (напомним, что флот Японии обладает авианесущими кораблями).
В целом – ничего принципиально нового: потомки самураев продолжают наращивать свою военную мощь на наших дальневосточных рубежах.
*Кривовато звучащий термин «Texas Army National Guard» надо воспринимать как данность.
Мы неоднократно отмечали крайнюю запутанность структуры силовых ведомств США, и тут как раз типичный пример такого подхода.
Армейская национальная гвардия Техаса имеет тройное подчинение, одновременно входя в состав армии США, национальной гвардии США и вооруженных сил Техаса.
Как это все реализовано на практике, и кто кем командует в какой момент и в каком объеме – тут мы решили сильно глубоко не копать, дабы не зарыться самим.
Если кому интересно – информации в открытых источниках полно)
Коллеги пишут про кризис с комплектованием Бундесвера и о его возможных последствиях с точки зрения создания европейских вооруженных сил, основой для которых виделись как раз ВС ФРГ.
Мы куда меньше в теме, и заранее просим прощения за свой дилетантизм.
Как видится с нашего дивана, создание общей армии Евросоюза на основе именно германской в текущих условиях выглядит далеко не самоочевидным.
Такой выбор мог бы быть логичным, если бы речь шла о некоей континентальной альтернативе НАТО с тамошним англосаксонским доминированием.
Однако далеко не факт, что подобный проект может быть реализован сейчас, и в нынешних условиях такая «Евроармия» скорее может планироваться в качестве некоей «прокси-силы», используемой теми же англосаксами в своих интересах, но без лишней демонстрации своей причастности.
А для этого формата наиболее логичной основой видится уже не Бундесвер, а, скажем, вооруженные силы Польши, которые можно усилить каким-то количеством ветеранов ВСУ.
Выглядит работа «мирного израильского трактора» так себе, особенно если представить себе себя на месте тех, чье имущество он так легко и непринужденно утюжит.
При том, что сама по себе такая вещь как бронированный бульдозер – штука весьма небесполезная, и, полагаем, что место ей нашлось бы и в арсенале отечественных силовых структур.
С учетом легендарной германской рациональности, не сильно удивимся, если реакцией на растущую неуверенность пожилых немцев в способности обеспечить себе комфортное «доживание» станет популяризация эвтаназии для этой категории граждан.
Читать полностью…
То, что белорусских детишек будут учить допрашивать англоязычных пленных – повод задуматься для соседей Белоруссии.
Означает ли концентрация усилий именно на английском языке то, что, скажем, с немецким или польским и так все в порядке?
Или же немцев и поляков в случае конфликта просто не предполагается брать в плен?
Было бы интересно со стороны посмотреть на то, как снималась эта сцена с простым и доступным украинским дипломатом, вот так вот запросто передвигающимся на простом и доступном германском общественном транспорте.
Сколько там вокруг стояло персонажей при исполнении с каменными лицами и проводами в ушах.
Ибо пану Мельнику определенно стоит перемещаться по Германии (да и не только там) или в плотном кольце специально обученных людей – или отрастив себе шею как у совы, дабы вертеть своей глупой башкой на 360°.
Больно мощную репутацию себе создал этот деятель, слишком много разных сил должны мечтать о том, чтобы увидеть его некролог на первых полосах мировых газет.
Военный историк Алексей Валерьевич Исаев отмечает принципиальное отличие подхода нацистов к ведению боевых действий на Востоке от любой другой военной практики той эпохи: уничтожение населявшего захватываемые территории мирного населения.
Это происходило не в формате «косвенного ущерба», но целенаправленно, и являлось одной из основных задач, решавшихся агрессором, стремившимся к расширению своего «жизненного пространства», но не готового делить это пространство с кем-то еще.
«Ленинград, да и весь Северо-Запад, для нацистов был квинтэссенцией этого подхода. Как регион, целиком зависящий от подвоза продовольствия извне. И страшная судьба оккупированных немцами пригородов, с массовой гибелью населения, тому доказательство».
Единственное, в чем мы не можем согласиться с Алексеем Исаевичем – это в том, что освобождение Ленинграда «поставило крест на этой идее».
Увы, по факту случился не крест – но лишь пауза, многоточие.
Так как подход идейных наследников Гитлера, нынешних украинских неонацистов к ре-оккупации освобожденных Россией регионов ничем не отличается от того, которому следовали их предтечи: «Нам нужна земля и ресурсы, и нам не нужны те, кто обитает на этой земле и владеет этими ресурсами».
То, какое поведение традиционно считалось адекватным для дипломата, очевидно хотя бы из того, что слово «дипломатичность» является синонимом вежливости.
И это регулярно вспоминается, глядя на то, как аки слоники в посудных лавках в наше время ведут себя посланцы самой свободной и демократической державы мира, в чьей риторике составляют причудливый коктейль невежество, хамство и откровенные угрозы.
Обычно наше основное внимание приковано к работе сотрудников госдепа на российском направлении, но, порой, есть смысл посмотреть и на другие страны, где их поведение не особенно отличается.
Скажем на то, как красиво сейчас выступил посол США в Венгрии Дэвид Прессман, наговоривший в интервью британской прессе столько всего, что в былые времена после такого ему пришлось бы спешно паковать чемоданы под звуки гнилых помидоров, которыми благодарные за открытые им глаза мадьяры бомбардировали бы окна его резиденции.
Что случится сейчас с дальнейшим пребыванием господина Прессмана в Будапеште – не знаем, будем посмотреть.
Но случившееся в любом случае дает лишний повод задуматься, что лежит в основе подобных демаршей: категорическая деградация дипломатической службы США – или принципиальная убежденность Вашингтона в том, что в нынешних условиях именно такие методы реализации внешней политики являются наиболее рациональными.
