В «Калашникове» рассказали о росте продаж пневматики – и это весьма радует.
Пневматическое оружие – это не только «плинкеры», предназначенные для развлекательной стрельбы.
Это еще и инструмент для первоначальной стрелковой подготовки, освоение которого является важным этапом для перехода к спорту, охоте, а также использованию огнестрельного оружия в целях самообороны, защиты Отечества и Закона.
А вот что не радует – что в перечне «хитов» концерна значатся исключительно классические модели, тогда как очень хотелось бы там видеть побольше новинок, отражающих прогресс в оружейной сфере.
Так, пневматический «Макаров» — это здорово, но как насчет такого же «Лебедева»?
Ну и, конечно, очень хотелось бы видеть большее внимание у ключевого отечественного оружейного предприятия к смежным сегментам рынка, таким как оружие для страйкбола или файертага.
При кажущейся несерьезности, все это тоже и про рекреацию, и про наработку опыта для «настоящей» стрелковой подготовки.
И кому как не «Калашникову» претендовать на лидерство в этой сфере.
Насколько естественно в наших широтах отмечать Китайский Новый год?
Как нам кажется, ровно настолько, насколько естественно числить очередной год по тамошнему календарю «Годом Дракона», и так далее.
Если вы испытываете острую изжогу от всех этих зверюшек на бесчисленных календарях, магнитиках и прочей праздничной мишуре, которая прописалась в нашем быту давно и, наверное, навсегда – то да, тогда, наверное, текущая движуха должна вызывать у вас обоснованную неприязнь.
Если же ко всяким сувенирным дракончикам вы относитесь спокойно, а вот сами празднования вдруг начинают вам казаться как-то «не так» - то тогда стоит задуматься, что на самом деле лежит в основе подобного отношения.
Неприязнь к якобы чужой культурной традиции?
Или подыгрывание силам, мечтающим любой ценой испортить отношения между РФ и КНР?
Бомбит унылого колбасника, ой бомбит…
Это хорошо, что бомбит)
Так и должно быть.
Режет правда глазки, это нормально.
Может и до мозга дойдет, хотя в данном случае – вряд ли.
Не стоит надеяться на то, что такие как Шольц вдруг прозреют.
Прозреть должны другие, те, кому менять подобных национал-предателей на кого-то более адекватного, способного реально беспокоиться о защите национальных интересов своих стран, а не только о том, чтобы отрабатывать задания Вашингтона.
10 февраля – День дипломатического работника.
Со словами поздравления к действующим сотрудникам и ветеранам внешнеполитического ведомства России обратился президент Владимир Путин, отметив важность задач, стоящих перед МИД в текущих условиях, включая участие в консолидации мирового большинства – стран Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки – в целях построения справедливого многополярного миропорядка, основывающегося на принципах подлинного равенства и взаимного уважения, общепризнанных нормах международного права.
«Уверен, что сотрудники центрального аппарата и загранучреждений МИД будут и впредь действовать с полной отдачей, творчески и инициативно. Искренне желаю вам новых профессиональных успехов, а уважаемым ветеранам – доброго здоровья и долголетия», - заключил глава государства.
Картина: «Петр Иванович Потемкин, посол России», Хуан Карреньо де Миранда, 1681 год.
9 февраля – Международный день стоматолога.
«Будни партизан. Импровизированный кабинет зубного врача». Лето 1943 года.
Автор фотографии Иван Запорожский, из коллекции «Партизанское движение в Крыму в 1943-1944 годах».
40 лет назад перестало биться сердце Юрия Владимировича Андропова.
Если у Советского Союза и были шансы преодолеть кризис, в который он неумолимо погружался тогда – то в этот день их стало принципиально меньше.
В истории про разбор полетов с найденными у Байдена секретными документами особенно характерно то, как красиво управляющие речевым аппаратом Сонного Джо силы вламывают тех, кого решено назначить козлами отпущения.
Интересно: тему попытаются замылить, или «виновные сотрудники» предстанут перед общественностью, а затем – и перед Левосудием?
А если выберут второй вариант – то как все это будет оформлено?
- Агент Смит, пришло время сделать то, ради чего вы пришли на службу нашей стране! POTUSу нужна ваша помощь! Вы берете на себя вину – а мы сделаем так, что вы получите по минимуму и повеситесь в камере, когда охранники будут разгадывать кроссворд. Мы не сможем вас за это наградить официально, но у вашей семьи будет 50-процентная скидка на процедуры по гендерной коррекции в самой лучшей клинике!
Хотим мы этого или нет, но в будущем нам придется делить мир с США.
«Делить» - не в смысле «делить как пиццу», а сосуществовать на одной планете.
Не факт, что делать это придется вместе с прямыми наследниками нынешних обитателей Белого Дома – но совершенно точно с самим народом США.
Народа, который сейчас жестко огражден от достоверной информации о происходящем в России, о положении дел внутри страны и ее действиях во внешней арене, о намерениях и решениях нашего лидера.
На место фактам приходят химеры, где-то – рожденные элементарным незнанием, где-то – специально созданные в пропагандистских целях.
Откровенный, честный диалог остро необходим, и, как мы видим по приезду в нашу страну самого известного современного американского журналиста, это понимаем не только мы.
Такер Карлсон хорошо, профессионально сделал свою работу, и со стороны президента России ему было оказано в этом все необходимое содействие.
Это не означает, что проблема в коммуникациях между нашими странами уже успешно решена – она слишком масштабна, чтобы выстроенную антироссийскими силами стену лжи удалось бы пробить с помощью лишь одного интервью.
Речь идет о том, что общение на равных возможно, и что оно должно быть продолжено.
Не только в интересах России и США – но ради будущего всего нашего мира.
120 лет назад, 27 января (9 февраля) 1904 года началась Русско-Японская война.
Война, закончившаяся поражением нашей страны.
Россия получила жестокий урок, заплатив за него десятками тысяч жизней своих сыновей.
Спустя сорок лет наша страна смогла показать «учителям», что как следует усвоила их науку.
Риторический вопрос: а что плохого в том, что простые германские трудящиеся минимизируют, в меру своих представлений о прекрасном, объем доходов, которыми они готовы делиться с местным государством?
Зачем вообще Берлину деньги?
Чтобы слать бандеровцам «Леопарды» с «Мардерами»?
Пусть лучше копеечка, то бишь евроцентики, останутся у тех, кто их зарабатывает.
А не у тех, кто их готов тратить на всякую опасную хрень.
Озвученное сегодня решение ЦИК РФ многие явно будут интерпретировать как «снятие с президентской гонки» четверых персонажей, позиционировавших себя в качестве «кандидатов на должность главы государства».
На самом деле, понятие «гонка» в данном случае выглядит определенной натяжкой: для всех четверых это было, скорее, «имитацией разминки», в ходе которой ни один из них особенно не напрягался.
Получив в итоге свои «минуты славы», ну а уж с каким привкусом вышла эта слава – пусть судят они сами и их группы поддержки.
Демократия – она, в том числе, про это: про возможность любого желающего, соответствующего требованиям Закона, попасть в новости в категории «играл, но не смог раскрутить барабан».
Подобные экзерсисы являются побочным результатом ключевого процесса выборов: объективной фиксации воли большинства, определяющего, кому оно готово доверить попечение о судьбе своей страны.
И вряд ли кто-то в здравом уме сегодня будет сомневаться в том, кто является безусловным выбором подавляющего большинства граждан России.
Озвученный Дональдом Трампом срок создания иранского ядерного оружия (якобы 60 дней) напоминает прозвучавшее в марте прошлого года заявление представителей американского военного ведомства.
Тогда, напомним, председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли сообщил о возможности Тегерана создать Бомбу в течение нескольких месяцев.
Тогда эта информация не нашла подтверждения, и пока нет оснований считать, что на этот раз все будет как-то иначе.
Дело не в том, что Иран не изыскивает возможности для получения ядерного оружия – полагаем, что изыскивает и вовсю, и, с точки зрения непредвзято настроенного наблюдателя, было бы странно, если бы там вели себя иначе.
Мы про другое: в современном западном околополитическом дискурсе Иран, да и не только Иран – это такое место на карте, где написано «Там живут драконы» (вариант – «Люди с собачьими головами»), которому не приходится рассчитывать на сколько-нибудь объективное к себе отношение.
С одной стороны – это весьма удобно для того же «коллективного Вашингтона», где всегда под рукой есть подходящий жупел, которым можно вволю попугать целевую аудиторию.
С другой – если последовательно нагнетать вокруг той или иной страны напряженность, то, рано или поздно, там может и рвануть.
Впрочем, самим США такой сценарий, по их мнению, особых проблем составить не должен: как-то так получилось, что все выделенные тамошними властителями потенциальные «болевые точки» расположены достаточно далеко от американских рубежей.
Ресурсы наших квази-либералов брызжут радостью: «Ура! Сам(!!!) Артур Смольянинов стал членом чего-то там!»
Скромно напомним, что чуть больше года назад «русского Рембо» всерьез отправляли воевать со своей родной страной.
До фронта он, очевидно, так и не добрался, представ сперва перед публикой в образе гарной дивчины, а теперь вот – еще и став членом.
Считается, что в былые времена глава германской военной разведки Вальтер Николаи исповедовал принцип «Отбросов нет – есть кадры».
Все так, вот только отдельные «кадры» при этом отнюдь не перестают быть отбросами.
Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан по поддержке необандеровского режима в Киеве:
«Мы последовательно приводили доводы о том, почему поддержка Украины отвечает основополагающим интересам национальной безопасности Соединенных Штатов и трансатлантического альянса. Я считаю, что мы продолжаем одерживать верх в этом вопросе и подавляющее большинство американского народа усматривает в этом целесообразность, а крепкая двухпартийная группа сенаторов и конгрессменов продолжает поддерживать Украину, продолжает верить в это. Поэтому мы будем придерживаться этого курса».
Иными словами, все предельно прагматично, если не сказать – цинично.
«Мы делаем это потому, что нам это выгодно, и будем делать это до тех пор, пока это будет оставаться для нас выгодным. Точка.»
Никакого блеяния про «молодую европейскую свободолюбивую демократию, нуждающуюся в защите от злобных орков, которые мешают там ввести прогрессивные однополые браки и прочий бодипозитив».
Белые господа работают на себя, ну а настолько их цели соответствуют целям тех, кого они вписывают в свои игры – это уже те самые «проблемы индейцев», о которых мировому шерифу нет причин беспокоиться.
В продолжение темы «Васисуалий Лоханкин Великобритания и ее роль в грядущей Третьей Мировой»: пишут, что вместо внезапно поломатого авианосца Queen Elizabeth участие в проводимых НАТО учениях Steadfast Defender 2024 примет его систершип, второй британский авианосец Prince of Wales. Позволим себе привести фрагмент материала в The Guardian:
«Насколько важно участие в учениях «Принца Уэльского» вместо неисправной «Королевы Елизаветы»?
Строго говоря, нет. Любому военно-морскому флоту нужны резервные боевые корабли, а военные должны уметь быть способны показать свою готовность реагировать на изменения обстановки. Однако, в настоящее время для Великобритании отсутствует морская угроза. И, несмотря на разговоры о том, что Британия может направить авианосец в южную часть Красного моря, в этом нет необходимости, учитывая, что США развернули там авианосец «Дуайт Эйзенхауэр». Министр ВМС США Карлос Дель Торо в прошлом месяце заявил в Лондоне, что Великобритания и без того предоставляет [для операции против хуситов] свой самый полезный военный корабль: эсминец «Даймонд», специализирующийся на борьбе с воздушными угрозами.
В то же время, с политической точки зрения ситуация далеко не идеальна. По словам Ника Чайлдса, военно-морского аналитика Международного института стратегических исследований: «Это несколько разочаровывает, учитывая, что эти корабли призваны играть роль флагманов, и что на активное участие «Королевы Елизаветы» в учениях НАТО делалась большая ставка. Союзники могут задаться вопросом: насколько надежными будут Королевские военно-морские силы в случае серьезного кризиса с участием России – предполагается, что вклад Великобритании в морскую мощь НАТО должен составить 20-25%».
Тут, конечно, хочется скептически ухмыльнуться насчет того, что «была когда-то «Владычица морей» - но вся сплыла, и сейчас на проклятом острове могут только бессильно грозить кулачонком». Тем не менее, подобный подход представляется слишком близоруким, мешающим в одну кучу «быть» и «казаться».
Да, в имиджевом плане история с рокировкой авианосцами выглядит так себе, однако одной ее недостаточно, чтобы полностью сбрасывать британский флот со счета. Особенно – на фоне однозначно агрессивных намерений, демонстрируемых Лондоном.
Мы бы очень хотели посмотреть на мир, в котором наши «партнеры» прислушались бы к Мюнхенской речи и скорректировали бы свое поведение.
В соответствии, нет, не требованиями России – но собственным осознанием того, что изложенное Владимиром Путиным видение мира и перспектив его развития заслуживает внимания, и те угрозы, о которых предупреждает российский лидер, актуальны для всех сторон.
Посмотреть – а, кто знает, может быть и вообще уйти в тот мир, в котором слово «партнеры» можно было бы писать без кавычек…
К сожалению, этого не случилось: не осознания, не корректив.
К счастью, у нас все еще есть другой, не альтернативный – но реальный вариант истории, в котором нам предстоит не горевать по упущенным возможностям, но реализовывать те, которые у нас остаются.
Ключевой из которых в настоящее время и на обозримую перспективу является победа над неонацизмом, выпестованным Западом на Украине.
Да, все могло быть иначе – но, господа, разве не вы сами выбрали то, что случилось?
А коли так – то смотрите, как бы та боль, которую вы призвали в наш дом, не вернулась бы теперь сторицей к вам самим .
Восприятие новостей во многом зависит от того, что мы знаем про связанных с ними персон.
Вот, скажем, представитель генсека ООН сообщает миру, что его шефу нет особого дела до интервью, взятого Такером Карлсоном у Владимира Путина, так как «когда генсек наконец-то приходит домой, новости - это последнее, что он делает» и «вне зависимости от того, что показывают [по телевизору], он погружен в чтение книг по истории Средневековья».
Читаешь, и думаешь: это Стефан Дюжаррик вот так трогательно-неумело защищает своего начальника?
Или приставленный к формальному руководителю ООН от Ротшильдов (почитайте про происхождение) куратор ненавязчиво дискредитирует и самого Антониу Гутерриша, и всю ООН, показывая их реальный уровень вовлеченности в актуальную международную повестку?
Или, например, другой генсек, на этот раз – НАТО, пророчит Альянсу «десятилетия конфронтации с Россией».
Вроде бы как ничего нового, ровно для этого сей блок и учрежден, конфронтировать с нашей страной.
Но, согласитесь: новость воспринимается совершенно иначе, когда ты понимаешь, что она исходит от человека, который спит и видит себя подальше от Брюсселя, в уютном кабинете главы центробанка Норвегии, куда его никак не отпускают суровые кукловоды)
Относительно отставки Залужного: все, что имеет значение – это чтобы он не ушел от возмездия.
Залужный – это не только клеврет каких-то внешних сил, или конкурент Зеленского за кресло фюрера Укрорейха.
В первую очередь, он – военный преступник, руки которого обагрены русской кровью.
И он должен ответить за все, содеянное им.
Периодически можно встретить шуточки насчет шахматной подвески "Тигра" и тарелочек. На самом деле самое страшное, что могло с ним произойти - это не поломка катков в поле. Что вы, что вы. Самое страшное - это если сломалась коробка передач. Трансмиссия же впереди, никаких люков доступа к ней нет. Причем немецкие инженеры, а также военные, про это знали. Тем не менее, приняли танк таким, как есть, вместо орднунга случилось "и так сойдет".
Так вот, если у Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E ломалась коробка передач, дальше происходило строго по тексту анекдота про танковую фею. То есть с танка слетала башня, дальше вынималась требуха боевого отделения и отделения управления, можно вынимать. Для демонтажа башни использовался специальный кран, заботливо предусмотренный в ходе принятия танка на вооружение. Насколько такая операция была возможна в полях, вопрос интересный. Но танкосекас был знатный, факт.
Системе немецкого переднего привода общий привет. Это к тому, почему E-серия предполагалась заднеприводной.
#tiger
#tankporn
https://dzen.ru/a/ZNoNIJiMOXk4JUdY
Исторический анекдот, который воспринимается совершенно иначе, когда мы знаем, что произошло спустя всего несколько недель…
Читать полностью…
Оперативная съемка: в администрации президента США определяются с тем, кто ответит за прошлепанные Байденом секретные документы.
Читать полностью…
Гражданская авиация стала одним из ключевых объектов информационных атак, обрушившихся на нашу страну после начала СВО.
«Все самолеты отберут, а которые отберут – те не будут летать без сервиса и запчастей, а новых вы никогда не построите!», — это летело буквально из каждого утюга.
Реальность оказалась куда более рутинной: летают, чинят, строят новые.
Есть проблемы, без них вообще не бывает ни одного реального дела, но эти проблемы решают, и, уверены, решат.
Впрочем, «рутиной» это выглядит только для наблюдающего за отраслью со стороны потребителя, которому не сильно интересны масштабы работы, обеспечивающей ее нормальное функционирование.
Это нормально: специальные задачи должны решать специалисты, и не стоит им мешать.
9 февраля – День гражданской авиации России.
Поздравляем всех причастных!
120 лет началу русско-японской войны
Вновь подписавшимся напоминаю, что на Тактик Медиа есть цикл передач о той войне с Федором Лисицыным, повествующий как о морских, так и о сухопутных сражениях. Имел ли "Варяг" шансы прорваться из Чемульпо? Каков был результат его стрельбы по японской эскадре? Была ли предрешена судьба порт-артурской эскадры? Что делала сухопутная армия в Маньчжурии?
Главный вывод, который следует сделать из того вооруженного конфликта: нельзя недооценивать противника. "Желтолицые(косоглазые) макаки", каким представляли японцев многие в тогдашнем русском обществе, получив современное для тех лет оружие, в том числе европейского производства, оказались крайне опасным и неприятным противником.
В копилку не самой нужной, но для кого-то, возможно, небезынтересной информации.
Вроде бы как сегодня – 95 лет со дня первого официального использования термина «вертолет».
Так был назван в протоколе заседания Технической Комиссии Центрального Совета ОСОАВИАХИМа автожир КАСКР-1, созданный Николаем Камовым и Николаем Скржинским.
Автожиры в итоге так и остались автожирами, а слово «вертолет» начало свою жизнь, вытеснив в отечественной практике «геликоптер».
Тут, наверное, можно вспомнить о том, как страдают с этим словом небратья – но ну их на фиг, убогих.
А еще сегодня – сто лет со дня первого полета первого советского пассажирского самолета АК-1, он же – «Латышский стрелок».
Машина была создана в единственном экземпляре, не отличалась какими-то выдающимися характеристиками, однако за свой недолгий век успела поработать на линиях Москва — Нижний Новгород и Москва — Казань, а также совершить визит в Китай.
4 февраля – День Российской науки.
Развал этой сферы в ранний постсоветский период обычно воспринимается как следствие общей разрухи в нашей стране. Хотя, не нужно слишком глубоко уходить в конспирологию, чтобы предположить, что в данном случае речь идет не столько о вторичном эффекте, сколько об успешной реализации одной из задач, ставившихся работавшими против России деструктивными силами.
Научный суверенитет как способность к самостоятельному расширенному воспроизводству компетентных научных кадров и актуального научного знания – это не только про громкие имена, престижные премии и публикации в известных журналах. Это еще и про одну из ключевых составляющих обеспечения суверенитета государственного, без которой все прочие опоры рано или поздно окажутся висящими в воздухе.
Если не будет притока мотивированной молодежи, адекватной учебной базы, внимания и поддержки государства на всех стадиях научных исследований, вплоть до внедрения полученных результатов – то, в итоге, не останется ничего. Говорят, что «государство, не желающее кормить свою армию, обречено кормить чужую». С учеными все иначе: если их «не кормить» дома – то кто-то из них пойдет торговать на рынок, а кто-то найдет кормежку в другом месте.
Как отмечал президент России Владимир Путин, «научный, технологический суверенитет, без всякого преувеличения, - вопрос настоящего и будущего России», и достижению такого состояния в нашей стране сейчас вновь уделяется значительное внимание. Времена, когда российские ученые были вынуждены уходить из профессии, или искать для своих семей пропитание где-то за рубежом, прошли, уверены – навсегда.
Премьер-министр Франции Габриэль Атталь: «Мы продолжим и расширим военную поддержку Украины, Киев получит от нас самые новейшие системы оружия».
Глава Евросовета Шарль Мишель: «Военная поддержка Украины должна быть продолжена, любые альтернативные точки зрения на этот вопрос неприемлемы».
Характерная особенность современной западной политики: агрессивная кровожадность персонажей, не имеющих даже минимального опыта, связанного с решением те или иных «силовых» вопросов.
Люди, выросшие в тепличных условиях, дорвавшись до власти играют «в настоящую войну» с упоением детишек, возящихся в песочнице с солдатиками, не задумываясь о том, что «солдатики» на этот раз умирают всерьез.
Одна из причин, в силу которой мир вскоре после Второй Мировой войны смог удержаться от нового глобального конфликта, заключалась в том, что тогда у руля стояли люди, понимающие цену пролитой крови.
Сейчас это поколение ушло, и на место ветеранов пришли воинствующие дилетанты, чей безответственный популизм выглядит куда опаснее, чем фантазии профессиональных «ястребов» в погонах.
Про эффект Пекинхема
Я неоднократно в своих книгах и выступлениях поминал эффект Пекинхема, когда английский морской офицер на японской эскадре в Цусимском сражении утверждал, что русские корабли стреляют чаще и результативнее. Чем закончилась Цусима мы знаем. Эффект скорее из области психологии.
Большая проблема войн дистанционных, не глаза в глаза палашом, заключается в неопределенности эффекта воздействия на противника. Туда ли мы бьем? Больно ли нашему врагу?
Именно в эти февральские дни 80 лет назад в 1944 г. был побит рекорд расхода вермахтом боеприпасов в обороне - 2910 тонн в сутки 3-й танковой армией под Витебском. Тяжелые позиционные бои в стиле Первой Мировой. В наступлении был рекорд 11-й армии Манштейна под Севастополем с 3939 тонн в первый день второго штурма в июне 1942 г. Да, с учетом тяжелой артиллерии. Впрочем у 3-й ТА была артиллерия до 280-мм калибра.
Разумеется, такой расход требовал бесперебойной подачи боеприпасов. Доставлялись они по ж.д. магистрали Орша-Витебск, к которой уже довольно близко подошла 33-я армия В.Н.Гордова Зап. фронта. Дорога была скрыта от наблюдения лесным массивом.
Бывший начальник штаба немецкой 3-й танковой армии Гейдкемпер вскоре после войны писал:
«В течение нескольких дней снабжение войск затруднено так как с 3.2, в результате артиллерийского обстрела была повреждена линия железной дороги на участке Витебск-Орша, вследствие чего, в течение долгого времени движение по дороге не могло производиться».
Восстанавливать немцам железную дорогу также пришлось под огнем артиллерии. Критической ситуации со снабжением им удалось избежать за счет автотранспорта, двигавшегося по дорогам к западу от железнодорожной линии. Как откровенно пишет Гейдкемпер, «производить регулярное снабжение войск в обоих районах наступления противника [т.е. на направлениях главных ударов 1-го Прибалтийского и Западного фронтов] возможно только по железной дороге».
Стреляли наши по этой железной дороге? Стреляли, но фактически на голом энтузиазме командующего 33-й армией В.Н.Городова.
Начальник оперативного отдела полковник И.А. Толконюк достаточно скептически оценивал это стремление В. Н. Гордова. Он пишет в мемуарах: «Как не кипятился командующий, а поставленная им задача перед артиллерией так и осталась невыполненной. Отдельные короткие артналеты по железной дороге, а вернее по движущимся поездам в ночное время, цели не достигали».
Достигали! В том-то и дело, что достигали. В ЖБД 3-й ТА в записи за 20 января отмечается мнение, высказанное по этому поводу ее командующим Рейнгардтом:
«Исход сражения в районе Витебска зависит от бесперебойной работы железной дороги Витебск-Орша. Поэтому командующий приказал немедленно подавить артиллерию противника, которая нарушает движение по этой ж.д. линии»
Но немцев с этим не дожали. Т.к. не знали реального эффекта своих действий. Гордов насажал кучу других ошибок, но с ударами по ж.д. магистрали Орша-Витебск был на все 100 % прав. Вот такой вот парадокс и эффект Пекинхема. О нем надо помнить при оценке событий и всегда сопоставлять с данными противника. Когда таковые имеются, конечно.
В Канаде оппозиция требует от премьера Трюдо отправиться в отставку после того, как было доказано, что именно он пригласил экс-эсэсовца Гуньку на прием по поводу приезда Зеленского.
Трюдо, в свою очередь, вяло отбрехивается, обвиняя своих оппонентов в недостаточной поддержке Украины.
Думается, что цирк этот не закончится ничем конкретным, также как ничем не закончился исходный скандал, когда миру было явлено прошлое Гуньки.
Мы же напомним, что проблема с нацизмом в Канаде отнюдь не только в том, что полудохлых нацистов там привечают на верхних этажах власти.
Это не причина, а исключительно следствие.
Причина же в другом: проявления неонацизма в современной Канаде куда глубже и масштабнее, и ключевым из них является сотрудничество Оттавы с Киевом против России и соучастие канадского государства в преступлениях бандеровцев.
Концепция «НАТО без лидерства США», озвученная The New York Times, пока что больше напоминает страшилку для самих американцев, чем реальный проект, имеющий шансы на реализацию в обозримом будущем.
Выглядит этот вброс так, как будто кто-то, сильно переживающий относительно шансов Трампа вернуться в Овальный кабинет, решил дополнительно постращать публику: «Если вы допустим это – то у нас даже НАТО не останется!!!»
В реальном же мире заявления Дональда Фредовича относительно разрыва связей с Альянсом вряд ли приведут к каким-то судьбоносным решениям – слишком много всего завязано на этот блок.
У потенциального 47-го президента были возможности воплотить свои обещания, пока он был 45-м, но, как известно, этого не случилось – и вряд ли случится в случае переизбрания.
Тем не менее, если все же себе представить «НАТО без США» с Германией в качестве лидера – то такой союз выглядит не сильно лучше нынешнего.
В том числе потому, что он будет слишком сильно походить на ту «Единую Европу», с которой мы познакомились в июне 1941-го, и которую, как тогда казалось, похоронили в мае 1945-го.
Нет особой разницы в том, кто именно будет играть ключевую роль в военно-политическом блоке, основной миссией которого является противостояние России – а от нынешних европейских элит вряд ли стоит ждать отказа от этого геополитического курса.
