Про внезапное «пробуждение интереса к политике у Кэрри Брэдшоу» написали уже чуть менее чем все – попробуем и мы )
Полностью согласны с коллегами в том, что вместо манифеста получилась халтура, от которой за версту несет фальшью.
Причем халтура не просто убогая – но еще и достаточно трусливая.
Работавшие над проектом профессионалы определенно испугались перспективы оторваться по полной, вручив «Евангелие от Навального*» в руки какому-нибудь действительно яркому персонажу с затейливо подобранной идентичностью.
«Я ассоциирую себя сам не знаю с кем, мои местоимения – любые, какие только существуют», и все такое прочее.
А так – пожилая относительно преуспевающая белая тетенька, встречающаяся с дяденьками.
Скучно, господа!
*Иностранный агент, террорист, экстремист, земляной червяк.
Принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации законопроект, повышающий с будущего года ряд государственных пошлин, в том числе – связанных с оборотом гражданского оружия.
Стоимость лицензии на приобретение оружия в соответствии с новой нормой вырастет с 2 до 5 тысяч рублей, разрешения на хранение и ношение (при первичной регистрации и переоформлении) – с 500 рублей до тысячи.
Новеллу можно оценивать по-разному.
С одной стороны – любое затягивание (хорошо, подтягивание) гаек в области оборота оружия публикой «в теме» принято встречать без энтузиазма, и такой подход нам понятен: увы, у нас тут хватает и малополезных, и откровенно вредных инициатив.
С другой – мы не готовы назвать новую величину пошлин какой-то «слишком рестриктивной», и если что-то и вызывает у нас негативные эмоции – то, скорее, не величина накладных расходов, а сроки переоформления оружия.
Которые в условиях повышения эффективности информационного обмена между контролирующими органами и системой здравоохранения, на наш взгляд, вполне можно было бы увеличить.
Почему, скажем, водительское удостоверение выдается на 10 лет, и при его продлении не заставляют снова сдавать экзамен, а разрешение на оружие – только на пять?
При том, что автомобиль в недобросовестных/некомпетентных руках явно несет как минимум не меньшую общественную опасность, чем «травмат» или ружье.
Объявленная Киевом «наступательная украинизация» полностью соответствует курсу советских властей, некогда создававших «Украину» из кусков России и русского народа.
И эта инициатива в очередной раз показывает очевидное: единственный путь «декоммунизации», о которой так любят на словах грезить бандеровцы – это полная ликвидация самого украинского квазигосударства.
Которое якобы хочет – но физически не может отказаться от своих корней.
13 (25) октября 1854 года, 170 лет назад случилось Балаклавское сражение, крупнейшее полевое боестолкновение Крымской войны.
Сражение, подарившее нашим «партнерам» немало ярких образов воинского героизма, зачастую – малоосмысленного, которыми они продолжают грезить до сих пор.
Все эти «тонкие красные линии» и «атаки легких бригад», многие участники которых по итогу удобрили собой землю Тавриды.
Это было тяжелое сражение, и это была тяжелая война.
Война, по итогам которой Крым и Севастополь остались русскими, а все попытки Лондона и Парижа отторгнуть от России эту землю оказались безрезультатными.
Все, что досталось англичанам и французам, приплывшим к чужим берегам с другого конца Старого Света ради амбиций своих политиков – это могилы на здешних воинских кладбищах.
Об этом опыте потомки захватчиков предпочитают не вспоминать, как нам кажется – зря.
Пишут, что Израиль передумал бить по Ирану из-за того, что его секретные планы якобы были раскрыты перед противником в результате утечки.
Что там происходит на самом деле – этого мы, увы, не знаем, и твердо утверждать не готовы.
Могут Вашингтон и Тель-Авив с помощью таких «утечек» и «расследований» вместе пугать Тегеран?
Наверное – да.
Могут ли эти же силы таким не сильно хитрым способом легендировать свою неготовность бить по Ирану прямо сейчас, при этом сохраняя «лицо» в глазах публики, ждущей от еврейского государства резких действий?
Вполне.
А может быть и что-то третье, скажем – попытка притупить бдительность противника перед тем самым ударом, которого якобы «не будет».
Единственное, о чем, на наш взгляд, можно говорить с известной долей уверенности – так это о срежиссированности того, чем игроки пичкают публику, и о весьма условной относимости этих вбросов к реально происходящим событиям.
24 октября – официальный День Организации объединенных наций.
Поздравляем тех российских дипломатов, кто защищает интересы нашей страны в формате работы указанной организации.
Что же касается самой ООН – то мы искренне желаем ей измениться в соответствии с реальными вызовами нашего времени, так, чтобы быть способной эффективно выполнять те задачи, ради которых она когда-то создавалась.
И, на наш взгляд, как показывает визит Антониу Гутерреша в Россию на саммит БРИКС – в руководстве Организации также понимают актуальность таких перемен.
Первому отечественному помповому ружью – 30 лет
Исполнилось 30 лет со дня запуска в серийное производство российского помпового ружья ИЖ-81: согласно приказу генерального директора Ижевского механического завода (ИМЗ) Василия Чугуевского, 24 октября 1994 года с конвейера предприятия сошли образцы первой отечественной «помпы».
В ее разработке участвовали инженеры-конструкторы ИМЗ Владимир Сентяков и Виталий Вотяков, а также слесарь-сборщик экспериментально-конструкторского цеха Сергей Антонов.
Главной особенностью модели стал механизм заряжания с подвижным цевьем: при перезаряжании оно скользило по наружной поверхности подствольного магазина, выбрасывая отстрелянную гильзу и досылая новый патрон.
Ружье изготавливали в двух модификациях: с подствольным трубчатым магазином и отделяемым коробчатым магазином (модель ИЖ-81К). Оба образца имели унифицированные механизм запирания, ударно-спусковой механизм, блок ствола и коробку, что способствовало их эффективному серийному производству. Конструкторы ИМЗ также разработали модификации помпового ружья для охранных структур с уменьшенной длиной ствола: ИЖ-81 «Ягуар» – с пистолетной рукояткой, и «Фокстерьер» – со складным прикладом.
За период с 1994-го по 2000 год на ИМЗ произведено более 260 тысяч ружей ИЖ-81. Охотники высоко оценили ижевскую «помпу» за простоту конструкции, удобство в эксплуатации и высокую антикоррозионную устойчивость.
В дальнейшем на базе ИЖ-81 разработали одну из первых серийных моделей самозарядного охотничьего ружья Baikal.
Добавим, что предприятие продолжает выпуск помпового оружия: сегодня наиболее востребованной моделью является МР-135.
24 октября в России отмечают День памяти ракетчиков.
Этот день посвящен погибшим на боевом посту в ходе испытаний ракетно-космической техники.
Мы скорбим вместе с теми, кто поминает сегодня своих родных и близких…
С Праздником вас, мужчины!
Удачи вам в вашем непростом ратном деле!
Берегите себя: вас ждут дома с Победой!
Есть мнение, что курирующие господина Зеленского контент-сомелье в очередной раз переиграли сами себя в игре со смыслами.
Потому, что «Small Russia» — это буквально «Малороссия».
И мощный слоган на груди бандеровского лидера можно понять как криво изложенный призыв вернуть России ее земли на Юго-Западе, которые в настоящее время пока еще остаются оккупированными Киевским режимом.
Касательно упомянутой Верховным Главнокомандующим российской инициативы по созданию в рамках БРИКС Альянса искусственного интеллекта с целью выработки общих правил, нацеленных на недопущение противоправного использования таких информационных технологий.
Напомним, что о подобных вещах Президент говорит далеко не впервые.
В частности, необходимость выработки этических правил взаимодействия человека с искусственным интеллектом упоминалась им еще как минимум пять лет назад.
Тогда ИИ только-только начинал демонстрировать широкой публике свой потенциал, все еще воспринимаясь многими просто как очередная преходящая экзотика.
Сегодня колоссальные возможности данной технологии уже мало у кого вызывают сомнения, и можно с уверенностью полагать, что еще на нашей памяти роль искусственного интеллекта вырастет многократно.
И чем дальше зайдет этот процесс – тем большее значение будет иметь гармонизация отношения человечества к возможностям ИИ.
От успешного решения этой задачи может зависеть не только то, какую пользу мы получим от внедрения «электронного разума».
Но и то, насколько безопасным будет мир, в котором завтра предстоит жить нам и нашим детям.
Можно как угодно относиться к дилогии «Брат», и к персонажу, сыгранному в этих фильмах народным артистом России Виктором Ивановичем Сухоруковым.
Но что фраза, брошенная им поверженному противнику во второй части картины, воплощала в себе чаяния десятков миллионов русских людей – несомненно.
С тех пор Севастополь и Новороссия вернулись домой.
Другим русским регионам, пока еще находящимся под бандеровской оккупацией, это предстоит.
Даже такие конченные уроды, как американские СМИ, были вынуждены признать.
Читать полностью…
Фонд «Защитники Отечества» открыл выставку «Отец Героя» в Госдуме
Фонд «Защитники Отечества» торжественно открыл выставку «Отец Героя» в Государственной Думе РФ. Она посвящена родителям ветеранов, ставшим образцом доблести и чести для многих поколений. В нее вошли 38 фотографий отцов, чьи сыновья проявили героизм на СВО. Работы сделали в филиалах фонда в рамках проекта «Наша Семья – Наша Победа!».
🔶 Выставку подготовили при поддержке Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Она будет показана в регионах России и дополнена фотографиями и историями героев нашей страны.
🔶 Выставка «Отец Героя» посвящена родителям ветеранов, ставшим образцом доблести и чести для многих поколений, подчеркнула статс-секретарь – заместитель Министра обороны России, председатель фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева.
🔶 «Родные – это те люди, которые прививали героям истинные ценности, ориентировали на выбор жизненного пути. Семья, честность, любовь, товарищество, преданность стране – это основополагающие ценности, которые дают нам силы. Современные защитники возрождают в России традиции памяти героизма. Нам нужно, чтобы она жила вечно. Мы будем чтить их, как чтим наших дедов и прадедов. В фонде «Защитники Отечества» с особым вниманием относятся к семьям ветеранов и погибших героев», – отметила Анна Цивилева.
🔶 Родители защитников поблагодарили организаторов за проведение выставки. По их словам, это еще один шаг к увековечению подвига их детей.
🔶 «Мой сын совершил героический поступок, спас товарищей. Я хочу выразить благодарность фонду «Защитники Отечества» и другим организаторам выставки «Отец Героя» за то, что вы рассказываете истории наших сыновей», – заявил Андрей Вторушин из Бурятии.
🔶 «Наши дети – это люди, которые знали, что такое долг, честь, совесть. И для них не стояло выбора, идти на СВО или нет. Выставка «Отец Героя» – это способ рассказать об исконно русском героизме через личные истории, истории наших детей», – подчеркнула Олеся Петрова из Чувашской Республики.
🔶 Это еще один проект фонда, посвященный семьям героев. Ранее в филиалах уже проходили выставки «Мать героя» и «Жена солдата».
25 октября 1924 года, сто лет назад родился дважды Герой Социалистического труда Виктор Петрович Макеев, основоположник отечественного морского ракетостроения.
Читать полностью…
Сегодня свой профессиональный праздник отмечают российские таможенники.
Поздравляем всех причастных!
Константин Симонов
Английское военное кладбище в Севастополе
Здесь нет ни остролистника, ни тиса.
Чужие камни и солончаки,
Проржавленные солнцем кипарисы
Как воткнутые в землю тесаки.
И спрятаны под их худые кроны
В земле, под серым слоем плитняка,
Побатальонно и поэскадронно
Построены британские войска.
Шумят тяжелые кусты сирени,
Раскачивая неба синеву,
И сторож, опустившись на колени,
На английский манер стрижет траву.
К солдатам на последние квартиры
Корабль привез из Англии цветы,
Груз красных черепиц из Девоншира,
Колючие терновые кусты.
Солдатам на чужбине лучше спится,
Когда холмы у них над головой
Обложены английской черепицей,
Обсажены английскою травой.
На медных досках, на камнях надгробных,
На пыльных пирамидах из гранат
Английский гравер вырезал подробно
Число солдат и номера бригад.
Но прежде чем на судно погрузить их,
Боясь превратностей чужой земли,
Все надписи о горестных событьях
На русский второпях перевели.
Бродяга-переводчик неуклюже
Переиначил русские слова,
В которых о почтенье к праху мужа
Просила безутешная вдова:
«Сержант покойный спит здесь. Ради бога,
С почтением склонись пред этот крест!»
Как много миль от Англии, как много
Морских узлов от жен и от невест.
В чужом краю его обидеть могут,
И землю распахать, и гроб сломать.
Вы слышите! Не смейте, ради бога!
Об этом просят вас жена и мать!
Напрасный страх. Уже дряхлеют даты
На памятниках дедам и отцам.
Спокойно спят британские солдаты.
Мы никогда не мстили мертвецам.
1939 г.
Три дня саммита БРИКС завершились. Как это было, смотрите в финальном видеоотчёте
Читать полностью…
Путин - о главных принципах безопасности России: Отношения со странами западного мира все время указывали на свое место. Вот я вам могу совершенно определенно это сказать — так, вроде, все ласково, но в принципе нам всегда показывали свое место. И это место, в конечном счете, привело бы нас к скатыванию России в разряд второстепенных государств, которые выполняют исключительно функцию сырьевых придатков. С потерей, в известной степени, и в большом объеме, суверенитета страны. А Россия, в таком качестве, не только развиваться, она существовать не может — Россия не может существовать, если она теряет свой суверенитет. Вот в этом самое главное. И выход России из этого состояния, укрепление своего суверенитета и независимости в экономике, финансах, военном деле, и означает повышение нашей безопасности.
Подпишись на ПУЛ N3
К вопросу о том, как Израиль проигрывает информацию войну.
Личность Яхья Синвара, устроившего кровавую бойню в результате которой погибло более тысячи человек - вызывает у меня, мягко говоря, отрицательные эмоции. Однако, речь сейчас пойдет не о них, не об эмоциях. Также мы не будем обсуждать сам факт гибели Синвара.
Думаю большинство из вас посмотрели запись с дрона последних минут главы Хамаса - она публиковалась на очень многих каналах и собрала миллионы просмотров.
А теперь задумайтесь, что видит нейтральный зритель на том видео: враг Израиля умирает с оружием в руках, при этом он не сбежал в условный Катар (о том, что возможно у него это просто не получилось, зритель не знает), он уже потерял руку, но продолжает сражаться до конца, используя даже обычную палку против высоко технологичного дрона…
По сути одно это видео делает для создания образа мученика в сто раз больше, чем вся пропаганда ХАМАСа за последние 20 лет.
А теперь внимание суть - видео выложили сами израильтяне!
Очевидно, что это было сделано в расчете на внутреннюю аудиторию для которой Синвар - монстр и которая через эту призму видит всё с ним связанное. При этом было абсолютно проигнорировано, как подобное будет смотреться со стороны.
Вывод: израильские пиарщики, решившие выложить данный материал, должны быть немедленно уволены. Но этого конечно не произойдёт, а значит расклад на медиа-фронте не изменится.
UPD те, кто думает, что обсуждаемая запись (речь исключительно о конкретном видео) демонстрирует «военную силу» или может кого-то «напугать» - просто не понимают основ человеческой психологии.
Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Какие выводы можно сделать из официального сообщения о том, что «ФБР проводит расследование по факту утечки секретных документов с разведданными о планах подготовки Израилем ответного удара по Иран»?
Скажем, А) Что разведсообщество США ведет работу по Израилю.
Б) Что Израиль всерьез готовится к операции против Ирана.
В) Что опубликованные документы о данных планах – подлинные.
Так?
Не совсем.
На самом деле, и а А), и к Б) и к В) в данном случае надо прибавить следующее: «Целевую аудиторию хотят убедить в том, что…», и так далее.
Какую и зачем?
Ну, например – иранских политиков и силовиков, которых спецслужбы США по согласованию с израильскими коллегами исподволь пытаются убедить в серьезности намерений Тель-Авива, тем самым намекая им на необходимость вести себя потише.
Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что опубликованное коллегами фото может вызвать некоднозначную реакцию.
- Так выглядит ситуация, в которой вопросы личной безопасности граждан вышли из-под контроля?
- Нет. Так выглядит ситуация, когда гражданам дали возможность лично участвовать в защите самих себя и окружающих от объективно существующих угроз их безопасности.
Видеоотчёт о втором дне саммита БРИКС в Казани
Читать полностью…
Коллеги рассказывают как самые честные в мире СМИ продвигают некоего мьянманского террориста.
Было бы интересно узнать, как осуществляется в профильных структурах разделение ответственности по таким персонажам.
Существует ли какое-то более-менее постоянное закрепление линий, или задания раздаются ситуативно в зависимости от актуальности ситуации и мастерства конкретного автора?
Типа пока набиваешь руку – пишешь про всяких третьестепенных змагаров, показал себя – доверяют «воинов-поэтов» из джунглей, а если уже совсем заслужил доверие и авторитет – то могут подключить к работе над «мемуарами Навального*»?
Да, если что, с точки зрения целевой аудитории, какой-нибудь очередной Маун Саункх является ничуть не более и не менее реальным, чем оруэлловский товарищ Огилви – для жителей Океании.
И основан ли его образ на каком-то конкретном человеке, или нет – в общем случае абсолютно неважно.
*Признан иностранным агентом, включен в список террористов и экстремистов.
Режим в Париже тянет Францию и всю Европу к катастрофе.
Пятая Республика должна уйти, так же как в свое время ушли вишисты.
И нынешние пособники нацистов должны ответить за свои преступления точно так же, как это случилось с их предтечами.
Валерий Залужный – не только военный преступник.
Он еще и возможный кандидат на замену Владимиру Зеленскому, обладающий определенной поддержкой как на оккупированных бандеровцами территориях, так и на Западе.
И его отправка в Лондон выглядит не только как ссылка, но и как изоляция от влияния злобного клоуна, который в противном случае мог бы попытаться устроить экс-главкому что-нибудь неприятное.
А так – пан Залужный общается с нужными людьми, потихонечку делает себе «правильный» имидж, и, не в последнюю очередь, дистанцируется от происходящего на Украине в целом, и на фронте – в частности.
В этой связи занятно выглядит его недавнее заявление про потенциальную готовность Киева к мобилизации женщин.
С точки зрения политика, ориентирующегося на жителей оккупированных бандеровцами территорий – это выстрел себе в ногу.
Для человека же, чье будущее будет определяться исключительными «старшими партнерами» на Западе, это совершенно логичный жест, полностью соответствующий чаяниям хозяев.
Когда нам что-то рассказывает «Bloomberg со ссылкой на источники», то фактом является только то, что соответствующее СМИ в силу некоей причины решило поделиться с миром принципиально не поддающейся проверке информацией в конкретный момент времени.
То есть, к началу саммита БРИКС в России, одно из входящих в систему пропаганды Запада изданий внезапно надумало поведать миру о якобы имеющих место принципиальных внутренних проблемах этого международного объединения.
Проблемах, которые авторы формулируют (или придумывают) в соответствии со своими представлениями о добре и зле, в рамках которых, очевидно, недовольство действиями Сияющего Града на холме должно считаться первейшим из смертных грехов.
Так бывает, когда твоей ключевой целью является глобальное доминирование, и ты рассматриваешь действия и намерения других исключительно через призму своей системы ценностей, подозревая оппонентов лишь в стремлении посягнуть на твою власть и отказывая им в возможности иметь какие-то собственные интересы, выходящие за пределы этого противостояния.
Привыкнув выстраивать отношения с другими странами на принципах силового давления и не видя этому альтернатив, ты исключаешь саму возможность построения коалиций, основанных на иных принципах.
Когда, скажем, установление партнерских отношений между теми же Индией и Китаем воспринимается сторонами не как возможность для решения своих проблем за счет другого, но как средство для устранения существующих между ними противоречий.
Когда нам говорят о том, что кто-то якобы «имеет право» на что-то, то, на самом деле, нам говорят другое: что сам спикер за обсуждаемым субъектом данное право признает.
А вот на каком основании он так делает, и чем формально обуславливается наличие данного права – это уже остается за кадром.
В том числе, для того чтобы не вызывать дополнительные вопросы, которые могут увести разговор слишком далеко от исходного заявления.
120 лет назад, в ночь с 21 на 22 октября 1904 года случился т.н. «Гулльский инцидент»: обстрел Второй Тихоокеанской эскадрой российского флота, шедшей на Дальний Восток, британских рыболовецких судов, в условиях слабой видимости принятых за японские миноносцы.
Что тут можно сказать?
Увы: подобное случается.
Несущий ответственность за успех операции, за вверенный ему личный состав и технику командир, зачастую, вынужден действовать по принципу «перебдеть – это лучше, чем недобдеть», и мы не готовы здесь бросать камень в Зиновия Петровича Рожественского.
Погибших у Доггер-банки, безусловно, жаль, но, повторимся: такое, увы, случается.
Что же касается превентивного применения на поражение оружия в ситуациях, которые оцениваются как потенциально опасные – то отнюдь не англичанам здесь строить из себя оскорбленную невинность.
