Первый кассационный суд общей юрисдикции

23 October 2024 17:09

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении осужденного, нанесшего не менее десяти ударов ножом потерпевшему в ходе драки.

Жиров Н.А. договорился с потерпевшим Б. о встрече для обсуждения его взаимоотношений с их общей знакомой. Понимая, что диалог может перерасти в конфликт, Жиров Н.А. заранее вооружился складным ножом. В ходе возникшей между молодыми людьми драки, испытывая внезапную личную неприязнь к потерпевшему, осужденный нанес последнему не менее 10 ударов ножом по туловищу, рукам и ногам. При этом один удар ножом, который привел к смерти Б., Жиров Н.А. нанес целенаправленно в левую половину грудной клетки потерпевшего.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Жиров Н.А. признан виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда, на основании принятого присяжными заседателями решения о том, что Жиров Н.А. заслуживает снисхождения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитники осужденного, выражая свое несогласие с приговором суда, приводили доводы о противоречивости и неясности вердикта, вынесенного присяжными заседателями, что не позволило суду принять законное и справедливое решение. В связи с чем просили уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, иным составом со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.

Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что требования закона, регламентирующие особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, были соблюдены на протяжении всего процесса. Принятый присяжными заседателями вердикт по делу является ясным и непротиворечивым, установленный законом порядок его вынесения соблюден.

Квалификация действий осужденного основана на признанных коллегией присяжных заседателей доказанными фактических обстоятельствах совершенного деяния и соответствует нормам уголовного закона. С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей судом обоснованно признано наличие в действиях Жирова Н.А. состава преступления и дана правильная юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-3867/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции

22 October 2024 15:58

https://vk.com/wall-217078177_197

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 18:26

Кассация не позволила наживаться на кэшбэке с покупок в интернет-магазине Lamoda
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241021/310341793.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным отказ интернет-магазина Lamoda принять назад товары у постоянной покупательницы, которая специализировалась на получении кэшбека, при этом товары впоследствии возвращала.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 16:31

Зарегистрированный на сайте интернет-магазина покупатель принимает условия пользовательского соглашения и должен соблюдать их

Покупатель заказала в интернет-магазине «Lamoda» одежду на общую сумму более 335 тысяч рублей. Спустя 40 дней после покупки товаров покупатель обратилась в пункт выдачи «Lamoda» с заявлением о возврате товаров и уплаченных за них денежных средств, на что получила отказ.

Истец обратилась в суд с иском к компании о взыскании уплаченных денежных средств за одежду, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за заказ, компенсацию морального вреда и штраф, поскольку счел недоказанным факт предоставления ответчиком истцу в момент доставки в письменном виде информации о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав потребителя, поскольку продавец может предоставить информацию о порядке и сроках возврата товара покупателю в письменной форме в любое время вплоть до момента передачи товара потребителю.
В соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от приобретенного дистанционным способом товара после его передачи в течение 7 дней. Истец, зарегистрировавшись в интернет-магазине в качестве пользователя, согласилась с условиями пользовательского соглашения, в силу которого, срок для возврата товара надлежащего качества составил 14 дней, соответственно она была надлежащим образом ознакомлена с порядком и сроками возврата товара.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в течение года до этого истец многократно совершала покупки товаров у ответчика на общую сумму
4962400 рублей, за которые получала бонусы от банка в виде возврата части денежных средств, а затем возвращала вещи с соблюдением установленного соглашением срока.

По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку ответчиком соблюдено одно из существенных условий договора дистанционной купли-продажи – правила возврата товара размещены им на сайте, через который истец сделала заказ.

Определение № 88-28734/2024 от 9 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 12:22

Новости: ГАРАНТ.РУ: "Посещение военкомата считается уважительной причиной отсутствия на работе"

Читать новость.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Первый кассационный суд общей юрисдикции

18 October 2024 18:18

Употребление водителем алкоголя после ДТП влечет административную ответственность

Водитель, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в кювет, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. После опрокидывания автомобиля водитель в нарушение Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до приезда на место происшествия сотрудника полиции. Состояние алкогольного опьянения у водителя подтвердилось актом освидетельствования. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила0,748 мг/л, превысив допустимую норму 0,16 мг/л.

Мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии водителя состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Районный суд не согласился с вынесенным решением ипрекратил производство по данному делу. Судья районного суда отметил, что у водителя отсутствовала обязанность сообщать о случившемся в полицию и не употреблять спиртные напитки, поскольку в результате происшествия был причинен вред только его автомобилю, а иные участники дорожно-транспортного происшествия отсутствовали.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что районным судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Событие, в ходе которого водитель не справился с управлением автомобиля и его транспортное средство было повреждено, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поэтому водитель транспортного средства до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования не вправе был употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Однако судья районного суда проигнорировал данные обстоятельства и не привел мотивы, в соответствии с которыми механические повреждения транспортного средства, полученные в процессе движения по дороге, не являются дорожно-транспортным происшествием. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановление №16-4002/2024 от 8 июля 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении

Первый кассационный суд общей юрисдикции

15 October 2024 10:55

Российская газета: "Кто отвечает за яму на дороге, в которую попал автомобиль? Подробно разбираем вопрос"

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Первый кассационный суд общей юрисдикции

14 October 2024 11:53

Видеорепортаж о Межрегиональном турнире по мини-футболу среди работников кассационных судов общей юрисдикции, участие в котором приняла команда Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Поздравляем нашу команду, в которую вошли судьи: Ситников Вадим Сергеевич, Кишаев Али Адамович, Погодин Сергей Борисович, Захаров Владимир Валерьевич, Строганов Сергей Владимирович, помощники судей: Антропов Даниил Петрович и Бадиков Денис Игоревич, секретарь судебного заседания - Бозриков Яков Александрович, а также сотрудники отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: Губанов Дмитрий Витальевич, заместитель начальника отдела, и Капустинский Михаил Юрьевич, главный специалист.

Желаем нашей футбольной команде дальнейших спортивных успехов и побед!

Смотреть видеоролик.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

11 October 2024 06:25

https://tass.ru/proisshestviya/22095371

Первый кассационный суд общей юрисдикции

10 October 2024 13:48

Для получения информации справочного характера по кассационным жалобам участники процессов могут воспользоваться телефонным справочником Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В справочнике размещены контактные телефоны помощников судей, секретарей судебного заседания и отделов суда.

Номера телефонов Приемной суда:
информация по уголовным делам- 8 (8452) 98-28-84;
информация по гражданским делам - 8 (8452) 67-07-51;
информация по административным делам и делам об административных правонарушениях - 8 (8452) 67-05-93.

Прием звонков осуществляется в рабочее время - с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00 часов с перерывом на обед с 13.00 до 13.45 часов, в пятницу - с 9.00 до 16.45 часов (по местному времени, МСК+1).

Обращаем внимание, что сотрудники суда не осуществляют консультации по конкретным делам.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #телефонныйсправочник

Первый кассационный суд общей юрисдикции

09 October 2024 16:42

Является ли отлагательным условием договора займа необходимость состоять в брачных отношениях в течение определенного периода времени?

Истцы передали по договору займа своему сыну и его супруге А. в долг денежные средства в размере 1100000 рублей на приобретение квартиры с их последующим возвратом до 16 декабря 2019 года. По просьбе истцов в подтверждение заключения договора А. написала расписку, согласно которой долг не подлежит возврату в случае сохранения брака в течение десяти лет до 16 декабря 2024 года. Однако в 2022 году брак был расторгнут.

Истцы обратились в суд с иском к бывшей супруге своего сына о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении иска в связи с пропуском ими срока исковой давности, так как договором срок возврата займа был установлен не позднее 16 декабря 2019 года, соответственно, о нарушенном праве истцы узнали 17 декабря 2019 года, но в суд обратились только спустя четыре года. При этом суд отклонил доводы истцов о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, поскольку в расписке четко указан срок возврата займа.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, не установив оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и указав, что договор займа не содержит отлагательных или отменительных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов о пропуске истцами срока исковой давности. Условие о том, что ответчик и её бывший супруг могут не возвращать заемные денежные средства, если не расторгнут брак в течение десяти лет, не является отлагательным и не изменяет срок возврата займа, предусмотренный договором. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-27702/2024 от 25 сентября 2024 г.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

08 October 2024 19:13

Информация для участников процессов.

В связи с внеплановыми техническими работами временно недоступны Интернет-портал ГАС Правосудие и сайты федеральных судов общей юрисдикции, в том числе сайт Первого кассационного суда.

Во время проведения технических работ подача и прием заявлений, жалоб, представлений и иных документов в электронном виде осуществляться не будут. Процессуальные документы могут быть поданы на бумажном носителе в приемную суда или через сервисы Почты России, почтовые отделения. Документы необходимо направлять заранее.

Об окончании технических работ сообщим дополнительно.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

07 October 2024 08:22

Отвечает ли жена за ДТП, в которое попал муж? Разъяснения суда

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 October 2024 13:30

Команда Первого кассационного суда общей юрисдикции заняла призовое место в Межрегиональном турнире по мини-футболу среди работников кассационных судов общей юрисдикции

3 октября 2024 г. в городе Москве состоялся Межрегиональный турнир по мини-футболу среди работников кассационных судов общей юрисдикции, посвященный пятилетию с начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В соревнованиях приняли участие 5 команд, среди которых команды Первого кассационного суда общей юрисдикции, Второго кассационного суда общей юрисдикции, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, Шестого кассационного суда общей юрисдикции и сборная команда судей г. Москвы.

В команду Первого кассационного суда общей юрисдикции вошли судьи и сотрудники аппарата суда, которые продемонстрировали отличную физическую подготовку и сплоченную командную игру. После нескольких напряженных матчей, команда Первого кассационного суда общей юрисдикции вышла в финал турнира, где сыграла с командой Второго кассационного судов общей юрисдикции.

В итоге места распределились следующим образом: 1 место заняла команда Второго кассационного судов общей юрисдикции, 2 место – команда Первого кассационного суда общей юрисдикции место, 3 место - сборная команда судей г. Москвы.

Лучшим защитником турнира признан главный специалист отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики Первого кассационного суда Капустинский Михаил Юрьевич, а лучшим игроком турнира стал заместитель начальника отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики Первого кассационного суда Губанов Дмитрий Витальевич.

Поздравляем членов команды Первого кассационного суда общей юрисдикции с почетным вторым местом и благодарим их за красивую игру!

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 October 2024 11:55

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось торжественное совещание, посвященное пятилетию со дня начала деятельности суда

4 октября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось торжественное совещание, посвященное пятилетию со дня начала деятельности суда. В торжественном совещании приняли участие председатели и заместители председателей судов, входящих в кассационный округ.

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич открыл мероприятие и подвел итоги работы суда за пять лет.

За время работы судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено 320 115 жалоб и представлений, из них: по гражданским делам – 185763, по уголовным делам и материалам – 70440, по административным делам – 20681, по делам об административных правонарушениях – 43231.
Если говорить о делах, рассмотренных в судебном заседании, то это следующие цифры: общее количество – 227 392 дела, из них: гражданских – 143 559, уголовных – 23879, административных дел – 17739, дел об административных правонарушениях – 42 215.

Сергей Юрьевич отметил высокое качество судебных решений, принимаемых судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции. Председатель поздравил коллектив суда с первым юбилеем и пожелал судьям и сотрудникам аппарата благополучия, неиссякаемых жизненных сил и успехов во всех их начинаниях.

Далее с приветственным словом выступил Вице-губернатор – руководитель аппарата Губернатора Саратовской области Пивоваров Игорь Иванович.

Со словами поздравлений перед коллективом Первого кассационного суда общей юрисдикции и приглашенными гостями выступили заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Татьяна Вениаминовна, председатель Пензенского областного суда Трифонов Виктор Николаевич, заместитель председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции Лепёшин Дмитрий Александрович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна.

За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации руководство суда и судьи награждены медалями и знаками отличия.

Работники аппарата суда за добросовестный труд и высокий профессионализм награждены Благодарностями Губернатора Саратовской области.

В завершении торжественного совещания председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции поблагодарил собравшихся гостей за теплые слова поздравлений и отметил, что перед судом стоят важнейшие задачи по повышению качества отправления правосудия и укреплению авторитета судов первого кассационного округа, обеспечению единообразия применения закона, применения цифровых технологий в судопроизводстве и оптимизации судебной нагрузки.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

22 October 2024 17:17

Водители, управляющие любым транспортным средством, приводимым в движение двигателем, обязаны соблюдать ПДД

Водитель управлял снегоболотоходом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
После отказа водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, водитель транспортного средства признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
(ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с вынесенными судебными решениями, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения. При этом согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Гражданин, управляя снегоболотоходом, являлся водителем механического транспортного средства и обязан был соблюдать Правила дорожного движения, а также выполнять законные требования сотрудников полиции. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба водителя – без удовлетворения.

Верховный Суд Российской Федерации, изучивматериалы указанного дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 г. № 16-719/2024, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. № 32-АД24-13-К1

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции

22 October 2024 14:43

Информация для возврата государственной пошлины

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #госпошлина

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 17:46

Кассация изъяла в пользу государства коттеджный поселок Ходорковского и Лебедева
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241021/310341712.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об обращении в доход государства коттеджного поселка «Яблоневый сад», финансируемого за счет компаний осужденных экс-владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского (признан в РФ иноагентом).

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 16:08

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об обращении в доход государства объектов недвижимости КИЗ «Яблоневый сад», финансируемого за счет компаний осужденных Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л.

По вступившему в законную силу приговору суда Ходорковский М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедев П.Л. осуждены за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, и за организацию группой лиц по предварительному сговору уклонения от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путем предоставления документов и путем включения в документы заведомо ложных сведений.

Осужденные и подконтрольные им лица легализовали незаконно полученные денежные средства и имущество путем инвестирования в предприятия и приобретения активов, одним из которых стал кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад».
В отношении Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании с них в доход федерального бюджета причиненного государству налоговым преступлением ущерба в размере более 17 миллиардов рублей.

Ввиду отсутствия достаточного для погашения ущерба имущества у должников заместитель Генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к кооперативу индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад» об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, прекращении права собственности.

Одинцовский городской суд Московской области установил, что финансирование КИЗ «Яблоневый сад» осуществлялось в период установленного приговором уклонения Ходорковского М.Б.(признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. от уплаты налогов и исключительно за счет средств подконтрольных осужденным компаний. Остальные же участники КИЗ «Яблоневый сад», являясь участниками организованной группы и полностью подчиняясь Ходорковскому М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедеву П.Л., не могут считаться добросовестными владельцами имущества, созданного в результате незаконной деятельности. Суд первой инстанции, с решением которого согласилась апелляционная инстанция Московского областного суда, исковые требования удовлетворил.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку создание КИЗ «Яблоневый сад» и его дальнейшая деятельность не преследовали обозначенных целей удовлетворения личных потребностей членов кооператива, а были направлены на легализацию незаконно приобретенных в результате преступной деятельности Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. доходов.

Определение №88-28029/2024 от 16 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции

21 October 2024 10:28

Кассация напомнила о запрете распивать алкоголь после ДТП
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241018/310338568.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции отправил на пересмотр решение апелляционной инстанции, которая прекратила дело водителя, выпившего после того, как его автомобиль съехал в кювет, сообщает в пятницу кассационная инстанция.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

15 October 2024 14:23

Суд в Туле рассмотрит дело экс-судьи, пытавшегося обмануть Wildberries
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241015/310326518.html

Верховный суд РФ отказался передать в столичный суд уголовное дело о мошенничестве и посредничестве во взяточничестве в отношении бывшего судьи Тульского арбитражного суда Григория Лося.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

14 October 2024 16:35

Оплата работнику дополнительного выходного дня при сменном графике не может дифференцироваться в зависимости от дневной или ночной смены

Ч. работает на производственном предприятии посменно, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов. В период с 2020-2023 годы Ч. сдавала в качестве донора кровь и ее компоненты и обращалась к работодателю с заявлениями о дополнительных днях отдыха, которые ей предоставлялись.

В случае, если дополнительный день отдыха выпадал на дневную смену работы Ч., то ей оплачивалось 12 часов. При этом работнику не оплачивался полный средний заработок за выходные дни, в которые по графику у неё стояли ночные смены со ссылкой на то, что дополнительные дни отдыха предоставляются донорам в календарных днях, исходя из общеустановленной продолжительности рабочего дня, а не в сменах.

В целях защиты своих нарушенных трудовых прав Ч. направила обращение в городскую прокуратуру.
Прокурор, действуя в интересах работника, обратился в суд с иском о взыскании с работодателя в пользу Ч. недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха за период 2020-2023 годы и компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил, что оплата, предоставленного работнику выходного дня за день сдачи крови, должна производиться не из общеустановленной восьмичасовой продолжительности рабочего дня, а с учетом установленного режима рабочего времени - 12 часовой рабочей смены. Суд обязал работодателя выплатить работнику недоплаченную сумму среднего заработка за ночные смены, а также компенсацию морального вреда, поскольку оплата предоставленных Ч. дней отдыха произведена работодателем не в полном объеме.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с решениями нижестоящих инстанций и отметил, что установленная работнику согласно графику рабочая смена является непрерывной и неделимой на временные части в зависимости от истечения суток, в связи с чем возможность работать часть смены отдельно отсутствует. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-27330/2024 от 26 августа 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

11 October 2024 16:23

Режим работы Первого кассационного суда общей юрисдикции

Понедельник-четверг: 9.00-18.00
Пятница: 9.00 - 16.45
Суббота, воскресенье: выходной
Перерыв: 13.00-13.45

Режим приема документов

Понедельник-четверг: 9.00-17.00
Пятница: 9.00 - 15.45
Суббота, воскресенье: выходной
Перерыв: 13.00-13.45

#перыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

10 October 2024 14:43

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О. выступил с докладом на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ

10 октября 2024 г. в г. Уфе состоялся семинар-совещание председателей советов судей судов и субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ, участие в котором принял заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, председатель Совета судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О.

Заместитель председателя Первого кассационного суда выступил с докладом на тему «Современная кассация: результаты реформы, некоторые проблемы и перспективы дальнейшего развития». В своем выступлении Сундуков С.О. рассказал о проделанной работе в Первом кассационном суде общей юрисдикции за 5 лет с момента его создания, останавливаясь на особенностях организации его деятельности в соответствии с установленной законом территориальной подсудностью.

В ходе семинара-совещания члены судейского сообщества обсудили вопросы развития российского правосудия, его эффективности, доступности и ответственности.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

10 October 2024 09:20

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Первым кассационным судом общей юрисдикции

ИНН 7727406020

КПП 770801001

ОКТМО 63701000

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Р/с 03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

К/с 40102810445370000059

БИК 017003983

КБК 18210803010011050110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)

Наименование платежа: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

#первыйкассационныйсуд #госпошлина

Первый кассационный суд общей юрисдикции

09 October 2024 07:39

Застройщик обязан обеспечить все необходимые противооползневые мероприятия для предотвращения возможного ущерба соседним земельным участкам

С территории парковки жилого комплекса, построенной на насыпном грунте, сошел оползень, в результате которого были повреждены находящиеся ниже по склону два соседних земельных участка, один из которых принадлежал на праве собственности гражданину А., второй участок – его супруге Б.

Супружеская пара обратилась в суд с иском к застройщику, зарегистрированному в Липецкой области, полагая, что при строительстве ответчик не возвел необходимые конструкции для укрепления грунта, что и привело к сходу насыпных масс. Утверждая, что дальнейшее использование земельных участков по назначению и строительство на них жилых домов невозможно, истцы просили взыскать с ответчика рыночную стоимость поврежденных земель и расположенных на них объектов незавершенного строительства, компенсацию морального вреда.

На основании проведенной судебной земельно-строительной экспертизы Советский районный суд г. Липецка пришел к выводу о недоказанности причинения ущерба истцам ввиду несоблюдения ответчиком при строительстве требований к обеспечению безопасной эксплуатации зданий и сооружений и отказал им в удовлетворении иска.

Истец Б. не согласилась с вынесенным решением и обжаловала его в Липецкий областной суд. В результате повторной земельно-строительной экспертизы суд установил вину ответчика в невыполнении им необходимых противооползневых мероприятий. При этом безусловная невозможность эксплуатации по целевому назначению поврежденного земельного участка не была доказана. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил и обязал ответчика возместить Б. ущерб, причиненный объекту незавершенного строительства, принадлежащего ей.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалобы на апелляционное определение направили уже оба истца, как собственники земельных участков.

Однако обращение в суд кассационной инстанции для обжалования возможно, если исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебных постановлений, а поскольку один из истцов – гражданин А. не обжаловал решение суда в апелляционном порядке, его кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Изучив кассационную жалобу Б., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции, так как причиной схода оползня явилась хозяйственная деятельность ответчика, в связи с чем на него правомерно возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. Решение апелляционного суда оставлено без изменения.

Определение № 88-29307/2024 от 18 сентября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

08 October 2024 08:00

Статья о Первом кассационном суде общей юрисдикции в журнале «Судья», посвященном пятилетию кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

В октябрьском номере журнала «Судья» читатели могут найти интересные материалы, посвящённые истории создания Первого кассационного суда общей юрисдикции и ответ на вопрос: «Почему первый из девяти кассационных судов общей юрисдикции расположен в г. Саратове?».

За пять лет в суде проделана большая работа в различных направлениях, главной целью которой стало обеспечение справедливого, законного и доступного правосудия.

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 October 2024 18:20

Всероссийская научно – практическая конференция «Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе: история становления и перспективы развития»

4 октября в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась Всероссийская научно – практическая конференция «Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе: история становления и перспективы развития».

Конференция, приуроченная к 5-летию системы кассационных судов общей юрисдикции, стала площадкой для обсуждения представителями судейского и научного сообществ вопросов теории и практики функционирования судов кассационной инстанции, их влияния на формирование складывающейся судебной практики.

В конференции приняли участие руководство и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, представители судейского сообщества, профессорско-преподавательский состав юридических ВУЗов страны.
В рамках мероприятия работали две площадки: «Кассационное производство как форма проверки законности судебных актов по гражданским делам» и «Современная российская кассация по уголовным делам: вопросы теории и практики применения».

Между участниками конференции состоялся конструктивный диалог, касающийся обсуждения таких вопросов, как история становления кассационных судов, их роль в обеспечении правосудия, повышение качества судебных решений. Мероприятие подчеркнуло готовность практикующих юристов и ученых к непрерывному взаимодействию, главная цель которого - совершенствование судебной практики в соответствии с современными вызовами.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 October 2024 13:16

5-летию со дня начала деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции посвящается.

Смотреть фильм.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

03 October 2024 15:35

30 сентября и 2 октября 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации

Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 30.09.2024 № 335-ФЗ"О внесении изменения в статью 102 части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 30.09.2024 № 337-ФЗ"О внесении изменений в статьи 278-2 и 286-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 30.09.2024 № 339-ФЗ"О внесении изменений в статью 153 Трудового кодекса Российской Федерации"

Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ"О внесении изменений в статью 78-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

#первыйкассационныйсуд #изменениявзаконодательстве