Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 10:41

Обсуждается вопрос подсудности рассмотрения заявления об оспаривании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута или изменении условий его осуществления.

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 10:19

Участники обсуждают вопрос о том, в каком суде, арбитражном или общей юрисдикции, должен рассматриваться спор между предпринимателем – арендодателем и арендатором – самозанятым о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением, в котором самозанятый, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, например, осуществляет деятельность по ремонту обуви.

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 09:25

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. вручил медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За взаимодействие» I степени ректору Саратовской государственной юридической академии Ильговой Екатерине Владимировне.

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 08:58

Председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Олегович Плотников выступил на открытии заседания Научно-консультативных советов. В своем обращении он обозначил ключевые направления предстоящей дискуссии.

Участники заседания рассмотрят пути оптимизации процесса определения подсудности конкретных споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам, чтобы исключить произвольное обращение физических и юридических лиц, в случаях различной судебной практики.

Ожидается, что обмен мнениями в рамках заседания Научно-консультативных советов поможет выработать оптимальные решения как для практических, так и для концептуальных аспектов совершенствования судебной системы.

Фото: пресс-служба СГЮА

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 08:39

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергей Юрьевич Шараев открыл заседание и обратился к участникам с приветственным словом. Сергей Юрьевич обратил внимание, что совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа носит исторический характер для Первого кассационного суда общей юрисдикции, оно первое.

Шараев С.Ю. отметил, что создание Совета согласовано с Верховным Судом РФ и, более того, в настоящее время в Верховном Суде РФ по инициативе Первого кассационного суда общей юрисдикции начата работа по подготовке документов, регламентирующих деятельность научно-консультативных советов в судах общей юрисдикции.  

Совет является важнейшим научно-практическим органом. В состав Совета мы пригласили представителей Первого кассационного суда общей юрисдикции и всех 15 региональных, республиканского и апелляционных судов общей юрисдикции, входящих в наш кассационный округ, а также ученых 3 ведущих Вузов РФ.

Темой заседания стали вопросы подсудности экономических, гражданских и административных дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Тема актуальная, так как проблемы альтернативной межсудебной подсудности пока существуют.

Фото: пресс-служба СГЮА

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 June 2025 16:01

Состоялось заседание Совета председателей судов кассационного округа

4 июня 2025 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось заседание Совета председателей судов первого кассационного округа под руководством председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараева С.Ю.

В работе Совета приняли участие председатели областных и республиканского судов, входящих в кассационный округ.

На заседании обсуждались ключевые вопросы организационно-правового взаимодействия и повышения эффективности отправления правосудия судами, входящими в первый кассационный округ. Основными темами стали оптимизация процедур рассмотрения дел, улучшение качества судебных решений, а также развитие профессиональных навыков судей.

На заседании была подчеркнута важность комплексного подхода к решению возникающих проблем при отправлении правосудия и выражена готовность к дальнейшему конструктивному диалогу и обмену опытом с коллегами из других регионов. Это свидетельствует о стремлении судебной системы к постоянному совершенствованию и развитию.

Участники заседания единодушно отметили, что создание Совета председателей судов кассационного округа стало важным шагом в обеспечении единства подходов к организации деятельности судов, судебной практики, что является ключевым фактором для повышения качества работы и укрепления доверия общества к судебной системе.

Итоги первого заседания Совета председателей судов первого кассационного округа станут основой для разработки конкретных мер по улучшению работы судов и повышению доверия граждан к правосудию.

#первыйкассационныйсуд #НКС

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 June 2025 09:40

Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

На официальном сайте сетевого издания были опубликованы две интернет-статьи, посвященные проблемам водоснабжения в Марксовском муниципальном районе Саратовской области, которые, по мнению автора, возникли в результате деятельности бывшего главы района Моисеева Ю.М., поскольку предприятия, отвечающие за водоснабжение и водоотведение города, перешли в частную собственность его родственников.

Моисеев Ю.М. обратился в суд с иском к редакции и автору статей, требуя признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию указанные сведения и обязать ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в результате процедуры банкротства в отношении муниципальных унитарных предприятий «Марксводоканал» и «Водоканал» в конкурсную массу переданы объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры, «раздроблены» на отдельные лоты (системы водоснабжения и водоотведения) и реализованы на торгах в ходе процедуры банкротства в период с 2008 по 2011 годы двум коммерческим организациям - обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (18 объектов) и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (52 объекта).

Жители района неоднократно обращались в адрес представителей государственной власти с заявлением об имеющихся проблемах с постоянным отключением воды из-за чего они вынуждены покупать дорогую воду в автоматах, которые, по слухам, принадлежат руководству «городского» водоканала и его учредителям. Просили разобраться, куда и кому уходят их деньги, как водоканал стал частным, посодействовать в вопросе возвращения водоканала г. Маркса в государственную собственность.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что прокуратурой Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области подано исковое заявление об истребовании в собственность Саратовской области объектов коммунальной инфраструктуры Марксовского муниципального района Саратовской области.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной лингвистической экспертизы, отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что спорные публикации являлись реализацией ответчиками своих конституционных прав, а не распространением не соответствующих действительности порочащих истца сведений, при этом часть информации соответствует действительности, а другая часть, а именно негативная информация об истце, выражена в форме мнения и предположения.

Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением, указав, что данные статьи по сути, содержат суждение об имевшей место ситуации, которое не может быть напрямую доказано или опровергнуто, поскольку является субъективным и оценочным.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены решений судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

В данном случае высказывания ответчиков не выходили за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, касались исключительно профессиональной деятельности Моисеева Ю.М. как главы администрации, а не его личности как человека и гражданина. Допущенные высказывания носили характер критических замечаний относительно исполнения истцом своих должностных обязанностей, прямых и категоричных указаний на совершение истцом действий, нарушающих принципы морали и нравственности, противоправных деяний, не содержали.

Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-14047/2025 от 23 мая 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

30 May 2025 16:55

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 мая 2025 г. № 25-П/2025 по делу о проверке конституционности пункта «д» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции

30 May 2025 08:07

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2025 г. № 2 О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам

Ознакомиться с документом.

#ВерховныйСудРФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции

29 May 2025 16:13

Телеграм-канал Первого кассационного суда общей юрисдикции достиг важной отметки — 4000 подписчиков!

Благодарим каждого за проявленный интерес к деятельности суда и активное участие в информационном обмене. Мы будем продолжать делиться с вами актуальной информацией и новостями о деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции и судебной системы страны.

Не забудьте подписаться на наш канал и делиться им со своими друзьями!

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

28 May 2025 07:52

Обвинительный приговор в отношении бывших и.о. главы Саратовского муниципального района Шеметова А.Н. и начальника правового управления администрации Саратовского муниципального района Шабунина А.Е. оставлен без изменения.

В период с 2018 г. по 2021 г. и.о. главы Саратовского муниципального района Саратовской области Шеметов А.Н. и начальник правового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области Шабунин А.Е., в нарушение положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Земельного кодекса РФ, без проведения торгов, предоставили в аренду находящиеся в муниципальной собственности 21 земельный участок, в том числе, родственникам и знакомым Шабунина А.Е., имеющим статус инвалидов, под видом наличия у них первоочередного преимущественного права получения этих земельных участков, но не состоявших на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова Шеметов А.Н. и Шабунин А.Е. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также тяжкие последствия, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Шеметову А.Н. и Шабунину А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 лет 6 месяцев соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением каждого права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 10 месяцев.

Апелляционным определением Саратовского областного суда указанный приговор изменен, обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, признано совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в остальном приговор оставлен без изменений.

Защитники осужденных обжаловали постановленные судебные решения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая в своих кассационных жалобах на невиновности Шеметова А.Н. и Шабунина А.Е. в инкриминированном им преступлении ввиду отсутствия в их действиях обязательного признака состава преступления – существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, общества и государства, в связи с чем просили судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены судебных решений, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются мотивированными как в части доказанности виновности осужденных, так и в части квалификации их действий по ч. 3 ст. 285 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, основаны на уголовном законе и сомнений не вызывают.

Назначенное Шеметову А.Н. и Шабунину А.Е. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1510/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

26 May 2025 15:50

Жилое помещение взамен аварийного должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Ответчики проживали в строении барачного типа, которое администрацией муниципального образования признано непригодным для постоянного проживания, в связи с чем жильцы поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Спустя некоторое время барак был уничтожен пожаром, а ответчикам к заселению предложено жилое помещение по договору социального найма, от принятия которого они отказались, указав, что предлагаемая квартира не улучшит условия их проживания.

Поскольку согласие ответчиков на вселение в жилые помещения, предложенные им в качестве жилья, доступного для переселения, получено не было, орган местного самоуправления обратился в суд, требуя признать их утратившими право пользования помещением, в котором они сохраняют регистрацию по месту жительства, и возложить на них обязанность заключить договор социального найма.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что непроживание ответчиков по адресу регистрации носит вынужденный характер, при этом жилищное законодательство не предусматривает возможности понудить граждан в судебном порядке к заключению договора социального найма.

Суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции, придя к выводу, что в данном случае предоставление ответчикам жилого помещения производится не в связи с улучшением жилищных условий, а взамен жилья, уничтоженного пожаром.

Решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска администрации, поскольку предлагаемая ответчикам к заселению квартира является равнозначной ранее занимаемому жилому помещению по его общей площади и больше по жилой площади.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, отметив, что граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Определение № 88-14278/2024 от 20 июня 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

23 May 2025 12:04

Защита осужденного водителя настаивала, что смерть потерпевшего спустя несколько месяцев после ДТП произошла не от полученных в результате него травм.

В октябре 2022 г. Соломыков А.В., управляя автопоездом в составе грузового тягача с полуприцепом-цистерной, совершил наезд на стоявший впереди него в попутном направлении легковой автомобиль.

В результате столкновения двух транспортных средств водителю легкового автомобиля были причинены телесные повреждения, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы. В декабре 2022 г. он скончался от отека головного мозга, развившегося как осложнение имевшейся у него черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Тульского областного суда, Соломыков А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В кассационной жалобе защитник осужденного указывала на отсутствие причинно-следственной связи между нарушением Соломыковым А.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, настаивая, что закрытая черепно-мозговая травма была получена последним намного позже произошедшего ДТП. Считая, что положенное в основу обвинительного приговора заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством, просила судебные решения отменить, осужденного оправдать.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных судебных решений, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о виновности Соломыкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

У судов не имелось оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы, поскольку исследование проведено экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и является соразмерным содеянному.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-1455/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

16 May 2025 14:50

ТАСС: "Кассационный суд признал законным отказ Криду во взыскании 1 млн рублей с Мизулиной"

Читать новость.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

24 October 2024 10:59

Суд пересмотрит спор о песне в исполнении поддерживающей ВСУ певицы Лободы
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241024/310354205.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции в четверг отправил на пересмотр гражданское дело по иску автора песни «К черту любовь» к исполнителю Светлане Лободе о запрете исполнения его музыкального произведения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 10:35

Представители судов общей юрисдикции и арбитражных судов обмениваются мнениями о том, какому суду, общей юрисдикции или арбитражному подсудны споры между физическими лицами, не обладающими статусом индивидуальных предпринимателей, по управлению, содержанию, ремонту имуществом (здание, гостиницы, автосервис, порт и т.д.), находящимся в общей собственности (как с выделом, так и без выдела (совместная) долей) и предназначенным для извлечения прибыли.

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 09:38

Идет дискуссия о том, к подсудности какого суда -арбитражного суда или суда общей юрисдикции - относится рассмотрение заявления участника долевого строительства, оспаривающего размер возмещения, подлежащего выплате Фондом развития территорий в порядке ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 09:22

На открытии заседания Научно-консультативных советов Первого кассационного суда общей юрисдикции и Арбитражного суда поволжского округа выступили Асташов Сергей Васильевич, председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Якимов Алексей Александрович, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В приветственном слове они отметили актуальность обсуждаемой сегодня темы, поскольку Верховный Суд РФ в этом году планирует принять соответствующее постановление Пленума. Мнения представителей как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, а также научного сообщества являются важными для подготовки документа.

Заседание призвано стать площадкой для конструктивного диалога между практиками и теоретиками в области права.

Фото: пресс-служба СГЮА

#ВерховныйСудРФ #первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 08:44

Губернатор Саратовской области Бусаргин Роман Викторович выступил с приветственным словом на открытии Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа, подчеркнув важность данного мероприятия для развития региона.

В своем обращении глава региона отметил, что создание такой площадки позволит объединить усилия научного сообщества и органов власти для решения актуальных вопросов применения законодательства.

Фото: пресс-служба губернатора Саратовской области

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

05 June 2025 08:38

Заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа открыто.

#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга

Первый кассационный суд общей юрисдикции

04 June 2025 13:35

Совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа

Сегодня, в городе Саратове начинает работу первое совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа.

Динамично развивающееся общество порождает новые судебные споры, связанные с изменениями в социальных, экономических и технологических сферах, которые требуют правовых разъяснений.

В мероприятии примут участие губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В., председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Асташов С.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Якимов А.А., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю., председатель Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О., председатели и судьи 19 судов субъектов Российской Федерации, Первого и Четвертого апелляционных судов общей юрисдикции, Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, директор АНО Редакции Журнала «Судья» Давыдов Д.Ю., а также представители научного сообщества из 3 ведущих юридических ВУЗов страны.

С 4 по 6 июня 2025 г. судьями и представителями научного сообщества будут обсуждаться вопросы разграничения подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Главной целью заседания станет подготовка рекомендаций, призванных ответить на возникающие в судебной практике сложные вопросы правоприменения для обеспечения гарантии конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.

#мероприятиясуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #НКС #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

03 June 2025 10:05

Российская газета: «Кассационный суд обязал работодателей выяснять, почему сотрудник увольняется»

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

30 May 2025 14:39

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего министра строительства и ЖКХ Саратовской области Тепина Д.В.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда, Тепин Д.В. признан виновным в том, что, являясь министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не принял мер по эффективной реализации государственной программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в результате чего за период с 2014 по 2018 гг. не было освоено более 299 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на эти цели, и не обеспечены жилыми помещениями не менее 407 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанные действия Тепина Д.В. квалифицированы судом как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 285 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на 2 года.

Осужденный и его защитник обжаловали вступившие в законную силу судебные решения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая, что выводы судов о виновности Тепина Д.В. в инкриминированном ему преступлении основаны на предположениях, противоречат совокупности доказательств по делу, при этом причины неосвоения (неполного освоения) бюджетных средств, выделяемых на обеспечение жильем детей-сирот, не являются следствием противоправных действий конкретного должностного лица субъекта РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника Саратовским областным судом не были рассмотрены в полном объеме и не получили надлежащей оценки в апелляционном определении, что является нарушением права на защиту осужденного.

Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, повлияло на исход дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1379/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

30 May 2025 08:05

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2025 г. № 1 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

Ознакомиться с документом.

#ВерховныйСудРФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции

29 May 2025 15:34

23 мая 2025 года опубликован федеральный закон о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 23.05.2025 № 104-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4.5 и 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве

Первый кассационный суд общей юрисдикции

26 May 2025 16:48

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2025 г. № 22-П/2025 по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В.Панкратовой.

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции

23 May 2025 13:03

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 2025 г. № 21-П/2025 по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 1, ст. 86 и 87 и ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, а также чч. 1 и 2 ст. 1 и абз. 2 и 4 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан И.В.Федониной и Ю.В.Федониной.

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции

19 May 2025 13:00

При получении от работника заявления об увольнении работодатель обязан выяснить причины увольнения и разъяснить последствия написания такого заявления.

Истец являлась начальником отдела в администрации городского округа, однако из-за продолжительного психологического давления на нее со стороны руководства у нее случился сердечный приступ. После длительного курса лечения и реабилитации, истец вышла на работу, однако, давление со стороны руководства продолжалось. Из-за стресса и страха повторного инсульта истец написала заявление о предоставлении частично неиспользованных отпусков, с последующим увольнением.

Пройдя очередной курс лечения, истец обратилась с претензией в порядке досудебного урегулирования к главе городского округа о рассмотрении вопроса о восстановлении ее на работе, указав, что заявление об увольнении было написано в болезненном состоянии и не являлось её добровольным волеизъявлением. В удовлетворении обращения работнику было отказано.

Истец обратилась в суд с иском к работодателю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности произвести все причитающиеся ей денежные выплаты и взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец написала заявление об увольнении вынужденно, в связи со сложившейся конфликтной ситуацией с руководством, состоянием ее здоровья и продолжительным восстановительным лечением.

Кроме того, работодатель, получив заявление от истца об увольнении, не выяснил причины ее увольнения и не разъяснил работнику последствия написания заявления и право на его отзыв. Поскольку у истца отсутствовали объективные предпосылки к увольнению по собственному желанию и оно не было связано с трудоустройством к другому работодателю, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о восстановлении на работе и взыскал в ее пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции оставил вынесенное решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о вынужденном характере подачи заявления об увольнении, поскольку установлено наличие порока воли истца при написании заявления об увольнении по собственному желанию, что повлекло ущемление трудовых прав работника. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-23664/2024 от 29 июля 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

16 May 2025 10:26

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов о невиновности осужденного водителя в ДТП.

Органами следствия Литвиненко Р.В. обвинялся в грубом нарушении требований Правил дорожного движения РФ, поскольку при осуществлении маневра левого поворота в сторону съезда он не предоставил преимущество проезда потерпевшему, двигавшемуся в попутном направлении и совершающему обгон, в результате чего водитель допустил съезд в кювет и ему причинен тяжкий вред здоровью.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 декабря 2022 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда от 21 февраля 2023 г., Литвиненко Р.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ) и осужден к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Приговор и апелляционное постановление были отменены судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с передачей дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Как указал Первый кассационный суд общей юрисдикции, суды не учли, что осужденный при повороте налево обязан был уступить дорогу только встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. При этом, как установлено судом первой инстанции, потерпевший двигался на легковом автомобиле в попутном направлении с автомобилем под управлением Литвиненко Р.В. и совершал маневр обгона других транспортных средств, двигавшихся за автомобилем осужденного.

Кроме того, не учтены судом первой инстанции при принятии решения и положения пп. 11.1, 11.2 ПДД РФ, запрещающие совершение обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево.

Из материалов уголовного дела следует, что маневр обгона, не убедившись в его безопасности, совершал на автомобиле именно потерпевший, продолживший движение по встречной полосе движения и при обнаружении транспортного средства под управлением Литвиненко Р.В., совершающего маневр поворота налево и обязанного пропустить только транспортные средства, двигающиеся во встречном для него направлении. При этом водитель, находясь на встречной полосе и совершая маневр обгона, не имеет никаких преимуществ по отношению к другим участникам дорожного движения, в том числе двигающимся в попутном для него направлении.

При повторном рассмотрении уголовного дела по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 марта 2024 г. Литвиненко Р.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 июля 2024 г. приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов, указав, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают наличие у Литвиненко Р.В. технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступившими общественно-опасными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Постановления № 77-4106/2023 от 23 августа 2023 г. и № 77-1132/2025 от 2 апреля 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции

24 October 2024 09:36

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску автора песни к исполнителю Светлане Лободе о запрете исполнения его музыкального произведения

Влади О.В. обратился в суд с иском к ООО «Лобода Мьюзик» и Лободе С.С. о признании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав незаключенным, признании исключительных имущественных прав автора на музыкальное произведение «К черту любовь» не перешедшими, запрете ответчику исполнять указанную песню.

Истец указал, что является автором текста и музыки музыкального произведения «К черту любовь». С момента создания указанного музыкального произведения Светлана Лобода исполняла его с согласия истца.

В сети «Интернет» Влади О.Н. неоднократно сталкивался с высказываниями исполнительницы композиции о том, что денежные средства, полученные ею от своей профессиональной деятельности, будут направлены на поддержку Вооружённых сил Украины, что для него, как автора, является неприемлемым. Истцом в её адрес было направлено письмо с отзывом согласия на использование песни «К черту любовь», которое было проигнорировано.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав незаключенным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

24 октября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел указанное дело в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «Лобода Мьюзик» и Лободы С.С. посредством веб-конференции.

Изучив доводы кассационной жалобы истца и выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу об отмене принятых по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение № 88-29114/2024 от 24 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия