9608
Канал о фотографии и фотографах. Лонгриды: https://jejeya.pictures/blog Чат: https://t.me/zavodskoi_chat Патреон: https://www.patreon.com/gerudes Для оскорблений: @gerudes Рекламу не публикую.
||| Как фотографировать вещи
#предметка
Доброе утро.
Я хуже всех в мире фотографирую предметы. Мои обзоры смартфонов и прочей дребедени всегда можно было узнать по отвратительным иллюстрациям. Это было частью моего авторского стиля. К счастью, сейчас у меня не требуют снимков как на рендерах, и я спокойно щёлкаю девайсы на айфон.
Вчера на Петапикселе вышла статья о том, как фотографировать вещи. Это самая незанудная статья по этой теме, которую я читал. Без всякого брекетинга по ГРИП и с крутыми примерами: https://petapixel.com/2017/03/13/5-professional-product-photography-tips/
Даже если вы и не собирались высокохудожественно фотографировать свои кроссы, рекомендую её проглядеть. Хотя бы для общего развития.
||| Милости просим: /channel/factory_chat
Читать полностью…
||| Чат нужен?
Уверен, со мной часто хочется поспорить. Обычно для этого в нагрузку к телеграм-каналу заводят чат. Сделать?
||| Самое важное свойство объектива
#объективы #техника #мои_фотографии
Пару лет назад я прочитал фразу, общий смысл которой таков: диафрагма диафрагмой, но в первую очередь при выборе оптики надо обращать внимание на её рисунок.
В своё время я пёрся от картинки 14-24/2.8. Я уже писал – он прослужил мне не долго. Можно сказать, он умер у меня на руках.
Сегодня я наконец-то полноценно поработал с фотографиями на новую линзу. Как только я открыл снимки с 24-70/2.8 в RPP, мне сразу вспомнился его рисунок.
Я в восторге. Надеюсь, этот объектив ждёт менее печальная судьба.
Справедливое замечание по ISO. Сам я почти всегда снимаю полностью на открытой, поэтому упустил момент, что кто-то привык по-другому.
Читать полностью…
||| Почему рабочие ISO дорогих камер никого не должны волновать
#техника #камеры
Под любой статьёй о фотокамере, которую прочитали больше одного раза, вы обязательно найдёте комментарии вида: "кококо, %cameraname% шумит меньше, значит она лучше".
Дяденьки и тётеньки, в 2017-м году шумы в фотокамере имеют примерно такое же значение, как число мегагерц в вашем смартфоне или число ватт в вашем чайнике.
При съёмке в помещении и без вспышки ISO ну очень редко уползают за 3200. Думаю, я не ошибусь, если предположу, что любая камера дороже 1000$ тянет такие значения. Ну а если у вас есть камера за такую цену, то у вас должна быть и светлая оптика, которая позволит за это ISO не выползать вообще никогда.
То есть, по факту, соревнование в шумах в про-сегменте сейчас лишено всякого смысла. Битва ведётся на таких значениях, на которых никто не работает.
С любительскими камерами история немного другая. Ими часто снимают с тёмной оптикой и пара-другая стопов ISO вполне может пригодится.
||| Топ-5 самых дешёвых полнокадровых камер на сегодня за вычетом неактуальных моделей. В скобках указана цена в тысячах рублей.
1. Nikon D610 (66)
2. Canon 6D (68)
3. Sony Alpha A7 (70)
4. Nikon D750 (92)
5. Nikon D800 (93) либо Sony Alpha ILCE-7M2 (95) – в зависимости от того, считаете ли D800 актуальной
Удивило две вещи.
То, что три из пяти позиций заняты Никонами (следующий Кэнон встречается только на 8-й позиции и стоит 113 тысяч, 5D Mark III).
И то, что Sony Alpha A7 стоит лишь чуть-чуть дороже D610 и 6D.
Правда, я бы всё равно выбрал Никон.
Нужен ли полный кадр вообще – тема отдельной беседы.
Впрочем, с его совершенно уродским копирайтом, можно было и не подписывать. Если фотки часто воруют недобросовестные паблики, надо поступать как Лебедев: писать своё имя по вертикали. Тогда текст будет считываться, когда это от него действительно требуется.
Читать полностью…
Снял совершенно случайно, но что-то прям нравится.
Читать полностью…
||| Доброе утро. Сделал подборку из статей, заметок и ссылок, которые я скидывал в этот канал, чтобы те не были навеки погребены под свежими постами.
Буду делать это регулярно: http://www.jejeya.pictures/digest-1
||| Ещё одну ссылоку на ЖЖ, пожалуй. Пост называется "письмо фотолюбителю": http://amphre.livejournal.com/21343.html
Читать полностью…
||| В Москве сегодня где-то на 3/10, где 2/10 – это жабы, падающие с неба.
Тем не менее, для фотографа лучших возможностей на улице и не представить. Всё светится, блестит, отражается. Жаль, я без камеры.
||| Три десятка фотографий и несколько десятков предложений про последнюю поездку: http://gerudes.livejournal.com/293134.html
Читать полностью…
||| Инстаграм итальянского оператора: http://instagram.com/amir__ra.
Мужик публикует кадры, по которым можно калибровать своё чувство композиции.
И при этом у него нет даже тысячи подписчиков.
||| Идеальный скинтон
#обработка #цвет
Обычно я правлю оттенки кожи через инструмент Selective Colour в Фотошопе. Чтобы потом не переделывать всё заново, можно сверяться с цифрами. Глаза часто врут, особенно после нескольких часов ретуши.
Я не знаю, что это за мужик и как к нему вообще попал, но пост полезный: http://kapankov.ru/index.php/prodvinutyj/1-skin-ton
Чат нужен?
Да – 12
👍👍👍👍👍👍👍 80%
Нет – 3
👍👍 20%
👥 15 people voted so far.
||| Почему блоги о фотографии в кризисе
#статьи #фотографы
Ещё несколько лет назад ЖЖ был самым мощным фотокомьюнити в рунете. Когда он впал в кому, тусовочка разбежалась кто куда: в основном на Ютуб, в ФБ и на стенд-эллоуны.
Формат ЖЖ идеально подходил для обмена опытом между профессионалами. Благодаря поддержке html в редакторе поста фотограф мог показать снимок ровно таким, каким он видит его у себя на мониторе. Сейчас такого места просто нет. Не в Инстаграме же о попиксельной резкости рассуждать.
Это первый момент. Второй момент связан с тем, что такая информация сейчас в принципе не очень востребована. Любители снимают на айфоны и дальше уже не лезут. Народ к этой теме уже остыл. Кому надо – смотрит обучающие видео на ютубчике. Кому не надо – накладывает фильтры из VSCO и счастлив. Что характерно, результат-то получается не намного хуже, чем у некоторых ребят попрошареннее.
||| Как убрать дымку с фотографии
#обработка #lightroom
В Лайтруме есть инструмент Dehaze. Его ввели в программу ещё в 2015-м году, но я так смотрю, народ им не очень активно пользуется.
Суть в чём. Допустим, вы фотографировали концерт Пугачёвой. Она исполняет «Айсберг в океане», дым-машина фигачит на полную. Все снимки выглядят так, будто вы натянули на объектив целофан. Контрастности никакой.
Убрать эту пелену можно через работу с ползунками highlights, shadows и прочими, а можно воздействовать на кривую через dehaze. Разница показа на скриншоте:
Не всегда прлучается снимать на 2.8 например, грип мала и света мало
Читать полностью…
||| Что собой представляет хороший вкус?
#видео
Лучшее объяснение того, почему с определённого момента фотографы начинают снимать только им понятную хренотень: https://postnauka.ru/video/70988
Я бы включил это видео в топ-3 обучающих материалов для представителей любых творческих профессий.
И ещё немного его же Таллина: http://petrosphotos.livejournal.com/528417.html
Читать полностью…
||| На ПостНауке вышел идеальный текст про цвет: https://postnauka.ru/faq/73352
Читать полностью…
||| Советы по управлению светом в фотографии. На счёт теней я бы поспорил, в остальном – поддержу: https://petapixel.com/2017/03/07/4-lighting-principles-wish-id-known-started-photography/
Читать полностью…
||| Владимир Медведев очень круто снимает Камчатку. Сегодня он рассказал, как собирал деньги на выставку через краудфандинг: http://medvedevphoto.livejournal.com/127916.html
Честно говоря, у меня после прочтения поста энтузиазма провести собственную выставку с чукотскими фотографиями поубавилось.
Медведев – звезда, тысячник и фотографии у него крутейшие. Если даже для него привлечь внимание к своему проекту стоит таких трудов, то куда уж мне с моим рылом калашный ряд.
||| Доброе утро. Как выходные?
Вот вам ещё пачка советов о том, как прокачать навыки уличной фотографии: http://everybodystreet.ru/2017/03/6-ways-to-improve/
Согласен со всеми.
||| Проблема больших фотографий
Есть фотографии, которые смотрятся хорошо независимо от размера. На них мало деталей, там нечего разглядывать, с ними сразу всё ясно. Они становятся хитами в Инстаграме (рис. 1)
Есть фотографии, которые впитали пару часов ретуши, струятся валёрами и резкие до эпилепсии (рис. 2). У них паршивые перспективы.
Чем больше интернет-трафика будет приходится на долю мобильных устройств, тем меньше смысла заморачиваться с обработкой и качеством фотографий. На пятидюймовом экраничке детали не нужны, нужен простой яркий образ.
||| Го равку вертеть.
У этой фотографии есть столько вариантов обработки, что мне прямо интересно, кто что с ней бы сделал: https://yadi.sk/d/ar8xfhug3EujK5
||| Спустя четыре года после перехода на полный кадр я наконец-то купил себе штатный зум объектив.
Мой путь к нему был очень долгим. Я до последнего верил, что для репортажной съёмки достаточно двух стёкол: 35/1.8 и 70-200/2.8.
В целом, так оно и есть. Помимо этих двух объективов у меня были 14-24/2.8 и 85/1.4, и трудно было придумать сцену, которую я бы не смог всем этим снять.
Но.
14-24/2.8 я поломал. Я купил его в 2013-м и в первый же день кокнул. Не работал зум: он залип на 14 мм. Ремонт оценили в 40 тысяч, которые показались мне чрезмерными. Три года спустя в Исландии я добил его окончательно: перестало работать вообще всё.
35/1.8 я упорно ломаю все семь лет, что он у меня водится. Я забывал его в чукотских горах под проливным дождём, ронял на брусчатку в Тбилиси, его грыз мой спаниель. Он снимает! Но мылит на открытой диафрагме, а на закрытой даёт жуткое виньетирование, да и какой вообще смысл в фиксе, если снимать им на 2.8? В конце концов, 35/1.8 и не для полного кадра придумывали – мне просто повезло, что он его покрывает почти полностью.
Короче, я сидел без топового широкого угла, и закрывать его компромиссными вариантами более не хотелось. Поэтому, вот. Психанул.
Следующий этап – 35/1.4 под стрит, ну либо ремонт 14-24/2.8.
Всё-таки мне дико нравилось, как он рисовал...