та я теж, тому точно не памятаю. але здається ні. Там якось не правильно був розрахований час між якимись із стадій вибуху через що остання стадія не відбувалася
Читать полностью…При чому, на скільки пам'ятаю, ту помилку хтось помітив ще при першому вдалому випробуванні, але на то забили і опісля ріденько обкакалися
Читать полностью…Если одна из партии бахнула, это разве гарантия что и вторая бахнет?
Ну и если они все одинаковые то и все бахнуть должны
Почекайте трохи. Вікіпедійні спеціалісти з термоядерного озброєння як правило підключаються після третьої ночі.
Читать полностью…можеш поцікавитися про совкові термоядерні бомби і чому вперше воно бахнуло а потім не бахало
Читать полностью…а там якусь скважину робити треба а то і штольню копати, шось там будувати, якось доставляти. А так на поверхні багнув і все, або в космосі і сказав шо то випробування
Читать полностью…А там про испытания? Или в нем все входит? Попадалось, вроде, что отозвали про сокращение/не наращивание количества боеголовок
Читать полностью…А если одна бахнула, а вторая нет, ну значит они не идентичные в чем то, что критично
Читать полностью…Ну там же проведений аналіз тими, хто її розробляв і вказана причина. В чому проблема?
Читать полностью…А смысл испытывать?
Завод: вот вам чертеж ядерка. Делать ядерка. Ставить на Сормат в ракета. Все ясно?
Да нащальника.
Ну диви, щоб щось наростити його треба випробувати (а у випадку совка/рашки і не раз)
Читать полностью…