119251
любимый политический обозреватель твоей мамы alcohistory@yahoo.com
Я так понял, Рамзан Кадыров побил абсолютный рекорд для победы на прямых альтернативных выборах — 99,85%!
Оставил позади таких титанов демократии как президент Руанды Поль Кагаме (99,18% в 2022 г.), президент Кении Ухуру Кениата (98,26% в 2017 г.) и президент Танзании Самия Сулуху Хасан (98,1% в 2025 г.)
На данный момент не превзойден только результат Саддама Хуссейна — 99,9% в 1995 году, но там были не выборы, а референдум — за или против единственной кандидатуры.
"Альтернатива для Германии" лидирует на выборах в Государственную думу Российской Федерации ещё одной федеральной земле — Мекленбург-Передняя Померания, пока предварительный результат - 37% (+21 п.п. относительно предыдущего).
А это повод напомнить, что ландтаг Мекленбург-Передняя Померания располагается в волшебном Шверинском замке, жемчужине архитектурного стиля шатоэск, на озёрном острове.
Мотивация бороться за право заседать в таком "облсовете" двойная!
16 сентября 1929 года в Германии был открыт первый концлагерь для цыган.
Да, именно 1929 года, это не опечатка.
В конце 1928 года фракция Социал-демократической партии Германии (левые интернационалисты, на секундочку) в горсовете Франкфурта-на-Майне предложила принудительно поместить всех цыган, проживающих в городской черте в концентрационный лагерь, в документах он шел как Zigeunerlagers mit Umzäunung – цыганский лагерь с оградой.
Для этого выделили участок на окраине города недалеко от кладбища. К сентябрю следующего года территорию огородили и минимально обустроили, а потом свезли туда всех франкфуртских цыган вместе с их кибитками.
В общем, это не был классический концлагерь – цыганам разрешалось работать на легальных работах и соответственно покидать территорию проживания, но действовал комендантский час – с 21.00 вечера до 6.00 утра все обитатели «Цыганского лагеря с оградой» должны были находиться внутри ограды.
Встал вопрос с обеспечением права на образование цыганских детей. На организацию лагерной школы денег в муниципальном бюджете не нашлось – их автобусом возили в ближайшую городскую школу.
Лагерь просуществовал до 1935 года, потом нацисты неожиданно его закрыли, разрешив цыганам селиться по своему усмотрению. Но в 1937 году всех уже свезли в настоящие концлагеря, с газовыми камерами и печами.
(Фото: немецкие цыгане где-то на рубеже 1920-30-х годов)
Алексей Валерьевич грамотно всё расписал.
Особенно в части скорости движения немцев в первые дни. /channel/iron_wind/2033
Единственное, может быть мне показалось, но в критике ключевой мысли моего поста сравнивается РККА 1939 года (численность 1,9 млн, техническое несовершенство «Линии Сталина) и вермахт 1941 года.
Но это ладно.
И чтоб два раза не вставать.
Раз уж сегодня очередная годовщина Польского похода РККА.
Самое главное оправдание этого мероприятия практические не подвергается критике, хотя оно, это оправдание, как минимум, дискуссионное
Из учебника в учебники, из текста в текст повторяется один и тот же аргумент – отодвинули границу, тем самым спасли Москву.
Да, если взять линейку и померять. Расстояние от границы 1939 и границы 1941, а потом добавить это расстояние к точке максимального продвижения немецких войск, то получится грустно.
Но это достаточно грубая экстраполяция.
Мы видим, что новые территории отодвинули границу от Москвы на 250 км (если брать самый короткий путь от Белостока через Минск). И эти 250 км немцы шли меньше недели – уже 26-27 июня оказались у городов Заславль и Дзержинск, на 17 сентября 1939 года бывших пограничными. Но остальные 700 км шли не 10 дней, а 5 месяцев.
Очевидно, в условиях войны движение нелинейно, нельзя утверждать, что, начав на 250 км ближе к Москве, закончили был на 250 км за Москвой.
Как мне кажется, ключевой факт, который должен ставить под сомнение аргумент несомненной пользы перенесения границ на запад – это бои на «Линии Сталина».
Так вышло, что на 17 сентября 1939 года Советский Союз имел одну систему приграничных укреплений, известной в историографии под неофициальным названием «Линия Сталина», а на 22 июня уже две – «Линия Сталина» и «Линия Молотова» (тоже неофициальное название). Но был нюанс – первая была уже законсервирована, а вторая ещё толком не построена.
При этом «Линию Сталина» фрагментарно удалось успеть расконсервировать и укомплектовать гарнизонами. Там, где успели – было оказано серьезно сопротивление.
Минский Укрепрайон (УР) толком восстановить и укомплектовать не удалось, но он задержал немцев на 3 дня. Коростеньский УР сражался две недели, Полоцкий УР – 20 дней, Киевский УР вообще взять не смогли, после 77 дней сопротивления его гарнизон ушел на прорыв вместе остальными окруженцами Киевского котла.
Так что вопрос о том, стала ли новая граница фактором сдерживания – со всей очевидностью дискуссионный. У нас есть право предположить, что РККА, приняв бои на неподготовленной, толком необжитой войсками территории, потерпела быстрые и болезненные поражения, которых, судя по очагам успешного сопротивления на «Линии Сталина», можно было избежать, если бы вторжение началось со старой границы.
Продолжим о стыде.
Чего стыдились в СССР перед иностранцами?Товарного дефицита, страшных гостиниц, убогих ресторанов.
Чего стыдятся в РФ перед иностранцами? Наполовину заблокированного интернета.
Но есть вещи, за которые стыдно не только перед иностранцами, но и перед своими гражданами.
Чего стыдились в СССР? Много чего. Например, депортации народов – запретная тема, упоминалась только в специализированной литературе и то вскользь, поскольку эти события прямо противоречили интернационализму и продекларированным принципами советской законности.
А чего стыдятся в РФ? Например, вот – приглядитесь к этому плакату. Вроде всё хорошо, новый фильм по русской суперклассике «Война и мир». Но чего в нём не хватает? А ФИО режиссёра на хватает! Забыли вставить ключевую для рекламы фильма информацию. Точнее, не забыли, а постыдились, потому что режиссер - Сарик Андреасян, человек ставший синонимом позора отечественного кинематографа. Сами ему дали денег на экранизацию, самим теперь за это стыдно.
Впрочем, стыд, как я уже говорил, чувство хорошее, если стыдно, то есть понимание — сделали что-то неприемлемое .
CNN:
Директор ФБР Кэш Патель убрал скотоложство из списка автоматически дисквалифицирующих факторов для кандидатов на работу.
Непотизм в США раньше: студенческие братства, масонские ложи, служба в армии.
Непотизм в США сейчас: знакомы через одну козу.
(Новость — не пранк, если что, висит на официальных аккаунтах CNN)
Есть такой английский анекдот (как и все английские анекдоты не очень смешной):
Лондонский адвокат едет на автомобиле по Шотландии, его тормозит местный полицейский и спрашивает, почему он не остановился на перед знаком «STOP»?Адвокат пускается в разглагольствование, что четкого императива остановиться слово «стоп» не подразумевает, это может быть вполне и «приостановиться». Тогда полицейские вытаскивает адвоката из машины и начинает лупить дубинкой, адвокат орёт «Стоп! Стоп!». Полицейские же интересуется «Сэр, вы хотите, чтобы я остановился или приостановился?»
На поверхности тут шутка о культурном перепаде: лондонский адвокат-выпендрежник, привыкший жонглировать словами и простак шотландец, предпочитающий грубую силу.
Но тут ещё есть второй слой юмора – в Англии и Шотландии разные правовые системы. В шотландском праве, которое большее тяготеет к континентальному, предпочитают буквальную трактовку слов, в английском же могут пуститься в трактовки.
С этого анекдота, в принципе, можно начать рассказ о подходах к трактовкам права Шотландии покинуть Соединенное королевство.
В закрытом канале мир британской казуистики, где вопрос о том, какой номер носить монарху, и взятки 300-летней давности важнее права народа на самоопределение.
В ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Беловежских соглашения в монархической системе:
— Мы требуем права провести референдум о выходе из Соединенного королевства!
— Нет.
— ОК(
конец
Спустя год после убийства Чарли Кирка, наиболее громкая тема обсуждения вокруг этого преступления — это не насилие леворадикалов, которые убивают правых блогеров за то, что они побеждают оппонентов в дебатах, а «кирикизация» — волна высмеивания Кирка, его внешности, смерти и вдовы. Левые завалили интернет пародийными и откровенно издевательскими мемами. И Кирк из человека, публично расстрелянного за свои убеждения, превратился в анекдот. Разве можно раскаиваться в убийстве человека-анекдота, юмористического интернет-персонажа? Теперь выглядит так, как будто всё правильно сделали.
В целом, это буквально калька с рецепции гражданской войны в СССР. Жутка мясорубка, жертвы которой до сих пор не посчитаны — то ли 10 млн человек, то ли 20 млн; в СССР подавалась в героико-комедийном жанре. Начиная с Х/Ф «Чапаев» — комедийного эпоса, через водевили «Свадьба в Малиновке» и «Неуловимые мстители», к комедийному боевику «Белое солнце пустыни».
А гражданская в России — это трагедия, сравнимая только с Великой Отечественной, до сих пор полноценно не изученная — настолько страшная, что объективный рассказ о ней всё ещё может повлиять на внутреннюю политику страны.
Поэтому большевики предпочли её зашутить, засмеять.
Левые с убийством Кирка пошли тем же путём.
К 25-летию 9/11.
Парадокс США в том, что это по своему дизайн-проекту – это принципиально мирное государство.
Такой смысл в него вкладывали отцы-основатели: протестантско-фермерская утопия – хотим молиться и работать, а воевать не хотим.
Изначально даже постоянно действующей армии не предполагалось – только временное финансирование и ополчение на случай необходимости обороняться, а с созданием постоянной армии и её последующим развитием параллельно совершенствовались законодательные нормы её применения, которые ограничивали внешнее использование вооружённых сил.
Этот политический противовес и породил ситуацию и серию инцидентов, которые и довели США до 9/11.
Поговорим об этом закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Шум, вызванный победой «Альтернативы для Германии» на региональных выборах, заставляет вспомнить подзабытый эпизод недавнего прошлого.
Евросоюзовские элиты всем своим колхозом уже пытались давить на страну, где граждане неправильно проголосовали.
На выборах 1999 года ультраправая Австрийская партия свободы (FPÖ) и правоцентристская Австрийская народная партия взяли по 27% каждая и сформировали правительство.
Из-за чего в остальной Европе случился массовый отвал номенклатурных жоп, а бывший леворадикальный террорист, на тот момент уже целый министр иностранных дел Германии Йошка Фишер устроил настоящую истерику – нацисты вернулись!!!
Нацисты – это FPÖ. Партию в 1956 году натурально учредили бывшие офицеры СС, но с момента учреждения до 1986 года это были блеклые национал-либералы, пока председателем не стал Йорг Хайдер, который четко обозначил новую партийную программу «Мигранты, с вещами на выход!». И FPÖ тут же начала набирать всё больше и больше голосов: с 6% на выборах 1983 года до 27% в 1999.
Стараниями Фишера и примкнувшего к нему Жака Ширака остальные 14 членов Евросоюза (их в те годы вместе с Австрией было всего 15) развернули кампанию внешнеполитического давления на Австрийскую политическую элиту, требуя выставить FPÖ из правительства.
Уговоры, угрозы и истерики не подействовали, поэтому Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия, Италия, Люксембург, Швеция, Дания, Финляндия, Великобритания, Ирландия и Греция пообещали ввести аж целые санкции за то, что Австрия пользуется демократией неправильно.
Но санкции от ЕС ввести было невозможно из-за права вето, которым несомненно воспользовалась Вена.
Тогда 14 друзей Йошки Фишера решили ввести индивидуальные санкции, символические по форме и кретинские по содержанию.
14 стран ЕС перестали принимать официальные делегации от Австрии и отправлять в Австрию, объявили бойкот представителям Австрии в органах власти ЕС, а также не жали руки и не делали совместных фотографий с австрийцами.
Ну, такой вот детский сад всеевропейского масштаба.
Который длился полгода (февраль-июль 2000-го).
Кончилось всё достаточно позорно. Конечно, правящую коалицию никто не распустил, а страны-санкционеры начали выглядеть идиотами.
Чтобы перестать хотя бы выглядеть таким образом, великовозростные обиженки созвали своеобразную комиссию под названием «Три мудреца» (на фото) в составе:
Мартти Ахтисаари — финский дипломат, президент Финляндии в 1994–2000 годах, позднее лауреат Нобелевской премии мира.
Йохен Фровайн — немецкий юрист-международник, директор института Макса Планка.
Марселино Ореха — испанский дипломат, министр иностранных дел Испании в 1976–1980 годах, экс-генеральный секретарь Совета Европы.
Цель комиссии — в одному тазу пуститься по морю в грозу дать предлог снять санкции, завуалированный под задачу установить – продолжает ли Австрия соответствовать европейским ценностям.
«Три мудреца» посовещались и решили, что соответствует, санкции можно снимать. И 14 стран их тут же сняли, сделав вид, что это не они полгода назад клялись дел с нацистами не иметь, во внутренние дела государства-члена ЕС никто не вмешивался, а сами они вовсе никакие не кретины.
Судя по всему, это распоряжение верховного командования вермахта до сих пор действует на территории Российской Федерации. Страшное слово "русские" несомненно цензурируется внутренними инструкциями российских ГосСМИ.
Читать полностью…
Об истоках ненависти англо-саксов к сербам.
Есть в сербском народном пантеоне героев такой деятель — Воислав Танкосич: один из лидеров «Черной руки», организатор убийства Франца-Фердинанда, из-за своей вспыльчивость ставший персонажем городских легенд Белграда.
Одна из таких легенда гласит, что однажды Танкосич сидел в кафане, где вслух читали газетные статьи, в том числе пересказ колонки из британской газеты, где ругали сербов и Сербию за то, что в англо-бурской войне поддержали буров.
Танкосич запомнил автора статьи.
Через несколько лет белградские газеты запестрели заметками о том, что в город приехал член парламента Великобритании, известный журналист и военный корреспондент, имя которого совпадало с именем автора той статьи.
Танкосич без труда нашел британца и публично избил его. По иронии судьбы это оказался Уинстон Черчилль, тогда только начинавший политическую карьеру.
«Киев готов пойти на компромиссы, чтобы Россия перестала атаковать украинские порты и энергетику», — Зеленский.
Россияне нетерпеливо прильнули к экранам телевизоров в ожидании предварительных результатов парламентских выборов! Кто же победит в этот раз? Интрига!
Читать полностью…
Кино и немцы англичане.
Про операцию «Маркет гарден» в кинематографе.
(как раз 17 сентября очередная годовщина).
Крупнейшая в истории воздушно-десантная операция являлась плодом больных амбиций британского фельдмаршала Бернарда Лоу Монтгомери, который отличался острой мнительностью и, вероятно, когнитивными расстройствами. Он был уязвлён, что после Эль-Аламейна его славу пододвинули американские генералы, поэтому хотел себе что-нибудь этакого. Что-нибудь этакое переродилось в идею разом выскочить к Рейну – высадив огромный воздушный десант в тылу у немцев, захватить стратегические мосты, а потом прорываться к ним наземными силами, так многократно ускорив себе движение Берлину.
Американцы Паттон и Брэдли были в шоке от авантюрности плана, Эйзенхауэра удалось продавить через Черчилля.
Операция кончилась неудачей – потери оказались огромными, а продвижение минимальным. Зато антуража было завались – поэтому операция оказалась весьма кинематографичной.
В 1977 году англичане сняли о ней эпичный фильм «Мост слишком далеко», сделав акцент на героизме британских десантников, а не на глупости Монтгомери.
Одну из главных ролей – генерал-лейтенанта Фредерика Браунинга командующего 1-м воздушно-десантным корпусом (1-ВДК) Британской армии сыграл актер Дирк Богард. Который реально участвовал в этой операции. Он служил в британской разведке и в ходе «Маркет гарден» был прикомандирован к 1-ВДК – координировать действия авиации.
В общем, Богард знал материал, при подготовке к роли метод Станиславского был не нужен.
(Фото 1. Богард в роли генерала Браунинга и во время службы в разведке).
Впрочем, ему далеко до степени погружения в роли другого британского актера – Ричарда Тодда.
Во время Второй мировой он попал в парашютисты, лейтенантом участвовал воздушно-десантной части высадки в Нормандии, непосредственно штурмовал мост Пегас, недалеко от Кана.
Этот факт биографии определил кинокарьеру – волевые военные стали его базовым амплуа. Даже дважды сыграл в фильмах о высадке в Нормандии, в том числе в картине «Самый длинный день» (1962 г.), куда вставили мета-эпизод, где он встречает самого себя: Тодд, исполнял роль майора Говарда, которому лейтенант Тодд, в исполнении другого актера, подбегает с докладом. И это реальный момент штурма моста Пегас – в ходе боя Тодд был вынужден переплыть канал, для передачи сообщения майору Говарду о том, что немцы готовятся к контратаке.
(Фото 2. Скриншот эпизода: настоящий Тодд принимает доклад от самого себя 18-летней давности)
Реакция на вот эту небольшую заметку получилась самая разнообразная.
Главный вопрос, способны ли государства или элиты, как и люди, испытывать стыд? И если могут ли эти чувства стать политической мотивацией, которая преобразуется в конкретные решения.
Казалось бы, стыду — не место в политике. Государства открыто нарушают международное право, игнорируют нормы национального и чувствуют себя вполне комфортно. Если что и движет ими, так это бесстыдство.
Соответственно, такое проявление «стыда» почти не разработано в социологической теории государства и теории международных отношений.
Но кое что есть.
Поговорим об этом в закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Всегда смеюсь, когда читаю какую-нибудь очередную гневную филиппику в адрес современных российских реалий по типу:
«При Сталине порядок был, а сейчас бардак и коррупция. Казнокрадов надо расстреливать, как при Иосифе Виссарионовиче.»
Что авторы этих филиппик вообще знают о казнокрадстве при Сталине? Да ничего не знают.
Но сейчас появился уникальный шанс – сравнить уровни коррупции и неотвратимость наказания практически в лабораторно чистых условиях.
Может быть вы слышали о том, что в Башкирии глава региона пытается разогнать Верховный суд республики, обвиняя его руководство в клановости и коррупции, сотрудничестве с арестованным экс-мэром Уфы.
Ирония в том, что аналогичная ситуация уже имело место 80 лет назад. В 1948 году за коррупцию и злоупотребления был разогнан Верховный суд Башкирской АССР.
Все началось с Газеты. Жительница Уфы Абдулина Газета (имя такое) Валеевна написала в ЦК жалобу на то, что в ВС БАССР широко практикуется вымогательство взяток.
Из ЦК была направлена комиссия, которая установила, что судебная власть в республике практически слилась с криминалитетом:
— На должности технических сотрудников судов министерства юстиции БАССР нанимались представители уголовного мира, которые на своих квартирах (читай — малинах) устраивали встречи судей с адвокатами и подсудимыми, там передавались взятки, судьи пьянствовали и вступали в половые связи с подсудимыми (!).
— Суммы взяток, в зависимости от тяжести преступления, варьировались от 5000 до 25000 рублей, при средней зарплате судьи в 150 р. (меньше средней зарплаты милиционера, которая составляла 200 р.).
— Кадровый состав судов и республиканского минюста был наполнен родственниками и друзьями руководства ВС БАССР, которые участвовали в вымогательстве и передаче взяток.
Думаете всех этих недобросовестных судей, сотрудников минюста и их подельников арестовали и расстреляли, как это и было положено при товарище Сталине? Нет, конечно. Даже никого не посадили.
Судьба руководства ВС БАССР и министерства юстиции БАССР такая:
Председатель ВС Хананов и его замы Амирханов,Каримов, Гильманов, Сайфутдинов — исключены из партии и сняты с работы. Остальные уличенные в коррупции судьи, а также министр юстиции Авзянов получили выговоры.
В системе юстиции и в судебной власти страны был страшный кадровый голод – откровенно некем было заместить проворовавшихся судей.
Так что, когда вам будет попадаться сакраментальное «при Сталине за такое расстреливали», то может вспоминать дело Верховного суда Башкирской АССР – не расстреливали.
О незавидной судьбе беглого руководства Польши.
6 сентября1939 года президент Польши, её правительство и генеральный штаб покинули Варшаву, и через несколько «резервных» столиц к 16 сентября добрались до Коломыи, города на юго-востоке страны, недалеко от границы с Румынией. К этому времени уже неделю с Бухарестом шли переговоры о возможности пересечь границу и транзитом проследовать в черноморский порт Констанца, а оттуда в союзную Францию, чтобы там организовать правительство в изгнании.
Это создавало проблемы Румынии, поскольку на неё оказывал давление Третий Рейх, требуя интернировать любых польских руководителей, в случае если токовые пересекут границу.
Утром 17 сентября стало известно, что РККА вошла в Польшу, и руководство страны перебралось в приграничный город Кут, где продолжило переговоры. Румыны согласились пропустить на правах и в статусе государственной делегации с одним условием – полный отказ от политической активности, пока не покинут территорию Румынии.
Поляки согласились, с 20.00 17 сентября до 2.00 ночи 18 сентября автоколонны президента, правительства и генерального штаба пересекли границу и направились в сторону Черновцов, где им был обещан поезд до Бухареста.
Но вышло иначе. Сначала в Черновцах поляки организовали скандал – их встречали рядовые сотрудники министерств и офицеры генштаба в небольших чинах. Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек заявил, это что оскорбление – его по протоколу должен встречать либо румынский коллега, либо его зам, командующий Рыдз-Смиглы устроил выволочку румынским офицерам, поскольку ему по статусу требовался почетный караул.
Затем президент Игнаций Мосьцицкий отправил телеграмму с воззванием к народу Польши.
Чем дал румынам повод объявить, что условие пропуска через границу нарушено – проявлена политическая активность, поэтому представители польского руководства будут интернированы. Основных руководителей тут же разделили и увезли в разные города.
Изначально румыны планировали дождаться официальной капитуляции польской армии, а следом разрешить проблемным гостям покинуть страну.
Но поляки просидели в статусе интернированных почти месяц. Дело в том, что уже Франция не желала видеть их в качестве членов правительства в изгнании, там считали «полковников», (так называли прямых преемников Пилсудского), недостаточно демократичными. Париж негласно потребовал у Бухареста держать интернированных как можно дольше, пока не будет сформировано правительство Польши в изгнании без их участия.
Получив свободу, ещё недавно всесильные властители II-й Речи Посполитой, огромного государства, на словах претендовавшего на статус великой державы, оказались никем — пенсионерами без пенсий.
(На фото Игнаций Мосьцицкий с группой офицеров, недалеко от румынской границы.)
Каждый раз смеюсь над онлайн-образом своей интернет-подруженции Алёны Аверченковой (знакомы ещё со времен, когда Twitter был в моде), она нашла какую-то точную интонацию, которая превращает стиль ё тг-канала в иронию над дискурсом типичной московской бездельницы, которая только и делает, шляется по Дубаям, постит в соцсети «многозначительные» цитаты , ходит по ресторанам и клянчит денежку у «масика».
В реальности Алёна — крутая бизнесвумен, которая открыла сеть «Ноготочечных» (такое название) и запускает свой парфюмерный бренд, натурально сама — без «масика».
А также тратит заработанное на рестораны, путешествия и прочие исследования качества жизни.
Например, может слетать в Сенегал или Бангладеш, потому что там страшно, но уж точно интересней, чем в Дубае. Может откопать какую-нибудь потайную лапшичную в Москве, куда ходят только десяток знатоков лапшичной гастрономии, а может просто обнаружить совершенно абсурдную сторону столичной жизни и принести её вам.
В общем, это канал про то, как интересно жить, если тебе всё интересно.
Так что подписывайтесь на «Обнаружена москвичка».
Дальше она разберется с вами сама.
Я понимаю всеобщее возмущение — лицемерие, двойные стандарты, пресмыкание перед иностранцами, позор.
Но новость то в целом хорошая.
Это как в СССР с магазинами «Березка», гостиницами «Интурист» и валютными ресторанами. Витрина благополучия для иностранцев была создана не столько из-за презрения к своим гражданам, сколько из-за элементарного стыда за советскую нищету.
С этими симками история аналогичная — за тотальные блокировки перед иностранцами стыдно, морального права на эти ограничения российская власть за собой не чувствует.
Считается, что черта в оседлости в Российской империи — это была антисемитская административная мера. Но каждый год, во время паломничества в хасидов в Умань, закрадывается очевидная мысль — это была административная мера, ограничивающая распространение антисемитизма.
Читать полностью…
Тито бьёт Хрущёва палками.
Сентябрь 1956 года, бывшие охотничьи угодья Габсбургов Билье, недалеко от города Осиека. Никита Хрущёв проходит обряд посвящения в охотники «Lovski krst», распространённый у южных славян, заключающийся в битье специальными палками по спине посвящаемого. Обряд ведёт президент Югославии Иосип Броз Тито.
Возможно, дело не только в традиции, а ещё и в символическом покаянии Хрущёва.
Это был неофициальный и неожиданный визит первого секретаря ЦК КПСС в Югославию, можно даже сказать – пожарный.
Дело в том, что Москва с 1955 года активно восстанавливала связи с Белградом, почти разорванные в 1948 году.
При этом это восстановление активно наталкивалось на сопротивление консервативной части советского руководства, прежде всего Вячеслава Молотова, которого Тито терпеть не мог, а нормализацию отношений с ним считал ревизией внешнеполитического наследия Сталина. В итоге Молотова сняли с поста министра.
Но было ещё и внешнее сопротивление: к 1956 году во главе стран соцлагеря в основном всё ещё оставались консерваторы-сталинисты, которым не нравилось советско-югославское сближение.
Для того, чтобы успокоить «страны народной демократии», 3 сентября 1956 года в Варшаву, Прагу, Берлин, Будапешт, Бухарест, Софию и Тирану ушёл секретный циркуляр о том, что хоть СССР и Югославия восстанавливают отношения, но в ЦК КПСС настоящим коммунистом Тито не считают, а его внешнюю политику оценивают как прозападную.
Циркуляр, естественно, попал в руки Тито, который пришёл в бешенство. Хрущёву пришлось лично, под видом частного визита, ехать в Югославию для объяснений.
Представляю, как действующему руководству Нью-Йорка тяжело смотреть на кадры 9/11: фентаниловых торчков нет, бомжей почти не видно, улицы явно чище, а в мэрии люди, которые не симпатизируют террористам.
Читать полностью…
Как известно, американские спецслужбы откровенно проморгали теракты 11 сентября 2001 года, проигнорировав достаточно плотный объем информации о готовящемся нападении.
При этом, со всей очевидностью, контур секретности ЦРУ протёк, поскольку за считанные дни до 9/11 на бирже был зафиксирован аномальный спрос на put option (опционы на продажу) акций авиакомпаний, прежде всего United Airlines и American Airlines (10 сентября, накануне терактов, объем торгов put option этих компаний превысил объем call option в 6 раз). Собственно, у них и угнали самолеты.
Также аномальный спрос на put option наблюдался и у перестраховочных компаний, таких как Munich Re и Swiss Re. Обе по итогу потеряли по $1,5-2 млрд на страховых выплатах.
Оказалось, что к разведданным рынок ценных бумаг куда более чувствительней, чем спецслужбы.
Апофеоз войны по-украински.
Что характерно, в массе своей украинцы почувствовали групповую солидарность и в таких ситуациях пытаются противодействовать людоловам, а эти стоят смотрят, похожи на оперов, которые наблюдают за тем, как ОМОН пакует преступника.
Если и делать какой-либо вывод из судьба генерала Младича, то он может быть только такой — постарайтесь не проигрывать войны.
Vae victis — горе побежденным!
На проигравшую сторону можно свалить любые, даже самые бредовые выдумки пропаганды победителей.
Поэтому надо продолжать помогать нашим воинам.
Олег, который уже знаком читателям этого канала, продолжает воевать на передовой в одной из самых горячих точек фронта. Историк и бывший журналист в прошлом году подписал контракт и попал в расчёт БПЛА одного из подразделений, которое ведёт активные наступательные действия на Купянском направлении.
Несколько раз мы с вами уже оказывали поддержку Олегу, за что он и его сослуживцы, выражают огромную благодарность. На эти средства были приобретены 9 дронов типа Mavik 3, а также другое оборудование.
Обстановка на фронте напряжённая, противник ведёт активные действия, сбивает наши дроны. Мы не оставляем это в ответе, но расход беспилотников увеличивается. Требуется помощь на приобретение дронов и другого оборудования.
Историк историку - брат, поэтому я сам поддержал воина-историка и прошу посильной помощи у вас.
Оказать помощь можно на карту Сбера: 2202208415743427 (Олег Николаевич М.) Обязательно пометьте платёж сообщением "На нужды СВО"
Значительная часть лидеров Евросоюза, начиная с Урсулы фон дер Ляйен, заканчивая какими-то эстонскими клерками, возмутились хоть и не государственным, но пышным и многолюдным похоронам генерала Ратко Младича, отметив, что подобные мероприятия осложняют процесс вступления Сербии в ЕС.
Можно было бы понять, если бы это был единственный человек, обвиненный в военных преступлениях, которого чествовали в Европе.
А так десяток стран-членов и стран-кандидатов в ЕС (Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Хорватия, Болгария, Босния, Албания, Украина) чествуют, в том числе и на государственном уровне, нацистских коллаборационистов и военных преступников, в том числе непосредственных организаторов уничтожения евреев.
Никому из них это не было поставлено в вину.
А Сербии поставили.
Может вопрос касается только конфликта в бывшей Югославии?
Но нет, осужденным военным преступникам в Хорватии и мусульманской части Боснии оказываются государственные почести.
Особенное отношение к Младичу имеет две причины.
Первая на кадрах. Во время конфликта в Боснию со всего Ближнего Востока стащили исламистов, в том числе из Аль-Каеды, на тот момент совсем неизвестной. В те годы это были не террористы, а «борцы за свободу», вот только недавно воевали с Советским Союзом в Афганистане, готовились на американские деньги, были ключевым прокси-активом ЦРУ.
«Боснийские моджахеды» потом и у нас на Кавказе мелькали, и в ИГИЛ, один из них участвовал в угоне самолета 11 сентября 2001 года.
Вот этих товарищей Ратко Младич хорошенько проредил.
Вторая касается непосредственно событий в Сребренице.
Глупо обелять Младича. Конфликт в бывшей Югославии – это гражданская война ополчений, замешанная ещё и на религиозном факторе, поэтому резня там была обоюдная.
Но так как хорваты и босняки были прозападные, а сербы пророссийские – главными злодеями назначали их. Сербские зверства должны были быть втрое, вчетверо больше, чем у их оппонентов.
Потом выяснилось, что почти половина из списка жертв Младича, значившихся пропавшими без вести, встала из могил, чтобы проголосовать на выборах. Журналистам, занимавшимся расследованием этого феномена, тут же запретили доступ к документам ОБСЕ. Сколько сказано – столько и убил, нечего тут списки сверять.
Нечисто сработали, информационная доступность 1996 года уже оказалась такой, что рисовать число трупов с потолка стало проблематично – могут за руку поймать.
Поэтому списки «жертв резни в Буче» и не публикуют, урок Сребреницы усвоен – обман всплывет ещё быстрее, в эпоху цифровизации врать стало сложнее. (Что характерно, Сребреницу и Бучу режиссировал один и тот же человек – Бернар-Анри Леви).
Поэтому даже мертвый Младич вызывает раздражение – немое напоминание о большой лжи.
Как технологический рывок книгопечатания повлиял на человечество в целом, описано давно.
- Нормирование языка начало процесс нацбилдинга;
- Альтернативные источники знания запустили процесс церковной реформации;
- Систематизация знаний и стандартизация документооборота — процесс бюрократизации и централизации государств;
- Рост информатизации расширил количество политических субъектов и сделал насилие над ними политическим, то есть театрализованным актом.
Но это лишь основные.
В закрытом канале рассказал о том, как технологический скачок распространения информации иногда приводят к самым неожиданным результатам: хай-тек не всегда ведет к гуманитарному прогрессу.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory