119251
любимый политический обозреватель твоей мамы alcohistory@yahoo.com
Продолжая про «Альтернативу для Германии» в частности и про правый поворот в Европе вообще.
В целом, правый поворот – кризис леволиберального политического консенсуса, сложившегося на Западе после окончания Холодной войны, это лишь частный случай развития экономики знаний.
1. Основной оппонент правого поворота не леволиберальный истеблишмент, практически монополизировавший идеологическое поле, а технократический либерализм.
2. Технократический либерализм (ТЛ) — это политико-управленческая доктрина, согласно которой оптимальным способом достижения всеобщего блага является выведение выработки ключевых социально-экономических решений из сферы политической конкуренции и передача их независимым экспертным институтам.
3. Волеизъявлению народа оставлен лишь выбор исполнителей этих решений. К примеру, миграционная политика в ЕС или переход на зеленую энергетику сформулированы независимыми экспертными институтами, как необходимые и единственно верные, и в рамках крупнейших мейнстримных политических сил ЕС не подлежат обсуждению, а те политические силы, которые ставят под сомнение качество этой экспертизы мгновенно выносятся в разряд диссидентов, подвергаются различным политическим санкциям.
4. Но в последние годы целый ряд событий и процессов привели к кризису традиционной экспертности – основы ТЛ. Прежде всего это:
— стремительное развитие доступности информации;
— игнорирование ТЛ экзистенциальных угроз, ощущаемых населением (угроза культурной идентичности, угроза безопасности и экономического статуса на индивидуальном уровне, угроза личной политической субъектности);
— решения, принятые официальными экспертными сообществами вовремя коронавирусной пандемии.
5. Таким образом, кризис доверия к официальным экспертным институтам: к их независимости – проявилась очевидная лояльность экспертов политической власти, и вообще к самому качеству выдаваемой экспертизы, подорвал легитимность всей системы принятия решений внутри ТЛ.
6. Кроме того, выяснилось, что логика ТЛ и политическая ориентация «независимых» экспертных институтов имеет явный левый уклон. Как так получилось – можно долго рассуждать, главное, что это определило политическую ориентацию протеста против ТЛ.
7. Силы правого поворота естественно при этом работают на дискредитацию традиционной экспертизы и на ответ экзистенциальным угрозам, само голосование за антиэлитарную партию – это уже ответ на одну из таких угроз – избиратель восстанавливает личную политическую субъектность.
8. Эта стратегия, несомненно, выигрышная на этапе борьбы с ТЛ-элитами, но достаточно быстро поставит бенефициаров правого поворота перед поиском новых смыслов: ТЛ побежден – что дальше? Откуда теперь черпать решения и главное, как их легитимизировать, если традиционная экспертиза скомпрометирована?
9. Получается, нужна своя экспертиза. Но если все основные экспертные институты левые, то единственным источником независимой, или по крайней мере формально независимой экспертизы, становится ИИ. Совершенно случайно (или нет), значительная часть лидеров ИИ-индустрии – это так называемые техно-правые (Илон Маск, Питер Тиль, Дэвид Сакс), все они интересуются и активно поддерживают правый поворот в Европе.
10. Вероятно, правый поворот – это просто часть развития экономики знаний, политическое оформление перехода от традиционной экспертизы к автоматизированной. Осталось придумать, как её легитимизировать.
Еврейское лобби, еврейское академическое коммьюнити и еврейские гуманитарные фонды столько лет вкладывались в левацкую woke-повестку, полагая, что чем меньше правых, чем дальше мэйнстрим от правой повестки, тем евреям безопасней (правые, естественно, все как один — Гитлеры).
И теперь вынуждены прятаться от woke-геев, потому что там антисмитизм такого накала, что натурально еврейских детей готовы травить.
Поздравляю. Пришли к успеху!
В продолжение темы начала Второй мировой и Польской кампании вермахта.
В закрытом канале рассказ о том, как поляки и немцы поссорились и начали путь к войне из-за настольной игры.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Смотрю, наши вписались в разборку между СБУ и ГУР Украины.
Читать полностью…
Кстати, о петле времени.
Лирический герой песни «3 сентября» по сути ведь тоже во временной петле – переворачивает календарь и снова всё тот же день. Только, в отличие от героя «Дня сурка» мечтает не о следующем дне, а вернуться в предыдущий – 2 сентября.
В этом плане, «3 сентября» — ницшеанский гимн, у Ницше идея вечного возвращения – центральная концепция всей философии.
Немецкий философ излагает эту идею в притче о демоне в книге «Весёлая наука» (1882):
«Что, если в один прекрасный день или ночь демон прокрался бы в твоё самое одинокое одиночество и сказал тебе: «Эту жизнь, как ты её теперь живёшь и как ты её жил, тебе придётся прожить ещё раз и бесчисленное множество раз; и ничего в ней не будет нового, но каждая боль и каждая радость, каждая мысль и каждый вздох, всё невыразимо малое и великое в твоей жизни должно будет вернуться к тебе, и всё в том же порядке и последовательности»
Для пролетарского интернационализма нет чужих!
Читать полностью…
Стоит ли бояться угроз Зеленского полностью сорвать авиасообщение в России, если на территории нашей страны давно заблокированы Telegram, Twitter и Pornohub?
Очевидно, что не располагая доступом к этим ресурсам враг не сможет организовать сколь либо эффективную операцию.
А куда смотрит глобальное сообщество феминисток? Спросите вы меня.
Вот мужик просто избивает женщину, по итогу соскакивает с наказания. Где портреты монашки на аватарках? Где митинги? Где петиции?
А глобальное фемсообщество занято другим.
В США начался суд над 36-летний Линдси Клэнси. 24 января 2023 года она убила трех свои детей (восемь месяцев, три года и пять лет).
В определенный день услышала голоса в голове, задушила детей, а потом попыталась покончить с собой, но неудачно.
Защита утверждает, что её просто плохо лечили от послеродовой депрессии — врачи напутали с таблетками, а муж был безучастен к её проблемам.
Но следствие установило, что:
— муж, как только Клэнси диагностировали депрессию, ушел на удаленку, все время проводил дома — помогал жене, нанял няню, для помощи с детьми постоянно приезжали её родители;
— сама Клэнси активно манипулировала врачами и препаратами, получая консультации сразу у нескольких специалистов, держа их в неведении о параллельных консультациях; по своему усмотрению отменяла себе таблетки или увеличивала дозу;
— несколько дней тщательно планировала убийство: гуглила способы, под надуманным предлогом отослала мужа из дома, в момент убийства звонками контролировала его место положение;
— криминалисты считают попытку самоубийства — парасуицидом, продуманной попыткой получить алиби.
Несмотря на это всё глобальное фемсообщество считает Клэнси невиновной, требуют оправдать.
Аргументы такие:
— ужасный мир патриархата глух к послеродовой депрессии, не понимает женских страданий;
— построенная мужчинами система здравоохранения залечила бедную женщину до тяжелого расстройства;
— убийство слишком расчетливое и хладнокровное для женщины, скорей всего детей убил муж, а жену просто подставил.
Вам может показаться, что фемки рехнулись. Но ничего подобного.
Фемсообщество — радикальное левое движение, уже давно переключившиеся на расовые вопросы.
Для них Клэнси героиня, потому что убила трёх белых христианских детей. Многодетная белая христианская семья в левацком лоре — это априорные фашисты и расисты. За убийство фашистов и расистов, пусть и восьмимесячных, леваки готовы простить что угодно.
Есть в украинской историографии такое понятие «Расстрелянное возрождение», иногда употребляют «Красный ренессанс».
Это период истории украинской культуры и науки 1920–30-х годов, охарактеризованный буйным ростом национального самосознания и украинского национализма марксистского толка, всячески поддержанного советским руководством. Период кончился репрессиями по отношению к большинству деятелей этого «ренессанса». К периоду принято относить и группу украинских историков, в том числе и Оглоблина (хоть его, к сожалению, и не расстреляли).
Множество деятелей «ренессанса», избежав сталинских репрессий и попав в оккупацию, с удовольствием переходят на службу к немцам.
По итогу, кто-то бежит на Запад, кого-то наказывают за коллаборационизм.
А кто-то самым невероятным образом вообще избегает хоть какого-то наказания, даже символического.
Самые известные случаи:
– скульптор Иван Кавалеридзе, работавший вместе с Оглоблиным в оккупационной администрации Киева;
– оперный певец Борис Гмыря, давший сотни концертов перед немецкими военными.
Но есть и ещё один случай. Коллега и друг Оглоблина близко сотрудничает с немцами, после войны работает в Мюнхене бандеровским пропагандистом, а потом неожиданно возвращается в СССР и продолжает жить, как и жил дальше, как будто ничего не было.
Рассказал об этом удивительном и так до конца и не разъясненном случае в закрытке.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Городской совет Бирмингема требует убрать британские флаги и флаги Святого Георгия с фонарей и частных домов «для обеспечения общественной безопасности».
В случае если суд утвердит этот запрет любому, кто установит британский флаг, видимый с улиц и дорог, без разрешения горсовета, может грозить штраф и до двух лет тюремного заключения.
При этом флаги других стран, таких как Пакистан, Индия, Бангладеш и Палестина, будут освобождены от запрета.
Решение кажется несколько своеобразным. Но вот фото членов совета проясняет ситуацию — всё логично и заслуженно.
Пишут, что помер король Норвегии Харольд V.
Король мертв! Да здравствует король!
На престол взошел его сын — Хокон VIII.
У которого страшные семейные проблемы.
Он будет вынужден возложить корону королевы на голову своей супруги – кронпринцессы Метте-Марит, женщины с сомнительным прошлым и скандальным настоящим: юность её прошла в криминальной среде, есть информация о том, что были и факты занятия проституцией, кроме того, уже в статусе кронпринцессы Матте-Марит имела излишне близкие отношения с Джеффри Эпштейном, внебрачного сына Метте-Марит, пасынка короля, недавно осудили на 4 года тюрьмы за сексуальное насилие.
Как такая королева должна будет олицетворять супружеские и материнские добродетели нации — не очень понятно.
И это ещё так, широкими мазками, с подробностями картина намного печальней: упадок норвежской династии Глюксбургов, некогда по-протестантски образцово скромных и опрятных, уже напоминает бордель, который устроили Габсбурги во второй половине царствования императора Франца Иосифа.
Есть ещё один момент, который не влез в большой текст.
В закрытом канале рассказал ещё об одной относительной новой практике кадровых согласований, которая ещё больше усложняет и очень сильно запутывает назначения глав администраций.
А также о страшной (ну почти) тайне Администрации Президента.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Директор ЦРУ приехал в Россию, чтобы лично проверить, как отмыли детскую площадку в Тульской области от рисунков со Смешариками.
Читать полностью…
Два сталинизма.
Неосоветизм в РФ породил две модели прославления Сталина – властный и низовой. При внешнем сходстве оба несут диаметрально разные посылы.
Посыл сталинизма сверху – «возлюби сапог Начальства». Открывая памятники Сталину, власть как бы наряжается в его чучело и говорит: «Мы – наследники великого вождя, сплотитесь и не нойте, так победим».
Посыл сталинизма снизу – «Сталина на вас нет». Вкопанные где-то на селе или у заводской проходной, эти кривые истуканы олицетворяют протест против произвола чиновников-депутатов-ментов-судов, т.е того самого сапога Начальства. В отдельных случаях – против государства РФ в целом, с его «компрадорским режимом», «двухголовой курицей» на гербе и «аквафрешем» на флаге.
Попытка угнать протест – старинная тактика. Проблема в том, что низовой сталинизм с его посылом никуда не делся, власть сама дала ему добро. И чем больше памятников Сталину будут ставить сверху, тем активнее низовой посыл будет овладевать массами.
Казалось бы, что может пойти не так?
Почему победа «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Анхальт вызывает такую истерику?
А всё просто – пока это оппозиция, не имеющая реальной власти, про неё можно фантазировать, что угодно, пугать обывателей тем, что это нацисты, как только придут к власти сразу начнут вешать левых и жечь евреев в печах, всех депортируют, гей-парады расстреляют, они настоящие Гитлеры, недопустим Гитлеров к власти.
А когда «гитлеры» пришли к власти и ничего не произошло, ну улицы стали почище, срезали финансирование каким-нибудь левым НКО, отправили эти деньги в социалку, то обыватель перестаёт верить пропаганде.
Кстати, судя по всему, выборы активно пытались подтасовать. Если исключить голосование по почте, то АдГ набирала 51%. Вместе бюллетенями, присланными по почте стало 44%. Ровно также в 2020 году у Трампа отняли победу на президентских выборах – Байдену нарисовали нужный процент исключительно голосованием по почте.
Сентябрь 1945 года, непримиримые враги Мао Цзэдун и Чан Кайши празднуют капитуляцию Японии.
Через полгода развяжут новый этап гражданской войны, обошедшийся Китаю в ~1,5 млн жертв.
Фальсификации и интерпретации.
3-4 сентября 1939 года произошел инцидент, который нацистская пропаганда активно использовала для оправдания агрессии против Польши. Но, в отличие от провокацию в Гляйвице, эти события не получается однозначно интерпретировать, как результат работы немецких спецслужб.
Речь о так называемом «Кровавом воскресенье» или еще «Кровавом воскресенье в Быдгоще».
Инцидент сразу стал предметом активной работы пропаганды и до сих вызывает ожесточенные споры.
События развивались так.
Быдгощ, город в северо-западе II Речи Посполитой, в 1939 году там проживала крупная немецкая диаспора – фольксдойче – около 6000 человек.
1 сентября началась война, через Быдгощ, находившийся южнее Данцига, пошли отступающие части. Утром 3 сентября на окраине города одна из маршевых колонн польской армии была обстреляна неизвестными, тут же поползли слухи о диверсантах, в городе началась паника и беспорядочная стрельба и расправы над подозрительными, прежде всего фольксдойче. 4 сентября регулярные части ушли из Быдгоща, остались только силы ополчения, которые продолжили в панике палить во все подозрительное, сожгли протестантский собор.
5 сентября в город вошли немцы, объявили, что убито более 5000 фольксдойче, расстреляли 800 поляков, причастных или якобы причастных к расправам. Геббельс сделал из «Кровавого воскресенья» одним из главных доказательств правомерности нападения на Польшу.
После 1945 года доминирующей стала польская версия событий о том, что отряды немецких диверсантов проникли в город, вооружили местных фольксдойче и попытались устроить восстание в тылу сражающейся польской армии, а количество жертв расправы установили в районе 350.
С начала 1990-х все архивы стали доступны для всех сторон, поэтому полякам пришлось менять версию. Выяснилось, что Быдгощ был второстепенным транспортным узлом, делать там масштабную диверсию не имело смысла, более того, никаких документальных следов организации диверсии в архивах нацистских спецслужб не обнаружили, поэтому сменили акценты на провокацию, мол немцы специально спровоцировали поляков, чтобы получить аргумент для оправдания вторжения. Численность жертв увеличили до 800-1200.
Но в 2009 году с неожиданным заявлением выступил ведущий историк-краевед города Быдгощ Владимир Ястржембский, который объявил, что устал слушать всю эту чушь, давайте просто признаем: у поляков сдали нервы и они просто так перестреляли мирных горожан немецкого происхождения. Его, что характерно, быстро заткнули: Институт национальной памяти выпустил документ, который официально закрепил в польской историографии версию с попыткой поднять восстание фольксдойче в тылу.
Фото:
1. Фольксдойче из Быдгоща показывает на поляка, участвовавшего в расправах.
2. Польские жители Быдгоща перед расстрелом.
После того, как суд снял с выборов партию «Яблоко», прожектор общественного внимания высветил другую политическую силу с растительной коннотацией в бренде: все вспомнили, что в России есть партия «Зеленые» и её даже допустили до выборов.
Ситуация для нас интересная, фактически сейчас существует только два глобальных партийных бренда.
Первый — социал-демократы, имеющие представительство в большинстве парламентов мира, часто это одна из доминирующих политических сил (Швеция, Германия, Япония).
Вторая — «Зеленые» — есть практически во всех странах, в 42 из представлены в национальных парламентах, в 13 правительствах есть министры от "зеленых".
Таким образом, один из двух глобальных политических брендов участвует в думских выборах. А мы, как говорится, ни сном, ни духом.
Это, конечно, не столь мощное политическое движение, как соцдемы, но сеть огромнейшая, у них даже есть свой интернационал –«Глобальные зеленые». Организация радикально левых взглядов, собственно «зеленые» Европы пришли в респектабельную политику с улицы – основатели «зеленых партий Европы»— бывшие активисты троцкистских и маоистских группировок, громивших университеты и улицы во время студенческих беспорядков 1960-1970-х.
Поэтому «Глобальные зеленые» намного больше, чем борцы за экологию, это борцы против капитализма в самом широком смысле этого слова: от борьбы с крупным производством и невозобновляемой энергетикой, до борьбы с белым населением, христианством и с традиционной семьей.
Потихоньку, из радикалов «Зеленые» пришли в мэйнстрим, теперь у них крупные фракции в национальных парламентах, прежде всего в европейских, они входят в коалиционные правительства, некоторых вы все прекрасно знаете – Анналена Бербок, например. (Тут глубоко ироничный момент: Бербок в качестве главы МИД Германии была одной из самых бешенных сторонниц войны с Россией до последнего хохла, тогда как глобальная хартия «Зеленых» имеет базовым принципом ненасилие).
Но все ли "зеленые" такие?
Оказывается, что на политическом спектре есть сектор «зеленый консерватизм». Это такие диссиденты в глобальном движении «зелёных». Они не приняли левого экологического поворота , поскольку так и не поняли, какая связь между однополыми браками и защитой окружающей среды.
Таких не очень много, но они есть. Самая популярная в Мексике – PVEM, имеет фракцию национальном парламенте.
Думаю, можно и российскую партию «Зеленых» отнести к консерваторам, по крайней мере заявлений, выходящих за строго экологическую повестку, партия не делает.
«День сурка» в сеттинге англо-бурской войны.
Сюжетный приём временной петли, на основе которого и построена легендарная комедия с Биллом Мюрреем, впервые появляется в рассказе «Каждый день — Рождество» (1892) Уильяма Дина Хауэллса: героиня проживает один и тот же день снова и снова, пока не извлекает жизненный урок. Писатель второстепенный, да и рассказ не получил особой популярности.
В большую литературу этот приём ворвался совсем с другого фланга – в беллетризованном наставлении по полевой такте, написанной на основе опыта англо-бурской войны. «Оборона дурацкого брода» Эрнеста Суинтона давно потерял военно-прикладную актуальность, теперь это памятник эпохе, может быть даже своего рода литературное пророчество, предвосхитившее, как геймификацию, войны, так и адаптацию обучения под массовую культуру: как минимум впервые тактическое наставление поплатились сделать смешным и легким на уровне развлекательного чтива.
Евгений Норин и его брат Алексей перевели и подготовили к изданию «Оборону дурацкого брода». Что, вполне логично, у Жени точно лучшее чувство юмора в русской военно-исторической публицистике.
Вообще, история забавнейшая.
1. На стрелке ГУР и СБУ переговоры шли исключительно на русском языке. Где-то тут должен был вылезти украинский языковой омбудсмен и всех оштрафовать, но он чего-то помалкивает.
2. Стрелку, видимо, забили чисто перетереть темки без свидетелей, поэтому всё происходило где-то посреди спальника и ГУРовцы приехали на чистых руках, в отличие от СБУшников, которые явились как на штурм укрепа.
3. И, конечно, при обострении ситуации ахаха то есть мяу чекисты постреляли безоружных разведчиков. Такое вот боевое братство украинских спецслужб.
4. Причины конфликта толком неясны. Моя версия такая: Украина настолько побеждает, что уже начался передел мест на параде победы.
Вообще, сельскохозяйственная перепись – это проблема для любого государства, так как крестьянин государству в принципе не верит, а любая попытка провести подобный учёт говорит ему только об одном – прикидывают сколько шкур ещё содрать.
Особенно это ярко проявлялось в СССР. После коллективизации любой колхозник знал – если пошли считать куриц и площади огородов, то либо обложат новым налогом, либо заставят часть сдать в колхоз.
Ну, и советская власть прекрасно знала, что крестьянин ей не доверяет и всю животину не покажет, поэтому несколько переписей личного приусадебного хозяйств (ЛПХ), проходивших с 1932 по 1964 годы, шли с «поправочным коэффициентом», то есть сразу прикидывали, сколько колхозники утаят и добавляли соответствующий кэфф. А то! У советской власти не забалуешь – каждого цыпленка учтут и строго спросят, если оказалось больше установленной нормы.
Впрочем, это скорее страшная история.
Есть и смешная, правда не у нас произошла.
В 1880 году Монтана начала процесс оформления в полноценный штат США, и федеральное правительство решило провести на этой территории сельскохозяйственную перепись. Министерство внутренних дел из местных наняла аудитора, выделило ему бюджет на всё мероприятие и спустя установленный срок получило подробный отчет:
— столько-то тысяч коров:
— столько-то тысяч овец;
— столько-то тысяч лошадей;
— две козы.
Далее между министерством и аудитором происходит переписка, если коротко, то примерно такая:
— В отчете опечатка — указано всего две козы.
— Опечатки нет — в Монтане действительно ровно две козы.
— Такого не может быть, проведите повторный учет коз, укажите их пол и место нахождения.
— Повторный учет проведен: на территории Монтана проживает 1 (один) козёл на ферме X и 1 (одна) коза на ферме Y.
— Не представляется возможным поверить в эти данные, поскольку статистически это нонсенс.
— Если не верите, то можете приехать в Монтану сами и пересчитать лично. Я больше не собираюсь пересчитывать коз на данной территории, а если поступит ещё один запрос по данной теме, то он будет расценен соответствующим образом (по тем временам достаточно грубый намек на интерес сексуального характера).
На этом переписка заканчивается. Американская статистика считает, что в 1880 году в скотоводческом штате Монтана жило ровно две козы.
Израильский суд оправдал 36-летнего Йона Шрайбера в деле об избиении католической монахини.
Инцидент произошел 28 апреля в старом городе Иерусалима. По версии адвокатов, христианское облачение женщины привело к временному помрачению рассудка глубоко религиозного иудея Шрайбера, поэтому суд встал на сторону обвиняемого, посчитав, что он не отвечал за свои действия.
Пишут, что в Киеве собираются установить памятник гетману Мазепе на бульваре Шевченко, там, где раньше стоял памятник Ленину.
В этом прослеживается некоторая преемственность: первый киевский памятник Мазепе, возведённый в 1918 году, также был установлен на чужом постаменте – памятника казацкому полковнику Искре и генеральному судье войска Запорожского Кочубею.
Иван Искра и Василий Кочубей – лидеры антимазепинской оппозиции. В 1708 году они донесли Петру I на то, что гетман хочет переметнуться к шведам. Царь не поверил доносчикам и отдал на расправу Мазепе.
В 1909 году, в рамках празднования 200-летия Полтавской битвы, Искре и Кочубею был заложен, а в 1914 году установлен памятник на Арсенальной площади Киева.
В 1918 году власти УНР снесли памятник и на его постаменте установили гипсовую скульптуру Мазепы (фото не сохранилось). В 1919 году, после взятия Киева деникинскими войсками, снесли и Мазепу.
В 1923 году большевики использовали пустой постамент для сооружения на этом месте памятника рабочим завода «Арсенал». На пьедестал была установлена пушка, а доску, прикреплённую к постаменту, перевернули и сделали на ней новую надпись.
(На фото – памятник Искре и Кочубею, а также советский вариант с пушкой.)
В 1920-е годы с идеей установки памятника Мазепе в Киеве выступал украинский историк Александр Оглоблин. Он был впечатлён советской дерусификацией Украины, поэтому считал, что надо не только украинизировать прессу и документооборот, но и украинизировать пантеон героев. Он придумал «Мазепинский ренессанс» – исторический период экономического и культурного расцвета Украины при гетмане, считал, что стремление Мазепы объединить Правобережную и Левобережную Украины в одно государство исполнено советской властью в виде создание УССР.
В 1920-е на это смотрели скорее благосклонно, в 1930-е подход поменялся. Оглоблина арестовали, продержали несколько недель в тюрьме и отпустили, посчитав, что профилактика проведена.
Совершенно зря.
В 1941 году он не попал в списки на эвакуацию, и после того как немцы заняли Киев, вышел на контакт с украинскими националистами, вступил в ОУН(м), а позже занял должность бургомистра в оккупационной администрации Киева.
Ушел с немцами, после войны переехал в США, где и скончался.
95 лет назад украинцы убили самого проукраинского политика II Речи Посполитой.
Тадеуш Голувко (1889-1931), родился в Семипалатинске, в семье ссыльного польского помещика. Учился в Санкт-Петербургском университете, примкнул к Польской социалистической партии Пилсудского, отвечал там за политический PR. После возрождения польского государства занимал посты в правительстве, министерстве иностранных дел и Сейме.
Был одним из главных сторонников эмансипации украинцев во II Речи Посполитой – требовал расширения прав украинского языка, государственной опеки над украинской культурой и даже строил планы организации украинской автономии в Галиции.
За что был объявлен Организацией украинских националистов (ОУН) врагом, якобы Голувко (сам имевший украинские корни), является злостным польским шовинистом, играющим роль "доброго полицейского", а реальности ещё хуже открытых украинофобом. Очевидно, в руководстве ОУН просто боялись, что реализация этих предложений выбьет политическую почву из-под ног украинского сепаратизма.
Летом 1931 года Голувко отправился в галицийский Трускавец – отдохнуть в горах. Его предупреждали об опасности, но он заявил, что не боится, более того, едет туда, чтобы продемонстрировать – украинцы благоразумны и не тронут защитника их интересов.
Вечером 29 августа в его номер ворвались двое боевиков ОУН и расстреляли в упор. Считается, что организатором убийства был Роман Шухевич. Исполнители были пойманы через год во время ограбления почты и повешены.
Из жизни Глюксбургов.
Всё ещё жива старшая сестра, скончавшегося сегодня Харольда V – принцесса Астрид Норвежская (1932 г.р.)
Уникальная дама – исполняла церемониальные и протокольные обязанности королевы при двух норвежских королях – своём деде Хоконе VII и отце Улафе V.
Дело в том, что что бабка Астрид, королева Мод Великобританская умерла в 1938 году, а мать – кронпринцесса Марта Шведская в 1954-м.
Астрид осталась старшей женщиной в династии Глюксбургов, поэтому ей были поручены функции первой леди – участие в официальных королевских приемах в качестве хозяйки, сопровождение короля во время зарубежных визитов, представление королевской семьи на различных мероприятиях, руководство благотворительностью.
После смерти деда – Хокона VII, она продолжила выполнять эти функции и при отце – Улафе V.
В 1968 году, её брат кронпринц Харольд женился и функции и.о. королевы перешли его супруге.
В Белграде началась собянизация!
Московское архитектурное бюро (Музеон, Сокольники, паре "Яуза") выиграла конкурс проектов на благоустройство Савской площади за старым вокзалом.
Всё лучшее — братьям!
Моральную сторону истории с рисунками Смешариков на детской площадке обсудили все, но для меня она стала ещё и иллюстрацией весьма примечательного и симптоматичного процесса, идущего в системе российской власти.
Сразу хочу сказать: какими-то статистическими данными я не обладаю, закрытые отчёты не видел. Это моё личное впечатление, полученное во время взаимодействия с представителями государственной и муниципальной власти примерно в полутора десятках регионов страны.
Во время конфликта вокруг Смешариков мелькнул эпизод неподчинения главы города губернатору: публично попросил отстать от юной художницы, но местные власти не отстали.
Вроде просто небольшой штрих ко всей ситуации, может, даже не имел места в реальности – просто информационный калейдоскоп сложился так, что создал впечатление.
Но дело в том, что подобные вещи я наблюдаю последние лет 6: в регионах достаточно быстро идёт эрозия властной иерархии.
Попытаюсь объяснить, что я имею в виду.
1. Укрепление вертикали власти и локализация центров экономического роста страны значительно девальвировали статус губернатора в большинстве регионов:
— укрепление привело к появлению такого феномена, как «губернатор-варяг», то есть ставленник Москвы, не связанный с местными элитами, находящийся практически на вахте, – отработает и уедет.
— локализация экономики обрушила интерес высококвалифицированной управленческой прослойки к большинству регионов страны, впавших в глубокую зависимость от федеральных займов и субсидий, что привело к тому, что губернатора-варяга часто назначают принудительным путём, можно сказать, в ссылку.
В итоге такая командировка становится чем-то средним между ссылкой и вахтой. Варяги почти не живут в вверенном регионе, приезжая на 2–3 дня в неделю. А личная задача избавиться от этой обязанности как можно быстрее сводит всю работу к выполнению исключительно KPI, спущенных сверху, – в основном по реализации федеральных программ и национальных проектов.
(Тульский губернатор не варяг, но дело это не меняет, я про общую картину).
2. Многолетнее отставание темпов роста оплаты труда в государственной и муниципальной власти от частного сектора, постоянный рост рабочей нагрузки, социальное давление, стигматизация профессии чиновника, критичное повышение юридической ответственности, а также сам феномен губернаторов-варягов привели к стремительной кадровой деградации системы власти в регионах: работа в органах регионального правительства и муниципалитетах перестала быть хоть сколь-либо престижной, а карьерные перспективы существенно снизились, так как губернаторы-варяги на ключевые места расставляют свою привозную команду, почти не оставляя перспектив для местных. Сначала начали разбегаться амбициозные, а потом и квалифицированные.
3. И если для работы в структурах регионального правительства хоть как-то находят людей (может быть, не того качества и не в том количестве), то вот в муниципалитетах всё очень-очень плохо, а на уровне глав муниципалитетов – катастрофа. Денег там нет, сношают главу за всё, что можно и нельзя, задач с каждым годом всё больше и больше, уголовку можно поднять просто на ровном месте. Поэтому поиск муниципальных руководителей для губернаторов – это ещё тот аттракцион. И удачный кадр берегут, лишний раз стараются на него не дышать, особенно если исправно выполняет спущенные из федерального центра KPI, от которых напрямую зависит дальнейшая карьера губернатора.
Поэтому создалась парадоксальная ситуация. 33-й ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» от 20.03.2025 дал губернаторам практически неограниченную власть над главами муниципалитетов, а по факту всё выглядит так:
Губернатору-варягу очень хочется побыстрее свалить обратно в Москву.
Главы муниципалитетов прекрасно это понимают, видят в губернаторах не начальника, а просто передаточное звено по контролю исполнения задач, спущенных из Москвы, причём временное – скоро уедет. И в этом раскладе не глава зависит от губернатора – в регионе-реципиенте своих денег нет, это губернатор зависит от главы, поскольку он выполняет те самые федеральные KPI для губернатора.
Таким образом, любая задача, поставленная региональной властью перед муниципалитетом, может быть проигнорирована. А что вы сделаете? Уволите? Бога ради, он за это место не особо держится. А нового где искать? А пока ищут, кто работать будет?
До публичных конфликтов пока доходит редко, но ситуаций, когда поручения и указания, выходящие за пределы федеральной повестки, просто не исполняются, всё больше, а будет ещё больше.
Эрозия целого сегмента вертикали власти, девальвация престижа государственной службы, кадровая деградация и распад субординации на данный момент нивелируются только сквозным федеральным финансированием.
В связи с этим, вспомнил прекрасный отечественный фильм «Я подарю тебе победу», снятый в популярной стилистике новиоп-модерн.
Краткое содержание:
Топ-менеджер российского газового монополиста, типичный такой неприятный русский управленец новой формации, в исполнении актера Башарова, считает, что продавать газ Армении со скидкой больше нельзя — убыточно.
Другой топ-менеджер, бывший особист с волевым правильным лицом, в исполнении актера Гармаша, считает, что армяне нам братья, мы с армянами вместе победили Гитлера в нарды, нужно продолжать им помогать.
Топ-менеджер в исполнении Башарова остаётся при своём мнении, но потом находит дневник молодого солдата-армянина, воевавшего в Великую Отечественную, и всё-всё понимает: какой он сам сволочь и шовинист, что вокруг одни русские нацисты-армянофобы, а мы ведь действительно вместе победили в войне, они нам реально братья, продавать газ со скидкой армянам — это наша святая русская обязанность.
Я когда посмотрел, даже зауважал армян: фильм плохой, но в целом, как посыл российской власти, ностальгирующией по советской дружбе народов, это грамотный ход.
А потом выяснил, что из бюджета фильма в 75 млн рублей — 49 млн выделило министерство культуры РФ.
В общем, мы сами из нашего кармана профинансировали лоббистскую кампанию в пользу субсидирования экономики Армении из нашего же кармана. (такой вот лоббистский уроборос — новиопское ноу-хау).
В целом, ничего нового, до 2014 года ровно также из российских бюджетных источников финансировался и украинский лоббизм. И ещё много какой продолжает финансироваться.
Сообщают, что легендарная Анналена Бербок приглашена в Колумбийский университет (Лига плюща, 20-е место в World University Rankings 2026) на должность профессора, читать курс «Глобальное лидерство».
Это хорошая новость.
Во-первых, Бербок известна тем, что смухлевала со своей академической квалификацией. Перед выборами в Бундестаг 2021 года указала, что имеет степень PhD, но диссер так и не был защищен — случился скандал, который не имел последствий. То есть в Колумбийский университет идет очередной Мюнхаузен.
Во-вторых, Бербок известна своей совершенно непроходимой дремучестью. Её пресс-служба была вынуждена постоянно оправдываться и объяснять пассажи идиотки:
Бербок предлагала Владимиру Путину «развернуть свою политику на 360 градусов», и тогда весь мир будет счастлив.(Эта просьба была выполнена)
Утверждала, что во времена Наполеона войны были проще, так как тогда использовались «одни танки».
Хвасталось тем, что контактирует со странами «находящимися в сотнях тысяч километров от Берлина». Возможно имелись ввиду внеземные цивилизации.
Сравнивая экономический потенциал России и Евросоюза констатировала то, что в последнем проживает 1,3 млрд человек, утроив реальное число.
В итоге, будучи действующим министром иностранных дел, заявила, что Германия находится в состоянии войны с Россией. Берлину пришлось официально дезавуировать это заявление. А Бербок оправдывалась тем, что это фигура речи, ничего такого.
Вот, примерно такие знания получат студенты Колумбийского от данного профессора.
Может, и к лучшему.