🌐 پایش راهبردی ایران🌐

27 February 2026 09:50

‍ 🔴سفر اعلام نشده وزیر خارجه عمان از ژنو به واشنگتن/ مذاکرات ایران، محور رایزنی فوری بوسعیدی با ونس

📌معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، جی‌دی ونس، با برگزاری نشست جدید وارد گفت‌وگوهای آمریکا و ایران می‌شود

🔹قرار است معاون رئیس‌جمهور روز جمعه در واشنگتن با وزیر امور خارجه عمان، بدر البوسعیدی، دیدار کند؛ فردی که در گفت‌وگوهای غیرمستقیم اخیر میان آمریکا و ایران نقش میانجی را ایفا کرده است.

🔹بر اساس گزارش‌ها، بدر البوسعیدی، وزیر امور خارجه عمان، قرار است روز جمعه در واشنگتن با جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، و دیگر مقام‌های این کشور در دیدارهایی که پیش‌تر اعلام نشده بود، ملاقات کند؛ دیدارهایی که با هدف جلوگیری از وقوع جنگ با ایران برنامه‌ریزی شده‌اند.

🔹این نشست برنامه‌ریزی‌شده پس از آن انجام می‌شود که استیو ویتکاف، فرستاده ویژه و جرد کوشنر، داماد رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، روز پنج‌شنبه در ژنو با البوسعیدی دیدار کردند.

🔹البوسعیدی در گفت‌وگوهای غیرمستقیم اخیر میان ایران و آمریکا نقش میانجی را بر عهده داشته و تبادل پیام‌ها و اطلاعات میان دو طرف را تسهیل کرده است.

🔹این دیدار حساس که قرار است روز جمعه میان البوسعیدی و ونس برگزار شود، در حالی انجام می‌گیرد که ترامپ همچنان تهدید به استفاده از نیروی نظامی علیه ایران در صورت شکست مذاکرات می‌کند.

🔹ترامپ برای انجام حمله نظامی از کنگره مجوز نگرفته است؛ موضوعی که خشم دموکرات‌ها را برانگیخته، آن هم در شرایطی که دولت او خود را برای رویارویی مستقیم با ایران آماده می‌کند.

🔹ونس شامگاه پنج‌شنبه در گفت‌وگو با روزنامه واشنگتن پست تأکید کرد که ایالات متحده در آستانه ورود به جنگی چندساله با ایران نیست — این در حالی است که مقام‌های پنتاگون و برخی اعضای کنگره هشدار داده‌اند حتی حملات محدود نیز می‌تواند به درگیری طولانی‌مدت منجر شود و آمادگی نظامی آمریکا را به‌طور جدی به خطر بیندازد.

🔹 ونس در مصاحبه‌ای با واشنگتن پست گفت:«این تصور که ما قرار است سال‌ها درگیر یک جنگ در خاورمیانه شویم، آن هم بدون هیچ چشم‌انداز روشنی برای پایانش، اصلاً چنین چیزی قرار نیست اتفاق بیفتد.»/ جهان دیپلماسی


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

26 February 2026 21:31

🔴عراقچی: در مورد بیشتر عناصر تشکیل دهنده توافق با آمریکا تفاهم وجود دارد

🔴سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان در پایان دور سوم مذاکرات هسته‌ای با اشاره به فضای جدی گفت‌وگوها اظهار داشت که در این دور عناصری که می‌تواند تشکیل دهنده یک توافق باشد بین دو طرف بحث شد و در مورد بیشتر آن‌ها تفاهم وجود دارد./ ایرنا


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

26 February 2026 21:27

🔴مشروح اظهارات سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه پس از پایان دور سوم مذاکرات ایران و امریکا در ژنو


🔹امروز یکی از جدی‌ترین و طولانی‌ترین ادوار مذاکراتی بود، نزدیک چهار ساعت صبح و نزدیک دو ساعت و خرده‌ای عصر جلسه داستیم. مذاکرات به صورت غیرمستقیم و آقای البوسعیدی وزیر خارجه عمان و در بعضی قسمت‌ها گروسی بحث‌ها را بین دو طرف تبادل می‌کردند.

🔹حضور آقای گروسی به لحاظ مباحث فنی خوب بود و البوسعیدی هم طبق معمول. در این چند ساعت طولانی و فشرده پیشرفت خوبی داشتیم.

🔹خیلی جدی وارد عناصر یک توافق هم در حوزه هسته‌ای و هم در حوزه تحریم‌ها شدیم.

🔹راجع برخی از مسائل تفاهم الان ایجاد شده و راجع به برخی مسائل طبیعی است، اختلاف نظر داریم و شاید بیش از گذشته جدیت در دو طرف مشهود بود برای رسیدن به یک راه‌حل مذاکره شده.

🔹 قرار شد تیم‌های فنی از دوشنبه در وین کار بررسی‌های فنی را شروع کنند در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و با کمک کارشناسان آن سازمان که بعضی از مسائل فنی را یک چارچوب و قالبی برسیم.


🔹انتظاراتمان در حوزه رفع تحریم‌ها را خیلی مشخص انتظارتمان مطرح کردیم، مشورت‌هایی باید در پایتخت‌ها صورت گیرد و بعد از آن دور چهارم مذاکرات را در هفته آینده خواهیم داشت.

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

26 February 2026 21:25

🔴 یک مقام ایرانی: شانس موفقیت در مذاکرات با واشنگتن بالا است، مگر اینکه توسط طرف‌هایی که به دنبال تشدید تنش و جنگ هستند، خراب شود


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

25 February 2026 18:19

🔺خطابه‌ جنگ؟!

بخش مربوط به ایران در سخنرانی امروز رئیس‌جمهور آمریکا در کنگره، حاوی پیام‌ها و نشانه‌های مهمی بود که جهت‌گیری دولت آمریکا در قبال تهران در روزها و هفته‌های آینده را آشکارتر می‌کند و از خلال آن می‌توان تصویری از چشم‌انداز مذاکرات فردای ژنو نیز به دست آورد.

ترامپ در این سخنرانی، بار دیگر تکرار کرد که ترجیح او در پرونده هسته‌ای ایران، مسیر دیپلماسی است و تهران نیز به دنبال توافق است. با این حال، او از مجموعه‌ای از واژه‌ها و تعابیر با لحنی تند استفاده کرد که در کنار دیگر شواهد و قراین محتوایی موجود، سخنانش درباره ایران را در جایگاه نوعی «خطابه جنگ» قرار می‌دهد؛ خطابه‌ای که هدف اصلی آن می‌تواند آماده‌سازی افکار عمومی آمریکا، قانع کردن مخالفان جنگ برای ورود به یک درگیری تازه در خاورمیانه باشد.

کاربرد و چینش تعابیری در کنار هم چون «حامی اول تروریسم و....»، ازسرگیری «بلندپروازی‌ها در برنامه هسته‌ای»، این که نشنیده‌ایم که بگویند «ما هرگز سلاح هسته‌ای نخواهیم داشت»، توسعه موشک‌های بالستیکی که «به ‌زودی» به آمریکا می‌رسند یا می‌توانند اروپا و «پایگاه‌های ما در خارج» را تهدید کنند، «کشته شدن ۳۲ هزار معترض»، همگی در کنار هم در این شرایط در کنار شواهدی عینی دیگری از جمله این آرایش نظامی نسبتا بی‌سابقه در دو دهه اخیر، غالبا روایتی پیشاجنگی را شکل می‌دهند.

تأکید ترامپ بر این ‌که موشک‌های بالستیک ایران «به ‌زودی» به خاک آمریکا خواهند رسید، در واقع تلاشی برای ملموس کردن «خطر موشکی ایران» برای جامعه آمریکاست که هدف آن، آماده‌سازی ذهنیت مردم آمریکا برای جنگی است که ترامپ می‌خواهد آن را برای مقابله با این «خطر» جلوه دهد و توجیه کند.

بر همین اساس، بعید به نظر می‌رسد که او در مذاکرات فردا پنجشنبه یا در صورت ادامه یافتن آن در آینده برخلاف این چارچوب روایی خود عمل کند و صرفا بخواهد بر سر برنامه هسته‌ای به توافق برسد؛ آن هم برنامه‌ای که خود در همین سخنرانی امروزش گفته که در عملیات موسوم به «چکش نیمه‌شب» در ژوئن گذشته «نابود شده»، اما مدعی است که تهران در حال از سرگیری آن است.

این‌ که ترامپ، با وجود تأکیدهای مکرر ایران مبنی بر عدم تمایل به ساخت سلاح هسته‌ای، می‌گوید «این کلمات مقدس را نمی‌شنویم که هرگز سلاح اتمی نمی‌خواهند»، به این معنا نیست که چنین موضعی را نشنیده است؛ بلکه مقصود او این است که نشنیده ایران بخواهد کل برنامه هسته‌ای خود را به ‌طور کامل برچیند. تکرار این عبارت برای دومین بار طی چند روز اخیر، خود می‌تواند بخشی از همان روایت پیشاجنگی باشد.

خطابه بامداد امروز ترامپ در کنگره تاییدی بر این مدعا نیز می‌تواند باشد که این لشکرکشی‌ها غالبا معطوف به تصمیمی پیشینی برای یک جنگ است نه صرفا اعمال  فشار در مذاکرات.

با این حال، باید دید فردا پنجشنبه در مذاکرات ژنو اتفاق بزرگ و غیر منتظره‌ای می‌افتد که ترامپ بتواند از آن تصویر پیروزی بسازد یا آنکه جنگی دیگر را شروع خواهد کرد.
#صابر_گل_عنبری

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

25 February 2026 18:13

🔴 عراقچی: ما عمداً برد موشک‌های خود را به ۲۰۰۰ کیلومتر محدود کرده‌ایم

🔹این فقط برای دفاع از خودمان است.

🔹 موشک‌های ما ماهیت دفاعی دارند؛ صرفاً برای بازدارندگی ساخته شده‌اند و برای کمک به ما در دفاع از خودمان هستند

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

24 February 2026 15:13

🔴 مجله آمریکایی: توان نظامی ایران قادر است به افول هژمونی جهانی آمریکا شتاب دهد

🔹یک مجله آمریکایی نوشت: آنچه که واشنگتن را از اقدام نظامی علیه ایران بازداشته است، توان واقعی و قابل توجه ایران برای کشاندن آمریکا و کل منطقه به جنگ فرسایشی سخت و طولانی است که می تواند روند افول هژمونی  جهانی آمریکا را به طور غیرقابل تصوری شتاب دهد.

🔹مجله «ریسپانسیبل استیت کرافت» (کشورداری مسئولانه) بازوی رسانه ای اندیشکده آمریکایی کوئینسی  نوشت: اگر مذاکرات کنونی به حل اختلافات هسته ای منجر شد، این نشان می دهد که آمریکا درک کرده که اقدام نظامی علیه ایران به منزله جعبه سیاه هولناکی است که آمریکا هیچ تمایلی به باز کردن آن ندارد.

🔹این رسانه با اشاره به این که گزینه های واشنگتن محدود هستند، چنین استدلال کرد که اگر رئیس جمهوری آمریکا واقعاً معتقد بود که کشورش می‌تواند از نظر نظامی در برابر ایران پیروز شود آن هم در چارچوب زمانی، شکل و شدتی که خود انتخاب کند، این جنگ را آغاز کرده بود؛ همان طور که در عملیات ربودن نیکلاس مادورو رئیس‌جمهور ونزوئلا انجام داد./ ایرنا

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠



👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

24 February 2026 14:55

🔺پنجشنبهِ توافق یا جنگ؟

پس‌فردا، پنجشنبه، دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو در حالی برگزار می‌شود که می‌توان آن را حساس‌ترین و چه‌بسا سرنوشت‌سازترین دور مذاکراتی دانست.
این مذاکرات در فضایی نظامی و جنگی انجام می‌شود که در آن، آرایش جنگی آمریکا در منطقه تقریباً تکمیل شده است. از همین رو، می‌توان پنجشنبه پیشِ رو را مرز باریکی میان توافق و جنگ و به عبارتی «آخرین پنجره باز دیپلماسی» قبل از یک درگیری نظامی خواند.

اکنون که نگاه‌ها به نتیجه این مذاکرات دوخته شده، این پرسش مطرح است که چه خواهد شد؟
نخست باید گفت دو طرف شناختی نسبتاً خوب از خواسته‌ها و شروط رسمی یکدیگر دارند، اما به نظر می‌رسد چنین شناختی از ذهنیت، روان و محاسبات هم وجود ندارد؛ و همین موضوع، کار را دشوارتر می‌کند.

تا این لحظه، زبان جنگ و درگیری همچنان بر منطق دیپلماسی و توافق می‌چربد و همان‌ گونه که پیش‌تر نیز گفته شده، اعزام این حجم از ناوها و تجهیزات جنگی به منطقه، بیش از هر چیز معطوف به تصمیمی پیشینی برای جنگ است. اما این بدان معنا نیست که این تصمیم برای ترامپ غیرقابل عدول باشد؛ مشروط به آنکه هزینه این عقب‌نشینی، چیزی باشد که او بتواند آن را در قالب یک «پیروزی» به آمریکا و دنیا عرضه کند.

از این منظر، حتی اگر بزرگ‌ترین آرایش نظامی آمریکا در خاورمیانه پیرامون ایران از زمان حمله به عراق را صرفاً اقدامی تاکتیکی برای اعمال فشار حداکثری و امتیازگیری در میز مذاکرات بدانیم، باز هم بسیار بعید است که در صورت شکست مذاکرات، ترامپ بی‌سروصدا همه این جنگ‌افزارها را از همان مسیری که آمده‌اند، به آمریکا بازگرداند؛ گویی که «نه خانی آمده و نه خانی رفته».

چنین عقب‌نشینی‌ای، هزینه سیاسی بسیار سنگینی برای ترامپِ خودشیفته دارد و با خلق ‌و خوی او سازگار نیست. از همین رو، حتی اگر فرض کنیم که ترامپ چه از بیم پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی جنگ و چه از مثمر ثمر نبودن فشار نظامی در واداشتن تهران به پذیرش خواسته‌هایش در تنگنایی دشوار گرفتار شده باشد، باز هم به احتمال زیاد عقب‌نشینی آشکار را انتخاب نخواهد کرد و تحمل چنین نشانه‌ای از ضعف را ندارد.

در چنین شرایطی، برای خروج از این وضعیت دو راه بیشتر ندارد: یا مذاکرات پنجشنبه به نتیجه‌ و توافقی برسد که بتواند به او فرصت تصویرسازی بر مبنای «پیروزی خود» و «تسلیم تهران» بدهد. البته در این فرض نیز بعید است با یک توافق جامع مواجه باشیم و احتمالا نتیجه، توافقی چارچوبی و اولیه خواهد بود.

یا اینکه به اقدام نظامی متوسل شود. در اینجا پرسش اصلی آن است که این اقدام در چه سطح و با چه اهدافی صورت خواهد گرفت؟ آیا آن‌گونه که برخی منابع آمریکایی و اسرائیلی می‌گویند ابتدا حمله‌ای محدود انجام می‌دهد تا جدیت خود را به طرف ایرانی نشان دهد و شاید تهران را به عقب‌نشینی وادارد؟ یا با چنین حمله‌ای، در پی سنجش واکنش نظامی ایران است تا سپس به‌ تدریج دامنه و شدت حملات را افزایش دهد؟

یا آنکه از همان ابتدا با حملاتی سنگین و گسترده کار را آغاز خواهد کرد؛ به این تصور که از این طریق پاسخ ایران را مهار و پیامدهای آن را کاهش دهد و کنترل کند.

پست دیشب ترامپ در شبکه اجتماعی‌اش اگر آن را در چارچوبی بدبینانه و به‌عنوان بخشی از پازل جنگ ننگریم در نگاهی خوش‌بینانه‌ برداشت، حامل دو پیام روشن بود: یا توافقی مطلوب او شکل می‌گیرد که دستکم تصویری برنده از ان بسازد یا دستور حمله و آغاز جنگ صادر خواهد شد.

ناگفته هم نماند که واکنش سریع او به گزارش اکسیوس و دیگر رسانه‌های آمریکایی، و تکذیب مخالفت ژنرال دنیل کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، با جنگ، در وهله نخست مؤید این برداشت است که رویکرد غالب ترامپ در حال حاضر، حرکت به سمت جنگ است. به نظر می‌رسد او نگران آن بوده که انتشار چنین گزارش‌هایی، موضع مخالفان جنگ در آمریکا به‌ویژه در میان پایگاه حامیانش را تقویت کند.

در واقع، اگر ترامپ خود را اکنون در بن‌بست و مخمصمه می‌دید، نیازی به چنین واکنش شتاب‌زده‌ای نداشت و حتی می‌توانست از گزارش‌ها درباره مخالفت ژنرال کین و دیگران، برای خروج آبرومندانه از این تنگنا بهره‌برداری کند.

نکته قابل تأمل دیگر در سخنان ترامپ آنجا بود که تهدید به «روز بسیار بدی برای آن کشور و متأسفانه برای مردمش» کرد. فارغ از این که او تا دیروز از کمک سخن می‌گفت و امروز با لحنی «متأسفانه» از روزی بسیار بد برای مردم ایران حرف می‌زند، این تهدید صرفا به معنای کشته شدن مردم نیست؛ بلکه احتمالا ناظر بر تصمیمی برای حمله به زیرساخت‌های ایران نیز هست که خود می‌تواند مصداقی دیگر از رقم خوردن «روز بسیار بد» برای مردم باشد.

اکنون باید دید در پنجشنبه ترامپ به توافقی دست می‌یابد که بتواند از آن تصویر پیروزی بسازد و بازگرداندن ناوهایش را توجیه کند، یا آنکه جنگی دیگر را شروع خواهد کرد.
#صابر_گل_عنبری




👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

23 February 2026 17:30

‍ 📄بررسی فرمول موجود بر روی میز مذاکره تهران و واشنگتن برای رسیدن به تفاهم مشترک؛

⭕️چرا و چگونه توافق هسته‌ای ایران و آمریکا ممکن است؟

✍️سارا معصومی

🔹یکی از ستون‌های اصلی مذاکرات این است که آژانس بتواند دوباره به تاسیسات مورد حمله واقع‌شده (که برخی در تونل‌های زیرزمینی هستند و محل نگهداری مواد بوده‌اند) دسترسی پیدا کند و مواد را راستی‌آزمایی کند.

🔹واقعیت در صحنه و مستند بر اصول فنی و حقوق بین‌الملل گواه این بود که «برنامه جامع اقدام مشترک» با چند سازوکار فنی و حقوقی تلاش می‌کرد به طرف مقابل اطمینان بدهد که ایران به‌دنبال سلاح هسته‌ای نیست:

•  محدودسازی سطح و ظرفیت غنی‌سازی: با کاهش سطح و ظرفیت، «زمان گریز هسته‌ای» (زمان لازم برای تولید مواد یک سلاح) به حدود یک سال افزایش می‌یافت.

•  کاهش ذخایر اورانیوم: ایران متعهد شد ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود را به حدود ۳۰۰ کیلوگرم محدود کند. در این صورت حتی اگر سطح غنی‌سازی بالا برود، مقدار ماده برای ساخت سلاح کافی نخواهد بود.

•  بازطراحی راکتور اراک: راکتور آب‌سنگین اراک بازطراحی شد تا نتواند پلوتونیوم با قابلیت تسلیحاتی تولید کند. با این اقدام، مسیر دوم ساخت سلاح (پلوتونیوم) عملا مسدود شد.

•  نظارت و راستی‌آزمایی بی‌سابقه: ایران اجرای پروتکل الحاقی و دسترسی‌های گسترده‌تر آژانس به شمول بازرسی‌های سرزده، نظارت ۲۴ ساعته بر زنجیره تامین، کنترل معادن اورانیوم و تولید سانتریفیوژ، دسترسی به سایت‌های مشکوک را پذیرفت. در چنین شرایطی اگر انحرافی رخ می‌داد، سریع مشخص می‌شد.

🔹نگاهی به این موارد نشان می‌دهد که برجام نه با «اعتماد سیاسی» اما با محدودیت‌های فنی، نظارت شدید و بازدارندگی حقوقی (سازوکار بازگشت خودکار تحریم‌ها) تضمین می‌کرد که «ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست.»

🔹این فرمول دقیقا همان فرمول برد – برد بود که پایه و اساس شکل‌گیری برجام را در آن زمان تشکیل داد؛ شفافیت‌سازی و حصول اطمینان درباره برنامه هسته‌ای ایران در مقابل رفع تحریم. در این‌سوی میدان نیز سازوکار ویژه‌ای برای حصول اطمینان ایران از انتفاع اقتصادی از رفع تحریم تعریف شده بود که با خروج ایالات متحده از توافق و ناتوانی سایر اعضای باقیمانده در برجام در وفای به عهد، منجر به معکوس شدن تعهدات برجامی ایران در یک بازه زمانی یک‌ساله در سایه بازگشت تحریم‌های آمریکا شد. کلیات این فرمول البته با درنظرداشت تغییر کمیت و کیفیت برنامه هسته‌ای ایران در طول ده سال گذشته می تواند چراغ راهنمای ایران و آمریکا برای رسیدن به توافق سریع و جدید باشد.

🔹خطوط قرمز ایران در مذاکرات هسته‌ای، ادامه غنی‌سازی در خاک ایران و عدم خروج مواد غنی‌شده موجود از کشور است. تهران می‌گوید فرمول‌هایی برای تطبیق این اصول با مطالبه آمریکا و حصول اطمینان از عدم دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای وجود دارد. همزمان، برخی رسانه‌های آمریکایی اعلام کرده‌اند که تیم ترامپ آماده پذیرش غنی‌سازی محدود در ایران است. این موضع می‌تواند در کاهش نسبی فاصله دو طرف در این فقره خاص کمک‌کننده باشد.

🔺در این گزارش بخوانید:
▫️چرا رافائل گروسی وارد اتاق مذاکره شد؟

▫️ژنو؛ محل تعریف «ستون‌های فنی توافق»

▫️گروسی چه کمکی می‌تواند بکند؟
▫️معنای تفاوت موضع ایران و آمریکا درباره غنی‌سازی

▫️وضعیت مواد هسته‌ای پس از حمله آمریکا و اسرائیل چیست؟

▫️تکرار شعار «ایران نباید سلاح هسته‌ای داشته باشد»

▫️آیا خروج از برجام یا حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران به تحقق شعار ترامپ کمک کرد؟

▫️تکرار توافق ایران و آمریکا غیرممکن نیست

https://irna.ir/xjWJPZ


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

22 February 2026 12:22

استراتژی بیژن عبدالکریمی

از نظر عبدالکریمی بعد از ظهور خشونت بی سابقه در حوادث دیماه 1404، اتخاذ یکی از سه استراتژی زیر برای جامعۀ ایران قابل تصور است:
1. زایش خشونت بیشتر از دل خشونت های دیماه 2. بی تفاوتی نسبت حوادث دیماه
3. تلقی و تبدیل این رویداد خشونت بار به منزلۀ نقطه عطفی برای یک خانه تکانی و ایجاد تحول در تمامی ارکان حیات اجتماعی مان و فراهم ساختن زمینه های ظهور یک رنسانس حقیقی در جامعه.

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

22 February 2026 12:20

🔴یک مقام ایرانی به الجزیره: موضوع خارج کردن ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران در مذاکرات بررسی نشده است

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

21 February 2026 18:18

🔴چرا حمله به ایران می‌تواند پرریسک‌تر از دستگیری مادورو باشد

نیویورک تایمز در مقاله جدید خود به آمریکا نسبت به حمله احتمالی علیه ایران هشدار داده و تأکید کرده که نباید آن را مشابه عملیات در ونزوئلا دانست:
🔸 ترامپ در ژانویه گفت یک «ناوگان» آمریکایی به سمت ایران حرکت کرده و آن را با عملیات برق‌آسای اخیر آمریکا در ونزوئلا مقایسه کرد؛ عملیاتی که به گفته او «با سرعت و خشونت مأموریتش را انجام داد.» اما حمله به ایران بسیار پیچیده‌تر از عملیات در کاراکاس خواهد بود و می‌تواند آمریکا را وارد یک درگیری طولانی کند.
نکته مهم این است که گزینه نظامی کم‌هزینه وجود ندارد.

🔸 برخلاف ونزوئلا که پیش از حمله آمریکا پدافند ضعیفی داشت، ایران یکی از بزرگ‌ترین و متنوع‌ترین زرادخانه‌های موشکی خاورمیانه را در اختیار دارد. موشک‌های میان‌برد ایران می‌توانند بیش از ۱۲۰۰ مایل (حدود ۱۹۰۰ کیلومتر) برد داشته باشند. این برد شامل پایگاه‌های آمریکا در ترکیه، اسرائیل و کشورهای خلیج فارس می‌شود. ایران همچنین اخیراً یک موشک پدافند هوایی دریایی با برد بیش از ۹۳ مایل را آزمایش کرده است.

🔸 عربستان و امارات اعلام کرده‌اند اجازه استفاده از حریم هوایی خود برای حمله به ایران را نمی‌دهند. با این حال این موضع لزوماً آنها را از تلافی ایران مصون نمی‌کند.
ایران شبکه‌ای از «محور مقاومت» را اطراف خود دارد. از جمله حوثی‌ها در یمن، حزب‌الله در لبنان و شبه‌نظامیان شیعه در عراق. اگر آمریکا حمله کند، این گروه‌ها می‌توانند علیه نیروهای آمریکایی و متحدانش اقدام کنند و چندین جبهه جدید ایجاد کنند.

🔸 قدرت در ایران مبتنی بر ایدئولوژی و ساختار پیچیده‌ای است که طی نزدیک به نیم قرن تثبیت شده است. همچنین تهران حدود ۴۰۰ مایل از خلیج فارس فاصله دارد؛ بنابراین دسترسی مستقیم نظامی به آن بسیار سخت‌تر از عملیات در کاراکاس است.



💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

21 February 2026 18:15

🔴میدل‌ایست آی: ایران ونزوئلا نیست و گزینه‌های ویرانگری علیه تهدیدها دارد

سردبیر میدل‌ایست آی:
🔹ایران ونزوئلا نیست. ایران کارت‌های زیادی برای بازی کردن دارد و این کارت‌ها بسیار ویرانگر هستند.
🔹ایران علاوه بر آنکه می‌تواند پایگاه‌های آمریکا در تمامی کشورهای خلیج فارس را هدف قرار دهد، تنگه هرمز را مسدود کرده و حتی حملات موشکی شدیدتری علیه اسرائیل انجام دهد./ ایسنا


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

20 February 2026 09:15

🔺سایه جنگ و بازی آمریکا!

در شرایطی که هم‌ زمان با مذاکرات، سایه جنگ سنگینی می‌کند و آمریکا بزرگ‌ترین و پیشرفته‌ترین تسلیحات جنگی خود را پس از حمله به عراق در سال ۲۰۰۳ به منطقه اعزام کرده است، این برداشت نزد برخی در ایران و خارج از آن وجود دارد که هدف اصلی اعمال حداکثر جنگ روانی برای افزایش فشار در میز مذاکره و گرفتن بیشترین امتیاز ممکن از تهران است.

اما به باور نگارنده، این تفسیر خوانش دقیقی از وضعیت کنونی نیست. قرائن و شواهد متعددی در منطقه و داخل اسرائیل نشان می‌دهد که آنچه اکنون در جریان است، بیشتر به مراحل پایانی پیش از آغاز یک جنگ شباهت دارد. حتی می‌توان گفت که نشانه‌های وقوع جنگ، از آنچه پیش از جنگ ۱۲روزه دیده می‌شد، پررنگ‌تر و جدی‌تر است.

در آن مقطع جز در دو سه روز منتهی به آغاز درگیری، شواهد عینی خاصی دال بر وقوع جنگ وجود نداشت و قراین موجود هم صرفا از یک جنگ محدود حکایت داشت؛ حال آن‌ که یک مجموعه شواهد عینی و محتوایی نشان می‌دهد که احتمالا منطقه در آستانه جنگی گسترده‌تر از قبل با اهدافی متفاوت خواهد بود.

کمیت و کیفیت تسلیحات اعزامی آمریکا به‌گونه‌ای است که دشوار می‌توان غایت آن را صرفاً فشار به تهران برای یک توافق دانست؛ چرا که اساساً خود آمریکا نیز شانس تحقق چنین توافق یک‌طرفه‌ای را تقریباً ناممکن می‌داند. اگر واشنگتن حتی تا حدی به دستیابی به چنین توافقی امیدوار بود، بعید بود با اعزام حدود دو سوم ناوهای هواپیمابر خود و این حجم عظیم از تجهیزات نظامی، چنین هزینه سنگینی را تنها برای اعمال فشار متحمل شود و می‌توانست به سطح پایین‌تری اکتفا کند.

از این رو، می‌توان گفت اعزام این حجم از ناوها و جنگ‌افزارها نه یک نمایش قدرت، جنگ روانی و فشاری مذاکراتی، بلکه معطوف به یک تصمیم پیشینی برای جنگ است.

البته نوعی جنگ روانی و ادراکی در جریان است؛ اما نه به‌عنوان هدف اصلی اعزام این تسلیحات، بلکه بیشتر در قالب پیوست رسانه‌ای پیچیده دولت آمریکا در مسیری منتهی به جنگ است.

این عملیات روانی در اقدام پیوسته دولت آمریکا در تزریق غیر مستقیم اخبار امنیتی آمیخته به داده‌های ناهمگون، هدفمند و احیانا مواضع مستقیم چندپهلو نهفته است که ابعاد و اهداف متعددی هم دارد.

از جمله این موارد این که با ارسال بی‌سابقه تجهیزات جنگی دستکم در دو دهه اخیر به منطقه همچنان در روایت رسانه‌ای آمریکا گفته می‌شود که ترامپ هنوز تصمیم نهایی را نگرفته است و در حال بررسی است. حال آن ‌که بعید و نامعقول به نظر می‌رسد که آمریکا در چنین اقدام پرهزینه‌ای، ابتدا دو سوم ناوهای هواپیمابر و این حجم از تسلیحات را به منطقه اعزام کند و سپس تازه وارد مرحله بررسی و تصمیم‌گیری شود.

منطق اقتضا می‌کند که ابتدا بررسی و ارزیابی انجام شود و پس از تصمیم‌گیری، اعزام صورت گیرد. حتی اگر فرضا هدف صرفاً اعمال فشار مذاکراتی توام با امیدی به پذیرش خواسته‌های حداکثری از طرف تهران باشد، باز هم نیازی به اعزام چنین حجمی از تسلیحات به‌ ویژه تجهیزاتی نیست که فقط برای کاربرد عملیاتی ارسال می‌شوند.

بر این اساس، روایت رسانه‌ای دولت آمریکا طی دو تا سه هفته اخیر، به‌ویژه تأکید بر این‌که ترامپ هنوز تصمیم نگرفته است، احتمالاً سه هدف را دنبال می‌کند:
نخست، مدیریت فضای داخلی و القای تمایل به توافق به ‌ویژه در برابر مخالفان جنگ در آمریکا و در عین حال نیز آماده‌سازی افکار عمومی آمریکا و جهان برای جنگ.
دوم، فراهم‌سازی مقدمات جنگ در سطوح تدارکاتی، لجستیکی، امنیتی، اطلاعاتی و عملیاتی.
سوم، تأثیرگذاری بر محاسبات طرف ایرانی و ایجاد نوعی سردرگمی در تصمیم‌گیری، در کنار حفظ اصل غافلگیری؛ نه در اصل وقوع جنگ، بلکه در تاکتیک‌ها و شیوه‌های آن.

در همین قاب هم می‌توان مذاکرات را تعریف کرد. پذیرش گفت‌وگو صرفاً درباره پرونده هسته‌ای و پرهیز اولیه از طرح شروط غیرقابل‌قبول بیش از آن‌ که نشانه تمایل واقعی آمریکا به توافق باشد، رفتاری حساب‌شده در همین پازل است. اگر آمریکا واقعا تا این حد متمایل به توافق بود که از مسائل موشکی و منطقه‌ای چشم‌پوشی کند و تنها بر پرونده هسته‌ای متمرکز شود، اساسا چنین لشکرکشی گسترده‌ای توجیهی نداشت؛ حتی اگر قصد امتیازگیری گام به گام را امتیاز داشته باشد.

البته وجود تصمیمی پیشینی برای جنگ لزوما به معنای آن نیست که لغوناپذیر است اما این مهم بهای بسیار سنگینی در این شرایط دارد که بعید است تهران بپذیرد.

شروع جنگ احتمالی هم غالبا معطوف به ادراکی دال بر پیش‌بینی ماهیت واکنش ایران و کنترل آن است. اما اگر حملات بسیار سنگین اولیه نتواند پاسخ ایران را مهار کند، بازه زمانی جنگ، دامنه و تبعات آن تابع سطح و گستره این واکنش خواهد بود.

حال باید دید اول آمریکا جنگ احتمالی را شروع می‌کند یا اسرائیل یا با هم.
#صابر_گل_عنبری


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠

پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

19 February 2026 08:56

‍ آفت «دیپلماسی» پاره وقت آمریکا در قبال ایران؛ وقتی جدیت واشنگتن زیرسوال می‌رود

✍️فاطمه کلانتری

🔹مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو، با حضور کوتاه مدت استیو ویتکاف و جرد کوشنر، نشان داد واشنگتن پرونده هسته‌ای تهران را بیش از حد ساده فرض کرده است. هم‌زمانی سه پرونده حساس و ترک‌های مکرر میز مذاکره، روند گفت‌وگوها را پیش‌بینی‌ناپذیر کرده و سوال‌هایی جدی درباره اراده سیاسی آمریکا ایجاد کرده است.

🔹ترک زودهنگام محل مذاکرات از سوی هیأت آمریکایی را نمی‌توان صرفاً یک جابه‌جایی برنامه‌ای تلقی کرد؛ این تصمیم بیش از هر چیز بازتاب‌دهنده تعدد و تداخل پرونده‌هایی است که هم‌زمان روی میز سیاست خارجی واشنگتن قرار دارد. استیو ویتکاف و جرد کوشنر، دو چهره نزدیک به دونالد ترامپ، مذاکرات با ایران را برای ورود به گفت‌وگوهایی دیگر در ژنو ترک کردند؛ گفت‌وگوهایی که به جنگ اوکراین مربوط می‌شود و در کنار آن، تحولات غزه نیز بخشی از مأموریت‌های تعریف‌شده برای این تیم به شمار می‌رود.

🔹استیو ویتکاف و جرد کوشنر در ماه‌های اخیر در سه پرونده هم‌زمان ایران، اوکراین و غزه نقش‌آفرینی می‌کنند؛ سه بحرانی که هر یک به‌تنهایی ظرفیت اثرگذاری بر معادلات امنیتی منطقه‌ای و حتی نظم بین‌المللی را دارند. همین هم‌پوشانی مأموریت‌ها، این پرسش را ایجاد کرده که اولویت‌بندی واقعی کاخ سفید در میان این پرونده‌های پرهزینه و پیچیده چیست.

🔹در همین چارچوب، رضا نصری، تحلیلگر روابط بین‌الملل در واکنش به این جابه‌جایی‌ها در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «ویتکاف و کوشنر با ژنو مانند یک رستوران فست‌فود دیپلماتیک رفتار می‌کنند؛ صبح یک راه‌حل برای ایران سفارش می‌دهند و بعدازظهر برای توافقی درباره اوکراین توقف می‌کنند. ثبات جهانی فست‌فود نیست. دیپلماسی جدی نیازمند تمرکز و نیت واقعی است، نه یک شغل جانبی برای تاجران.»

🔹رویترز نیز در گزارشی با عنوان «فرستادگان آمریکا میان دو بحران دیپلماتیک مانور می‌دهند و چشم‌انداز موفقیت را زیر سؤال می‌برند»، با شاتل‌وار خواندن رویکرد تیم مذاکره کننده آمریکایی نوشت:« در دور اخیر مذاکرات ژنو، استیو ویتکاف و جرد کوشنر هم‌زمان پرونده هسته‌ای ایران و جنگ اوکراین را دنبال کردند، اقدامی که کارشناسان آن را فشار بیش از حد و فقدان تمرکز دیپلماتیک می‌دانند. مذاکرات ایران حدود سه و نیم ساعت با پیشرفت محدود ادامه یافت و سپس تیم آمریکایی به مذاکرات روسیه-اوکراین رفت. این روند شک و تردیدها درباره اختیار واقعی ویتکاف و کوشنر و جدیت واشنگتن در دیپلماسی را افزایش داده است. هر دو فرستاده با پیشینه اقتصادی و کم‌تجربه در دیپلماسی بین‌المللی، در برابر مذاکره‌کنندگان حرفه‌ای ایران و روسیه چالش دارند و تاکنون دستاورد قابل‌توجهی نداشته‌اند. کاهش ظرفیت‌های دیپلماتیک دولت ترامپ و نبود کارکنان باتجربه، توانایی آمریکا در مدیریت بحران‌های پیچیده را محدود کرده و روند مذاکرات را شکننده و پیش‌بینی‌ناپذیر کرده است.»

🔹در عین حال این موضوع نیز باید مورد توجه قرار بگیرد که اهمیت پرونده ایران برای واشنگتن کمتر از دو پرونده دیگر نیست. اعزام دو ناو هواپیمابر آمریکایی به منطقه با هزینه مالیات‌دهندگان این کشور، نشان می‌دهد کاخ سفید این مسیر را صرفاً یک روند دیپلماتیک معمول تلقی نمی‌کند بلکه آن را در پیوندی مستقیم با معادلات بازدارندگی و نمایش قدرت نظامی تعریف کرده است. قرار گرفتن سه پرونده پیچیده و حجیم بر دوش یک تیم محدود، تصویری از فشردگی، حساسیت و در عین حال سردرگمی سیاست خارجی ایالات متحده به مخاطب نشان می‌دهد.



💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

27 February 2026 09:42

نیازمند رنسانس فرهنگی هستیم

بیژن عبدالکریمی، پژوهشگر فلسفه در نشست «ایستادن در آستانه»:
🔹 اگر من در کلاس دانشگاه حاضر شوم و دانشجویی که از کلاس من خارج می‌شود، تغییرات مثبتی در خود ایجاد کند، آن‌گاه می‌توانم بگویم کار فرهنگی کرده‌ام؛ اما اگر سخنرانی ایراد کنم و مخاطب من هیچ تغییری در خود ایجاد نکند، نمی‌توانم چنین اقدامی را کار فرهنگی بنامم.

🔹معترضانی که به خیابان‌ها آمدند، عمدتاً از اقشار محروم جامعه بودند. آقازاده‌ها هرگز از کلانتری‌ها و مساجد دفاع نکردند، بلکه این مردم محروم و بسیج‌ بودند که در برابر خشونت‌ها ایستادگی کردند.

iqna.ir/00IAk6



💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

26 February 2026 21:28

‍ 🎙گزارش امواج مدیا از «اصول راهنما» در مذاکرات ژنو:

🔴شاید ایران با غنی‌سازی غیرپیوسته موافقت کند

⭕️کاهش غنای ذخیره ۶۰% ایران و تبدیل آن به صفحات سوخت برای راکتور تحقیقاتی تهران می‌تواند یکی از گزینه ها باشد

🔹به گفته منابع سیاسی ایرانی و منطقه‌ای، چارچوب مورد بحث در دور قبلی مذاکرات ژنو بر شش «اصل راهنما» مورد توافق دو طرف استوار است. گفته می‌شود این اصول آینده غنی‌سازی اورانیوم در ایران، بازرسی‌ها، رفع تحریم‌ها و به شکلی غیرمنتظره «همزیستی مسالمت‌آمیز» با ایالات متحده را در بر می‌گیرد.یک مقام ارشد ایرانی به امواج مدیا گفت که پیشنهاد تفصیلی ارائه‌شده به هیئت آمریکایی در ۲۶ فوریه در ژنو، شامل همان «کلمات محرمانه» مورد نظر ترامپ بوده است.

🔹یکی از منابع سیاسی ارشد ایرانی گفت: «اصول راهنما با هدف تضمین تولید سوخت هسته‌ای [در ایران] در عین اطمینان از نبود سلاح هسته‌ای از طریق اقداماتی مانند راستی‌آزمایی کامل و عدم انباشت [اورانیوم غنی‌شده] طراحی شده‌اند. این بدان معناست که غنی‌سازی تنها به میزان مورد نیاز ادامه خواهد یافت.»

🔹تعریف غنی‌سازی بر اساس «نیازهای عملی» می‌تواند راه را برای امتیازاتی باز کند که تهران در مذاکرات برجام با دولت باراک اوباما رد کرده بود. اگرچه هرگونه تعلیق رسمی غنی‌سازی یک عقب‌گرد بزرگ محسوب می‌شود—حتی با وجود آنکه گفته می‌شود از زمان حملات آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران در تابستان گذشته فعالیتی صورت نگرفته است—اما تغییر مهم‌تر، آمادگی تهران برای بررسی غنی‌سازی غیرپیوسته به نظر می‌رسد.

🔹این موضوع مستقیماً به مسئله ذخایر مربوط می‌شود، از جمله بیش از ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰ درصد—موادی که از نظر تئوریک می‌توانند تا سطح تسلیحاتی غنی‌تر شوند. اگر غنی‌سازی تنها در صورت ضرورت انجام شود و تعهدی الزام‌آور برای عدم انباشت مواد مازاد پیش از تبدیل آن‌ها به سوخت وجود داشته باشد، مسیرهای کلیدی دستیابی به بمب عملاً مسدود خواهد شد.

تعریف «نیازهای عملی» و راستی‌آزمایی

🔹اما «نیازهای عملی» ایران دقیقاً چیست؟ منابع سیاسی ارشد ایرانی می‌گویند تهران باید راکتور تحقیقاتی تهران را با اورانیوم ۲۰ درصدی تغذیه کند. این تأسیسات که توسط آمریکا تأمین شده، ایزوتوپ‌های پزشکی تولید می‌کند. ایران همچنین در پی آماده‌سازی سوخت برای نیروگاه بعدی خود در دارخوین، نزدیک مرز عراق، است.  در حال حاضر، تنها نیروگاه فعال ایران—نیروگاه هسته‌ای بوشهر در سواحل خلیج فارس—با سوخت تأمین‌شده از روسیه کار می‌کند. دارخوین که انتظار می‌رود طی هفت سال آینده تکمیل شود، به سوخت با غنای حدود ۳.۵ درصد نیاز خواهد داشت.

🔹یکی از گزینه‌های احتمالی می‌تواند کاهش غنای ذخیره ۶۰ درصدی ایران و تبدیل آن به صفحات سوخت برای راکتور تحقیقاتی تهران باشد. کارشناسان یادآور می‌شوند که پس از تبدیل اورانیوم به صفحات سوخت، بازگرداندن آن برای اهداف تسلیحاتی به‌آسانی امکان‌پذیر نیست.

🔹پیشنهادهای جایگزینی که در هفته‌های اخیر از سوی طرف‌های ثالث مطرح شده، شامل صادرات ذخایر ایران به آمریکا یا نگهداری آن در روسیه بوده است. گفته می‌شود مسکو برای نگهداری این مواد اعلام آمادگی کرده، اما تهران تمایلی به انتقال آن به خارج از کشور نشان نداده است. بنابراین کاهش غنا و تبدیل داخلی به سوخت می‌تواند راه‌حلی فنی و نسبتاً ساده باشد که نگرانی‌های اصلی هر دو طرف را برطرف کند./جهان دیپلماسی



💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

26 February 2026 21:25

🔺پایان راند سوم؛ تداوم مذاکرات یا مدل ژوئن؟!

مذاکرات امروز میان ایران و آمریکا در ژنو به پایان رسید و بنا به اعلام وزیر خارجه عمان، قرار است گفت‌وگوهای فنی هفته آینده در وین برگزار شود. البوسعیدی در عین حال تأکید کرد که مذاکرات امروز با «پیشرفت قابل توجهی» پایان یافته است. وزیر خارجه ایران نیز از «پیشرفت بسیار خوب» سخن گفت و بیان داشت که توافق کرده‌اند که دور چهارم مذاکرات به زودی برگزار شود.

در این میان، رسانه‌های مختلف گزارش‌های ضد و نقیضی از فضای مذاکرات منتشر کردند؛ اما در مجموع به نظر می‌رسد که همچنان شکاف قابل توجهی میان دو طرف وجود دارد. با وجود احتمال نزدیک شدن دیدگاه‌ها در برخی موضوعات و طرح ایده‌های جدید، در چند گره‌ اصلی مذاکراتی هنوز به راه‌حلی نزدیک نشده‌اند و اختلافات پابرجاست. از این منظر، عدم دستیابی به یک توافق اولیه یا چارچوب کلی در این دورِ حساس، نشانه مثبتی تلقی نمی‌شود؛ هر چند توافق برای برگزاری مذاکرات فنی تا حدودی می‌تواند امری مثبت باشد.

با این حال، باید منتظر جمع‌بندی طرف آمریکایی ماند. مذاکره‌کنندگان ایالات متحده گزارش مذاکرات امروز و ارزیابی خود را به دونالد ترامپ ارائه خواهند کرد و باید دید تصمیم نهایی او چه خواهد بود؛ اینکه آیا «پیشرفت قابل توجه» مورد اشاره البوسعیدی مورد رضایت رئیس جمهور آمریکا قرار می‌گیرد که اجازه تداوم مذاکرات را بدهد یا اتفاق دیگری خواهد افتاد.

اما اگر تجربه مذاکرات منتهی به جنگ ۱۲روزه را مدنظر قرار دهیم، تکرار آن مدل را نباید دور از انتظار دانست؛ زمانی که پس از حرف و حدیث‌ها از فضای مثبت و پیشرفت گفت‌وگوها و حتی تعیین زمان دور ششم مذاکرات، حدود دو روز پیش از برگزاری دور جدید، جنگ آغاز شد. بنابراین ارزیابی مثبت درباره نتایج مذاکرات امروز و توافق برای ادامه مذاکرات فعلا لزوما تضمینی برای حصول نتیجه و توافق نهایی در دور چهارم یا دورهای بعدی نیست.

این بار نیز با توجه به تکمیل آرایش جنگی آمریکا در منطقه، تکرار سناریوی جنگ 12 روزه محتمل است. در هر صورت، باید منتظر تحولات ساعات و روزهای آینده ماند که می‌تواند تصویری  روشن‌‍تر از مسیر پیش‌رو و چشم‌انداز تحولات بعدی ارائه دهد.
#صابر_گل_عنبری
💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

25 February 2026 18:24

🔺نظرسنجی CNN علیه ترامپ؛ بحران اعتماد عمومی؟

بر اساس نتایج نظرسنجی شبکه‌ی CNN:

🔴 ۵۵٪ از مخاطبان گفته‌اند به توانایی Donald Trump برای رهبری واقعی کشور اعتماد ندارند.

🔴 ۶۲٪ تصمیمات او درباره ایران را نادرست و غیرقابل اعتماد می‌دانند.

🔴 ۵۷٪ باور ندارند رئیس‌جمهور آمریکا بتواند مسئولانه از قدرت نظامی استفاده کند.

▫️بخش بزرگی از افکار عمومی آمریکا، به «مدیریت سیاسی»، «تصمیم‌گیری خارجی» و حتی «کنترل قدرت نظامی» ترامپ بدبین است.

▫️وقتی رئیس‌جمهور با چنین سطحی از بی‌اعتمادی عمومی روبه‌روست، هزینه‌ی تصمیم‌های پرریسک او را چه کسی می‌دهد؟


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

25 February 2026 18:15

🔴فاکس‌نیوز به نقل از جان تون، رهبر اکثریت سنای آمریکا، از امکان دستیابی به توافق با ایران در صورت آغاز مذاکرات خبر داد /تسنیم


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

25 February 2026 18:12

🔴عراقچی:

🔹 اکنون یک فرصت تاریخی در اختیار داریم تا به توافقی بی‌سابقه دست یابیم که نگرانی‌های متقابل را برطرف ساخته و منافع مشترک را  تأمین کند. دستیابی به توافق در دسترس است، اما تنها در صورتی که به دیپلماسی اولویت داده شود.

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

24 February 2026 14:58

🔴 کاخ سفید مدعی شد: گزینه اول ترامپ در مورد ایران همیشه دیپلماسی است، اما او آماده است در صورت لزوم از نیروی قهریه استفاده کند


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

23 February 2026 17:32

🔴 اگر تنگه هرمز بسته شود چه خواهد شد؟

🔸آنجلینا والاوینا، کارشناس اقتصادی:

🔻اگر تنگه هرمز بسته شود، تأثیر آن بسیار قابل توجه خواهد بود، زیرا این تنگه یکی از شریان‌های حیاتی حمل‌ونقل دریایی نفت به شمار می‌آید. روزانه ۲۰ میلیون بشکه نفت خام، فرآورده‌های نفتی و محصولات پتروشیمی ایران از طریق این تنگه منتقل می‌شود و این مقدار تقریباً معادل یک چهارم تجارت دریایی نفت جهان و یک پنجم مصرف کل نفت جهانی است.

🔻مسیرهای جایگزین بسیار محدود هستند. دو خط لوله وجود دارد. بنابراین، اگر بسته شدن تنگه هرمز طولانی مدت شود، پیامدهای قابل توجهی برای بازارهای جهانی به همراه خواهد داشت.

🔻نیمی از نفتی که از طریق این تنگه منتقل یا صادر می‌شود، از عربستان سعودی و امارات است و نیمه دیگر از عراق، کویت و خود ایران تأمین می‌شود. سپس نیمی از حجم صادرات به‌طور مستقیم به چین و هند می‌رود. بنابراین، اگر بسته شدن برای مدت طولانی ادامه یابد، تأثیر منفی بسیار شدیدی بر کشورهای صادرکننده و واردکننده خواهد داشت. به همین دلیل ما بر این باوریم که وقوع چنین وضعیتی بسیار بعید است.

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

22 February 2026 12:24

⁠ متحدان آمریکا در خلیج فارس به شدت از واشنگتن التماس می‌کنند که به ایران حمله نکند.

نه از روی همدردی با تهران - بلکه به این دلیل که آنها در خط مقدم واکنش متقابل خواهند بود -

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

22 February 2026 12:21

‍ 🎙ویتکاف: ترامپ می‌خواهد بداند چرا ایران با وجود فشارها هنوز تسلیم نشده است/ غنی سازی صفر و انتقال مواد، خطوط قرمز ترامپ هستند

🔹استیو ویتکاف، فرستاده ویژه رئیس جمهور آمریکا، که طرف اصلی مذاکرات با عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران در مذاکرات است، در مصاحبه‌ای با شبکه تلویزیونی «فاکس‌نیوز» گفته دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا پرسیده چرا با وجود همه فشارهای ایالات متحده، تهران هنوز خواسته‌های واشنگتن را نپذیرفته است.

🔹استیو ویتکاف در بخش مربوط به ایران در این مصاحبه کوتاه گفت که «نمی‌خواهم از لفظ "ناامید" استفاده کنم زیرا رئیس‌جمهور آمریکا گزینه‌های زیادی دارد، اما کنجکاو است که بداند چرا تاکنون آنها - ایران - خواسته‌های ما را نپذیرفته‌اند.»

🔹فرستاده ویژه دونالد ترامپ ادامه داد که رئیس‌جمهور آمریکا «کنجکاو است که بداند چرا با وجود انواع فشارها و با این میزان قدرت نظامی دریایی که ما در منطقه داریم، چرا آنها - تهران - تسلیم نشده و نگفته‌اند که ما دیگر سلاح - هسته‌ای - نمی‌خواهیم.»

🔹به گفته او آمریکا برای «کاری که آماده انجام آن است» در حال انتقال نیروهای نظامی به منطقه است و البته این انتقال «دشوار» است.

🔹ویتکاف در بخش دیگری از سخنانش هم گفت دونالد ترامپ پیش از شروع مذاکرات «دستورالعمل‌هایی» را به او و جارد کوشنر، داماد و مشاور ارشد رئیس‌جمهور آمریکا، داده که یکی از آنها «غنی‌سازی صفر» و دیگری «انتقال مواد غنی‌سازی شده» است.

🔹او گفت که ایران ادعا می‌کند که برنامه هسته‌ای غیرنظامی دارد «با این حال، آنها بسیار فراتر از نیاز غیرنظامی غنی‌سازی کرده‌اند و آنها احتمالا یک هفته تا رسیدن به درجه صنعتی برای ساخت بمب فاصله دارند و این واقعا خطرناک است و ما نمی‌توانیم آن را بپذیریم.»

🔹فرستاده ویژه دونالد ترامپ همچنین گفت که به دستور رئیس‌جمهور آمریکا با رضا پهلوی ملاقاتی داشته و این موضوعی «عمومی و علنی» است و فکر می‌کند که آقای پهلوی «برای کشور خودش یک گزینه قوی باشد و به کشورش اهمیت می‌دهد.»

🔹او ادامه داد که اما تصمیم‌گیری در خصوص ایران «این به سیاست مورد نظر آقای ترامپ بستگی دارد و نه به سیاست‌های آقای پهلوی و فکر می‌کنم رئیس‌جمهور آمریکا علاقه‌مند به شنیدن نظرات همه است.»

💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

21 February 2026 18:24

📸مصاحبه سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه با برنامه morning Joe شبکه MSNOW:

🔹مجری: با توجه به این افزایش تنش‌ها گام بعدی چیست؟آیا سریع‌تر به مذاکره‌کنندگان آمریکایی برای یافتن راه رسیدن به توافق باز خواهید گشت؟ آیا همچنان بر همان زمان‌بندی قبلی هستید؟

🔹دکتر عراقچی: گام بعدی نیروهای مسلح ما موضوعی جداگانه است. من با آن بخش سروکار ندارم. من کار خودم را انجام می‌دهم. گام بعدی برای من ارائه پیش‌نویس یک توافق احتمالی به همتایانم در ایالات متحده است. فکر می‌کنم طی چند روز آینده این پیش‌نویس آماده خواهد شد. پس از تأیید نهایی مقامات بالاتر، به استیو ویتکاف تحویل داده خواهد شد و شاید به جلسه‌ای دیگر برای گفت‌وگو درباره آن نیاز باشد تا سپس کار بر روی متن آن پیش‌نویس را آغاز کنیم امیدواریم به نتیجه‌ای مطلوب برسیم. این نقشه راه پیش روی من است و گمان نمی‌کنم زمان زیادی ببرد. شاید ظرف یک هفته با کمی بیشتر  بتوانیم مذاکرات جدی بر سر متن را آغاز کنیم و به نتیجه برسیم.

🔹مجری: بدیهی است که از سال ۱۹۷۹ تاکنون،ایرانیان در خیابان‌ها شعار مرگ بر امریکا داده‌اند و پرچم آمریکا را سوزاندن و آمریکایی‌ها را دشمن خود دانسته‌اند. می‌خواهم بدانم آیا موضع کنونی دولت ایران این است که ایالات متحده دشمن آن است؟

🔹دکتر عراقچی: شما می‌بینید که ایالات متحده چه اقداماتی علیه ما انجام می‌دهد، و خصومت‌هایی که علیه ما نشان می‌دهد، و تجمع نظامی‌ای که در اطراف ما ایجاد کرده‌اند. پس انتظار دارید ما آن‌ها را چگونه تلقی کنیم؟ بدیهی است این رفتار، خصومت از سوی آمریکا نسبت به ماست.

🔹مجری: من فقط برای شفاف‌سازی سؤال می‌کنم. اگر از این مرحله عبور کنیم که ایران آمریکا را دشمن خود می‌داند، آیا ممکن است به مرحله‌ای برسیم که دو کشور از این وضعیت عبور کنند؟

🔹دکتر عراقچی: اول از همه، ما مردم آمریکا را دشمن خود نمی‌دانیم. ما سیاست‌های دولت آمریکا را علیه ایران خصمانه می‌دانیم. زمانی که این خصومت‌ها متوقف شود، آن‌گاه شاید بتوانیم به نوعی روابط متفاوت بیندیشیم. به همین دلیل بود که در سال ۲۰۱۵ آن توافق را انجام دادیم. ما توافق بسیار خوبی با دولت وقت آمریکا امضا کردیم اما متأسفانه تجربه خوبی از آن حاصل نشد. دوباره وارد مذاکره شدیم، اما در میانه گفت‌وگوها به ما حمله شد. بنابراین بسیار تأسف‌بار است که تجربه خوبی از تعامل با دولت‌های آمریکا نداریم. به محض اینکه این برداشت تغییر کند،و به توافقی خوب برسیم، که از سوی دولت آمریکا محترم شمرده شود و با حسن نیت اجرا شود فکر می‌کنم اوضاع شروع به تغییر خواهد کرد. بنابراین معتقدم همه‌چیز به طرف مقابل بستگی دارد.

🔹مجری: رئیس‌جمهور ترامپ اغلب این برنامه را تماشا می‌کند. پیام شما به رئیس‌جمهور و اعضای کنگره چیست؟

🔹دکتر عراقچی: پیام این است که دولت‌های پیشین آمریکا تقریباً هر کاری علیه ما انجام داده‌اند: جنگ، تحریم، مکانیسم ماشه و هر چیز دیگر. اما هیچ‌یک نتیجه نداد. اگر با مردم ایران با زبان احترام صحبت کنید ما نیز با همان زبان پاسخ خواهیم داد. اما اگر با زبان زور با ما سخن بگویند، ما نیز همان‌گونه پاسخ خواهیم داد. فکر می‌کنم ایرانیان نشان داده‌اند مردمی با عزت هستند. ما فقط به زبان احترام پاسخ می‌دهیم. این همان روشی است که باید با ما سخن گفته شود و نتیجه‌اش را خواهند دید.


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

21 February 2026 18:15

⭕️ هشدار یک کارشناس عراقی درباره پیامدهای بستن تنگه هرمز برای عراق

نبیل المرسومی، کارشناس اقتصادی، هشدار داد در صورت بستن تنگه هرمز از سوی ایران، عراق قادر نخواهد بود نفت خود را از مسیر جنوبی و از طریق دریا صادر کند؛ موضوعی که صادرات نفت این کشور را از روزانه ۳.۴ میلیون بشکه به حدود ۲۱۰ هزار بشکه کاهش می‌دهد. به گفته او، بخش عمده این میزان از طریق خط لوله جیهان و مقدار محدودی نیز به اردن منتقل خواهد شد.

المرسومی توضیح داد در چنین شرایطی درآمدهای نفتی عراق حدود ۹۰ درصد کاهش می‌یابد؛ به‌طوری که درآمد ماهانه از حدود ۷ میلیارد دلار به کمتر از یک میلیارد دلار سقوط خواهد کرد. وی تأکید کرد این رقم حتی در صورت افزایش قیمت جهانی نفت تا ۱۵۰ دلار برای هر بشکه، تنها کفاف پرداخت حدود ۱۴ درصد حقوق‌ها را خواهد داد.

این کارشناس اقتصادی افزود ریشه بحران در نبود مسیرهای جایگزین آماده برای صادرات نفت عراق است؛ در حالی که دیگر کشورهای منطقه از گزینه‌های متنوع‌تری برای انتقال نفت خود برخوردارند.
#مطالعات_عراق


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

20 February 2026 21:00

‍ 🔴ریچارد هاس:حمله آمریکا به ایران غیرضروری و نسنجیده خواهدبود


🔺«ریچارد هاس» کارشناس ارشد روابط بین الملل و رئیس پیشین شورای روابط خارجی آمریکا در نوشتاری کوتاه در وب‌لاگ خود به بررسی آرایش نظامی شکل گرفته پیرامون ایران توسط ایالات متحده پرداخته و نوشت: نیروهای نظامی قابل توجهی از ایالات متحده در حوالی ایران مستقر می‌شوند. هدف از این اقدام همچنان روشن نیست. تاکنون شواهد اندکی وجود دارد که نشان دهد افزایش توان نظامی در خاورمیانه توانسته ایران را متقاعد کند آنچه از برنامه هسته‌ایِ کاملاً از بین نرفته‌اش باقی مانده را کنار بگذارد.

🔹بنابراین اگر فشار و اجبار نتیجه ندهد، چه خواهد شد؟ اسرائیل مشتاق است که خود یا ایالات متحده به انبار موشک‌های بالستیک ایران حمله کنند. خطر اینجاست که ایران تلافی کند؛ چه علیه نیروهای نظامی آمریکا در منطقه، چه علیه اسرائیل، چه علیه کشتیرانی در تنگه هرمز یا تأسیسات نفتی در سراسر خاورمیانه. اگر چنین شود، بهای نفت که در هفته گذشته ۱۰ درصد افزایش یافته اما هنوز پایین‌تر از سطح سال گذشته است، می‌تواند جهش کند.

🔹تصور می‌کنم این چیزی نیست که رئیس‌جمهور آمریکا را خوشحال کند، به‌ویژه در شرایطی که قدرت خرید همچنان دغدغه اصلی آمریکایی‌هاست و تنها نه ماه تا انتخابات میان‌دوره‌ای باقی مانده است. او همچنین بنا به دلایل سیاسی (و باید بنا به دلایل راهبردی نیز بخواهد) مایل است از یک جنگ طولانی پرهیز کند؛ جنگی که ایران شاید بهتر از ایالات متحده تاب‌آوری آن را داشته باشد.

🔹پرسش اینجا است که آیا در آن صورت آماده خواهیم بود عقب‌نشینی کنیم و توافقی برای محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران را بپذیریم که اکنون آن را غیرقابل قبول می‌دانیم؟ چنین وضعی تحقیر پرهزینه‌ای خواهد بود.

🔹در شرایطی که برخی از تحلیل گران هدف دولت امریکا از حمله به ایران را تغییر نظامی سیاسی می‌دانند، ریچارد هاس موفقیت این ایده احتمالی را هم زیر سوال برده و می‌نویسد: همچنین روشن نیست که یک درگیری با هر مدت و دامنه‌ای چه تأثیری بر تسلط نظام سیاسی مستقر در ایران خواهد داشت؟ این درگیری می‌تواند به تقویت نظام منتهی شود. حتی در صورت تحقق سناریو سقوط هم باز نمی دانیم که جانشین این نظام سیاسی چه خواهد بود؟ همه اینها مرا نگران می‌کند، زیرا هنوز پیوند روشنی میان ابزارها و اهداف مشخص شده در سیاست آمریکا نمی‌بینم

🔹این کارشناس ارشد روابط خارجی در ادامه به تحلیل‌ها درباره اینکه ایران خطری برای امنیت امریکا است، اشاره کرده و می‌نویسد: من اخیراً تهدید تازه‌ای از سوی ایران علیه منافع آمریکا پدیدار نشده که پاسخ نظامی را ضروری سازد.

🔹علاوه بر فقدان توضیح عمومی درباره راهبرد آمریکا، هیچ نشانه‌ای از نظارت کنگره نیز دیده نمی‌شود. همچنین در بحث های عمومی نیز نمی شنویم که تعداد زیادی معتقد به خردمندانه بودن مسیری باشند که ترامپ در حال پیگیری در قبال ایران است.

🔹ما رئیس‌جمهوری داریم که به نظر می‌رسد موفقیت مداخله محدود در ونزوئلا را مجوزی برای اقدام دلخواه در جاهای دیگر می‌داند و به موفقیت آمریکا اطمینان دارد. همواره چنین شانسی وجود دارد، اما همگان باید درک کنند آنچه در قبال ایران در حال بررسی است، یک جنگ انتخابی خواهد بود در منطقه‌ جغرافیایی که جنگ‌های انتخابی اخیر از جمله جنگ عراق در ۲۰۰۳ و مداخله در لیبی در ۲۰۱۱، فاجعه‌بار بوده‌اند. مجموع این عوامل، خطری عظیم، غیرضروری و نسنجیده را برای همه رقم خواهد زد.
https://irna.ir/xjWJ4y


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

19 February 2026 09:12

🔴گروسی: مذاکرات ایران و آمریکا گامی رو به جلو بود

مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی:
🔸 در مذاکرات بین ایران و ایالات متحده در ژنو «گامی به جلو» برداشته شده است. ما پیشرفت داشتیم، اما هنوز کارهایی برای انجام دادن وجود۵ دارد و مشکل این است که زمان زیادی نداریم.۵

🔸 احتمال شکل‌گیری گفتگویی وجود دارد که برای اولین بار واقعاً آغاز شده است. ما شروع به صحبت در مورد چیزهای مشخص، در مورد آنچه باید انجام دهیم، کرده‌ایم.

🔸 تمایل هر دو طرف برای رسیدن به توافق را می‌بینم اما بدیهی است که چنین توافقی بسیار پیچیده است.


💠 کانال  پایش راهبردی ایران 💠


پایش را به دیگران معرفی کنید.

👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW

🌐 پایش راهبردی ایران🌐

19 February 2026 08:49

🔴در شرایط بحران چطور خبر بخوانیم؟

🔸 حسین زیبنده، پژوهشگر هسته خط‌مشی فضای مجازی مرکز رشد دانشگاه امام صادق (ع) در یادداشتی برای فرهیختگان نوشت:

🔸در روزهایی که جامعه با تراکم اخبار، تحلیل‌ها و روایت‌های بعضاً متناقض حول جنگ روبه‌رو است، اختصاص زمان قابل‌توجه به رصد کانال‌ها، شبکه‌های اجتماعی و بحث‌ها در گروه‌های مجازی و رفتار اعتیادگونه به رصد لحظه‌ای و مستمر اخبار به الگویی رایج تبدیل شده است.

🔸چالش‌های پیگیری مستمر خبر در بحران
این رفتار می‌تواند پیامدهای نامناسبی در پی داشته باشد:

1-  در این حالت، خبر به جای آنکه مقدمه‌ای برای فهم عمیق و کنش مؤثر اجتماعی متناسب با وضعیت فعلی باشد، به یک «احساس نقش‌آفرینی کاذب» بدل می‌شود. در این وضعیت، فرد تصور می‌کند صرفاً با خواندن اخبار، بازنشر محتوا یا بحث در گروه‌های مجازی، مسئولیت اجتماعی خود در قبال بحران را انجام داده است؛ حال آنکه در بسیاری از موارد که پیگیری اخبار و اطلاعات از سطح معمول اطلاع یافتن از شرایط فراتر می‌رود و در چرخه‌ای فرسایشی به‌صورت جزئی‌تر و پربسامد دنبال می‌شوند، نه در واقعیت بلکه از لحاظ ذهنی، حس مسئولیت اجتماعی کاربر ارضا شده و نقش‌آفرینی مردمی برای کنترل بحران با مشکل مواجه خواهد شد.

2-  اگرچه آگاهی از شرایط در حد معمول خود برای شناخت صحنه و تحلیل درست ضروری است، اما استمرار و تداوم پیگیری اخبار و درگیری ذهنی بیش از اندازه، استهلاک روانی کاربران، القای احساس اضطراب و ناامنی مداوم (به‌واسطه نمایش محتواهای مشابه توسط الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی) و نهایتاً گرفتار شدن در میانه نظرات همسو و همفکر را به دنبال خواهد داشت. این مسیر می‌تواند کاربر را نه در جهت کنش‌گری مثبت، بلکه در مسیر واکنش‌های هیجانی ناشی از انبوه اطلاعات و محتوای یک‌سویه قرار دهد یا اساساً منجر به ناامیدی و احساس یأس گردد.

3-  نباید فراموش کرد که فضای رسانه‌ای امروز، بیش از آنکه بستری برای اطلاع‌رسانی بر محور حقیقت باشد، بر مدار توجه می‌چرخد. در چنین فضایی، بحران‌ها و رخدادهای پرتنش، «کالای» جذابی برای جلب توجه مخاطب و افزایش بازدید محسوب می‌شوند. از این رو، برخی رسانه‌ها با برجسته‌سازی مداوم احساس خطر و اضطراب، مخاطب را در چرخه بی‌پایان پیگیری نگه می‌دارند. در نتیجه، با برجستگی بحران و خطر مخاطب را متقاعد می‌سازند که توقف در پیگیری اخبار، به معنای عقب‌ماندگی یا بی‌مسئولیتی است.

4-  پیامدهای این چرخه تنها دامن‌گیر مخاطبان عادی نیست، بلکه فعالان رسانه‌ای را نیز تهدید می‌کند. در فضایی که «توجه» ارزشمندترین سرمایه است، بسیار محتمل است که معیارهای فعالیت حرفه‌ای به‌تدریج از اثرگذاری واقعی و هدایت جامعه فاصله گرفته و به شاخص‌های کمّی نظیر سرعت واکنش، تعداد بازدید و حجم تولید محتوا تقلیل یابد. در این رقابت نفس‌گیر، محتوای با هیجان بالاتر، جذاب‌تر و بحرانی‌تر فراگیرتر خواهد شد، زودتر گفتن بر دقیق‌تر گفتن پیشی می‌گیرد و زمینه برای فراگیری اخبارجعلی فراهم می‌شود.

مواجهه با این چالش‌ها

البته راه‌حل این مسئله، قهر با خبر نیست؛ همان‌طور که اخبار بسیار زیاد می‌تواند فرسایش روانی ایجاد کند، عدم آگاهی نیز می‌تواند به اضطراب و پریشانی کاربران دامن بزند؛ مثلاً قطع کامل شبکه‌های اجتماعی داخلی در اغتشاشات اخیر و عدم تدبیر لازم برای اطلاع‌رسانی صحیح، احساس ناامنی و سردرگمی برای کاربران ایجاد نمود. علاوه بر این، عدم اطلاع از شرایط و مواجه شدن یکباره با حجمی از اخبار و اطلاعات (پس از دسترسی دوباره به شبکه‌های اجتماعی) احتمال درگیر شدن بیش از حد کاربر را نیز بالاتر می‌برد و قدرت تحلیل و هضم محتوا نیز به تبع پایین‌تر خواهد آمد؛ لذا امکان خطای شناختی کاربران با غرق شدن در گرداب افکار همسو نیز بالاتر خواهد رفت.

با توجه به پیامدهای ناگوار بیان شده، اگرچه بازیگران مختلف مثل دولت، رسانه‌ها و فعالان خبری مسئولیت‌های مهمی را بر عهده دارند، اما در سطح کاربران، برای مواجهه کارآمدتر با اخبار لازم است:

1-   کاربر به میزان متوسطی از اخبار برای شناخت صحنه اکتفا کند و رفتارهای پربسامد و مستمر خود در این موضوع را کنترل نماید.

2-  حتی‌الامکان آگاهی از شرایط، با تأمل و تصمیم‌گیری پیرامون نقش‌آفرینی فردی و اجتماعی باشد تا از تخدیر حس مسئولیت جلوگیری شود.

3- باید مراقب بود که تحلیل‌های برآمده از خبر متناسب با واقعیات جامعه باشد نه برساخت برآمده از سازوکارهای الگوریتمی شبکه‌های اجتماعی و گروه‌های همفکر

4- رسانه‌های مطمئن‌تر و منطقی‌تر برای دریافت اخبار انتخاب شوند و نه رسانه‌هایی که با القای حداکثری ناامنی و بحران، به دنبال جذب کاربر و مخاطب هستند.

5- به‌جای دنبال کردن گروه‌ها و کانال‌های مختلف خبری، تعداد محدود اما موثق و مورد اطمینان از این منابع دنبال و پیگیری شوند/فرهیختگان



👇👇👇
🆔 @ir_REVIEW