2858
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КРИВОШЕЕВЫМ КИРИЛЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КРИВОШЕЕВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА
Фархад Мамедов разочарован реакцией Армении на интервью Алиева.
К сожалению, иной реакции в армянском обществе это интервью вызвать не могло. Ведь Алиев фактически заявил, что он планирует расширить территорию Азербайджана на 14 тысяч квадратных километров, вернуть то, что отнято проклятыми коммунистами. Где он это говорит? Тут:
"Почему карты 1975 года или же сейчас - 1970 года, в некоторых предложениях говорится даже о картах 1970-х, 1990-х годов. Ответ предельно прост, и мне хочется сегодня открыто поговорить об этом. Не секрет, что в ХХ веке азербайджанские земли по частям были переданы Армении. В 1918 году, через день после создания Азербайджанской Демократической Республики, город Иреван, к сожалению, был передан Армении. Хотя никаких оснований для этого не было".
И тут:
"После советизации в апреле 1920 года уже в ноябре советское правительство вывело значительную часть Западного Зангезура из состава Азербайджана и передала Армении. Это тоже исторический факт, есть карты, карты начала ХХ века. Есть карта Азербайджанской Демократической Республики, где Зангезур – не восточный или западный, а весь Зангезур является территорией Азербайджана. Это произошло в советское время. Подобные подарки в виде территории продолжались годами. Последний такой подарок был сделан в мае 1969 года. До этого наши земли по частям передавались Армении, и площадь, составлявшая почти 100 тысяч квадратных километров, – я имею в виду территорию Азербайджанской Демократической Республики – сократилась до 86,6 тысячи квадратных километров. После избрания Гейдара Алиева в июле 1969 года руководителем подобные подарки, этот процесс прекратились. До этого передавались по частям.
Именно поэтому они хотели взять за основу карты 1970-х годов. Я спросил, почему именно 1970-х годов? Скажите, объясните мне, какие методологические, политические основания для этого имеются? Никаких. Если мы будем ссылаться на политические основания, то в качестве точки опоры должны принять либо период создания Азербайджанской Демократической Республики, либо период советизации. Это станет политической методологией".
Но соглашусь, что был в интервью и момент, вселяющий оптимизм. Вот он:
"Как я сказал, люди и грузы из Азербайджана в Азербайджан должны проходить без какой-либо проверки. В противном случае Армения навсегда останется тупиком. Если упомянутый мною маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией в каком-либо другом месте. То есть, таким образом, они получат от этого больше вреда, чем пользы".
То есть цена отказа от Зангезурского коридора - не новая война, а всего лишь взаимное неоткрытие коммуникаций для Армении? Это очень хорошая новость. Такую цену Армения запросто готова заплатить.
Чего-то людей до сих пор не отпускает тема с заявлением Шахраманяна (и его советника) о том, что указ о ликвидации Арцаха недействителен, и республика продолжает существовать даже после 1 января.
Сейчас в интервью мне задали вопрос: говаривают, это Москва подначила Шахраманяна сделать такое заявление, чтобы продолжить разыгрывать карту с независимостью Арцаха вопреки воле Пашиняна... Что вы об этом думаете?
Отвечаю, что думаю. Звучит весьма бредово. Во-первых, последние комментарии на эту тему в Ереване (во всяком случае, на русском языке — поправьте, если кто-то что-то заявлял на армянском), были сделаны еще 24 декабря. И это были слова осуждения, озвученные депутатами от "Гражданского договора": "Что этот Шахраманян о себе возомнил? Кто он такой? Почему он вредит переговорному процессу и ставит под угрозу безопасность Армении?". Следует помнить, что для Еревана такие заявления даются тяжело: перегнешь палку и вызовешь протесты, которые с удовольствием раздуют кочаряновцы. Поэтому порицали Шахраманяна не слишком громко и только устами депутатов, а не министров или тем более самого Пашиняна. Но все же порицали.
А что насчет "руки Москвы" — так возникает вопрос, почему же тогда эта тема не была подхвачена российскими СМИ? Почему не было соответствующего заявления от посольства, от Захаровой — если это их идея? Больше недели прошло, тем более с новогодними праздниками — и ни слова. И это если только считать от 26 декабря, а ведь первое заявление на этот счет Шахраманян сделал еще 20 октября. Времени было вагон, но оно не было использовано. Так дела не делаются, если тему начинают раскачивать, ее раскачивают сразу.
Да и наконец, в интересах ли России вдыхать новую жизнь в проект арцахской независимости? Я убежден, что нет. Единственный и основной интерес Москвы — это сохранение своих позиций в регионе, в том числе за счет военного присутствия. Самую лучшую новость для Москвы за последний месяц озвучил глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов: миротворцы таки остаются до конца 2025. А там, если повезет, можно рассчитывать и на большее — например, охрану транспортных коммуникаций (если таковые будут), охрану армяно-азербайджанской границы на отдельных участках. Не факт, что получится, но Москва точно попробует.
А способствует ли лоббирование создания "правительства Арцаха в изгнании" этим целям? Нет, это ведет к превращению России во вторую Францию. Кому это надо? Никому не надо! Кому это нужно? Никому не нужно!
Белорусский сценарий, версия "Лайт". У них в посольстве просто не выдадут новый паспорт взамен просроченного, у нас выдадут, но но не всем. Для отдельной категории граждан взамен паспорта будет предложена справка, с которой возможно единственное путешествие — на родину.
/channel/oooromanova/3773
Поговорил с уважаемым Александром Искандаряном — пожалуй, лучшим экспертом из Еревана. О чем — и так понятно. Как мне кажется — местами получилось вполне неожиданно
https://www.youtube.com/watch?v=7h09d4YC61A
Вот это да, ДОРОГОЙ БРАТ Андрей у Гордеевой!
/channel/pertsevisthere/329
Понятия не имею, Садат, какого я "носитель нарратива". Мовсун сказал, а армянского — я не стал спорить. Он так и раньше говорил. В Армении меня многие люди считают проазербайджанским, прямо-таки "агентом Баку". Хотят — пусть считают, я и тут спорить не буду.
А моя идея на самом деле проста — решать конфликт необходимо, но военный путь — наихудший из возможных. Да — плюшки, "меры доверия" и терпение. Эта позиция — следствие моих личных качеств. Я ни разу никого не ударил по лицу, плохо представляю как это можно сделать. Как в кого-то можно выстрелить, представляю еще хуже.
В моем идеальном сценарии Карабах мог бы стать уникальным регионом с совместным проживанием обоих народов — но не в 2023 году, а в 2035. Или в 2045. Но я прекрасно понимаю, что такой план не мог реализоваться — ведь его не продать избирателю, который почувствовал кровь на языке и хочет еще. Да, до этого счастливого момента большинство азербайджанских переселенцев 90-х годов не дожили бы. Но можно было бы организовать поездки — как мера укрепление доверия вполне сработало бы.
Армянский дискурс о том, что азербайджанцам нельзя уступать ни пяди земли был губительным с самого начала и доказал свою несостоятельность. Но и азербайджанский дискурс о том, что "это не мы должны вас просить интегрироваться, а вы — чтобы мы вам разрешили" — такое себе. Получилось? И не могло получиться.
Думаю, кстати, написать текст о несостоявшихся сценариях разрешения конфликта. А тебя бы у Мовсуна послушал с большим удовольствием. Может быть, и вместе сходим.
❗ Турция примет решение об открытии границы с Арменией на основе результатов мирных переговоров между Баку и Ереваном: Хакан Фидан
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что нормализация отношений между Анкарой и Ереваном зависит от мирного процесса между Азербайджаном и Арменией.
«Сейчас пришло время для мира и развития на Южном Кавказе. Анкара всегда поддерживала мирные переговоры между двумя странами. Мы как никогда близки к установлению мира в регионе. Если Азербайджан и Армения нормализуют свои отношения, то Турция нормализует свои отношения с Ереваном», - сказал Хакан Фидан на совместной пресс-конференции со своим азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым в Баку.
По словам Фидана, Турция примет решение об открытии границы с Арменией на основе результатов мирных переговоров между Баку и Ереваном.
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
Сайт • Facebook • Instagram • alphanewsnetwork">YouTube • X/twitter
Переворот или путч в Армении приведут к ее полному выходу из орбиты России
В экспертной среде ломают голову — какое же наказание Москва придумает за поворот на Запад для своего главного союзника в Закавказье — Армении. Специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев в своей колонке для RTVI объясняет, почему отсутствие ответа на этот вопрос очень показательно.
🔹Два месяца назад армяно-российские отношения застряли в промежуточной точке. Всем очевидно, что таких, как раньше союзнических отношений между Москвой и Ереваном больше не будет.
🔹 Если посмотреть на все рычаги давления Москвы трезво, то может выясниться удивительная вещь — главным из них был Карабахский конфликт, а без него Кремлю особенно не за что ухватиться.
🔹 Поднять цены на газ зимой или устроить торговую блокаду на Верхнем Ларсе (некоторые утверждают, что она существует уже сейчас) можно, но это ударит в первую очередь по населению, уничтожая остатки и без того тающего доверия «историческому союзнику».
🔹 Демонстративное сближение с Азербайджаном могло бы быть привлекательным вариантом, но развивать отношения с Баку — значит лить воду на мельницу тех, кто утверждает, что Россия изначально была в сговоре Алиевым и Эрдоганом.
🔹 Остаются варианты, о которых не принято говорить вслух, но которые все держат в голове — смена власти в Армении путем гражданского протеста или военного путча.
🔹 Исход же, вероятнее всего, будет таким же как 10 лет назад в Киеве. Страну расковыряют как муравейник, а цель (удержание в своей орбите влияния) все равно останется не достигнутой.
Больше о том, как Россия может попытаться наказать Армению читайте в колонке Кирилла Кривошеева на сайте RTVI
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
На самый важный вопрос, Садат, ты дал самый слабый ответ.
Почему портал был запущен 28 сентября? Потому сепаратисты заявляли, что не хотят реинтеграции.
Простите, а вы обращаетесь к населению или к сепаратистам? Если бы вы запустили этот портал сразу после 44-дневной войны и предложили бы всем зарегистрировавшимся 100 долларов в месяц на карточку (через банк-корреспондент в Грузии, например), эффект был бы другим. Если бы вы предложили всем зарегистрировавшимся бесплатную медицинскую помощь (опять же, в Грузии, например!) - эффект был бы другим. Но нет, такой цели не стояло.
Да, сначала пришлось бы убедить людей зарегистрироваться, потом убедить, что остаться в Азербайджане — это нормальный вариант. Но вам легче спихнуть все на сепаратистов и их пропаганду. А что, есть хоть какие-то свидетельства, что без пропаганды люди могли бы занять другую позицию? С вашим подходом - нет.
/channel/MaidenTower/44786
❄️ Набор в школу «Холода»! Приглашаем начинающих журналистов из России к нам на стажировку
«Холод» запускает школу для журналистов (и тех, кто хочет им стать) внутри России. Мы ищем таланты по всей стране — выбранные стажеры будут несколько недель практиковаться в нашей редакции онлайн, слушать лекции, писать тексты и работать с другими форматами под наставничеством редакторов «Холода». Во время стажировки участники будут получать небольшую стипендию.
Если вам интересно участие в школе — пожалуйста, заполните эту анкету и выполните небольшое тестовое задание
Том де Ваал пишет про неожиданный вариант разрешения осетинско-абхазского вопроса: "Третий сценарий, которого опасаются абхазы и осетины, всего год назад был немыслим, но его стоит рассмотреть. Это сговор между Москвой и Тбилиси, в котором, как и в Карабахе, российские войска остаются в стороне, а грузинские военные «освобождают» две территории, которые они последний раз контролировали в советские времена. Россия должна будет получить что-то существенное взамен: предположительно, Грузия откажется от своих евроатлантических амбиций и снова присоединится к России.
Надуманно? Да, но часть грузинской общественности может пойти на это. В опросе , проведенном по заказу Европейского центра Карнеги в 2020 году, грузинам был задан вопрос: «Если бы вам пришлось выбирать между восстановлением контроля над Абхазией и Южной Осетией или членством в НАТО и ЕС, что бы вы выбрали?» Подавляющее большинство, 78 процентов, предпочли восстановить контроль над Абхазией и Южной Осетией, и только 13 процентов предпочли членство в НАТО и ЕС. Несмотря на европейские устремления страны, этнонационализм по-прежнему остается мощной силой в Грузии, которую не следует сбрасывать со счетов."
Как ОДКБ споткнулась об Армению
https://youtu.be/SlQ3ppqst7o?si=mlwrqkzEciNROUEy
Тем временем Саше Скочиленко дали семь лет. Это дело настолько абсурдное, что уволился даже следователь.
Почитайте её последнее слово.
Некоторые армяне, реагируя на мое интервью с Манским (посмотрите его пожалуйста, оно на моей странице постом ниже!), заявили, что он "переобулся", и если не сейчас, то по крайней мере в 2021 году распространял "алиевскую пропаганду".
Что ж, давайте проанализуем публикацию Day.az от 2021 года, на которую они ссылаются. Там есть такая фраза:
"Я знаю, что все исполнены счастьем и гордостью, что азербайджанские земли вернулись. Азербайджан настолько мощное государство, что я не сомневался в его победе. Это очевидно. Азербайджан и Армения несравнимы".
По-моему, ее стоит разобрать тезисно, чтобы сбавить эмоции
1) "Все преисполнены счастьем и гордостью" - это речь об азербайджанском обществе. Там действительно все преисполнены. Говорящий может таких чувств НЕ разделять.
2) "Азербайджан настолько мощное государство, что я не сомневался в его победе". Я понимаю, что могут чувствовать армяне, слыша такое, но по-моему это всего лишь сухой факт. Достаточно посмотреть на военный бюджет Азербайджана или статистику SIPRI, например. Собственно, сейчас режиссер подтвердил, что не отказывается от этих слов.
3) Могут быть претензии к тону фразы - она правда звучит как-то восторженно. Но мы знаем, что азербайджанские журналисты, и Day.az не исключение, часто докручивают слова героев при цитировании. Сам с этим сталкивался. Достаточно иностранцу сказать: "Я заметил на улицах Баку людей с флагами", как в тексте сразу появляется "Гость был восхищен атмосферой патриотизма в азербайджанской столице". Стоит сказать: "Люди праздновали победу", как в тексте появится "наш собеседник рассказал, что попал на грандиозный праздник в честь освобождения территорий". Ну а если сказать что-то негативное про Армению, то это обязательно будет вынесено в заголовок. Например "Азербайджан самодостаточное государство, а Армения вынуждена опираться на союзников". Ну, как будто вы об этом не знали.
И это не просто мой домысл. В разговоре со мной Манский подтвержает, что "в интервью двухлетней давности изменена интонация". Таймкод - 19:45.
И что криминального в сухом остатке сказал Манский?
Когда-то давно у нас с Садатом Гулиевым был спор, кто ведёт канал Peacekeeper.
Я был убежден, что это пресс-служба миротворцев (хотя, честно скажу, доказательств не имел), а Садат писал, что это творчество какого-то армянского тележурналиста из Степанакерта, который делится контентом на большую аудиторию.
Ну что, сейчас уже совершенно точно известно, что никаких армянских журналистов в Карабахе нет, а эксклюзивные видео на канале, смотрите-ка, выходят. Значит, автор - кто-то из россиян.
Вот последнее - про отмечание третьей годовщины размещения РМК в Карабахе. Сначала я подумал, что парням должно быть грустно в таких условиях. А потом мы с уважаемым Константином Калачевым пришли к выводу, что им можно позавидовать. Погода в Карабахе в любое время года лучше, чем в Ульяновске, где базируется 31-я миротворческая бригада. При этом больше боевых задач никаких, зато трёхразовое питание, немножко физкультуры и зарплата повышенная - как загранкомандировке. Пионерлагерь, за который тебе ещё платят. Зачем же прекращать такой праздник жизни? Надо оставаться до 2025 года как минимум!
Я послушал трехчасовое интервью Дудя с Андреем Ланьковым о КНДР и мне было мало. Пользуясь знакомством, решил написать Андрею Николаевичу и дозадать оставшиеся вопросы. Я честно признался ему, что в СМИ это публиковать не буду, просто любопытствую. Но пообещал поделиться в соцсетях. Итак, мое письмо звучало так:
Просмотр вашего великолепного интервью с Юрием Дудем (ловил отдельное удовольствие от того, что ваши ответы ему во многом повторяли то, о чем общались мы с вами!) оставило у меня один важный вопрос, который не затронул Юрий. Это вопрос о перемещении жителей Северной Кореи внутри страны. А ведь это не менее важно, чем возможность уехать за границу.
Можно ли банально купить билет на автовокзале и поехать куда-либо просто так, или для этого должна быть строгая причина? Если у вас есть личный автомобиль — можно ли на нем просто передвигаться по стране, куда вам захочется? Существует ли возможность просто так, без повода, заселиться в гостиницу?
А как с переездом на ПМЖ внутри страны? Наверняка селяне мечтали бы переехать в Пхеньян, но можно ли это? Существуют ли в Северной Корее "лимитчики", которые были в СССР? А еще, по идее, столица должна притягивать не только рабочие руки, но и мозги — может ли сельский парень поступить в университет Ким Ир Сена?
А еще в СССР существовало такое явление переезд из столицы в провинцию по политическим мотивам. Кого-то заставляли уехать подальше — как Сахарова, а кто-то делал такой выбор сам, чтобы не привлекать лишнего внимания. Например, художник Игорь Савицкий создал в Нукусе музей авангарда, который вряд ли мог бы существовать в Ленинграде. В КНДР может быть что-то подобное?
Ответ Андрея Николаевича в голосовых постами ниже:
В самом Казахстане постепенно отходят от бредовой версии про "иностранное вмешательство" и “20 тысяч иностранных боевиков". Сами, всё сами
/channel/kalachevpost/10813
Как Никол Пашинян союзы выбирал
За последние несколько месяцев было столько новостей о дистанцировании Еревана от Москвы и отказе армянских чиновников от мероприятий под эгидой России, что решение Пашиняна поехать на саммит ЕАЭС в Петербург было воспринято как нечто сенсационное.
Журналист и специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев решил расшифровать смысл послания, которое, по всей видимости, хочет донести армянский премьер: https://www.aliqru.com/2023/12/27/75305/
🔴Присоединяйтесь к AliQRu, будем вместе следить за новостями, главными культурными событиями, экономикой и политикой Армении.
У Кыргызстана новый флаг
Ну, не совсем новый, он по образу такой же, но технически теперь лучи солнца прямее (волнистым лучам солнца не нашлось места в современном Кыргызстане, видимо, чтобы не было волнений) и на тундуке юрты четыре вместо трёх полос (это боз-уй простого народа из трёх перекладин, а теперь будет побогаче).
Вроде мало чего поменялось, но части общества такое не понравилось (онлайн петиции, немногочисленные, но все же митинги и высказывания самых известных спортсменов тому пример). При этом смена флага не стала поводом для массового недовольства, как это было, например, когда продавцов на рынках пытались обязать упорядочить налоговые и кассовые процедуры. Пока из-за смены флага проблем у обычных кыргызстанцев не прибавится, скорее всего, протестов и не будет — дополнительных расходов из госбюджета президент обещал не выделять на это дело и даже готов потратить свои собственные деньги (а судя по гардеробу супруг Жапаровых у президента с деньгами проблем нет).
Зачем это всё нужно? Почему Жапарову так важно было добиться смены флага (напомню, это была его инициатива и он сам работал над дизайном финального варианта)? Много было теорий об этом, что таким образом руководство Крыгызстана пытается отвести глаза общества от реальных проблем и так далее... Но мне все больше кажется, что всё намного проще и прямолинейнее (прям как новые лучи на солнце флага).
Жапаров сменил флаг без референдума или долгих обсуждений с обществом, потому что может. Такая быстрая и беспроблемная смена главного символа Кыргызстана — признак того, как успешно Жапаров консолидировал власть в стране, в которой совсем недавно уровень динамичности во внутренней политике зашкаливал по меркам Центральной Азии. Кыргызстан вступает в 2024 год с новым флагом, а руководство перешагивает через экватор — средняя жизнь кыргызских политических режимов с 2005 года пять лет. Есть большая вероятность, что на этот раз режиму удастся сплотить вокруг себя элит и не допустить того, чего допустили предшественники нынешнего президента.
В Эхо Баку дебаты. Встретились три журналиста блоггера - Садат Гулиев, автор проекта Девичья Башня, Кирилл Кривошеев - создатель телеграмм канала Дезертир из инфовойны и я.
Тут у меня были сложности - проще было бы говорить по Украине, где все мы трое, держимся разных углов. А тут, армяно - азербайджанский вопрос, два азербайджанца против русского? Поэтому, изначально я предполагал что буду играть роль технического модератора. Но в отличие от предыдущих случаев это не вполне получилось. Возможно потому, что и Кирилла и Садата считаю своими - с одного цеха все таки. В отличие от большинства других гостей - политиков и экспертов. Так что оппонировал то одному, то другому.
Обсуждали тему - мир между Арменией и Азербайджаном - возможен ли он, и кто ему мешает. Прошлись по теме как европейцев, так и российского фактора - притом больше не нынешней Москвы, а тех, кого принято называть «хорошими русскими».
Вообщем, приятного просмотра, и приятного вечера всем. Лайкните, делитесь если вам понравилось. Если нет - пишите свое мнение в комментах - только пожалуйста, без грубостей. Если получится. И еще призываем всех подписываться на все три интереснейших проекта - в Дезертире вы найдете интересную аналитику, Башня - это ведущий азербайджанский телеграмм канал, а мы, со своей щели подаем голос и претендуем на независимую аналитику.
Ваша Башня, Дезертир и Эхо
https://youtu.be/ShlwOB8JulU?si=clZbAhc2KYXUY22h
Перспективы мира приобретают какие то реальные очертания. После обмена пленными и соглашений о взаимной поддержке в международной арене между Баку и Ереваном (пускай даже в эпизодических вопросах, но это впервые в постсоветский период) - события, которые могут стать ключевыми.
Но насколько готовы два сообщества к мирному сосуществованию? Очевидно, что речь про возвращения армян в Карабах не идет - к сожалению, к этому не готовы не тут, не там. Но - азербайджанцы и армяне, все еще остаются частью одной географии. Смогут ли они вместе сосуществовать? И как? Построить забор между нами и ждать, пока все успокоятся или уже сейчас предпринимать шаги?
Ну и естественно, прошлись по событиям недавнего прошлого - история с уходом армян из Карабаха - это было выселение или добровольный отъезд? Кроме того, поговорили на тему, насколько реально развитие сценария по военным шпалам? Грубо говоря, собирается ли Баку оккупировать часть суверенных территорий Армении? Насколько страхи армянской стороны оправданы? Или этот момент подогревается теми силами, которые из за всех сил не хотят допускать примирения между двумя странами - «французской партией» и носителями армянского нарратива в журналистских кругах - Томас де Ваал и другие?
Обо всем этом поговорили с автором проекта Alig.Ru Кириллом Кривошеевым.
Ваш Эхо
https://youtu.be/yr2WTF9XSPc?si=obdU9828Nu1FeKE-
❗️В 2023 году мирный договор между Арменией и Азербайджаном подписан не будет- Эдмон Марукян
Мирный договор не готов для подписания, нет окончательного проекта, но есть надежда согласовать его на предстоящей в январе встрече МИД, сообщил Спутник Армения посол по особым поручениям Эдмон Марукян
Репрессии в Азербайджане. Разбор Кирилла Кривошеева
Аресты журналистов и «шпиономания» в Азербайджане вызвала немало домыслов, особенно на фоне более свежей новости — о назначении досрочных выборов президента.
Редакция Aliq.Ru вместе с независимыми азербайджанскими журналистами попыталась разобраться, с чем это связано на самом деле, и как вообще выглядит азербайджанская оппозиционная пресса после 44-дневной войны. Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=S_MQgc1VGXM
🔴 Друзья, присоединяйтесь к AliQRu, будем вместе следить за новостями, главными культурными событиями, экономикой и политикой Армении.
Снова поговорил с Caliber.az - прямо обстоятельно, я бы сказал. Разумеется, ни о каком совпадении позиций речь не идет, но возможность высказаться я ценю. Спасибо что опубликовали все без редактуры.
Некоторые наиболее важные для меня моменты:
- Вы часто бываете в Армении. Заметили, насколько там сильна пропаганда ненависти к туркам и азербайджанцам?
- Нет. В Азербайджане - сильнее милитаристская риторика. И это один из факторов, который сделал невозможным мирное соглашение до сих пор. С Турцией же вообще проблем практически нет. Я убежден, что лучший сценарий для региона - открытие сухопутной границы между Арменией и Турцией и «холодный мир» с Азербайджаном.
*************
- Как вы себе представляете открытие коммуникаций в регионе (о чем было указано в том числе и в Трехстороннем заявлении 2020 года) без Зангезурского коридора?
- А я не считаю открытие коммуникаций на нынешнем этапе необходимым и даже желаемым. Это нереалистично. Главное - подписать мир и признать территориальную целостность друг друга, без каких-либо дополнительных условий. Потом, когда будет установлен холодный мир, ситуация может получить развитие и дороги могут открыться. Но для этого надо созреть. Ссылаться на Трехстороннее заявление сейчас мне кажется странным. Ни один из пунктов этого документа больше неактуален. Так зачем мы должны настаивать на соблюдении конкретно этого заявления?
***********
- Опять же это ваше частное мнение. Баку между тем предлагает реинтеграцию и мир. А что предлагает Армения?
- Реинтеграция - большой фейк. Баку никогда ее не предлагал, потому что в противном случае он разъяснял бы ее условия публично. Судя по всему, нынешняя ситуация и была наиболее желаемым сценарием для Баку. Карабах наш, армян нет. О чем еще можно мечтать?
Армения предлагает мир под гарантии отказа от дальнейшей экспансии. Никакого Иревана, никакого Зангезура, никакого Гейча гёля.
Вы убеждены, что план Баку по реинтеграции армян Карабаха был реалистичен? Так почему же даже портал для регистрации был запущен 28 сентября 2023 года - после исхода? Почему не 10 ноября 2020 года?
Написал о тревожной теме - поднимающем голову этническом национализме в России. Паспорт уже не служит аргументом — даже в провластной среде закрепилось утверждение, что паспортов раздали слишком много, больше чем нужно. Теперь этих "лишних" граждан ставят перед выбором - доказывай лояльность или вали. Делать ставку на примитивную ксенофобию с учетом того, что крупные города держатся на труде мигрантов — весьма глупо. Но это — свисток, через который власть сбрасывает пар.
«Если уж мы терпим мигрантов, то пусть они закроют собой потребность в новой волне мобилизации. В первую очередь — те, кто уже успел получить российский паспорт» — так можно сформулировать новый российский подход к старой проблеме. Тот же Александр Бастрыкин выражает эту мысль открыто. Провластной аудитории, судя по всему, это нравится. Будут или не будут достигнуты цели «спецоперации» — непонятно, зато многие уже успели уверовать, что «мигранты доиграются, когда мужики вернутся с фронта».
А еще меня попросили порассуждать, как это все повлияет на отношения России со странами Центральной Азии. Там сенсаций поменьше — в Ташкенте и Душанбе не любят резких выпадов. Но поверьте, осадочек останется.
https://www.forbes.ru/mneniya/501864-lozungi-i-povestki-pocemu-v-rossii-nacalas-novaa-kampania-protiv-migrantov
Обсудили с коллегами такую важную тему как отражение палестинского конфликта на Южном Кавказе. Как так получается, что главный друг Израиля (Азербайджан) и главный враг Израиля (Иран) прямо сейчас сближаются, и правда ли что Армения поддерживает Палестину. Всем спасибо за участие!
https://www.youtube.com/watch?v=2TbCvfhtrgg&feature=youtu.be
Зачем нужна ОДКБ? Специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев рассказывает RTVI, зачем создавалась эта организация, какие функции она выполняет и может ли она развалиться в ближайшее время.
🔹 ОДКБ по сути — это сохранившаяся военная структура Советского Союза.
🔹 Он был действительно необходим — иначе как бороться, например, с угрозой из Афганистана, как справляться с кризисами на южных границах бывшего СССР?
🔹 ОДКБ — это союзники России, которые имеют возможность получать от нее военную помощь по определенным особым условиям.
🔹 В остальном смысл их пребывания в организации заключается в том, чтобы не ссориться с Москвой и не оказаться в том положении, в котором находятся сейчас Молдова или Грузия.
🔹 Армения все явственнее, пусть и не напрямую демонстрирует свое намерение покинуть организацию, хотя и официально заявляет, что у нее такого желания нет.
🔹 Она сейчас намекает на выход из ОДКБ в основном не потому, что это токсичный ресурс, а потому что он просто для нее бесполезен.
🔹 Другие республики задумаются над этим, только если членство в этой организации не будет приносить им никакой пользы. Если к этому добавится еще и токсичность — решение будет приниматься быстрее.
🔹 Не стоит забывать и слова Лукашенко в 2020-м, когда он говорил, что ОДКБ может поддерживать стабильность власти входящих в нее стран и грозился позвать ее в Беларусь для острастки митингующих. Тогда это звучало как пустая угроза, но опыт Казахстана 2022 года показал, что в какой-то момент это становится возможным.
🔹 Здесь можно вспомнить, что единственной реальной войсковой операцией «Восточного блока» было подавление протестов в Праге. Собирались воевать с НАТО, а в итоге давили танками чехов.
➡️ Больше о том, зачем ОДКБ нужна ее членам и кто покинет ее первый, читайте в колонке Кирилла Кривошеева на сайте RTVI
#rtvi_колумнисты
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
⭕ Подпишись на RTVI
Друзья, мы уже начали нашу #летучка_релокантов
Сегодня мы говорим с Андреем Рудым — автором фильма «НАГОРНЫЙ КАРАБАХ. Вся история армяно-азербайджанского конфликта без мифологии».
Мы обсудим главный региональный конфликт и то, где пролегает граница между двумя народами, присоединяйтесь ⬇️
Поговорил с уважаемым Виталием Манским о том, почему сорвался его приезд в Ереван, и что он думает об армяно-азербайджанском противостоянии на самом деле (а он был еще на Первой карабахской войне!). Как человек, который тоже не раз получал дозы хейта от обеих сторон конфликта, очень хорошо его понимаю.
Но, разумеется, разговор был не только про это.
https://www.youtube.com/watch?v=YQm8MrNTSPQ
Поговорил с турецким политологом Хаканом Аксаем, который тесно общается с CHP, о тактике противников Эрдогана. К чему они вообще будут стремиться после проигранных выборов?
https://www.youtube.com/watch?v=nqpeD3ipL0M
