2. Бока можно не выгибать, а просто наклонить. Причём можно выпрямить только левый, а правый оставить изогнутым (а можно ли наоборот?). Если бока прямые, их можно приближать друг к другу вплоть до полного совпадения с графемой X. Такой алеф может работать где-нибудь в логотипе, но не в обычном шрифте, кажется.
3. Это вариант, который я себе называю K. Тут левый бок полностью прямой и втыкается в диагональ наверху. Правый при этом может гнуться и двигаться по-всякому. В целом кажется, что левый бок более такой «опорный» для алефа, чем правый; из правого вообще можно сделать завитушку какую-то иной раз.
Тут вопрос такой: а можно ли реально нарисовать K и рассчитывать, что кто-то прочитает за ней алеф?
4. А что, если правый бок сделать полностью прямым? А если оба? Вроде если нарисовать прям N, то уже без шансов? Ведь это графема рукомисного мема (מ).
Авторы этого канала придумали идеальный способ использования кружочков в Телеграме.
(Надо добавить слов «винил», «пластинка», чтобы это сообщение нашлось потом.)
Представляете, я научился в Фигме делать Offset Path:
1. Вот есть у вас кривая, и вам нужно параллельно ей на расстоянии x провести ещё одну.
2. Делаете копию первой кривой, ставите ей строук 2x.
3. Делаете новой кривой Outline Stroke (⌘⇧O) и настраиваете строук по вкусу.
4. Отрезаете лишние точки с ненужной стороны. Готово!
Изврат, но по сравнению с «никак» это хороший вариант!
Туркиш лира
Одно из удивительных наблюдений из Турции — турки говорят «Туркиш лира» даже в бытовом контексте. Типа ты берёшь ч̧ай на паромчике, спрашиваешь почём, а тебе говорят: файв туркиш лира! Да я и сам понимаю, что не мальтийских.
Это можно было бы ещё понять в рыночно-аналитической передаче или даже в обменнике, но тут-то почему? Не могу представить, чтобы в Челябинске бабушка продавала ягоды на остановке и такая: «300 российских рублей!»
В аудио по четвергам — такая вот красота:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/orbe-hydrogen-in-their-cores/
У участника курса в интерфейсе проблема, связанная с темой «Привычка». Пользователь видит синюю кнопку и жмёт, не читая (такая же проблема была при удалении файла в Гугль-доке). Формулируем проблему и сразу исправляем. 5 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=U_9t3-mJXp0
Очередной курс уже начался, когда следующий — пока не знаю. Можно оставить почту, чтобы пришло уведомление:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Разбор дизайна схемы автобусов Дербента:
https://www.youtube.com/watch?v=8emCtOA4rhk
00:00 Интро
01:00 Проблемы существующих маршрутов. Почему плохо, когда маршруты идут по-разному в разные стороны
01:35 1-й маршрут. Расщепление на направление и расположение стрелочек. Выныривание из пучка ради объезда вокруг остановок
03:38 2-й маршрут
04:23 3-й и 10-й маршруты. Объединение в толстые линии. Кружочки в местах расщеплений
05:31 4-й и 7-й маршруты. Хитрости на остановках Автовокзал «Северный» и ТЦ «Дербент». Обозначения односторонних остановок. Парные кружочки по ходу совместного участка
07:30 5-й маршрут. Самый ад. Выноска с объяснением цикла
08:35 6-й маршрут
08:52 8-й маршрут. Много путаницы в центре
09:30 О выборе цветов маршрутов
10:34 9-й маршрут
10:43 Порядок наложения маршрутов при пересечении линий. Принцип «Поворот на виду»
12:34 11-й маршрут
12:50 12-й маршрут
13:11 Организация пучков. Наглый проход красного 9-го прямо поверх зелёной линии
14:34 География и ориентиры. Мосты, море, сетка улиц
Тешеккюрлер
Я сейчас в Стамбуле. Почему-то турецкий язык меня совсем не привлекает: я даже не удосужился выучить, как здороваться, благодарить и извиняться. Но за последние несколько дней мой мозг начал замечать какие-то штуки, хотя я его об этом даже не просил. Делюсь, как обычно, с вами.
Благодарят тут как-то так: «тешекюлер».
Наверное, это слово буквально означает «благодарности», прямо как thanks в английском. Ведь окончание -лер означает множественное число. Откуда я это знаю? Когда-то я увидел в аэропорту слово kapılar, и это были выходы на посадку. Я тогда подумал: «о, на капиляр похоже». Но что-то не сходилось: капиляр-то в единственном числе, а выходы — во множественном. И потом я увидел, что один выход на посадку — это kapı. Значит -lar — это множественное число.
А, тогда, наверное, капы — это гейт в смысле ворота. Тут же много топонимов, заканчивающихся на -kapı. В Москве тоже есть всякие Покровские ворота. И в Лондоне есть Queen’s Gate. Короче, в городах так бывает, и логично предположить, что это оно. Тут я вспомнил, что дербентской схеме у нас тоже были Орта-капы и Кыхляр-капы, причём в районе старого города. Сомнений не осталось.
Но вернёмся к «тешекюлер». У меня же был kapılar, а тут-то -ler. Кажется, это один хрен. Много слов вокруг заканчиваются на -lar и -ler, причём если в слове есть всякие ı, o, u, то там -lar, а если i, ö, ü, то вроде -ler. Видимо, в турецком работает гармония гласных и окончание просто подстраивается под те гласные, которые там были в корне.
Прежде чем публиковать, сходил в словарь. Оказалось, что «тешеккюрлер». Эту среднюю р я не слышал. Ну и ладно. Но значит одна благодарность — это «тешеккюр».
That или which
Пишу комментарий к студенческой работе в школе. Работа почему-то на английском, ну я и комментирую тоже на английском, раз такое дело.
Пишу:
The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines that separate stuff from some other stuff.
По-русски это было бы примерно так:
Экран «Корзина» выглядит слишком замороченно из-за кучи линий, которые что-то от чего-то отделяют.
В том месте, где я написал that, можно было бы написать which:
The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines, which separate stuff from some other stuff.
Как выбрать между that от which? Зависит от того, что вы пытаетесь сказать.
Через that объясняют, о чём идёт речь ранее. О каких именно lines идёт речь? О lines that отделяют. Без этой части, начинающейся с that, предыдущая часть предложения неполна.
Через which пишут то, что добавляет дополнительные сведения к и без того законченной мысли: вот что я хочу сказать про линии, а ещё они, кстати, что-то там. Поэтому перед which и запятая нужна — с него начинается самостоятельная, отдельная мысль.
Если можно сказать через which, то можно вообще поставить точку и сказать отдельно:
The ‘Basket’ screen looks very busy with a lot of thin lines. The lines separate stuff from some other stuff.
Но я же имел в виду не это, так что — that.
Вдогонку к видосу про сегменты. Вчера зашёл в магазинчик, а там такие вот часы продают. Не знаю, есть мешающее ощущение неэлегантности и дисбаланса. Думаю, смотреть на такое постоянно было бы тяжело.
Читать полностью…Вижу в интерфейсе синий текст и пытаюсь докопаться: это ссылка или кнопка? Казалось бы, какая разница, как это назвать, ну какой-то элемент. Но нет, нам важно понимать, что за элементы мы пихаем в интерфейсе, потому что это связано с ожиданиями от их поведения.
Участица говорит, что это элемент, чтобы «выбрать». Ах вот оно что. Так значит, там вообще нужны радиокнопки! Вопрос другого участника показывает, в чём проблема неправильного выбора элемента. Целых 11 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=wihXJHHK3yo
Ближайший курс начнётся в полночь, запись открыта до 23:59:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Участник курса отвечает на мои вопросы об интерфейсе, и я пытаюсь подытожить, как себя в итоге всё ведёт. Точное, как спецификация, описание — это часть проектирования интерфейса. 3 минутки:
https://www.youtube.com/watch?v=zngun6Kw1q4
Ближайший курс начнётся на днях, запись открыта до пятницы:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Участница курса сделала форму, но не даёт заполнять её поля в том порядке, в котором я хочу. Я объясняю, что так нельзя, даже если это и оправдано сценарием, потому что это нарушает базовые ожидания человека от «физического мира» интерфейса. 3 минутки:
https://www.youtube.com/watch?v=aLETIvOafg0
Ближайший курс начнётся на днях, запись открыта до пятницы:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Хочу немного разобраться с еврейскими буквами. Начнём с алефа, он довольно простой, его не перепутаешь с другой буквой.
1. Это, кажется, наиболее классическая форма. Бока должны быть выпуклыми, правый втыкается ниже, левый — выше. Возможен вариант, что бока начинаются вертикально, но сгибаются ближе к месту втыкания в диагональ. Вариант, когда бока втыкаются в середине и как бы переходят друг в друга — вроде бы рискованный, хотя в некоторых шрифтах встречается. Обычно тогда штрихи утоньшаются к месту соединения, чтобы всё-таки бока читались как отдельные элементы, а не слитная перегибающаяся линия.
А дальше — вопросы. Могут ли бога не втыкаться, а «вливаться» в диагональ? Могут ли бы не выпуклыми, а «впуклыми», узнает ли кто-то в этом алеф?
Непонятный мне вид досуга — пойти есть мороженое из таких стекляных штук (я недавно узнал, что они называются креманками) в кафе со скатертями на столах. Я прям представляю, как ложка ездит по стенкам, пытаясь соскрести остатки, и мне становится не по себе. И скатерти эти максимально неуместны в контексте мороженого.
Весь кайф мороженого в том, что ты его ешь прямо пока идёшь! Безо всяких ложек и, конечно же, из вафельного стаканчика или рожка, чтобы ничего не пропало. Мороженое — это весело, а на первой фотке — полное уныние.
А, ещё у меня готов плейлист лайков за октябрь:
https://soundcloud.com/ilyabirman/sets/2022-oct
Ладно, Линкедин — это что-то вроде Фейсбука, там вопросами качестве вряд ли кто-то вообще задаётся. Но кто бы мог подумать, что главный экран главного продукта Эпла мне тоже придётся показывать в качестве примера недоделанной хрени?
Что происходит на видео: я двигаю ползунок пальцем влево-вправо. И длина шахты изменяется, потому что зависит от размера времени слева! Но в изменившейся длине шахты та же точка моего пальца означает уже другое время. И это другое время снова приводит к изменению длины. Поэтому оно там дрожит.
Как это дизайнили? Какой опыт у людей, если им даже не пришло в голову, что будет такой глюк? Как программировали? Как тестировали?
Кнопка «Добавить темы +» в Линкедине ничё не делает: при клике ничего не происходит кроме каких-то визуальных глюков в самой кнопке. Ах ё, оказывается, она и есть поле ввода для тем!
Вот нахрена? Ладно ещё изобретают немыслимые элементы управления, похожие на другие элементы управления, ради красоты. Но тут же просто подножка пользователю.
Иногда сложно отнести искомое число к определённому диапазону. Допустим, вы ищете 287 — это на каком этаже? Ой, такого вроде вообще нет.
Лучше так, как ни странно:
6 303 304 305 306 307
5 297 298 299 · 300 301
4 289 · 290 291 292 293 294 295
3 273 274 275 276 277 278 279
2 257 258 259 · 260 261 262 263
1 243 244 245 246 247
0 233
А ещё лучше номера на каждом этаже начинать с номера этого этажа, конечно.
Удивительное дело: задизейблен пункт меню Эбаут. Никогда такого не видел. Какие вообще причины могут быть его задизейблить?
Так или иначе, скоро выложу вам видосик небольшой.
Ютюб среди рекомендаций подсунул такое. О чём видео — не знаю, не смотрел. Но я сразу же обратил внимание на то, насколько хуже стала обложка. Доверия к учебнику справа нет. Кажется, что раз такая неряшливая обложка, то и внутри бардак, в том числе и с математической строгостью.
А в 2008-м году я подмечал такое же со словарями:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/2008/05/02/3/
Издатели учебников и словарей! Приходите за обложками, давайте делать классно.
Пришёл на ФФФ-стрим к Товеровскому обсудить, как я задачки себе пишу:
/channel/fffworks
«Нью-Йорк-Таймс» очень эффектно и компактно показывает положение Украины. Но, кажется, было бы классно ещё цветом выделить саму площадь, а то кажется, что в точечку показывает.
Читать полностью…При выборе места «Ред вингс» подсказывает, с какой стороны будет солнце. Пример суперчеловечности и информативности по делу.
Читать полностью…Ресайз окон на Маке
Если потянуть окно за любую сторону, оно начнёт изменять ширину или высоту в этом направлении. А с нажатым альтом оно симметрично потянется и с противоположной стороны (как в Фотошопе, да).
Если потянуть окно за любой угол, оно начнёт изменять сразу и ширину, и высоту в этом направлении. С нажатым альтом — симметрично во все стороны.
Если даблкликнуть в любую сторону окна, окно «вырастет» с этой стороны до края экрана. Если даблкликнуть в угол — вырастет до соответствующего угла.
Поэтому чтобы вырастить окно на весь экран, но не переходить в кретинский полноэкранный режим, достаточно альт-даблклика в любой его угол.
Разумеется, вы этого не знали, хотя работаете на Маке последние восьмь лет.
А ещё в Ютюбе посмотрите видос про формулу n-ного простого числа:
https://www.youtube.com/watch?v=j5s0h42GfvM
Формула кажется на первый взгляд совершенно безумной, но автор видоса разбирает её изнутри наружу, и на самом деле она очень «тупая». За математической нотацией тут прячется неэффективный брутфорс. Автор формулы закрывает глаза на то, что вычисления по ней занимают немыслимое время, и на практике она совершенно неприменима. При этом сами фокусы, с помощью которых перебор в цикле записывается как «формула», достойны внимания.
Курса про математику у меня пока нет, так что приходите всё равно на интерфейсный.
Одна из худших вещей на Айфоне — это окно автоматического подключения к левым вайфаям. Оно вылезает из-под низа в неожиданный момент (часто где-то на транспорте), и избавиться от него нельзя. Если нажать Кенсел, то снизу вылезет меню из трёх вариантов, ни один из которых не подходит.
Use Without Internet означает остаться подключенным к этой левой сети, хоть в ней и нет интернета. Нахрена???
Use Other Network означает отключиться от этой сети, но перекинуть меня в настройку вайфая, чтобы я обязательно выбрал другую сеть. Нахрена???
Cancel означает закрыть нижнее меню и продолжать смотреть на вылезшее непрошенное окно.
Единственный нужный здесь вариант «просто отвали», который должен срабатывать безо всякого меню, а просто сразу по нажатию на исходный верхний Cancel, не предусмотрен.
Готова новая транспортная схема. На этот раз — Дербент. Сделали ещё зимой с Никитой Дубровиным.
Главная жесть тут была, что большинство маршрутов ходят очень запутанными трассами. Но при этом началась транспортная реформа и всё это начали распутывать. 3, 4, 7 и 10 — распутанные хорошие маршруты.
Сморите и шарьте везде:
https://ilyabirman.ru/derbent/