11388
ارتباط با مدیر کانال: @kazembahrami
تسليت به همكار
هيات اجرايي انجمن اقتصاددانان ايران در گذشت پدر جناب اقاي دكتر امين فر را به ايشان و ساير بازماندگان تسليت ميگويد و
براي آن مرحوم گرامي تقاضاي مغفرت و براي بازماندگان محترم آرزوي صبر دارد
🔳⭕️ایران و تراژدی جامعه شمشادی!!
✍دکتر مجتبی لشکربلوکی
@Dr_Lashkarbolouki
زندگی خوب است تا اینکه یکدفعه، می شنویم کسی که می‌شناسیمش کارش حسابی گرفته و پولدار شده است. آنوقت با خودمان برای صدمین بار تکرار می کنیم: واقعا که زندگی عادلانه نیست!
تا به حال از خود پرسیده اید چرا بسیاری از کارخانه داران و یا ثروتمندان تلاش می کنند که دارایی های خود را مخفی کنند؟ از خود پرسیده اید که چرا ما دوست داریم وزرا و نمایندگان مجلس ما آدم های متوسط جامعه باشند و اگر وزیر یا وکیلی میلیاردر باشد با دیده تردید و اگر نگوییم تنفر به او می نگریم. پولدار بودن و موفق بودن در ایران یک گناه است؟
یکی از برنامه های تلویزیونی را نگاه می کنید. همزمان در شبکه های اجتماعی می خوانید همین فردی که برنامه اش را می بینید برای هر شب اجرا 50 میلیون تومان می گیرد. مردم یک بوکسور را می‌بینند که 10 دقیقه وارد رینگ می‌شود، و در آخر ۵۰۰ هزار دلار دستمزد می‌گیرد برای ده دقیقه لگدپرانی؟ واقعا عادلانه نیست.
برخی می گویند جامعه ایرانی از قدبلندها تنفر دارد. به همین دلیل ممکن است ثروتمندان و حتی سلبریتی‌هایش را تخریب کند. از منظر جامعه ایرانی سرمایه‌دار یا دزد است یا پدری دزد داشته است! جامعه‌ی ایرانی عدالت را برابر با نابودی قدبلندها می‌داند. به همین خاطر ما با یک جامعه شمشادی روبرو هستیم. جامعه شمشادی یعنی جامعه‌ای که از بزرگ‌ها خوشش نمی‌آید و درخت‌ها و علف‌ها همه شمشماد دیده می‌شوند. جامعه‌ای که قیچی‌هایش برای بریدن آنکه رشد می‌کند، همیشه آماده است.
حکایت ما حکایت شمشادهای کنار خیابان است که هر چند وقت یکباری با قیچی مامور شهرداری هم‌اندازه می‌شوند و اندازه ارتفاعشان به آنها یادآوری می‌شود، قدبلندهای ایرانی (چه شرکت های بزرگ و چه شخصیت های بزرگ)، وقتی از حدی بزرگ‌تر می‌شوند، به لطف قانون‌ها و مامورها چیده می‌شوند.
☑️⭕️تجویز راهبردی:
هر چند فکر می کنم که تعبیر جامعه شمشادی و اختصاص آن فقط به ایران کمی تندروی باشد اما بپذیریم که چنین بیماری اجتماعی در ایران جاری است. چه می توان کرد؟ تغییرات فرهنگی دشوار و زمان بر است اما دو کار کوچک از همین امروز تمرین کنیم.
•تغییر نگاه: هیچ موفقیتی یک شبه به دست نیامده است. برگردیم به همان مثال بوکسور 500 هزار دلاری! آن پانصد هزار دلار برای ده دقیقه نیست. بلکه برای سال‌ها تمرین کردن، عرق ریختن، خون ریختن، کتک خوردن، کبود شدن و درد کشیدن است. آن هم فقط از بین 300 نفری که با هم تمرین بوکس را ده سال پیش شروع کرده بودند یک نفر به خاطر تداوم به این جایگاه رسیده است. آیا ارزشش را دارد؟ سال‌ها ترس، زود بیدار شدن، دویدن، نخوردن چیزهایی که دوست دارید، تحمل فشارهای زیاد، شنیدن کُری‌های حریفان، جراحی زخم‌ها و آسیب‌ها، هزینه کردن برای مربی، احساس تهوع در اتاق رختکن، انتظار شروع مسابقه، انتظارات طرفداران و فشاری که روی شما وارد می‌کند، ترس از حریفانی که فک شما را ممکن است خورد کنند. قدبلندی هزینه دارد اما ما هزینه اش را نمی بینیم. فقط بلندی را می بینیم و قیچی ها را آماده می کنیم. هر گاه موفقیتی را دیدیم سریعا سال های سختی پشت آن موفقیت را مرور کنیم.
•هر جامعه ای مانند نان شب به قدبلندها نیاز دارد (به شرکت های موفق، شخصیت های معروف و ...) آن ها الگوی ما و فرزندان ما هستند. الگو داشتن باعث می شود که افراد معمولی و جوان جامعه چشم انداز داشته باشند. الگو و چشم انداز از نان شب اگر نگویم واجب تر که به همان اندازه مهم است. مباد آن روزی که با شکم سیر اما با ذهنی خالی از چشم انداز سر به بالین بگذاریم. قدبلندها باعث می شوند که نگاه مان را از خاک برگیریم و گاهی به آسمان ها نگاه کنیم. وظیفه ما (مردم) و دولت این است که شرکت های عظیم، کارآفرینان بزرگ، ورزشکاران موفق، هنرمندان نام آور را تبلیغ و ترویج کنیم و تلاش کنیم که بزرگ تر و موفق تر شوند. هر چقدر آن ها بزرگ تر و موفق تر افق دید ما و نسل آتی بلندتر خواهد شد.
بگذاریم به جای جامعه شمشادی، یک باغ متنوع از گل های غیرهمشکل، غیر هم سایز شکل بگیرد. اگر قرار بود همه ما یک شکل و یک اندازه باشیم، خداوند از آغاز چنین می کرد.
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
📚معرفی کتاب:
عنوان: برآمدن پول، تاریخ مالی جهان
👤نویسنده: نیل فرگوسن، مورخ اقتصادی دانشگاه هاروارد
👥مترجمان: شهلا طهماسبی، احمد محمدی استادیار دانشگاه کردستان
ناشر: نشر اختران
تاریخ انتشار: ۱۳۹۶
بخشی از کتاب:
🔸«نان، نقدینه، مایه تیله، پول مول، غنیمت، مال و منال، جیفه‌ی دنیوی، چرک کف دست، آب حیات: اسمش را هرچه می‌خواهید بگذارید، پول اهمیت دارد. در نظر مسیحیان، دوست داشتنش منبع شر است. در نظر نظامیان مایه‌ی جنگ است و در نظر انقلابیان، غل و زنجیر کارگر. راستی پول دقیقاً چیست؟ یک کوه نقره؛ آن‌طور که فاتحان اسپانیایی قاره آمریکا تصور می‌کردند؟ یا لوح‌های گلی و کاغذی که پول چاپی از آن حاصل شد؟ ما چگونه در جهانی زندگی می‌کنیم که پول بیش از آنکه به چشم دیده شود، نامرئی و کوچک‌تر از اعدادی است که روی صفحه کامپیوتر می‌توانیم ببینیم؟ پول از کجا آمده است و به کجا می‌رود؟»
توضیح کتاب:
📘از نظر نیل فرگوسن اولین قدم برای درک اصطلاحات مالی آشنایی با خواستگاه و منشأ تاریخی شکل گیری آنها است. به همين ترتيب، ماهيت اجزای پايهای تشكيل دهنده نظام مالی مدرن با مطالعه ترتيب به وجود آمدنشان روشن مي‌شود. اینجاست که نیل فرگوسن با کتاب "برآمدن پول" به یاری ما آمده تا ماهیت نظام مالی درهم پیچیده دنیا را بهتر درک کنیم.
نيل فرگوسن به خوبی نشان می‌دهد كه در پس هر پديده تاريخی بزرگ يك راز مالی پنهان است و مهمترين آن ها را به تصوير می‌كشد تا دريابيم رنسانس به اين علت چنان رونقی در بازار هنر و معماري پديد آورد كه بانكداران ايتاليايی نظير مديچی، با به كار گرفتن قواعد مربوط به رياضيات مشرق زمين در امور مربوط به پول، صاحب مكنت شدند و جمهوری هلند به اين علت بر امپراتوری هابسبورگ تفوق يافت كه براي آن، از نظر مالی، برخورداري از بورس اوراق بهادار مدرن به داشتن بزرگترين معدن نقره جهان ارجحيت داشت. یک امپراتوری نامرئی از اتحاد پنهان چین و آمریکا تحت عنوان چیمریکا به وجود آمده است که در آن چین به بانکدار آمریکا تبدیل شده است و آمریکا نیز به مصرف کننده کالاهای چینی. به راستی که این اتحاد تا کی آدامه می‌باید؟
نیل فرگوسن در اولين فصل "برآمدن پول: تاریخ مالی جهان"به صعود پول و اعتبار میپردازد؛ فصل دوم به بازار اوراق قرضه؛ و فصل سوم به بورس اوراق بهادار؛ فصل چهارم داستان بيمه را تعريف می‌كند؛ فصل پنجم مربوط به بازار املاك و مستغلات است؛ و فصل ششم به صعود، سقوط و صعود ماليهى بين الملل مربوط می‌شود. هر فصل به يك سوآل عمدهى تاريخى نظر دارد.
🔸مطالعه این کتاب به همه دوستداران حوزه اقتصاد، مالی، تاریخ و حتی جامعه شناسی توصیه می‌گیرد.
در بخشهایی از این پست، از نقد آقای جواد لگزيان در خصوص کتاب که در روزنامه ایران به تاریخ ۱۸ مهر ۹۲ چاپ شده، استفاده گردیده است.
انجمن عملی اقتصاد دانشگاه کردستان
@economicuok
https://goo.gl/ELvmgn
سهم هر کشور از بازار IT در دنیا
چین در حال فتح بازار IT
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
جامعه می فهمد
✍سهیل مختاری
چرا نوبخت خیال می کند جامعه نمی فهمد. جامعه ایرانی اجتماع قریب به هشتاد میلیون انسان است و اگر تنها هشت فرد بالغ، عاقل و مطلع در آن زندگی کنند در عصر ارتباطات محال است که میلیون ها ایرانی دیگر از پوپولیسم بودن رئیس سازمان استحاله شده برنامه و بودجه باخبر نشوند.
نگارنده در یادداشت قبلی خود (خطر بازگشت پوپولیسم) توضیح داده است که باید نقد و انتقاد به عملکرد جناب روحانی و همکاران اصلی ایشان حساب شده و عمیق باشد و صرفا در حد اعتراض به گرانی بنزین و یا عوارض خروج از کشور باقی نماند. شهروندان چطور می توانند متوسط تورم بالای ۲۰ درصد در طی ۲۰ سال اخیر را نبینند اما از افزایش ۳۰۰ یا ۵۰۰ تومانی قیمت بنزین شکوه کنند!؟
نوبخت اخیرا و پس از اعتراضات عمدتا مجازی و رسانه ای به روند افزایش قیمت ها در بودجه ۹۷ اظهار داشته است : آماده‌ایم افزایش مالیات، قیمت بنزین و حذف یارانه در بودجه ۹۷ را متعادل‌تر کنیم / ایسنا
وی دقیقا روی مواردی دست گذاشته است که (به جز مالیات) ردیف های اقتصادمحور بودجه اند و خیلی زوتر از اینها باید عملی و اجرایی میشدند. قیمت بنزین و حامل های انرژی و ایضا تعداد یارانه بگیرها قطعا باید اصلاح و با منطقی اقتصادی آزادسازی اولیه شوند.
البته در بحث مالیات نگارنده اعتقاد به تفکیک بنگاه های خصوصی و خصولتی دارد. در واقع مالیات اشخاص حقیقی و حقوقی مستقل باید کاهش و در بهترین حالت ثابت باقی بماند و اما بنگاه های خصولتی افزایش نسبی پیدا کند.
یحتمل رئیس برنامه و بودجه قصد موج سواری اقتصادی داشته است تا شهروندان را از باگ های اساسی و اصلی لایحه بودجه ۹۷ منحرف سازد. وی باید بجای دستگذاری روی بخش های نسبتا اقتصادی بودجه که مع الاسف شهروندان نیز بیشتر به آنها توجه دارند فارغ از آنکه اثرات این افزایش قیمت ها بسیار کمتر از آن چیزی است که جامعه گمان می کند و ریشه تورم های عمدتا دو رقمی سه دهه اخیر ایران از مسائل ساختاری و دخالتهای ویرانگر دولتی در بازار نشات می گیرد، اظهار می داشت که دولت حاضر است ریخت و پاش های جاری و غیرجاری اش را تعدیل کند و یک دو جین سازمان کم خاصیت و عموما بی خاصیت را از لایحه بودجه کشور حذف نماید. براستی بودجه ۹۷، آیینه تمام نمای وضعیت اقتصادسیاسی ایران است.
با کمی دقت می توان دریافت که بخش زیادی از این لایحه ضد اصول بدیهی علم اقتصاد و قطع به یقین مروج فساد اقتصادی، دیوانسالاری مضاعف، ضد تولید مولد و توسعه و ترقی حقیقی ایران است اما جناب نوبخت این تعداد باگ علنی را ندیده و تعمدا از اطلاعات سطحی جامعه در باب مسائل اقتصادی سوء استفاده می کند.
در واقع قصد این است که بودجه به طریقی اصلاح شود تا عوام پسند باشد و از قضا زیان های قطعی و بلندمدت آن نیز به همین عوام منتقل شود. مع هذا دولت برای حذف زوائد بودجه و کاهش هزینه های جاری اش و ایضا بذل و بخشش های تمام ناشدنی سیاسی، تقریبا عکس تمام وعده های انتخاباتی خود عمل کرده و حتی حاضر نشده است تا ارز را تک نرخی کند که مبادا خاطر جناب روحانی مکدر شود!
مع الوصف اصلاح بودجه در جهت رفاه و آسایش ایرانیان با شرایط موجود یک امر ناممکن به نظر می رسد و علی رغم اطلاع جامعه از ارقام آن پس از جنجال های مقطعی و زودگذر، به صاحبان ردیف ها تخصیص می یابد!
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
ساکنین تهران، به منظور حفظ ایمنی خود و نیز عدم ایجاد ترافیک و اختلال در عبور و مرور، لطفا از تردد در خیابان ها خودداری کنید و در جاهای امنی مانند پارک ها ساکن شوید.
🔵 @ieairan
گزارش تصویری سخنرانی دکتر پیمان مولوی در انجمن اقتصاد دانان ایران با موضوع "سرمایه گذاری خارجی ایران؛ گذشته، حال و آینده"
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
برآورد منبع درآمدهای عمده دولت ایران در سال 1397
▪️اقتصاد آنلاین
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
برای تصفیه هوای خانه و محیط کار چه گیاهی بخریم؟
🔹ناسا می گوید به ازای ۹ مترمکعب هوای داخلی، یک گلدان از هر کدام از این گیاهان آپارتمانی می‌تواند بسیاری از آلاینده‌های داخلی را تصفیه کند.
🔵 @ieairan
رونمایی « واوخوان » كتاب‌های‌گویا شده در بستر مشاركتی واوبوك
لینك دانلود اپلیكیشن اندروید:
https://goo.gl/RzTnUF
لینك دانلود اپلیكیشن ios :
https://goo.gl/wUIAtJ
وب‌سايت : www.vavkhan.com
@vavkhan
http://sharenovate.com/posts/511
بودجه، خون دولت، خون ملت ...!
امیر ناظمی (هیات علمی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور)
زمانی که صنیع‌الدوله هدایت، در بهمن ۱۲۸۹ داشت نخستین لایحه‌ی کامل بودجه دولت را به مجلس می‌برد، توسط یک تبعه‌ی گرجی ترور شد تا نخستین بودجه در ایران با خون آغاز شود! هرچند آن لایحه در مجلس تصویب شد تا دولت ایران در سال ۱۲۹۰ بودجه رسمی پیدا کند.
بودجه‌ریزی مدرن در ایران با نهضت مشروطه آغاز شد. تا پیش از مشروطه نظام بودجه‌ریزی چیزی فراتر از خزانه‌داری نبود.
اما در سال ۱۲۸۵ با تصویب قانون اساسی مشروطه بود که دولت بنا به بندهای ۱۸ و ۲۰ قانون اساسی تن به نظارت نمایندگان مردم داد. اگرچه در سال ۱۲۸۶ اولین بودجه تنظیم شد، و در مقدمه آن آمده بود: «مالیه مملکت به منزله خون است در بدن»؛ اما تا پس از بازگشایی مجلس بودجه‌ای تنظیم و تصویب نشد.
پای‌بندی ضعیف نظام اداری به بودجه تا همین سال‌ها نیز ادامه دارد و نظام بودجه‌ریزی علی‌رغم پیشرفت‌هایی که داشته، اما در یک اصل مشترک بوده است: «عدم جذب مشارکت و نظارت عمومی»!
به عبارت دیگر دولت‌ها توسعه‌خواه بوده باشند یا نه؛ توسعه، برنامه‌ریزی و بودجه‌ریزی را بدون همراهی مردم امکان‌پذیر می‌دانسته است. در ذهن سیاست‌ورزان ایرانی، هنوز نه مشارکت مردمی و نه کسب مشروعیت عمومی هیچ‌یک جایگاهی ندارند.
📈گذار بودجه‌ریزی از دولتی به ملی
بودجه ۹۷ را می‌توان گذار به نسل جدیدی از بودجه‌ریزی دانست. برای نخستین بار است که حساسیت عمومی نسبت به بودجه را جامعه‌ی ایرانی درک می‌کند.
رشد فناوری اطلاعات و شبکه‌های اجتماعی اصلی‌ترین عامل این گذار است. به این ترتیب است که تقاضای عمومی بر عرضه دولتی پیشی گرفته است. تقاضا و انتظارات جامعه‌ی ایرانی از بودجه‌ریزی دولتمردان جلوتر رفته است و نظام اداری نتوانسته است که پابه‌پای این انتظارات رشد کند.
به نظر می‌رسد این حساسیت عمومی بالا به همراه زیرساخت فناوری اطلاعات نویدبخش ورود جامعه‌ی ایرانی به دوره‌ی جدیدی از بودجه‌ریزی است، که آن را می‌توان «بودجه‌ریزی ملی» در مقابل «بودجه‌ریزی دولتی» نامید.
📈چالش اصلی بودجه ۹۷
اعتراضات به بودجه ۹۷ حول سه محور عمده است:
۱)موضوعاتی اجتماعی مانند عوارض خروج
۲)نسبت بودجه پایین موضوعات مهمی مانند محیط‌زیست در مقایسه با موضوعات کم‌اهمیت‌تر ولی با بودجه بیشتر
۳)بودجه نهادهای خاص (خصوصا فرهنگی) که اغلب هم در سرفصل آموزش و پژوهش قرار دارند و به این ترتیب نهاد علم، فناوری و نوآوری خواسته یا ناخواسته اصلی‌ترین بخش اعتراضات مردمی است، هرچند معترضین آگاه به این ارتباط نباشند.
اعتراضات در خصوص تخصیص بودجه به نهادهای غیردولتی و عموما وابسته به سیاستمداران قدیمی و وابستگان آنها بخش عمده‌ای از پیام‌های دست‌به‌دست شده در شبکه‌های اجتماعی بوده است.
با توجه به این واقعیت که تخصیص بودجه به نهادهای غیردولتی خصوصا در سه حوزه‌ی رفاه اجتماعی، فرهنگی و آموزش-پژوهش در همه‌ی دنیا امری متداول است؛ به نظر می‌رسد اعتراض اصلی عمومی نسبت به گیرندگان و نحوه‌ی هزینه‌کرد این بودجه‌ها است. به عبارت دیگر به نظر می‌رسد مردم اعتماد ندارند که این بودجه‌ها واقعا در مسیر درست و در جهت نیازهای واقعی آنان هزینه خواهد شد.
📈دعوت به چالش ملی #شفاف_شو
در کشورهای توسعه‌یافته، هم سازمان‌های دولتی و هم نهادهای غیردولتی دریافت‌کننده بودجه ملزم به رعایت الزاماتی از جمله موارد زیر هستند:
۱-شفافیت هزینه‌کرد: این نهادها موظف هستند تا هرسال نحوه تخصیص بودجه خود را به صورت عمومی و قابل دسترس برای تمامی شهروندان منتشر نمایند. این شفافیت نه تنها در خصوص هزینه‌ها، بلکه در خصوص حقوق مدیران ارشد خود و همچنین نحوه واگذاری پروژه‌ها به پیمانکاران نیز هست.
۲-دسترسی به خروجی‌ها: پروژه‌ها، از جمله پروژه‌های مطالعاتی که با هزینه بودجه دولتی انجام می‌شود، باید قابل دسترس برای تمامی شهروندان باشد، و حتی بالاتر از آن مالکیت فکری خروجی‌ها (مثلا اگر اختراعی از آن ایجاد شود) به صورت غالب به مالکیت دولتی درآمده، هر چند بخشی از آن به عنوان پاداش به مخترع داده می‌شود (مانند قانون بای-دل در آمریکا).
به این ترتیب برای پاسخ به این تردید عمومی و اعتراضات مردمی یک راه آن است که نهادهای مورد اعتراض به صورت داوطلبانه وارد چالش #شفاف_شو شوند. در فقدان قوانین مناسب شفافیت در کشور، این نهادها می‌توانند داوطلبانه به عضویت چالش #شفاف_شو درآمده و تعهدات زیر را بپذیرند:
الف-انتشار داوطلبانه و با حق دسترسی عمومی به ۱)هزینه‌ها، ۲)پیمانکاران، ۳)حقوق و درآمد مدیران ارشد
ب-انتشار آزاد هر گونه فعالیتی که بر پایه‌ی بودجه ملی به دست آمده است؛ اعم از گزارش پروژه‌های تحقیقاتی و فناورانه
اگر این محتوا را می‌پسندید برای تبدیل این خواسته به یک مطالبه‌ی ملی آن را برای دیگران فوروارد کنید.
@ShareNovate
دولت اعتدال نئولیبرال است؟
یکی از به اصطلاح اتهام هایی که خیلی ها دوست دارند؛ دولت اعتدال را به آن بنوازند این است که این دولت نئولیبرال است، از این بگذریم که اقتصاددان ها و افراد کمی خود را به طور رسمی نئولیبرال خوانده اند و خیلی منتقدان ان را در معنای دقیقی به کار نمی برند، به زبان ساده نئولیبرالیسم به معنای گرفتن کار از دست "دولت" (منظور البته فقط قوه مجریه نیست) و سپردن آن به دست نیروهای بازار است. خصوصی سازی، آزادسازی قیمت ها، کاهش مقررات، انضباط مالی (بودجه ای)، کاهش نرخ مالیات ها و هزینه های رفاهی و عمومی و مداخله های پولی از سیاست هایی است که نئولیبرال خوانده می شوند.
همه این سیاست ها پیش فرضشان این است که تصمیم گیری های "سیاسی" جای تصمیم گیری های اقتصادی ننشینند و دولت حالا به بهانه خیرعمومی یا هرچیزی آزادی افراد را محدود نکند؛ اما در مورد بگذارید تکلیف مان را روشن کنیم، در شرایط کنونی کشور ما نئولیبرال بودن شوخی است!
کشوری که از نظر شاخص آزادی اقتصادی رتبه 157 جهان است، کشوری که در آن اهالی سیاست به صراحت می گویند خصوصی سازی ها به شکل درستی انجام و به بخش خصوصی واقعی واگذار نشده است، کشوری که رئیس قوه مجریه اش از واقعی شدن قیمت ارز مکدر می شود؛ ارز رقابتی با نرخ رفاقتی پخش می شود؛ هزینه های جاری در بودجه با نرخ بالاتر از تورم رشد می کند و دولتش برای تامین آن دست به دامن انواع عوارض و مالیات ها می شود، بودجه فرهنگی اش بیش از 5 هزار میلیارد تومان می شود، کشوری که قرار است یک سوم از عایدات نفتش در قالب صندوق توسعه ملی با صلاحدید دولت "سرمایه گذاری" شود، کشوری که دولتش نرخ بهره را دستوری ابلاغ می کند، کشوری که وضع حکومت قانون، فساد و سهولت کسب و کار در آن به فاجعه نزدیک است، به هر چیزی شبیه باشد بعید است بویی از نئولیبرالیسم برده باشد.
می خواهید بد و بیراه بگویید البته ایراد ندارد، ولی خوبیت ندارد ناسزایی مثل نئولیبرالیسم که مثلا منتقدان ریگان و تاچر در بریتانیا و ینگه دنیا استفاده می کردند را در وسط مملکت آریایی اسلامی ما طوطی وار تکرار کنید، البته بین مردم شاید محبوبیت بخرد، ولی کمکی به بهتر شدن اوضاع نمی کند، والله اعلم.
https://goo.gl/2YaBpj
کانال راهبرد
@RahbordChannel
سرمایه گذاری خارجی در ایران
گذشته، حال و آینده
سخنرانی دکتر پیمان مولوی در انجمن اقتصاددانان ایران
🔵انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
تاثیرات شکاف تورمی تازه در اقتصاد ایران
✍️ پرى ناز شكوهى
موسسه مطالعات بامداد
@bamdad_institute
با ملاحظه روند تغییرات نقطه به نقطه تورم تولیدکننده و مصرف کننده حد فاصل فروردین ماه سال 1392 تا آبان ماه 1396 و مقایسه این دو روند با یکدیگر همانطور که قابل پیش بینی است در اکثر ماه ها، تورم مصرف کننده از تورم تولید کننده بالاتر می باشد. اما بر خلاف این روند طبیعی، از ابتدای سال 1396 تورم نقطه به نقطه مصرف کننده روندی نزولی و تورم نقطه به نقطه تولید کننده روندی صعودی در اقتصاد ایران داشته اند. نکته ای که در ماه های اخیر یعنی از مرداد ماه تا آبان ماه 1396 جلب توجه می نماید این است که تورم نقطه به نقطه تولیدکننده از تورم نقطه به نقطه مصرف کننده فراتر رفته است. تورم کالا و خدمات مصرفی CPI و تورم تولیدکننده PPI ، دو شاخص مهم قیمتی هستند که به نوعی به ترتیب، تغییرات قیمت در انتهای زنجیره محصولات و خدمات و تغییرات قیمت در نهاده های تولید را نمایش می دهند.
در شکل گیری این روند تازه در تغییرات شاخص های تورمی اقتصاد ایران – بالاتر بودن تورم PPI از تورم CPI مطابق نمودار پیوست - بنگاههایی که بیش از سایر بنگاه ها می توانند تحت تاثیر قرار گیرند، تولیدکنندگان محصولات و خدمات نهایی در اقتصاد ایران هستند. در شرایط فعلی به دلیل سیاست های کنترلی دولت برای کنترل نرخ تورم و رکود نسبی در اقتصاد ایران، امکان افزایش قابل توجه قیمت محصولات نهایی برای این گروه از تولیدکنندگان وجود ندارد، از طرفی به دلیل افزایش قابل توجه تورم PPI هزینه بهای تمام شده این شرکت ها در طی ماههای گذشته رو به افزایش بوده است. این شرایط متناقض در افزایش بهای تمام شده محصولات و عدم امکان افزایش قیمت نهایی برای این گروه شرکت ها سبب فشارهای قابل توجه و کاهش سودآوری آنها شده است. بدین سبب است که در حالی که شاخص بورس تهران در هفته های اخیر در حال ثبت رکورد تاریخی بوده است، گروه هایی همانند گروه خودرو و ساخت محصولات فلزی که در زمره تولیدکنندگانی با ویژگی های ذکر شده می باشند با کاهش ارزش سهام و یا ایستایی قیمت ها مواجه بوده اند.
https://goo.gl/RGaaEk
🔵 کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
📊آماری از بیکاری فارغ‌التحصیلان
داده نمایی: اعتماد آنلاین
🔵 کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
به اطلاع ميرساند
جناب اقاي دكتر امين فر عضو محترم هيات اجرايي انجمن در سوگ پدر نشسته اند
مراسم سوم و هفتم آن فقيد سعيد شنبه ٢/١٠/١٣٩٦ از ساعت ١٣ الي ١٤/٣٠ در مسجد حجت ابن الحسن در خيابان سهروردي شمالي منعقد است
حضور دوستان وًهمكاران موجب تسلي بازماندگان است
🔴 چرا پژوهش به رشد صنعت کمک نمی‌کند؟
✍حمید آزمند
◽ در اقتصادهای پیشرفته و کشورهای صادرات‌محور، بیشترین سهم تامین مالی پژوهش‌ها، مربوط به شرکت‌ها و بنگاه‌های صنعتی است و بیشترین سهم پژوهش‌ها را نیز پژوهشهای تجربی و بعد از آن پژوهشهای کاربردی تشکیل می‌دهد.
◽ به عنوان مثال، در کره جنوبی از مجموع 73 میلیارد دلار هزینه‌های پژوهشی سالانه، 78 درصد توسط شرکت‌ها، 11 درصد توسط دولت، 9 درصد توسط دانشگاه‌ها و 2 درصد توسط موسسات غیرانتفاعی تامین مالی شده است. در کشور ژاپن، از مجموع 170 میلیارد دلار هزینه‌های پژوهشی سالانه، 78 درصد توسط شرکت‌ها، 8 درصد توسط دولت، 13 درصد توسط دانشگاه‌ها و 1 درصد توسط موسسات غیرانتفاعی خصوصی تامین مالی شده است.
◽ واقعیت آن است که در اقتصادهای رقابتی، شرکت‌ها و بنگاه‌های صنعتی برای بقای خود نیازمند نوآوری و افزایش کیفیت محصولات خود هستند. چنین نیازی به گسترش بازار و صادرات محصول، شرکت‌های بزرگ را ناچار به نوآوری و سرمایه‌گذاری‌‌های کلان در تحقیق و توسعه می‌نماید.
◽ در اقتصادهای رقابتی و کشورهای صادرات‌محور، نوآوری و سرمایه‌گذاری در پژوهشهای توسعه‌ای و کاربردی، عامل افزایش توان رقابت‌پذیری بنگاه‌ها و ضامن بقای بنگاه‌های اقتصادی است و در نهایت رشد اقتصادی آن کشورها کاملا وابسته به این‌گونه پژوهش‌ها است. به بیان دیگر، پژوهشهای توسعه‌ای و کاربردی در رشد اقتصادی و عملکرد اقتصاد آن کشورها، نقشی کاملا حیاتی ایفا می‌کند.
◽ در ایران، تامین مالی هزینه‌های پژوهشی ساختاری کاملا متفاوت دارد. براساس آمارهای یونسکو، از مجموع هزینه‌های پژوهشی در ایران، 56 درصد توسط دولت، 33 درصد توسط دانشگاه‌ها و 11 درصد توسط شرکت‌ها تامین مالی می‌شود.
◽ در ایران، تقاضا برای پژوهشهای توسعه‌ای و کاربردی از جانب شرکت‌ها و بنگاه‌های صنعتی بسیار ناچیز است. این مسئله عمدتا ناشی از انگیزه پایین شرکت‌ها و بنگاه‌های ایرانی برای نوآوری است.
◽ در حوزه صنعت، عواملی مانند بازارهای انحصاری و موانع تجاری و همچنین اتکای بنگاه‌های اقتصادی به رانت‌ها و حمایت‌های مستقیم دولتی، شرکت‌های داخلی را از رقابت بی‌نیاز کرده و انگیزه سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه توسط شرکت‌ها را کاهش داده است. همین مسئله، اثرگذاری پژوهشهای کاربردی و توسعه ای را بر رشد صنعت در ایران کاهش داده است.
(بخشی از یادداشت تجارت فردا شماره ۲۵۰)
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
عیارسنجی سیاست بنزینی
دنیای اقتصاد : احتمال افزایش نرخ بنزین و رسیدن آن به ۱۵۰۰ تومان درحالی با حاشیه‌های بسیاری همراه شده که ایران درحال‌حاضر بین کشورهای جهان از لحاظ ارزانی بنزین رتبه سوم را به خود اختصاص داده است و حتی با رسیدن قیمت به ۱۵۰۰ تومان همچنان بین ۱۰ کشور اول باقی می‌ماند. در این میان برخی بر این باورند افزایش نرخ بنزین موجب افزایش تورم می‌شود. این درحالی است که افزایش بهای بنزین مانند اخذ مالیات، سیاستی انقباضی محسوب می‌شود و خود مانع از افزایش تورم است. بنابراین هرچند افزایش قیمت بنزین ممکن است به افزایش هزینه برخی بخش‌های جامعه در کوتاه‌مدت منجر شود، اما در بلندمدت ارزان نگه داشتن نرخ بنزین، آسیب‌های متعدد و بعضا غیرقابل جبرانی را به‌دنبال دارد. ارزانی بنزین مهم‌ترین عامل رشد افسارگسیخته مصرف سوخت در کشور محسوب می‌شود که ترافیک شدید خیابان‌ها و آلودگی هوای کلان‌شهرها مهم‌ترین اثر آن است. از منظر اقتصادی نیز کشور برای تامین نیاز داخلی بنزین هزینه‌های بسیاری متحمل می‌شود و هیچ‌گاه برای تبدیل شدن به صادرکننده بنزین فرصتی نمی‌یابد. از طرفی نرخ پایین بنزین نسبت به کشورهای همسایه، موجب شده است قاچاق سوخت سود بسیاری داشته باشد و بخش مهمی از بنزین کشور به خارج مرزها قاچاق شود...
متن کامل را در لینک زیر بخوانید
http://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3329194
▪️قیامت تهران را جدی بگیریم!
✍ سهند ایرانمهر
تصمیم‌گیرندگان مملکت، سر جدتان بیایید بیرون ببینید برای ۵ریشتر زلزله، مردم چه وضعی‌اند، کوچه و خیابان‌ها چطور مسدود و کناره‌ی بزرگراه‌های گم در غبار آلودگی با مردم مضطرب، چه صحنه‌ی مهیبی ساخته است.
والله اگر از فردا صدر تا ذیل اولویت این مملکت به‌جای همه‌ی چیزهایی که تابحال همه‌ی ذخایر مادی و معنوی‌اش، هزینه‌ی آن شده، فقط حول آمادگی برای زلزله‌ای بچرخد که از تقدیر این شهر زلزله‌خیز، دور نیست؛ تازه اولین گام مسیری را برداشته‌ایم که پیش از اینها باید جدی‌اش می‌گرفتیم.
اگر تهران با ۵ریشتر زلزله اینقدر بی‌پناه، سرگردان و دهشتناک می‌شود، اگر تهرانی زیر سایه‌ی سنگین سرب و روی زمین سست، به جای تکیه بر چیزهایی که در بحران بکار می‌آید، بزرگراه‌ها را به هوای جایی برای توقف وجب کند و دست‌آخر بفهمد که برای مواجهه با زلزله‌ی قریب‌الوقوع حتا فضای باز هم به اندازه و کافی پیش بینی نشده است، مطمئن باشید زلزله‌ی ۷ریشتری تهران، فراقیامتی است که تصور آن در مخیله‌ی مشوش‌ترین ذهن‌ها هم نمی‌گنجد.
طنز قضیه اینجاست که در نهایت شگفتی، اندیشه و عمل برای آمادگی با این واقعیت، هیچ‌وقت اولویت جدی و اصلی ما نبوده است. تصور اینکه این نیمچه اطلاع‌رسانی تلگرامی هم اگر مشمول آن دلواپسی‌ها می‌شد، چه می‌شد؟ از این هم تکان‌دهنده‌تر است.
لااقل از فردا، چشم‌ها را بشویید، سیاستی که انتهایش ختم به تهران دودگرفته و مردم سرگردان و بیم توام با استیصال از زلزله و غوغای تهمت و تخریب و تباهی سرمایه‌های کشور شده است را تعطیل کنید و فکری برای محشر کبرایی کنید که دیری است، نطفه‌اش زیر پای تک تک‌مان منعقد شده و امشب جنین نامبارک و بدیمن‌اش اولین لگدش را بر جداره‌ی رحم این شهر انبوهی و بی‌سروسامانی زد.
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
در تهران زمین لرزه مردم را به خیابان ها کشاند، شهرهای کرج، اراک، قم و شهر ری هم لرزیدند.
گفته می شود قدرت این زلزله حدود ۵.۲ ریشتر بود.
🔴⚫️ کانال علوم انسانی
📕 @humansciences
گزارش تصویری سخنرانی دکتر پیمان مولوی در انجمن اقتصاد دانان ایران با موضوع "سرمایه گذاری خارجی ایران؛ گذشته، حال و آینده"
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
سخنرانی دکتر پیمان مولوی در انجمن اقتصاد دانان ایران با موضوع "سرمایه گذاری خارجی ایران؛ گذشته، حال و آینده"
اسلایدهای این سخنرانی را در کانال ایشان ببینید.🔽
@drpeymanmolavi
در باب بودجه های فرهنگی
✍دکتر امیرحسین خالقی
در بودجه امسال سهم نهادهای فرهنگی مورد توجه زیادی قرار گرفت؛ قرار است سر جمع چیزی بیش از 5 هزار و ششصد میلیارد تومان از منابع عمومی برای ارتقای فرهنگی مردم در 31 نهاد فرهنگی استفاده شود، خیلی ها نقد داشتند که روشن نیست این پول ها کجا می رود و چقدر واقعا به کار مردم آمده است؛ از آن سو کسانی می گفتند که با توجه به لزوم نقش آفرینی دولت در حمایت از فرهنگ ملی و دیپلماسی فرهنگی و قدرت نرم و مانند آن باید هوای نهادهای فرهنگی را داشت و در کشوری مانند فرانسه هم اوضاع همین طور عمل می شود.
نگارنده به یاد می آورد که از سال ها پیش وقتی صحبت از بحث سیاست فرهنگی و مانند آن می شد، این مثال فرانسه مطرح می شد که دولت هوای اهالی فرهنگ و تفکر را دارد؛ اما اشتراک لفظ دائم رهزن است، درست که فرانسه بودجه چند میلیارد دلاری فرهنگ دارد، ولی همانطور که نباید اوضاع شانزه لیزه را با میدان بهارستان مقایسه کنید؛ باید حواستان باشد که معنای "فرهنگی" در فرانسه شاید با نسخه ایرانی آن تفاوت داشته باشد.
وزارت فرهنگ فرانسه بیشتر به سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری ایرانی ها شبیه است تا چیز دیگر، بیشتر به دنبال حفاظت از اماکن تاریخی و موزه ها و آثار فرهنگی و برگزاری رویدادهای فرهنگی و هنری است تا جذب توریست کند و برای مملکت ثروتی تولید کند؛ این خیلی ربطی به تصور غالب در ایران از واژه "فرهنگی" ندارد و مقایسه این دو نابجاست. بماند که اساسا حضور دولت در هر کاری از جمله "فرهنگی" در هر جای جهان حتی فرانسه همچنان گرفتار مصیبت ناکارآمدی و فساد خواهد بود.
به برکت شبکه های اجتماعی ملت به فکر این افتاده اند که پول عمومی کجا و چطور صرف می شود و این امیدوار کننده است، شاید سطح آگاهی در مملکت آریایی اسلامی رو به بهبود است، والله اعلم.
https://goo.gl/h1rNhc
🔵انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
🔵سهل و ممتنع
✍🏻 سعید اسلامی‌بیدگلی، اقتصاددان در یادداشتی برای تجارت فردا به این پرسش پاسخ می دهد: چگونه می‌توان نیروهای مسلح را از بنگاهداری خارج کرد؟
📌این نهادها باید از تجارت و کسب‌وکار خارج شوند و نه از اقتصاد. چراکه کسب‌وکار جزو وظایف این نهادها نیست و آنها باید به وظایف ذاتی خود برسند. اگر هر کدام از این نهادها -چه نظامی و چه غیرنظامی- برای فعالیت‌های خود به منابع مالی نیاز دارند، باید کمک کنند که فضای کسب‌وکار بهبود پیدا کند و دولت از طریق مالیات درآمد بیشتری کسب کند، سپس این درآمد به‌صورت بودجه در اختیار این نهادها قرار داده شود.
📌خروج این نهادها از اقتصاد چه الزامات و پیش‌نیازهایی دارد؟ الزام اول که هنوز من آن را در اقتصاد ایران نمی‌بینم، این است که تعادل‌های سیاسی ایجاب کند نیروهای مسلح از اقتصاد خارج شوند. چراکه آنچه امروز این نهادها را در اقتصاد نگه داشته، اصول اقتصادی نیست.
📌الزام دوم تغییر بخشی از قوانین و مقررات است به این معنا که باید آرام‌آرام فضای کشور به سمتی برود که کلیه قوانین و مقرراتی که به نفع حضور کلیه نهادهای حاکمیتی در اقتصاد وضع شده حذف شود و قوانین و مقرراتی جای آنها را بگیرد که مشوق رقابت‌پذیری و بهبود فضای کشور و تقویت بخش خصوصی واقعی باشد.
📌هر گاه که مساله خروج نیروهای نظامی از اقتصاد مطرح می‌شود، یکی از دلایلی که این شرکت‌ها برای عدم خروج از اقتصاد مطرح می‌کنند ناتوانی بخش خصوصی واقعی برای خرید این شرکت‌هاست. صادقانه باید پذیرفت که بخش خصوصی ما توان اقتصادی خرید این شرکت‌های بزرگ را ندارد اما سوال این است که چرا بعد از چهار دهه از گذشت انقلاب، هنوز بخش خصوصی ما کوچک و ناتوان است؟
📌بخش خصوصی ما ناتوان است. اما این ناتوانی ریشه در وجود نهادهای حاکمیتی و نظامی در اقتصاد دارد. نباید بگوییم چون بخش خصوصی توان ندارد ما شرکت‌ها را واگذار نمی‌کنیم بلکه باید بدانیم چون اینها را واگذار نکرده‌ایم بخش خصوصی توان کار کردن ندارد.
متن کامل این تحلیل را در شماره 250 تجارت فردا مطالعه کنید.
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
امسال هم به جامعة المصطفی العالمیه ۳۰۵۰ میلیارد ریال ردیف بودجه اختصاص یافته است. این مؤسسه فقط در دولت تدبیر و امید هزاران میلیارد بودجه دریافت کرده است. حتما باید اقدامات، هزینه‌ها و خروجی‌های این مؤسسه شفاف شود.
نه تنها این مؤسسه بلکه نهادهایی مثل مدرسه امام خمینی و مؤسسه نشر آثار امام هم که سالانه صدها میلیارد ریال بودجه دریافت می‌کنند نیز باید به‌طور شفاف گزارش عملکرد و هزینه ارائه کنند.
#نیمکت، کانال تلگرامی #سعید_اسلامی_بیدگلی
http://T.me/nymkat
ارتباطات، یکی از علت های مهم ناکارآمدی در کشور
#محمود_سریع_القلم
اگر ما در حد تركيه با جهان ارتباط داشتيم، تخصص را گرامي مي‌داشتيم و به يك نفر، بیش از ده حكم اجرايي نمي‌داديم. اگر ارتباطات جدي بين‌المللي داشتيم، سريع آلودگي هواي تهران، ايمني جاده‌ها، ترافيك شهري، نظام اداري و ده‌ها مورد را مجبور مي‌شديم حل‌وفصل كنيم.
اگر ارتباطات وسيع بين‌المللي داشتيم، نمي‌توانستيم نرخ دورقمی تورم را براي دهه‌ها حفظ كنيم.
اگر بين‌المللي بوديم، در دانشگاه‌های ما، از اساتید کره‌ای و ژاپنی گرفته تا محققان مصری و برزیلی حضور پيدا مي‌كردند، تدريس مي‌كردند، آموزش مي‌دادند و مي‌آموختند و افراد دانشگاهی در داخل کشور، خود را محك مي‌زدند.
اگر بين‌المللي بوديم، قبول نمي‌كرديم درصد قابل‌توجهی از مردم ايران از اتومبيل پرايد استفاده كنند.
اگر بين‌المللي عمل مي‌كرديم، روبروي شاخص ارزي ايران در صرافي‌هاي خارجي، معادل‌های بسیار ضعیف را نمي‌ديديم.
منظور از بین‌المللی شدن چيست؟ سه اصل است: رقابت، كيفيت و استاندارد. تصور نكنيد كه مقصود تعامل صرفاً با غرب است. يكي از بهترين مصاديق براي فهم بین‌المللی شدن، كشور كره جنوبي است. هم پيشرفت خارق‌العاده‌اي كرده‌اند و بدون منابع طبيعي نزديك به يك تريليون دلار توليد ناخالص داخلي دارند. هم‌زبان و فرهنگ و ادبيات خود را حفظ كرده‌اند و هم مي‌توانند با سيستمي رقابتي و جهاني كه بپا كرده‌اند، همسایه شمالي خود را تهديد اقتصادي كنند. كرة شمالي نگران باز شدن است چون تضادهاي دروني آن برملا مي‌شود و نظمي كه ايجاد كرده‌اند را متزلزل مي‌كند.
آيا من و شما مي‌توانيم سه نفر از مقامات كره جنوبي را نام ببريم. احتمالاً خير. چون كره جنوبي سيستم است و نه فرد. اما همین‌که در جهان گفته مي‌شد ونزوئلا يا ليبي، همه مي‌دانستند نام كدام افراد را بايد مطرح كنند. اول شرط توسعه‌يافتگي اين است كه همه بپذيرند، سيستم‌سازي مبناي تحول است و افراد صرفاً سيستم را مديريت مي‌كنند.
🔴⚫️ کانال علوم انسانی
📕 @humansciences
هیئت مشاوره‌ای ماده ۴ صندوق بین‌المللی پول در گزارش پایانی مأموریت سال ۲۰۱۷ برای ایران پیش‌بینی کرده است رشد تولید ناخالص داخلی واقعی در سال ۱۳۹۶ (۱۸-۲۰۱۷) به ۴.۲ درصد برسد.
🔵 @ieairan
كميته ويژه بودجه مجلس حقوق نمايندگان را با ٧٠ درصد افزايش به ١٠ميليون تومان رساند. اين رقم بدون مزايای نمايندگی مثل حق دفاتر، خودرو و مسكن و... است.
همشهری
🔵 کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
بودجه 97 به سمت اصلاح ساختار حرکت نکرده است
محمدمهدی بهکیش اقتصاددان در گفتوگو با سایت خبری اتاق تهران
◾️ در لایحه بودجه دوباره دو نرخی بودن قیمت ارز را یا حداقل دو نرخی بودن ارز را می بینیم که پابرجا باقی مانده و تک نرخی و واقعی سازی نرخ ارز دیده نشده و سوال این است که چرا به قول های داده شده، عمل نمی شود؟ و چرا ارز تک نرخی نمی شود؟ چرا اقدامی برای حذف زمینه فساد انجام نمی دهند؟ از طرف دیگر به تعرفه ها نگاهی بیندازید؛ چرا در دنیایی که دیگر تعرفه در همه جا دو یا سه درصد است دولت تعرفه را می برد روی 150 درصد که با چیزهای جنبی غیر تعرفه ای آن بالای 200 درصد می شود، تازه اعلام می کنیم که می خواهیم عضو سازمان تجارت جهانی هم بشویم. به اعتقاد من با این تصمیم گیری ها در واقع دولت خودش زمینه ایجاد فساد را بیشتر می کند. بنابراین من تصور می کنم با توجه به همین دو، سه نمونه ای که مثال زدم بودجه به سمت اصلاح ساختار حرکت نمی کند، حداقل از این جهت. علاوه بر این خود آقای رئیس جمهور اعلام کردند که بودجه انقباضی است، اما سوال من این هست که چرا اصلا باید انقباضی باشد؟ چرا در آمد نفت در بودجه امسال 10 درصد کمتر از بودجه سال گذشته دیده شده است؟ علت این چیست؟ آیا قیمت قرار است کاهش پیدا کند؟ آیا مقدار صادرات قرار است کاهش پیدا کند که ما خبر نداریم؟
http://tccim.ir/News/FullStory.aspx?nid=53926
🔵 کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan