418
Ирония судьбы, или Вечер в хату Предъявлять за любую новость @mediazzzona и просто писать по любым вопросам можно в аккаунт @grkhv
Был такой советский художник Моисей Спиридонов, довольно известный, из Чебоксар. В 1945 году написал картину «Школьница». Мне вот интересно — где он таких школьниц видел в 1945
Читать полностью…
Смущает меня другое — человек старше меня на несколько месяцев, а у него вот такие фотографии
Читать полностью…
Это запись комментариев под трансляцией из ЦИК, я скорость не подкручивал. Во время того, что несла Памфилова было в два раза быстрее. Зачётный флоу
Читать полностью…
Начались разброд и шатания, ведь никто не может пояснить, что такое «физические лица могут быть признаны иностранными средствами массовой информации». Толстой попросту не смог ответить на этот вопрос, зато вот второго автора закона наконец допытали:
«Физическое лицо, имеющее СМИ или ресурс в интернете и получающее средства из-за рубежа, может быть признано СМИ-иноагентом, заявил "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин»
То есть это всё еще ЛЮБОЙ человек с ЛЮБЫМ сайтом в интернете, получивший хоть копейку из-за рубежа любым переводом, в т.ч. неавторизованным, подпадает под этот закон. Один донат и ты враг государства!
Бтв, со СМИ понятно, определение СМИ есть в законе, а вот что такое «ресурс»? Это домен? Это сайт, который ты сделал своими руками? Это сочетание сайта и домена? От блогеров они открещиваются и говорят, что трогать их не будут, т.к. «блогеры — это люди, имеющие страницу в социальной сети, это несколько другое» (Левин по Интерфаксу), хотя, на мой взгляд, страница в социальной сети — это тоже ресурс. А если у человека двадцать сайтов в интернете, а его как физлицо признали иностранным средством массовой информации, то какие последствия наступают в этом случае? А если не удаётся возможным установить владельца «ресурса», потому что он закрыл регистрационные данные домена, а западный хостинг-сервис посылает уполномоченный орган исполнительной власти по известному адресу?
Большой вопрос вызывает вот какое обстоятельство — почему автор законопроекта не смог непротиворечиво прописать смысл законопроекта в самом законопроекте, а вынужден давать пояснительные комментарии к своему законопроекту? Триполярочка: правомерность, правосудность, правомочность
https://zona.media/news/2017/12/20/levin
Штыки охраны, мы в Октябрьском зале
Судейский стол, сталь прокурорских фраз
Так значит, сколько вы у немцев взяли,
Чтоб Родину продать в который раз?
И злость в глазах блеснула и погасла
И подсудимые не смотрят в зал.
«Да, мы стекло подмешивали в масло!»
«Да, Горького убить я приказал!»
«Я деньги брал за шпионаж в рейхсвере»,
Террор, вредительство, измена, яд!
Они сидят как пойманные звери,
Они по очереди говорят:
Чернов, Ягода, Розентгольц, Бухарин.
И вот уж тают лиц людских черты —
Чудовищные, дьявольские хари
Перед собой невольно видишь ты.
http://zona.media/article/2017/12/19/fsb_100
Директор ФСБ Бортников или как там его сейчас зовут выдал отменное интервью к столетию ЧК. То есть буквально, всё по Городу Зеро и этому стихотворению. Прочитаете — поймёте, о чём я говорю
Уникальный момент — листаю третий том Russian Criminal Tattoo, а там предсказание
Читать полностью…
Перекрёсток — от скидки к скидке! (Хотя больше всего меня интересует вопрос когда Бад стал стоить 105 рублей и почему)
Читать полностью…
- Контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович, - шутливо заметил тяпнутый, - не дай бог вас кто-нибудь услышит!
- Ничего опасного, - с жаром возразил Филипп Филиппович, - никакой контрреволюции! Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает! Так я и говорю: никакой этой самой контрреволюции в моих словах нет. В них лишь здравый смысл и жизненная опытность...
Спартак в плэй-офф Лиги Европы сыграет с Атлетик Бильбао. Это как если бы Спартак с Лозанной играл — мои команды между собой играют. Даже не знаю теперь — радоваться или расстраиваться
Читать полностью…
Медиазона - это наше достояние. И, конечно, надо их обязательно поддержать. Тем более, они никогда не были замечены ни в каких паскудствах, наоборот, всегда вели себя очень достойно и профессионально. В моем канале, в моем эфире сюжеты из Медиазоны, увы, не переводятся.
И, конечно же я завел небольшой ежемесячный перевод Медиазоне, к чему призываю и вас. Вчера я таких текстов прочитал с десяток. Это здорово, что мои коллеги решили так поддержать Медиазону.
Но я дополнительно придумал одну штуку: как вовлечь в эту поддержку большинство читателей этого канала. Вы знаете, что у меня публикуется #реклама, не больше одного поста в день. Я подумал, что будет прикольно назначить Медиазоне копеечку (в буквальном смысле этого слова) за каждый просмотр. 1 просмотр - 1 копейка в течение суток с момента публикации. В среднем сейчас это чуть меньше 10К, то есть около 100 р/день. Если читатели будут смотреть лучше - отправим больше. Раз в месяц, например. Каждый, кому не будет лень, сможет проконтролировать и спросить у Смирнова, отослал ли я ему положенные деньги, собранные на ваши просмотры.
Это совсем не отменяет нужности прямой финансовой поддержки с вашей стороны, но пусть реклама поработает и таким образом. Тем более, что, по понятным причинам, у Медиазоны с ней проблемы.
Словом, помните, каждый раз просматривая рекламу в этом канале, вы хоть немножко, хоть на копеечку, но помогаете Медиазоне.
Я несколько месяцев ждал этого дня и подбирал слова. Медиазона запускает сбор средств. Мы три года этого не делали, но вот решились.
Честно, хочется максимально обойтись без алармизма. Но вообще стоит вопрос в каком виде будет существовать Медиазона (и будет ли вообще). Мы просим подписаться, если можете, именно на помесячные платежи. Чтобы мы понимали примерно, на что можем рассчитывать в будущем, какие строить планы.
Какие у нас были варианты еще сбора денег? Реклама. Ну у нас все же не тот проект (увы), где хотят разместиться рекламодатели. Еще один вариант - пейвол. Но мы посчитали, что вся наша информация общественно-значимая и прятать ее за пейвол нет никакого смысла. Так что такой вот шаг.
Да, мы учитывали историю сбора средств в России на медиа. И понимаем все сложности, конечно. Помогайте распространять информацию о сборе средств, подписывайтесь на платежи, если хотите помочь Медиазоне. Мы начинаем нашу кампанию. Всем спасибо. Эти слова дались довольно сложно, поверьте
https://donate.zona.media/?utm_source=smirnov&utm_campaign=first&utm_medium=telegram
Невероятная красавица, девочка со звонким голосом, одна из двух победителей Евровидения, за которых не стыдно — от рака на 71 году жизни умерла Франс Галль
На Евровидении она почему-то представляла Люксембург, а песню про поющую куклу написал мерзавец и хулиган Серж Генсбур. Галль было 17 лет и всего смысла песни она, конечно, могла и не понимать. Потом поняла и отказывалась не то, что её исполнять, а даже о ней говорить
Я пытался сейчас выбрать свою любимую песню и понял, что это ужасно сложно, почти все мне интимно близки. Но пусть не буду оригинальным — это будет всего два или три слова любви. La déclaration https://www.youtube.com/watch?v=9ZhguAINZtw
Сопроводительное письмо над головой и резюме внутри нас
Читать полностью…
Редко есть возможность вступить в полемику с Ксенией Болецкой, уважаемой, но сейчас как раз такой момент. В посте /channel/ksenyaboletskaya/682 она пишет «Заметно добавили фильмам люди с ТВ - в юморе […] и в маркетинге. Тут для меня самый красивый пример - реклама "Гоголя. Начало" (отдельно запомнился Гоголь на трибуне стадиона с ведром попкорна во время матча "Локомотива" и "Спартака")»
Я тогда на стадион не пошёл и как раз по телевизору смотрел. Этого несчастного косого статиста с ведром сраного попкорна показали в одном ракурсе раз примерно шестьдесят из которых Георгий Черданцев обратил на это настойчивое внимание зрителя в стиле непосредственного быстроговорящего начальства раз примерно сто восемьдесят (то есть по три раза на показ)
Какое вообще отношение сраный Гоголь (не настоящий, а вот этот вот) имеет к матчу Спартак — Локомотив? Тарас Михалик у Сёмина в глубоком запасе сидит разве что. То есть «люди с ТВ» просто сделали очень плохую нативку и форсили её как могли, хотя могли очень плохо. И остаётся только догадываться сколько заработанных денег на таких зрителях, как я, например, пошло непосредственно в бюджет телеканала, ведь есть большая вероятность, что ноль туда пошло. Выбесила эта фигня чудовищно, не надо так
Знакомый многим читателям моего канала неонацист Владислав Мальцев (он же Носков, он же White Patriot) с переломанными когда-то руками снова вылез на свет. В прошлый раз он сам написал донос на мою подругу и коллегу Амалию Затари, сейчас его дружок и правый карлик, помощник умученного Адамом Делимхановым депутата Алексея Журавлёва, Владимир Лактюшин написал донос на Медиазону на имя Бастрыкина. Донос вялый и скучный, как сам Лактюшин — представитель организации «Тигры Родины» (Традиции, Империя, Государство, Родина) и бывший выездюк «Динамо». Ну то есть со вкусом человека всё понятно
Выходец из местной неонаци-тусовки Лактюшин в текстах Мальцева на Лайфе уже фигурировал как эксперт по футбольным фанатам и Майдану, который они за собой могут нести, и позировал там в поло Тор Штайнер из личного архива (из пяти упоминаний этой фамилии четыре приходится на тексты Мальцева). Сам он тоже плодит статьи по обстановочке на Регнуме и самом любимом некогда сайте Павла Пряникова — Русской народной линии. Заголовки «Русские вновь поверили в свои силы», «В Москве узаконивают сатанизм за бюджетный счет», «Радужная бомба. Кто готовит массовые беспорядки на ЧМ-2018?», «Собянин стал блогером и просит советов у молодёжи», ну вы понимаете. Помимо Регнума Лактюшин, который называет себя экспертом по внутренней и внешней политике России, публикуется на ИА REX — оба издания содержит небезызвестный Модест Колеров
Депутат Левин снова заговорил о законопроекте, с помощью которого можно признавать физлица иностранными СМИ: «"Когда мы говорим о физических лицах, идёт речь исключительно о тех лицах, которые получают финансирование из государственных источников, прямо или косвенно, в тех странах, где существует ограничение на работу российских средств массовой информации". Он отметил, что в настоящее время в законопроекте, внесенном в Госдуму, подобного не сказано, но "возможно это будет в подзаконных актах"»
Депутат Левин, конечно, лжёт, потому что и законопроект написан иначе и ссылается он на часть третью статьи шестой закона «О СМИ», в котором прекрасно признаки прописаны — помимо государственных источников там перечисляются международные и иностранные организации, иностранные граждане, лица без гражданства либо уполномоченные ими лица и/или российские юридические лица, получающие что-то от всех вышеперечисленных
https://zona.media/news/2017/12/21/minjust-inoagenty
Заодно вчера, когда я уже не видел, Лиза Антонова добыла прямую речь второго автора закона Петра Толстого, где он, скажем так, отвечает на мой вопрос, что считать «ресурсом». Отвечает он расширительно: «специальные телеграм-боты и созданные искусственно средства массовой информации» (что?). Там же он пытается рассуждать, как рассуждает Левин, что получать иностранное финансирование и жить за рубежом или получать донаты — это, мол, разные вещи. Что входит в противоречие с написанным ими законопроектом. А в конце снова ссылается на изнасилованный ими месяц назад закон «О СМИ». Полная профнепригодность, позор
https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/ja_znaju_chto_navalnyj_bloger_iz_marino_petr_tolstoj_objasnil_kak_zakon_o_smi_inoagentah_povlijaet_na_blogerov-453341/
Толстой пояснил, что внесенный накануне законопроект определяет, что если физическое лицо приравнено к средству массовой информации и получает иностранное финансирование, «при этих двух условиях это физическое лицо в соответствии с законопроектом может быть признано иностранным агентом».
http://www.interfax.ru/russia/592582
Вообще-то мы на блогеров этот закон не распространяем, но некоторых прижучим, добавил Пётр Толстой. А помните, был такой реестр блогеров? Что же делать с ним…
Итак, законопроект № 345523-7 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Внесён 19.12.2017 в 20:13
Сразу перечислю термины, которые есть в законопроекте, а то очень просто запутаться:
* иностранное средство массовой информации;
* иностранное средство массовой информации, выполнящее функцию иностранного агента;
* учреждённое иностранным средством массовой информации российское юридическое лицо, выполняющее функцию иностранного агента;
* физические лица, которые могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполнящими функции иностранного агента.
Согласно уже принятому меньше месяца назад (!) закону о статусе иностранного агента для СМИ, иностранным агентом может стать любое зарегистрированное за рубежом СМИ, которое получает финансирование или имущество из-за границы (в том числе от российских юридических лиц, спонсируемых из иностранных источников). Через неделю после вступления в силу иностранными агентами Минюст признаёт проекты BBG — от Голоса Америки до всего зонта Радио Свобода (Карренттайм, Крым.Реалии, етс). Перед этим Минюст отдельно оговаривается, что закон об иностранных агентах не распространяется на российские СМИ с иностранным участием — то есть те самые 20% иностранного капитала (закон был принят в конце 2014 года, вступил в силу в 2016, большинство СМИ с иностранным участием — всякая развлекательная макулатура для дач, типа издания Тёщин язык)
Если иностранное СМИ признают иностранным агентом, оно обязано регистрировать российское юридическое лицо и распространять произведённый ими контент через него. Контент, естественно, нужно маркировать. Как СМИ может регистрировать юрлицо — закон умалчивает
О российских СМИ отдельно даже не пишут. Любая информация СМИ-иностранного агента, распространяемая в интернете, «должна содержать указание на то, что она создана и (или) распространена иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента». Владельцы информационных ресурсов (то есть любых сайтов в интернете), при распространении материалов обязаны указывать, что они созданы СМИ-иностранными агентами. Форма указания устанавливается Минюстом и что они там установят — тоже пока не очень ясно, но можно начинать смотреть на пачки сигарет потихоньку. В случае невыполнения — по накатанной: прокуратура, Роскомнадзор, блокировка
Но всё-таки самый угар в том с чего законопроект начинается — каким образом физическое лицо может быть признано иностранным СМИ-иностранным агентом? «Физические лица могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если отвечают признакам, установленным частью третьей настоящей статьи ». Часть третья шестой статьи закона «О СМИ» (меньше месяца назад введена, напоминаю) настаивает на одновременном соблюдении двух условий:
1) Находиться за рубежом в форме юрлица или «иной структуры»,
2) Получать деньги и/или имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.
Я не совсем понимаю, как физическое лицо может находиться за рубежом в форме юрлица или «иной структуры», зато физическое лицо вполне может получить любые деньги, хоть каким-то образом происходящие из-за рубежа на свой физический счёт или счёт индивидуального предпринимателя. Более того, иногда физическое лицо может получить деньги даже без своего на то желания
В любом случае, утром встанет солнце, это солнце будет сиять для нас, и Павел Чиков обязательно разъяснит нам что же значит этот законопроект в практическом смысле, а пока остаток ночи я проведу в недоумении и подсчитывая на пальцах сколько именно средств массовой информации всего мира, работающие в России, могут попасть под этот прекрасный закон (все)
https://zona.media/news/2017/12/19/korr-agent
Об это уже было сказано, но стоит повторить. Есть одно слов-маркер, которое четко показывает, что нечего сказать. Это слово дестабилизация.
"И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране?" – это сегодняшний Путин про Навального. Скандал с допингом – это попытка дестабилизация. Праздник в центре Москвы – это попытка дестабилизации. Митинг против повышения цен на проезд – это попытка дестабилизации. Продолжать можно бесконечно.
Слово дестабилизация абсолютно пустое слово. В нем ноль смысла.
Тем временем в Старом Осколе. Аэропорт там тоже эпический, кстати
Читать полностью…
*барабанная дробь*
Вот долгожданный ответ на ваш вопрос про мерч: http://shop.zona.media/
Для поддержки работы редакции мы запускаем свой магазин, в котором будем продавать вещи, сделанные нами и нашими друзьями, и делиться с вами вдохновляющей нас культурой
💥💥💥
Фотография, которую я сделал в апреле в Ленкоме. К счастью, удалось увидеть и услышать Броневого на сцене, тогда он уже был в коляске. Хотя и вставал из неё, но с огромным трудом
Читать полностью…
Ну и немного поправлю Берковского, потому что я это называл не SMM, а отделом новых медиа, просто потому что мог. К сожалению, под рукой нет фото пресс-карты нашего третьего сотрудника — его тоже зовут Даня, так что это было довольно комично, можно было желания загадывать
Читать полностью…
Как напоминают Трещанин, Простаков и Берковский, сегодня третья годовщина разгона Русской планеты (хотя для меня она растянулась на весь декабрь, пожалуй). Надо сказать, что меня это совершенно не трогает и эмоций не вызывает никаких. Пластмассовый мир победил, православный фундаменталист Александр Ручьёв возвращается в строительный бизнес, его группа компаний Основа ищет шеф-редактора в информационно-аналитическое онлайн-издание «Русская планета» под некий очередной перезапуск
Там очень смешной набор в последнем пункте требований, как это обычно и бывает: «Стрессоустойчивость, системность, умение планировать, умение работать в команде, креативность, умение работать в режиме экономии, внутренний драйв, ориентация на результат, вариативность мышления». И офис около аэропорта Шереметьево
За всё это время никто из нас так и не понял, зачем сидящему на фсбшно-минобороновских подрядах девелоперу понадобилось своё карманное медиа, которое с самого начала еще и было оформлено как общественно-политическое движение с пошлым названием «Русь». До сих пор на сайте РП можно прочитать интервью ручьёвского миньона, которое этот вопрос не то, что не проясняет, а даже еще больше запутывает — http://rusplt.ru/articles/mi/mi_32.html (его кодовое название - Платформа это как? - Платформа - это сайт)
Сам домен rusplt идёт именно от этого — платформа «Русь». В старом дизайне это красиво отражено прямо в шапке сайта. Сам дизайн вы, к счастью, можете посмотреть через веб-архив — http://web.archive.org/web/20121206221508/http://rusplt.ru/. Там же можно и старорежимные тексты почитать. Там всё на уровне «Плевок в лицо Гельману и петух для Моисеева. Корреспондент "Руси" в Краснодаре — о том, как казаки и православные противостоят "современному искусству" и гей-культуре». И специальный блок на первом экране, пиарящий «Анти-НАТО», если кто-то такое еще вспомнит. Про все эти ужасы здорово рассказал Смирнов Медузе https://meduza.io/feature/2014/12/01/platforma-rus
Именно сейчас стало ясно, что сто лет в медиа проходят примерно за три. Золотой век потускнел и ушёл в небытие, сменившись более актуальными и современными историями. К концу 2017 года эта тема смертельно надоела. Иногда мне кажется, что лучше бы всей этой истории вообще не было. Но она была. Отдадим ей должное