greenlampbooks+

01 November 2017 19:39

Пока я погрязла в чтении «Тёмной башни» всей тысячи томов, сложно написать что-то внятное.

Поэтому порекомендую несколько небольших каналов, которые недавно начала читать. Надеюсь, не закроются, потому что практика показывает: примерно треть из литературных каналов, которые я начинаю читать и тут даю на них ссылки, потом растворяются в эфире. Или их кто-то жрёт.

@fantasy_sf — Фантастика. Моя маман с детства мне вбивала в голову, что фантастика — это жанр чисто развлекательный и легкомысленный, поэтому, когда я начала плотно её читать, то была обескуражена. Фантастика многогранна, глубока и разностороння (нннння, хорошее окончание слова), если, конечно, она не говно. Тут надо какую-нибудь мудрость про то, что все книги хороши, когда не говно, а ещё мойте руки перед едой. В общем, радует, что появляются более точечно направленные каналы по разным литературным жанрам. Главное, чтобы дальше не пошли специалисты по левым ноздрям.

@bookngrill — Книги жарь. Автор учится creative writing, и может быть когда-нибудь магистры этой специализации даже научатся creative translating и найдут некорявый перевод этого термина. Обещает пересказывать лекции и примочки с семинаров этого направления, а вы просто так это ему с рук не спускайте. Обязательно подловите на отлынивании обещаний и застыдите, есличо. Бдим.

@la_libro — От оформления у меня начинается морская болезнь, но если заставить развидеть некоторые моменты и сосредоточиться на тексте, то в нём действительно бывают полезные ориентиры в книжном море-окияне. О боже, какая чудесная морская метафора, надо бы не филонить и переписать нормальными словами, но я человек свободный и могу писать рекомендации левой пяткой без старания, потому что главное — посыл, а не то, как я этот посыл распишу.

Всем пока, пойду поем, а рекламодателям ещё один очередной «никак» — не пишите, пожалуйста, в личку, я не пощу рекламу и люблю деньги только платонически и неразделённо.

greenlampbooks+

31 October 2017 14:44

Боян, но любимый. Когда слышал звон, но не знаешь, где он.

greenlampbooks+

30 October 2017 15:41

Говард Филлипс Лавкрафт «Зов Ктулху»

Лавкрафт — как много в этом слове для сердца русского слилось. К нему какое-то очень странное отношение. Я понимала бы, если бы его не любили, но признавали, потому что его тяжеловесную по нынешним временам прозу не всем легко читать, особенно каким-нибудь неискушённым ранее читателям, привлечённым постоянным упоминанием господа нашего Ктулху всуе. Но почему-то его совершенно не признают, утверждая, что вообще он не писатель, а уныния кусок, равняя собственное «не понравилось» с «ты не писатель, ты говно», отчего Лавкрафт как богомерзкая тростинка закачался и немедленно много лет назад скончался. При этом частый аргумент, что это плохо, потому что не страшно. Вот серьёзно? То есть, Лавкрафт когда-то к кому-то приходил и обещал сделать страшно — и это единственный критерий, по которому его следует оценивать?

Мне кажется, что со «страшно-нестрашно» большинство интернет-храбрецов лукавят. Не в том смысле, что на самом деле они в штаны надули, просто не признаются, а в том, что они не соотносят реальность и писательство. Современное телевидение и видеоигры нас избаловали, поэтому читательская фантазия стала работать по-другому. А Лавкрафт страшен именно настолько, насколько у нас живое воображение. Попробую пояснить. Одна моя знакомая утверждала, что Лавкрафт совсем нестрашный, хотя я прекрасно помнила, как год назад мы с ней попали на рыбалку, и она пять минут орала, потрогав живого червяка, а потом неделю вспоминала попытки использовать его в качестве наживки как героическое побоище. То есть, страх склизких извивающихся тварей в ней сидит глубоко, просто она недостаточно живо вообразила всю эту дрянцу, пока читала Лавкрафта. Он действительно пишет об этом непривычно многословно. Ну гигантская рыба с щупальцами и человеческими чертами и фиг с ней, кого сейчас селедкой-переростком напугаешь. А вы представьте это в деталях. Тяжелый запах, как в рыбном отделе, склизкие неприятные ощущения на кончиках пальцев, попробуйте потрогать такую гигантскую зубастую гадину. Представьте, что она вся, как глазное яблоко, такое пружинистое, того и гляди лопнет и начнёт сочиться слизью. И щупальца ещё эти прилипчивые, так и шарят. Думаю, что когда появится ощущательный кинотеатр, то Лавкрафт снова будет в цене, потому что его надо не только читать, но и представлять всеми органами чувств от обоняния до осязания.

Всё же самое страшное в нём не рыбки и щуплы, а непознаваемость, которую сейчас тоже вычленить и напугаться, хотя она, конечно, ужасна. Может быть, кто-нибудь смотрел фильм It follows, где за главными героями гоняется не пойми что и не пойми почему, и именно поэтому эта малобюджетная картина иногда пугает до усрачки. Конец, конечно, смазан, но фильм неплох. Непонятки и невозможность постичь причины ужаса чем-то близки к Лавкрафту — не по духу, конечно, а по общей концепции. С конкретными монстрами обычно понятно, что к чему. Ты оказался не в то время и не в том месте или конкретно накосячил, поэтому вот тебе преследователь, проклятье или что-то ещё мистическое и злобное. А тут гадости происходят нипочему. Если ты будешь аккуратен, то маньяк или мерзкий призрак тебе не страшны, но как защититься от чего-то, что не может быть понято человеческим мозгом?

greenlampbooks+

30 October 2017 11:58

Выходные прошли не зря. Отхвачено. Обложка отличная: могут же, когда захотют!

greenlampbooks+

27 October 2017 03:41

Проблема с преподаванием поэзии в русских школах в том, что её учать разбирать и понимать, а следовало бы учить — любить.

greenlampbooks+

26 October 2017 16:05

Говорят, что от чтения мускулы не растут. Позвольте! Мизинчиком, которым я придерживаю покетбуки, чтобы они не закрылись, можно сгибать свинцовые ломы.

greenlampbooks+

26 October 2017 14:22

Кэтрин Бэннер «Дом на краю ночи»

Как-то так получается, что «Фантом Пресс» редко печатает книги, которые мне не нравятся, но и читаю я их тоже редко (возможно, потому что всё больше стараюсь налегать на бумагу, а их издания нечасто появляются в библиотеке). Тут бы вытекающее из зачина танцевальное па, что вот эта-то книжка не понравилась, но фигушки. Она тоже неплохая. Не могу сказать, что орала от восторга или смогу вспомнить тонкости сюжета или образов через год-другой, но читать эту спокойную и неглупую прозу весьма приятно.

Настоящая семейная сага всегда нетороплива и обстоятельна. Где-то там сто лет назад (и действительно примерно сто и есть) родоначальник какой-либо фамилии вылупился из яйца небытия, и от этого начался отсчёт крепко сбитой саги. Вот он маленький, вот он растёт, вот его характер, вот его тараканы в голове, вот он приезжает в точку икс — и начинает прорастать семейное древо. Потом идёт подробный рассказ о каждой ветке, плоде, узоре на коре и даже пожухшем опавшем листочке. Строго в хронологическом порядке, с вплетением в историю всех мимопроходилов.

Семья Эспозито, конечно, не совсем обычная, иначе не было бы смысла писать о ней книгу, но при этом эти «ровесники века» и не какие-нибудь фрики или чудесатые по магическому реализму товарищу. Совпадения будут, странные события будут, немножко местечковой сомнительной маги (или мракобесия?) тоже, но в меру. Вообще, «Дом на краю ночи» очень умеренный и затушёванный. Даже о каких-то ярких событиях говорится на пониженных тонах, вполголоса, без драматизма. Так что когда в повествование врываются драмы, фашисты, война и убийства, то они тоже как-то растворяются в общей атмосфере. Всё проходит, и это тоже пройдёт.

Действие происходит на почти изолированном от большой Италии островке, где все варятся под местечковым полуэкзотическим соусом верований, обычаев и проклятий. Кто-то хочет вырваться, кто-то хочет ворваться, кто-то хочет спокойно всю жизнь есть рисовые шарики и чесать задницу, пока вокруг разворачивается сумбурный XX век. Место есть для каждого. Символический «Дом на краю ночи» (чаще всего это бар, хотя в трудные моменты он может переквалифицироваться в другое заведение) то хиреет и ветшает к всеобщему упадку в конце века, то процветает и блестит на солнышке, то погружается в уютную ламповость. Аллегория прозрачна ровно настолько, насколько вообще аллегории существуют — это даже уже не метафора.

«Дом на краю ночи» такой мягкий, даже говоря о сложных вещах, что написать о нём ярко не получится. Но это не та скользкая увёртливость, когда книга ни рыба ни мясо. Она вполне хороша, приятно читается, познавательна и поднимает многие вопросы о людях и путях, которые они выбрали сами и которые их заставила выбрать ситуация. Как и любая семейная сага — читается неторопливо и понемногу, как сериал. При всей своей добротности, обаятельности и прочих хороших словах, которые можно повторить, я сильно сомневаюсь, что из неё через пару лет в памяти останется хоть какое-то послевкусие. Наверное, именно из-за этой мягкости и беззубости, даже когда речь идёт о вещах сложных и спорных. Только не стоит путать мягкость и сахарный сопливый сироп — тут никакой сладости нет.

greenlampbooks+

25 October 2017 03:01

Вот и блокнот, беатч.

greenlampbooks+

24 October 2017 03:19

Дочитала. Прекрасная. Подробнее позже расскажу, пока просто уйду во сне недоумевать, почему эту обаятельную книжку с собственным лицом так мало пиарили.

greenlampbooks+

22 October 2017 18:13

Дано: три неплохих книги от «Эксмо». В первой корректор не указан (и это подарочное издание с минимумом текста), во второй есть один корректор, в третьей (тоже подарочном издании, но с обилием текста) указано два корректора.

Вопрос: где нет опечаток?

Ответ: опечатки есть во всех трёх книжках.

Решение: нанять более квалифицированных корректоров, разве нет?

Настоящее решение: а куда вы денетесь с подводной лодки? Побеситесь и будете терпеть.

greenlampbooks+

20 October 2017 23:27

Дэвид Линч говорит (не мне, а в своей книге «Поймать большую рыбу»): «Если ваша осознанность размером с мяч для гольфа, то при чтении книги вы поймёте ровно столько же».

Кажется, моя осознанность размером с теннисный мяч.

greenlampbooks+

20 October 2017 12:32

Будильник прозвонил в 6.30 утра. Я тихо выругалась и заставила себя открыть глаза. «Сегодня пятница» - пискнула в голове спасительная мысль, и утро стало добрее. Да, друзья, сегодня пятница, и я припасла для вас очередной выпуск флэшмоба #забытыекниги. Возможно, с одной из них вы решите провести этот уик-энд. На этот раз подборка книг тематическая, будем вспоминать добротную советскую литературу для детей. Так что никаких пресвятых гаррипоттеров, всё жёстко и чётко - сплошь газированная вода с сиропом за 3 копейки, промокашки и песни под гитару. Список книг подготовил камерный канал с большим потенциалом - @omgkarabirovi4. Его ведущую я знаю по Livelib уже не один год, я знаю, какие отзывы на книги она пишет. Это просто ОМГ и этим всё сказано.
http://telegra.ph/zabytye-knigi-SSSR-dlya-detej-10-10

greenlampbooks+

18 October 2017 13:49

Хочу такую картину, которая напоминала бы, что темнеет и пора включить свет над рабочим столом:

greenlampbooks+

18 October 2017 12:10

Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, вот и я со своей реакцией запоздалой. @bookninja разыгрывает билеты на субботнюю встречу с финалистами «Большой книги». А мне нельзя, у меня шаббат вот ровнёхонько в эту субботу. Так что повезёт кому-то другому (кто сможет пойти, а не живёт в ста миллионах световых лет от всей литературной движухи). Если есть свободное время и свободное желание — то советую ворваться и овладеть удачей.

/channel/bookninja/2039

greenlampbooks+

17 October 2017 14:33

Когда кто-то просит меня рассказать про питерский книжный клуб «Найди лесоруба», я теряюсь и вместо важных вещей рассказываю какую-нибудь кулстори, потому что каждый его участник на них собаку съел и кулсторей погоняет.

Вот добавилась ещё одна. Некий господин С. из бравых лесорубов отправился в Швецию на концерт Ника Кейва и станцевал с ним на сцене вальс. На вопрос, кто из них джентльмен, а кто джентльвумен (ну Швеция же, давайте представим гендерную толерантность), Кейв ответил: «Both ladies».

А где же тут литературность? Так Кейв и книжки писал. Неплохие даже, хотя музыка у него, конечно, гораздо более УАЩПЯЩЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫАРГХ.

greenlampbooks+

31 October 2017 23:29

Всю правду-матку Борис Васильев написал ещё в 1973 году («Не стреляйте белых лебедей»):
« — Сроду вы, Нонна Юрьевна, замуж не выйдете.
— Почему вы так решили?
— А на книжки больно тратитесь. Себя бы хоть пожалели: мужики книжных не любят».

Всё верно. Читающая баба — горе в семье. Особенно в бюджете.

greenlampbooks+

30 October 2017 15:42

Ещё отдельно хотела сказать про издание книжки, потому что изначально брала его, чтобы заценить серию. В ней есть что-то неплохое, хотя с покетбуками я обычно не дружу. И это не фирменная фишка про экологическую бумагу (уверена, что это аргумент в пользу серии для очень редких единиц, если не кривить душой). Книги подобраны хорошие, которые во взрослом возрасте наверняка уже всеми прочитаны, потому что известные и торчат во всех списках мастридов, так что серия явно для молодёжи. Оформление специфическое, мне скорее нравится, чем нет. Яркие полоски и минималистичные рисунки поверх. Иногда очень красивые и удачные (Миллиган и как раз Лавкрафт мне понравились), реже так себе. Сам покетбук раскрывается с трудом, как и все покеты, но зато оооочень прочный. После моего прочтения выглядит совершенно как новый. Бумага не белоснежная, но и не серая, такой шершавый плотный вариант, ближе к белой. В общем, если цена будет выходить 150 рублей и меньше, то хороший вариант для студентоты или взять с собой в поездку, где вес книги имеет значение.

greenlampbooks+

30 October 2017 14:39

Новый уровень "и так сойдет". Теперь не просто опечатки, а описки.

greenlampbooks+

27 October 2017 15:52

Как составить книжную подборку

Шаг 1. Выберите тему. Если хотите показаться умным, то берите какой-нибудь популярный тег из психологии или тему из школьного сочинения (война, драма, любовь). Если хотите показаться начитанным, то берите какую-нибудь страну. Если хотите показаться глубоким и чувственным, то добавьте сахарку и неопределенности: «Книги, после которых хочется плакать», «Книги, которые хочется читать с кружкой чая», «Песни, которые можете включать на моих похоронах». Ой, последнее не из этого совета, ну да ладно.

Напишите, что это самые-самые или лучшие книги, потому что кому это нужны не самые лучшие.

Шаг 2. Напишите вступительное слово, как ваши подписчики, друзья или тётка в автобусе «Москва — Подперебегаево» попросили вас составить эту подборку. Пусть все видят, что вы составляете её не для репостов, а по доброте душевной. Никто же не полезет в личку проверять пруфы. Заодно возьмите на вооружение фразу «Меня часто спрашивают», если у вас зудит о чём-то рассказать, но нормального и адекватного зачина к этой фигне вы придумать не можете. В открытом космосе интернета никто не слышит, как часто тебя спрашивают в личку (спойлер: практически никогда).

Шаг 3. Всё уже сделали до вас. Идите на ЛайвЛиб или Гудридз и спокойно тырьте подборку на эту тематику. Подборок там тысячи, так что найдется даже «Книги, у которых на обложке стул» (кстати, не шучу).

Шаг 4. Выкиньте большую часть подборки, потому что люди действительно ее собирали по крупицам и книг там много. Зачем вашим читателям такой огромный список, еще напугаются. Пусть будет десяток, зато самых известных, которые и так все знают. Добавьте к ним еще парочку малоизвестных из той же подборки для создания неповторимого аромата уникальности и перемешайте, чтобы никто не подумал, будто вы у кого-то этот список спипикали.

Шаг 5. Описания. Лучше их не делать, иначе спалитесь, что читали из этого списка хрен да полторашку и не представляете, о чём речь в остальных книгах и как они относятся к теме книжного списка. Пусть будет суровый и пролетарский список из тупо названий и авторов. Так проще распечатать и вычеркнуть, всё для вас, дорогие читатели. Если всё же решились делать описания, то затуманьте их общими фразами. «Тут есть о чём подумать». «Книга не оставила равнодушной». «У этой книги глубокий смысл и подтекст». Главное, не уточняйте — о чём подумать, почему не оставила, какой смысл.

Шаг 6. Добавьте смайликов, картинок или какое там ещё говнецо вы считаете собственной фишкой. Впрочем, можете не заморачиваться. Шедевр уже готов. Смело публикуйте его и заслуженно отправляйтесь на отдых. Ах, вы мой маленький трудяга! Умаялись!

greenlampbooks+

26 October 2017 16:15

Ещё один полезный канал, который не просто окололитературный, а имеет практическую ценность — @korotkie. В общественном транспорте, очереди или перерыве на работе, когда делать нечего, можно за несколько минут прочитать хороший рассказ, не насилуя поисковики, читалки и синхронизацию текстов. Рассказы правда неплохие, чаще от известных всем товарищей, изредка от начинающих авторов.

Вообще, я считаю, что крайне обидно, когда на рассказы налегают куда менее охотно, чем на романы. Блестящий рассказ написать куда сложнее, и он всегда более сложен и концентрирован. В романе автор может расслабиться и пофилонить, но в целом всё равно получить хороший текст, а в рассказе как в поэзии — налажал на миллиметр, и все сразу обнаружат косяк и приклеят к автору ярлык посредственности. Поэтому на хороших рассказах классно тренировать читательскую чуйку и вкус.

greenlampbooks+

26 October 2017 14:28

Отвалилась картинка, пусть отдельно полежит. Ничего нельзя оставить, всё руки-крюки тут же разломают.

greenlampbooks+

26 October 2017 01:24

Не совсем верно говорить, что Лавкрафт не страшный. Он страшный ровно настолько, насколько у читателя живое воображение. Впрочем, как и большинство других гуру хоррора.

greenlampbooks+

25 October 2017 03:01

Где любители книг, там где-то рядом ошиваются и канцелярские маньяки, которых хлебом не корми, как дай пописать нормальной ручкой на бумаге, как будто ста тысяч бессмысленных текстов на экране нам за сутки мало. Я себе некоторое время искала замену молескину. Ну как — замену. Молескины классные, но после них мой маленький бюджет предлагает положить зубы на полку, а ещё лучше — заложить в ломбард. Последний раз я настоящий молескин видела у отца Сергея, который нам в университете основы религиоведения преподавал. Так что я искала попроще, но с миллионом требований.

Требования были такие: формат не А4 и не крошечный,
прочная резинка (на предыдущем аналоге развалилась за неделю, хотя я теребила её с нежностью и уважением),
обложка без кисочек, писочек, розочек, зверяток или машинок (ничего, что можно было бы словесно уменьшать и ласкать суффиксами),
много страничек,
не серая бумага, на которой расплываются чернила, но и не слишком отлакированная (не знаю, как правильно называется), на которой чернила размазываются (я часто пишу перьевой ручкой, так что это важно),
прочно прошитый разворот, который можно развернуть целиком и не бояться, что он развалится в корешке — и чтобы при этом мизинчиком не придерживать, как говённый покетбук.

В итоге вот какая штука у меня есть. Мне так и не очень понятно, почему это official notebook, наверное, для сурьёзности звучания. Внутри нет фоток, автографов, метамфетаминов или вложенного респиратора, чтобы считать это тематическим блокнотом. Сделано красиво, минималистично, о Брейкинг Бэде свидетельствуют только крошечные картинки в углу каждой правой странички (вот я их ниже сфотала со своими глубокомысленными приписками). Я считаю, что это один из самых крутых и качественных сериалов последнего десятилетия, так что приятно блокнот с отсылками к нему пользовать, а со скидкой в книжных можно урвать за адекватную цену, не как молескин. В общем, буду как Юрий Олеша ходить и ниднябезстрочить с серьёзным лицом теперь.

А в следующий раз я напишу вам обзор на майонезную этикетку или состав освежителя воздуха, не переключайтесь. Хотела тут в конце красиво прямо в пост вделать фоточку, но ядрёный бот никогда не хочет работать в те редкие моменты, когда я хочу его применять по назначению. Так что отдельно.

greenlampbooks+

23 October 2017 15:54

Роберт Шекли

Упитанного голубого толстячка (почти на тысячу страниц) с 6 романами и 33 рассказами Шекли я отхватила за полтинник в букинистическом — и это одно из самых приятных вложений пятидесяти рублей в моей жизни, включая тот раз, когда я вложила их в карман демисезонного пальто осенью, а весной нашла.

Говорить о каждом отдельном романе или рассказе Шекли совершенно невозможно, и хорошо бы мне удалось хоть как-то связно сказать о его творчестве в целом. Дело в том, что я человек, не испорченный многими знаниями, поэтому раньше Шекли не читала. Как-то не пересеклись, хотя обычно он встречается на подростковом читательском этапе. Впечатления всё равно приятные, хотя лет десять-пятнадцать назад он бы просто вынес мне мозги сквозь череп и разукрасил ими маменькины обои в розовый цветочек. Сейчас общая толстокожесть мешает набухать пупырышкам восторга от безграничных путешествий фантазии.

В детстве я страшно негодовала над мультиком «Коробка с карандашами», потому что была категорически не согласна с тем, что в коробку с карандашами совершенно свободно вмещается, что угодно. С моими рисовательными талантами туда вмещались только разных диких форм котлеты с глазами, пауки и сидящие собаки с уныло обвисшими брыльками (ума не приложу, почему мне так их нравилось рисовать). Но даже если бы я рисовать умела, то как вместить в рисунок абстракции? Как вместить память? Как вместить динамику? Власти над реальностью в рисовании не хватало, а вот слова могли делать что угодно, хоть кусать себя за хвост. Литератор может своими словесными фантазиями не только вместить всё, что существует, но ещё и добавить таких странных вещей, что их никакими почеркушками не нарисуешь. В этом плане Шекли как раз впереди планеты всей. Его сюжеты — чистые эксперименты над воображением, которые показывают, что оно может безудержно скакать куда угодно. Вот как есть приём «поток сознания», так тут приём «поток воображения». Мощная радуга, которая льётся прямо со страниц книжки.

В этом плане романы заметно проигрывают рассказам, потому что там нужно пытаться удержать эту «радугу» в русле если не сюжета, то хотя бы одних и тех же героев и ситуации. Воображение же долго в одних декорациях не сидит, с одними людьми не танцует, а один-разъединственный конфликт заставляет его скучать. В итоге роман не строится и немного крошится на фрагменты, какие-то моменты притягиваются за уши и существуют только для того, чтобы связывать эпизоды. Романы с клеем. Но это штука хрупкая, не синяя изолента же.

В рассказах дичь дикая успевает полыхнуть ярким пламенем и логично угаснуть, не рассусоливаясь на множество лишних страниц. К тому же Шекли не то чтобы сильно любил описания, мелкие детали и прочую вышивку бисером.

Так что советую всем тем тормозяхам, которые, как и я, ушами Шекли прохлопали, полистать его рассказы. Много совсем малышек, так что даже если парочка не понравится, то копилка драгоценных минут, которые можно было потратить более классно, не начнёт трещать по швам.

greenlampbooks+

22 October 2017 02:39

Ощущения от моего чтения сейчас лучше всего описал Кир. «Прочитал три части Тёмной башни — и понравилось. А четвёртую почитал-почитал и в окно выкинул». Не могу последовать его заветам, потому что читаю со смартфона на ночь перед сном, чтобы быстрее отрубаться.

greenlampbooks+

20 October 2017 13:47

Почему так сложно писать отзывы на хорошие книги?

1. В описании хорошего много банальностей, и даже фразу «Все счастливые семьи...» по этому поводу употребили уже столько раз, что она кажется банальной. Поэтому в стандартных отзывах на обложках книг видишь одни и те же слова: уникальный, восхитительный, ошеломляющий и десяток других. Словно их писали по какому-то дожившему до наших дней пособию Остапа Бендера, под копирку. Цветёт худлит под грохот дней, горит зарёй экран, теперь мне есть о чём подумать, иду читать роман.

2. В хорошем нечасто бывают яркие или скандальные моменты, которые могут запомниться в отзыве или привлечь внимание. Хорошее построено на тихой спокойной речи и полутонах. Так что нужно либо через собственную задницу перепрыгнуть, придумывая что-то привлекающее, либо посраться с чужим мнением, более известным, чем твоё (что, как по мне, так сразу превращает любой отзыв в мерзкую пиявку).

3. Обязательно уже есть такой гениальный хлыщ, который смог написать про ту же самую книгу гораздо лучше и раньше тебя. Кажется, когда она ещё и из типографии не вышла, а то и написана не была. И хотя это не соревнование, кто раньше, но мы возвращаемся к первым пунктам и понимаем, что большую часть ваших мыслей про книгу этот скоростной типчик уже высказал.

4. Если оглянуться на аудиторию, то три её четверти (три четверти любой аудитории, зуб даю) хотят посмотреть, как вы кидаетесь какашками, брызгаете слюной и придумываете изящные трёхуровневые остроумные хиханьки или такие же закрученные метафоры. Не каждая хорошая книга может дать зрелище.

5. В итоге обязательно придёт какой-нибудь хейтер и скажет, что ты продался. Или читаешь всякое говно. Или читаешь всякое говно и продался, Иуда, где твои сребреники, а ещё у тебя запятая не в том месте, я сам книгу не читал и не буду, но уверен, что говно, что я дурак, всякое говно читать, ага, забомбило, правда глаза колет.

greenlampbooks+

19 October 2017 22:56

Кафка научил меня надежде. Всегда надеюсь, что неприятные мне люди могут превратиться в жуков.

greenlampbooks+

18 October 2017 13:15

Посоны и леди! Я в субботу понаезжаю немного в Краснодар. Если есть кто местный и начитанный, подскажите, пожалуйста, существуют ли в городе какие-нибудь крутые букинистические магазины, которые в субботу работают?

greenlampbooks+

17 October 2017 22:16

Много-много тыловой боли по поводу хаутуры на РидРейте. Особенно досталось «Тонкому искусству пофигизма», хотя, исходя из названия, мне должно было бы плевать на все эти недостатки после её прочтения.

https://readrate.com/rus/news/knigi-s-gromkimi-nazvaniyami-chto-v-nikh-krome-krichashchikh-zagolovkov

greenlampbooks+

16 October 2017 16:06

Продолжаю делиться полезными литературными каналами, где есть чёткая концепция, а не мусорка всего окололитературного, как у меня.

На канале @librabook_en ежедневно выкладываются электронные книги на английском языке. И это не какие-нибудь там ноунеймы или сплошь махровая классика XIX века. Качественная и популярная современная проза (Исигуро, Тартт, Янагихара, весь хайпец) самая разная классика (старина Хэм, Ремарк, Шекспир и даже «Анна Каренина» для совсем уж извращенцев), публицистика, мемуары — жанры можно искать по тегам, приложенным к каждой книжке. Даже бизнес-книги есть, господи, прости мои пальцы за то, что они про них сейчас печатают. Но ведь кому-то нравится. Как, впрочем, и хурма — а ведь нет ничего ужаснее хурмы по вкусу и консистенции.

В общем, полезная штука для прокачивания языковых навыков (не хурма, хватит уже вспоминать о плохом, я про книги на инглише). Например, недавно выкладывали «Повелителя мух», а его на русский перевели отвратительно — и без альтернативы. На английском совсем другое произведение.