greenlampbooks+

23 July 2017 08:43

«Англия, Англия» Барнса заставляет параноить и сомневаться, а не симулякр ли ты сам, твой кот и твоя мамка.

greenlampbooks+

22 July 2017 15:32

«Учусь на очке».

Поставь ударение во втором слове правильно.

greenlampbooks+

21 July 2017 21:58

Любимый рассказ Зощенко (выше). Его сейчас трудно воспринимать, кажется, что есть что-то ржачное, но трудно выразить, что именно.

Смешнее всего в нём смешение языковых стилей: разухабистого и хабалистого «нового» на то время и интеллигентного и богатого старорежимного. Вобла и сгущёнка, гопник цитирует Канта, оксюморон и фьюжн.

greenlampbooks+

21 July 2017 13:26

К «Дюнкерку» прочитайте обязательно «Уик-энд на берегу океана» Мёрля. Жуткая вещь про военную субреальность в Дюнкерке как раз. А ещё в «Искуплении» Макьюэна про него было, но уже несколько с другой стороны взгляд (Англия и Франция редко видят одинаково, даже если смотрят на одно и то же). Тоже рекомендую, хотя там война – часть (пусть и значительная), а не центр.

greenlampbooks+

20 July 2017 12:28

Это не про книги, но, значит, судьба такая вам сегодня страдать. Хорошая история получилась: детективная, поучительная, с непредсказуемым сюжетом. В телеграфе, потому что там две картинки, но история короткая.

http://telegra.ph/Drama-v-dvuh-aktah-07-20

greenlampbooks+

20 July 2017 09:24

Про скорочтение и быстрое чтение

Запомни, что скорочтение и быстрое чтение — две большие разницы.

Если ты выучишь все техники скорочтения и начнёшь читать художественную литературу, то бездонно и глубоко то ведро, в которое ты тем самым пёрнешь. Художественную литературу нельзя читать «скоро-». Её можно читать быстро, но никакими специальными хитрожопыми техниками ты быстрое чтение не прокачаешь. Оно тренируется точно так же, как ягодичные мышцы, — долгим и упорным повторением одного и того же упражнения. Какого? Да ты серьёзно что ли, чтения, конечно. Чем больше ты читаешь, тем быстрее ты читаешь. При этом у всех есть свой предел. Если у тебя он меньше, чем у тёти Люси, которая читает 365 книг в год (из которых 364 романа о любви и 1 кулинарная книга), то помни, что важно не то, что у тебя меньше, а как ты это применяешь. Кайфуй на всю катушку и пусть тётя Люся плачет кровавыми слезами от того, как ты выдаиваешь наслаждение из печатного текста по чайной ложечке на протяжении целого года из томика, найденного в букинистике за собачий чох да маленько, в то время как она просаживает зарплату за зарплатой на лакированные усмешки издателей.

А вот прикладную литературу, часть научной и особенно всякую популярную литературу для развития себя и своих навыков скорочтением читать можно, а зачастую даже нужно, потому что уж слишком она жидкая бывает, не всегда заслуживает внимательного чтения.

Меня всегда читай внимательно, потому что я красавчик.

#чтение #скорочтение

greenlampbooks+

19 July 2017 19:59

Кажется, оригинал фото для этой обложки сегодня ехал со мной в маршрутке полным составом.

greenlampbooks+

19 July 2017 10:40

Кто-нибудь из моих читателей пользовал приложение «Живые страницы» (не на правах рекламы, само собой)? Я его пробовала в 2015, как только появилось, и там была только «Война и мир». Тогда оно настолько черезжопно работало, что приходилось выбирать меж двух стульев: либо читать бумажную «Войну и мир», вопя временами от боли, потому что всех перепутал, либо читать эту смартфонную версию, вопя временами от боли, потому что, кажется, юзабилити на тот момент делал сотрудник ЖКХ. Идея при этом была хорошая — максимально обеспечить контекст классики, свести линии пересечения персонажей, провести параллели между историческими событиями и частными, объяснить все возможные тонкости и непонятки. Карта тоже тогда нравилась, чтобы представлять передвижения героев.

Сейчас добавили ещё несколько произведений («12 стульев», «Капитанскую дочку», «Преступление и наказание» и «Мёртвые души») по той же схеме — разбор персонажей с критикой, игрульки про героев-устаревшие слова и реалии-отдельные моменты произведения, карты, пересечения персонажей друг с другом. Юзабилити стала чуть лучше, но всё ещё достаточно косорыленько и не слишком интуитивно.

Мне сам формат любопытен. То есть, времена чтения классики со словарями и энтузиазмом уже ушли, клиповое мышление требует всего сразу и разнообразного прямо под рукой. В такой формат читалка вписывается отлично, проследить все тонкости тоже помогает, тем более, что её не школьник Вася делал (Вась, без обид!), а всё же филологи. «Войну и мир» без поллитры сложно проследить, так вот это та самая поллитра. Я вот ещё «Капитанскую дочку» кручу, верчу, перечитать хочу со всеми этими заморочками, про остальные книги пока сказать нечего.

К «12 стульям» исторический комментарий насильно пихаемый (пихомый!) в уши и глаза так вообще нужен. А то сейчас читается, как юмореска какая-то, а там ведь злободневная актуальщина, которую сейчас без точечного знания эпохи совершенно не вкурить. В «12 стульях» всё не просто — начиная от родословной Бендера и заканчивая его шарфом. Целая кулстори по каждому плевку.

greenlampbooks+

18 July 2017 10:55

Чем дольше вы будете всматриваться в эти изображения, тем больше Александр Введенский будет похож на Рона Уизли, а Николай Олейников — на Шерлока-Камбербетча.

greenlampbooks+

17 July 2017 13:48

Я поняла, что этому каналу не хватает котов. Держите одного в тексте про «Рельсы» Мьевиля.

#рецензия #мьевиль

http://telegra.ph/CHajna-Mevil-Relsy-07-17

greenlampbooks+

16 July 2017 23:54

В личку пришло: «Добрый вечер. У меня есть эта книга. Живём на ст. метро "Славянский бульвар"». Не уверена, что именно за ЭТА КНИГА есть у НИХ, поэтому не знаю, как реагировать. Порадоваться, что они живут в Москве с книгой — или расстроиться, что совсем не поняла таинственную шифровку?

Вот так пригласят меня на собрание какого-нибудь ордена словоблудов, а я иносказаний не понимаю — и не смогу попасть.

greenlampbooks+

15 July 2017 22:11

Любить ужасы и комедию, в том числе в книгах, — это окунать руки в самую первооснову человеческого, обнажённую и бесстыдную.

greenlampbooks+

14 July 2017 15:13

Поезд кафкианский, читаю Мьевиля. Лучше бы было наоборот.

greenlampbooks+

13 July 2017 13:00

Сегодня я отправляюсь в волшебный трип из города N в город NN, а так как неисповедимы пути нашего грешного плацкарта, то вихляю я туда такой длинной закорюкой, что Одиссей по сравнению со мной — жалкий сосунок. Не уверена, что смогу писать, но вряд ли бы вам так уж были интересны откровения с верхней боковушки у сортира (и это не художественное преувеличение, почему-то я всегда успеваю только на этот последний заманчивый своей маргинальностью билет). По пути буду обмазываться книжками, потому что делать больше особенно и нечего почти два дня на пресловутой боковушке. Так что потом ка-а-ак приеду да ка-а-ак изолью на вас бурный поток литературных откровений и открытий, только успевай отфыркиваться. Или не изолью.

greenlampbooks+

12 July 2017 14:04

Всё больше убеждаюсь, что у Аксёнова Сталин скорее не «кто», а «что». Явление.

#аксенов

greenlampbooks+

23 July 2017 03:13

Что такое справедливость? У меня вагон с фотки ниже, а я все равно еду на верхней боковушке у толчка, потому что пересаживаться нельзя. Мир полон тлена. Буду читать из-за этого «Сговор остолопов», который скоро переиздаст АСТ со странной обложкой. Про отвращение к этому миришке. Почему? Да потому что кроме меня всего 3 пассажира, и один из них – непрерывно орущий шкет. Самое то чтение.

greenlampbooks+

22 July 2017 12:53

Когда уже издательства сделают серии «Возьми с собой в поезд» и «Прочитай меня в полёт, мой единственный пилот»? Там ведь можно давать всякую жесть, а читатель всё равно никуда не денется, как с подводной лодки.

greenlampbooks+

21 July 2017 21:56

Аристократка.
Михаил Зощенко

Михаи́л Миха́йлович Зо́щенко (29 июля 1894, Санкт-Петербург — 22 июля 1958, Сестрорецк) — русский советский писатель, драматург, сценарист и переводчик. Считается классиком русской литературы.
Произведения М. М. Зощенко были переведены на многие языки, в том числе в 2011 году на японский, с иллюстрациями Георгия Ковенчука.

http://telegra.ph/Aristokratka-Mihail-Zoshchenko-04-25

greenlampbooks+

21 July 2017 11:09

Когда у меня появилась электронная книга, я стала много на ней читать, но бумажных книг начала покупать ещё больше. Есть ли у психологов какое-то умное название для такого книготивного диссонанса?

Завтра в ночь опять готовлюсь поездашить в течение нескольких суток. Так себе развлечение. Как-то мы придумали концепт страшного рассказа про поездки в плацкарте: девушка читает ужасно скучную книгу, от которой слипаются глаза, вокруг постепенно происходит всякая ужасная дрянь (жуткий проводник и соседи, перетекающие друг в друга вещи, нескончаемо зловещий пейзаж за окном и всякое такое), но по какому-то ВОЛШЕБНОМУ стечению обстоятельств она не может отвлечься от книги или уснуть, потому что тогда миру конец, и вселенной конец, и поезду конец, и ей конец, и он никогда не доедет или будет ехать всегда. И единственный выход — читать эту ужасно скучную книгу, ловить краешками глаз эту ужасно изменчивую жуть вокруг и надеяться, что время не будет так ужасно медленно, словно вообще течёт в обратную сторону.

Кажется, мы поленились придумать обоснование того слова, которое я выделила капсом, поэтому рассказ так и не был написан. Если есть тут творческие стервятники, то вгрызайтесь и дофантазируйте, а я буду это в реальность воплощать, потому что за двое суток в жарком гробике верхней полки любая книга покажется до сумасшествия скучной.

greenlampbooks+

20 July 2017 12:04

@orcachannel мочит в личке

greenlampbooks+

19 July 2017 20:09

Обчитка по Фрейду: вместо «современный англоязычный роман» прочитала «современный невзрачный роман». Сознание считает, что современные романы очень даже взрачные, неужели подсознанка бастует и готовит бунт?

greenlampbooks+

19 July 2017 11:34

Про «Почтамт» Буковски

В Буковски подкупает правильность его поведения. (Тут от чтения отзыва отваливается добрая половина читателей с криком датычо.) Не умею я объяснять не коряво. Конечно, «лирический герой» кверху дырой (читай: не очень-то и альтер пауза-эго автора) поступает не слишком правильно с точки зрения общепринятого бла-бла-бла, морального ля-ля-ля, социального ко-ко-ко и прочих важных и скучных понятий. Не в этом дело, вообще не про это говорю, да при чтении Буковски и не надо обращаться к этим категориям, ничего не выйдет путного. Это как читать Сорокина и удивляться, почему он так мало пишет про развитие усиков у членистоногих (а у них вообще есть усики? или только члены и ноги? что-то я в зоологии не сильна, надо почитать Сорокина).

Совсем вы меня запутали, ироды. Начну с начала. В Буковски подкупает правильность его поведения. Всё. Надеюсь, все уже ушли, кто не может в вот такую писанину. Вспомните «Блудливую Калифорнию» (да кто ж её так гнусно перевёл, начихать бы ему жиденькими сопельками прямо в рученьки), где главный герой, тоже на полшишечки срисованный с Буковски, ведёт себя по-мужицки очень правильно, хотя и выходит это нелепо, ему боком, а с точки зрения блабла и коко так и вообще швах. Но чувствуется, что это правильно. Что человек должен стоять за свои убеждения, если он сформировал их не на пустом месте и не под маменькиной юбкой или чужими крылами. Что человек должен идти на конфликт, если этого требует его внутренний стержень, а не бояться кочек и шишек. Что человек должен иногда послать всё к какой угодно матери и отрешиться в собственный мир комфорта или дискомфорта, смотря как он там чего обустроил. Если тебе в струю жить с сорока кошками и винишком, то и живи так, не оглядывайся на доктрину о белом заборчике и курице в кастрюльке, потому что всё это обман. Неизвестно, кто ещё больше счастлив: тот с курицей в заборчике или ты с котами в винишке.

Правильность поведения Буковски правильна только с точки зрения самого Буковски, и это есть хорошо. Здоровый эгоцентризм, к которому никакое чужое рыло не должно быть причастно. Конечно, он может всем остальным окружающим быстро подпортить жизнь и настроение, но тогда они, с точки зрения всё того же мирка Буковски, имеют полное право набить ему морду лица к примеру, и это будет тоже правильно, потому что сам нарвался, выбрал, заслужил. А вот учить его, как гладить шнурки, вставать по утрам и жить жизнь — неправильно, идите в офис, я вас не звал.

«Почтамт» — так себе притча, среднескверно написанная, с вяленьким действием, без особенно хитро запрятанного подтекста, без прожектора на упоение автобиографией, вот смотрите какой я у мамки бунтарь. Она подкупает своей искренностью и той самой «правильностью», которая не правильность, конечно, но простите, я лох и не могу подобрать хорошего слова. Потом Буковски научится писать лучше и будет тоже лучше. А для офисного планктона и зашоренных рабов предрассудков и такой простой текст будет откровением. Или пугалом, страшной сказкой, смотря с какой степенью измученности собственной жизни на него смотреть. Как же так! Жил-жил мужик, работал на почте, а потом не работал!

#рецензия #буковски

greenlampbooks+

18 July 2017 15:03

Вот вам ещё три канала, которые я читаю больше пары недель, но ещё ни разу о них не писала.

@vsesvobodny Умелый детектив сразу смекнёт, что это «Все свободны» — отличный независимый и бодрый питерский книжный, который умеет не только книжки подбирать хорошие, но и про них писать. И шутить. Ну и мне ещё обидно, что телеграм «Фаланстера» упоминают в каждом утюге и даже, кажется, микроволновках, а про «Все свободны» редко пишут.

@sitdownplz Канал преподавателя русского языка и литературы. Много про прокачку своих познаний в писанине и правилах велмопраса, но не так уныло, как кто-то мог подумать, услышав слова «преподаватель» и «правила». Ещё мне нравится название, сразу показывает, кто ты есть и где твоё место. Твоё место у двойбаши (нет, это не название)!

@helloskaplichniy Самый здоровяк по известности в этой тройке — канал Капличного, который называется так, что вам в жизнь не догадаться. В нём есть про книги, в нём есть не про книги, а ещё автор известен своим проектом «лутбоксов» с книжками, которые рассылает по городам и весям. Сама я к издательству МИФ осторожно и на цыпочках — худшие how-to книги, которые я читала, были им изданы, зато и лучшие тоже, надо постоянно быть настороже — а Сергей там работает. Наверное, он хорошо знает, какие книжки от МИФа стоят своих денег.

greenlampbooks+

17 July 2017 15:37

Читаю биографию Хармса. Мало про него, всё больше про окружение. Про него самого всё больше жути. Например, маленький Хармс (в школьное время) постоянно разговаривал с воображаемой «муттерхен» (мамочкой), которая якобы жила под каменной лестницей у них в доме, постоянно за него беспокоилась, но никогда оттуда не вылезала. Продолжал он это делать прилюдно и после того, как настоящая мать уже умерла, а Хармс вышел из школьного возраста.

С другой стороны, это очень крутой лайфхак. Вот я, будучи ребёнком, подлестничных пространств боялась, как потенциальных мест обитания чудовищ. А если поселить туда что-то горячо любимое, то для чудищ места не останется. Впрочем, мне до такой театрализации собственной жизни, как Хармсу, ещё далеко.

greenlampbooks+

17 July 2017 12:36

Идея для комфортного обозрения литературного пространства: спам-бот, который блокирует все сообщения, комментарии и статьи пользователей, употребляющих в одном предложении слова «литература» и «должна».

greenlampbooks+

15 July 2017 22:11

Это я к тому, что читаю Элиаде в жутком деревенском доме, и страшно очкую. Но если я оконфузю себе полные штаны, то это не я трусиха, а первичный хаос слишком силён.

greenlampbooks+

15 July 2017 09:05

Лучший литературный анализ произведения от соседки по плацкарту. Больше суток читает какую-то книгу в пёстрой обложке, потом возмущённо говорит мужу: «Нет, ну ты подумай, какая скотина этот автор. У него жена — блондинка, а он всю книгу описывает главную героиню — черноволосую красавицу. Получается, чужой бабой любуется, кобелина проклятая!»

greenlampbooks+

13 July 2017 16:08

Сегодня снилось, что Михаил Зощенко кормит меня сливами и говорит, что он не Зощенко.

greenlampbooks+

12 July 2017 16:17

В «Школьной серии» мистических рассказов используют такие жуткие офорты Франсиско Гойи, что дети могут поседеть и прямо со школьной скамьи выйти на пенсию.

greenlampbooks+

12 July 2017 00:55

Для чтения «Москвы Ква-Квы» Аксёнова нужно обладать одним из трёх воображаемых артефактов:
— возрастом, чтобы помнить пятидесятые или хотя бы как кто-нибудь сочно рассказывает о пятидесятых; шестидесятые и семидесятые, впрочем, тоже сойдут, потому что тогда ещё помнили и дрожали;
— исторической эрудицией применительно к этой эпохе;
— голым энтузиазмом или настроем, что если ты чего-то не понимаешь, то «это ничаво», потому что в книге главное уловить общую волну, а не вариться в частностях.

У меня по всем трём пунктам достаточно большие проблемы, поэтому, честно, дыхалки не хватает. Вижу, что очень мощно, но не могу разобрать отдельных обертонов. При этом каждая мелочишка в тексте не случайна. Увидела «Января Заглусского» вместо Ясена Засурского (с факультета журналистики МГУ), узнала хотя бы такую шпильку, уже радуюсь. Дочитать дочитаю, но лет через 5–7 надо будет вернуться. А вы составляете списки того, что планируете прочитать в будущем, хотя уже брались за это в прошлом?

#аксенов