Говорит Фурсов

15 February 2025 18:15

Путин и Трамп меняют мировой порядок: в 2025 Россию и мир ждут сильнейшие перемены.

Решения, которые тянулись годами - будут приняты в ближайшее время. Большинство снова будет не готово к ним.

И сейчас лучше следить за теми, кто не наводит панику, но и не живет в розовых очках. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Он заранее предсказывал укрепление рубля, победу Трампа и даже начало переговорного процесса этой зимой!

А сейчас он понятно объясняет: что будет уже весной с конфликтом на Украине, вкладами россиян, ценами на жилье и что ждет Россию и мир в 2025.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы первым узнавать о событиях, которые скоро коснутся каждого!

Говорит Фурсов

14 February 2025 20:04

Второе базовое противоречие советской системы связано с природой власти в системе советского коммунизма. Это была не политическая, не экономическая и не идеологическая власть. Не была это и сумма этих властей. Речь должна идти о социально-однородной, гомогенной по сути, по субстанции власти, являвшей себя в различных своих функциональных ипостасях в зависимости от задач. В руках любого представителя номенклатуры находилась всеохватывающая социально-однородная власть. Даже паспортистка в паспортном столе обладала на своем крохотном пятачке всей полнотой власти над данным социальным пространством.

Говорит Фурсов

14 February 2025 09:59

Усиление «либеральной» тенденции происходило в такт с углублением интеграции СССР, точнее определённых сегментов номенклатуры, в мировую капсистему, в мировой рынок по линиям торговли сырьём, золотом, драгметаллами, а затем и нефтью. В результате «либерализм» определённой части советской номенклатуры как бы приобрёл вторую, пусть ещё очень слабую, основу – мировую капиталистическую. С этого момента для определённой части господствующих групп советского общества дальнейшая интеграция СССР в мировую капсистему (тайная мысль и надежда: конвергенция с ней) стали средством преодоления первого базового противоречия Большой системы «СССР» путём выхода за его рамки. Ясно, что наличие такой тенденции подрывало антикапиталистическую суть системы и означало эрозию последней.

Говорит Фурсов

13 February 2025 07:32

Сегодня замечательный юбилей у великолепного писателя и аналитика (область работы – Германия, Центральная Азия, Афганистан) Виталия Леонидовича Волкова.
Сочетание писательства и социально-политической аналитики, особенно если одно и другое высокого качества, – штука не частая. Виталий Леонидович – тот самый нечастый случай. Высший пилотаж – когда высокая художественная литература о политике и тайной войне спецслужб соединяется с качественной аналитикой и глубокими размышлениями о жизни, Родине и будущем. Этот пилотаж – романы Виталия Волкова из незавершённой на данный момент трилогии «Час смертника»: «Кабул – Кавказ» и «Кабул – Нью-Йорк».
Поздравляем Виталия Леонидовича с 60-летием, желаем крепкого здоровья, новых книг и умных читателей!

Говорит Фурсов

11 February 2025 17:12

Как долго может существовать такая система – ведь каждый номенклатурный работник хотел получать материальных благ больше, чем ему положено? Такая система может существовать до тех пор, пока обеспечен жёсткий контроль со стороны центроверха и репрессивно-контролирующих органов. После смерти Сталина и с постепенным превращением номенклатуры из слоя-в-себе в слой-для-себя, т.е. в квазикласс, этот контроль начал стремительно слабеть, одним из факторов этого процесса стало развитие со второй половины 1950-х годов «теневой экономики» – помимо экономических причини у этого процесса были и системно-властные: так обходился принцип иерархически-ранжированного потребления.

Говорит Фурсов

09 February 2025 10:59

Таким образом, первое базовое системное противоречие советского коммунизма как системы и номенклатуры как его системообразующего элемента заключается в следующем: коллективное отчуждение внеэкономических факторов производства при индивидуальном присвоении/потреблении экономических. Практической формой снятия (das Aufhebung) данного противоречия было ранжированно-иерархическое (или иерархически-ранжированное) потребление, т.е. каждому рангу номенклатуры был предписан определённый уровень потребления. Существовал жёсткий социо-дисциплинарный (вспоминается «надзирать и карать» М. Фуко) контроль над этим процессом, внешне выступавший как «диктатура над потребностями» .

Говорит Фурсов

07 February 2025 07:59

Помимо вещественных факторов производства есть также социальные и духовные факторы производства, т.е. сферы отношений «субъект – субъект» и «субъект – дух». Социальные производительные силы – это процесс реализации способности создавать социальные организации. Это не имеет отношения к политике, последняя – внепроизводственный процесс, у нас же речь идет именно о производственной сфере. Духовная сфера – это целеполагание, это процесс отношений «субъект – дух», процесс создания, производства образов, смыслов, понятий; культура – это духовные производительные силы, взятые вне процесса производства.

Говорит Фурсов

05 February 2025 16:20

Сегодня обычного человека может коснуться всё, что происходит на глобальном уровне: вспышка эпидемии в Африке, война на Ближнем Востоке, смена политического курса в Америке и т.д. Ведь современный мир и глобален и локален одновременно.

В этом плане «пандемия» четко указала нам на то, что если на высшем уровне управления принимаются какие-то решения, они очень скоро могут поменять жизнь каждого человека.

И чтобы понимать, какое будущее ждет мировую систему, нашу страну и каждого из нас, мы обращаемся к истории и определяем глобальные тренды.

27 февраля приглашаю всех на мой семинар, где мы сможем лично обсудить главные вызовы современности и сформировать образ будущего мироустройства.

В программе:
* Формирование и разложение северо-атлантического господствующего класса и какой будет новая социальная элита?
* Замысел ультраглобалистов: как противостоять курсу на биоэкотехно-фашизм?
* Закат капитализма: как ужесточение борьбы за ресурсы определит жизнь наших детей?
* Дискуссия, отрытый микрофон, фото- и автограф-сессия

Всех, кто хочет видеть дальше других и подготовиться к грядущим переменам, приглашаю на закрытую встречу в Москве, в гостинице «Ленинградская».

Нам есть, что обсудить.

Подробная программа, стоимость участия и регистрация на сайте: https://clck.ru/3GBNoA

Говорит Фурсов

04 February 2025 17:38

Опубликован фундаментальный труд президента Московского гуманитарного университета, крупного советского и российского социального философа и социолога, доктора философских наук, профессора Игоря Михайловича Ильинского «“Перестройка” как заговор».
И. М. Ильинский отвергает выводы исследователей «перестройки» о том, что СССР (якобы) «развалился», «рассыпался» в силу «застоя» итолько внутренних противоречий развития. Опираясь прежде всего и главным образом на опубликованные Горбачевым, Яковлевым и Шеварднадзе мемуары, книги и статьи, И. М. Ильинский использует предельные откровения этой «тройки товарищей» в качестве добровольных признательных показаний того, что «перестройка» имела изначальный замысел и была затеяна ими с целью уничтожения СССР. В книге «Декабрь-91. Моя позиция» Горбачев самодовольно сообщает о том, что именно благодаря тщательно продуманному плану «тоталитарный монстр (КПСС, а значит, и СССР. — И. И.) был уничтожен»...Первым (и единственным!) исследователем «перестройки», который определил ее как Заговор, был широко известный государственный деятель Р. И. Хасбулатов — Председатель Верховного Совета РСФСР. В его книге «“Либеральная тирания” Ельцина. Международный заговор против России» уже на обложке сказано именно так: международный заговор... Тут не было открытия: достаточно вспомнить речь Б. Ельцина в Конгрессе США: «Боже, благослови Америку!»… Совсем другое дело — заговор внутри СССР... Как показывает И.М. Ильинский, не случись его, Советский Союз выдержал бы напор внешних сил и в мире продолжалась бы Холодная война...

Говорит Фурсов

03 February 2025 07:59

Секреты всех социальных систем, прав был А.А. Зиновьев, лежат на поверхности. Именно на этом построены рассказы «Похищенное письмо» Э. По и «Сломанная шпага» К.Г. Честертона («Где умный человек прячет камешек? Среди камешков на берегу. Где умный человек прячет лист? Среди листьев в лесу. Где умный человек прячет настоящий бриллиант? Среди фальшивых бриллиантов»). Этот принцип работает и в социальных системах. В данном случае «поверхностью» являются совершенно открытые документы, в частности Устав КПСС. Согласно ему, КПСС являлась «общественно-политической организацией высшего типа» и все остальные организации советского общества имели право на существование, если они признавали этот факт со всеми вытекающими последствиями, т.е. признавали за КПСС исключительное право на субъектность высшего типа, целеполагание, монополию на власть, включая власть-знание. Что присваивалось в этом случае?

Говорит Фурсов

01 February 2025 10:59

Намечавшийся структурный кризис был обусловлен развёртыванием базовых противоречий советского общества. Противоречия, о которых идёт речь, начали активно проявляться с конца 1950-х годов, однако сформировались они раньше, на фазе генезиса и ранней фазе развития советской системы. Собственно, те решения, благодаря которым эта система состоялась как послесамодержавная антикапиталистическая, породили её противоречия. Любая система развивается на основе неких противоречий. У системы «СССР» были свои.

Говорит Фурсов

31 January 2025 07:59

В начале 1960-х годов закончилось практически не имеющее аналогов советское «экономическое чудо» 1950-х годов, качественно превосходящее не только капиталистические рывки XIX и ХХ вв. и избыточно разрекламированный китайский «экономический бросок» конца ХХ – начала XXI в., но даже советский рывок 1930-х годов. С началом 1960-х экономический рост и научно-технический прогресс в СССР стали терять темп. Если за шестую пятилетку (1956–1960 гг.) промышленное производство выросло на 64,3%, а производство продукции сельского хозяйства – на 30%, то за седьмую пятилетку (1961–1965 гг.) – на 51% и 11% соответственно. По сути уже к середине 1960-х годов та модель социалистической промышленной экономики, которая сложилась в 1930-е годы, обеспечила победу в Великой Отечественной войне и советское «экономическое чудо» 1950-х годов, начала испытывать серьёзные трудности (хотя инерции сталинского задела хватило на десятилетия, да и сейчас мы живём на этом фундаменте), а социалистическое планирование стало пробуксовывать. Страна (и система) медленно въезжала в структурный кризис, дальнейшее качественное («путь вверх») развитие советской системы требовало перехода к новой структуре той же системы.

Говорит Фурсов

28 January 2025 08:59

Да, шестидесятые – пик развития СССР во многих отношениях и в то же время начало работы тех социальных механизмов, которые «обеспечили» закат и разрушение нашей страны. Вообще, как правило, упадок любой системы начинается в отдельных её точках именно в момент цветущей зрелости. И если точкам удастся соединиться в цепь – как «камням» в игре го, система практически обречена. Подчёркиваю: первые щемящие и печально-тревожные звуки виолончели посреди бравурного звучания оркестра, выражающего мощь системы, раздаются именно на пике её развития. Не случайно У. Гиббон начал свой многотомник «Закат и падение Римской империи» не с момента её возникновения, а с эпохи расцвета, с Антонинов, 96–192 гг. н.э., когда после, а в чём-то уже и на фоне последних серьёзных завоеваний Траяна начался переход Римской империи к стратегической обороне (Адриановы валы) и заработали внутренние разрушительные механизмы, которые привели к кризису III в. н.э., после чего Рим уже никогда не стал прежним, а заросший травой Форум превратился в место выпаса свиней – вдвойне символично.

Говорит Фурсов

26 January 2025 08:59

Противостояние Шелепина и его команды Брежневу не было простой борьбой за власть двух личностей, они были сторонниками различных курсов. Шелепин выступал за более жёсткий внешнеполитический курс, за более жёсткую позицию по отношению к Западу, а внутри страны – за более жёсткий контроль по отношению к номенклатуре – не зря его называли «железным Шуриком», а недруги пытались приклеить ему ярлык (нео)сталиниста. Ясно, что для основной массы номенклатуры бонвиван Брежнев, первым среди членов Политбюро начавший носить модные костюмы и тёмные очки, с его принципом «живи и давай жить другим» был предпочтительнее Шелепина.

Говорит Фурсов

24 January 2025 08:59

Внешнеполитические успехи начала 1970-х годов укрепляли уверенность номенклатуры вообще и брежневского руководства в частности в прочности и своих внутренних позиций.
Внутреннее положение СССР и его господствующей группы – номенклатуры в это время казалось незыблемым, как никогда. Был создан мощный экономический базис, затянулись раны войны, улучшалась повседневная жизнь людей; жилфонд к середине 1960-х годов увеличился на 80%, 54 млн человек (четверть населения!) получили отдельные квартиры; росла продолжительность жизни, снижался уровень смертности; становился разнообразнее быт. О культуре и спорте я уже не говорю.

Говорит Фурсов

15 February 2025 16:58

Власть в СССР была основой самой себя. Поэтому в 1989 году я ввел термин «кратократия» (власть власти, «властевластие»), а потом уже у Ленина встретил фразу, что власть коммунистической партии основывается на насилии, не ограниченном ничем, никакими законами. Если эта власть такова, то она в силу своей имманентной однородности в принципе исключает разделение на качественно различные ветви. Как только она начинает делиться, как это произошло у нас в 1987–1988 годах, эта власть умирает.

Говорит Фурсов

14 February 2025 19:05

Учитывая уровень деградации западного обывателя, правдоподобия ему уже и не требуется.

Оболваненные телевидением, интернетом, иной пропагандой граждане поверят во все (верят же американцы в плоскую землю). Осмыслить критически поданную им ложь многие не способны. А тех, кто способен, самая справедливая демократическая система заставит замолчать.

Потому и докатились до такого вот…

Говорит Фурсов

13 February 2025 09:59

С середины 1950-х годов «либеральная» тенденция постепенно набирала силу, причём, вопреки общественной мифологии, реально – в значительно большей степени в так называемый брежневский «застой», чем в хрущёвскую «оттепель». Это проявлялось в разных сферах, прежде всего в деятельности тех групп так называемой творческой интеллигенции, которые ориентировались на «либералов» во власти (прежде всего в Международном отделе ЦК КПСС под патронатом такой фигуры, как О. Куусинен), нередко выступая их внешним рупором. Одно из главных направлений деятельности этих групп – критика «культа личности» Сталина, которая переросла в «критику сталинизма». Другим проявлением «либеральной» тенденции стало усиление акцента на роли и значении материального в жизни, быта, экономических факторов. Позднее это найдёт отражение и в принятой на XXII съезде КПСС новой программы партии и в экономической реформе Косыгина – Либермана.

Говорит Фурсов

12 February 2025 09:59

В соответствии с «краями» указанного противоречия в номенклатуре выделились две группы, которые начиная с середины 1950-х годов получили неточные обозначения как «либералы» и «неосталинисты». Ничего либерального в строгом смысле слова в советских либералах не было. «Либеральным» в них было только одно – получать больше, чем положено по рангу, и нести минимальную ответственность перед центроверхом. И естественно, эти люди были ориентированы на сотрудничество с Западом и на более тесные контакты с ним. Это обеспечивало спокойную, ненапряжённую жизнь, а более частые поездки за кордон решали вопрос качественного статусного потребления. И разумеется, их тяготили дисциплинирующая ответственность и эгалитаризм сталинской системы – отсюда их отношение и к ней, и к самому Сталину.

Говорит Фурсов

09 February 2025 18:10

Весной вы не узнаете Россию: Трамп готовит решения, которые изменят облик мира.

Он обещает скорый финал СВО, угрожает России санкциями страшной силы и уже начал экономическую войну с Китаем. Нас ждут большие перемены и многие снова будут к ним не готовы.

Сейчас лучше следить за теми, кто умеет точно прогнозировать развитие событий. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Еще год назад он рассказал, почему победит Трамп и чего от него ждать в 2025. Заранее описал то, что сегодня стало реальностью: обострение конфликта, доллар под 100 и ипотека по 30%.

А сейчас он понятно объясняет: что будет уже весной с рублем, вкладами, ценами на жилье и к каким потрясениям нужно быть готовым в 2025.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовыми к событиям, которые скоро коснутся каждого!

Говорит Фурсов

08 February 2025 10:59

Номенклатура есть такая господствующая группа, чьё особое положение в системе разделения труда, в совокупном процессе общественного производства базируется на отчуждении невещественных факторов производства – социальных и духовных. Присвоение «нематериальных» факторов в силу их природы (природа присваиваемого объекта определяет природу присваивающего субъекта или агента) может быть только коллективным, а вот потребление на основе этого присвоения вещественных продуктов (факторов) производства, т.е. экономических факторов после их распределения, носило индивидуальный характер. Именно коллективное присвоение нематериальных факторов производства – членство в партноменклатуре – являлось основой и условием индивидуального присвоения каждым номенклатурщиком вещественных («экономических») факторов в виде их потребления (внешняя, поверхностная аналогия: индивидуальное присвоение экономического продукта, создаваемого рабом на основе коллективного отчуждения его воли в качестве члена полиса в античном мире).

Говорит Фурсов

06 February 2025 07:59

В качестве описания тезис Мугрузина вполне годится, в качестве концептуального объяснения – нет, но Мугрузин двигался в верном направлении, обозначив сферу между народом и материальными (правильнее – вещественными) производительными силами. Что это за сфера?

Говорит Фурсов

05 February 2025 07:59

В начале 1970-х годов в разгар взаимных обвинений КПСС и КПК советские китаисты получили возможность несколько более свободно писать о маоистском Китае, о китайском социализме, анализируя его как систему. В частности, А.С. Мугрузин, характеризуя общество КНР, отметил, что, хотя «ганьбу» (китайские номенклатурные чиновники, численность на рубеже 1960–1970-х годов – около 40 млн чел.) сами не имели собственности на средства производства, они стояли между ними и народом.

Говорит Фурсов

04 February 2025 07:59

Присваивала ли номенклатура (т.е. имела ли она в собственности) фабрики, заводы, землю и т.д.? Нет. Это была государственная («народная») собственность, её превращение в частную происходило в 1989–1991 гг. (de facto) в ходе начинавшейся криминализации экономики и в 1991–1993 гг. и позже (de jure) с чудовищным нарушением законов. Т.е. по советским законам приватизировать ничего было нельзя. Если номенклатура не имела собственности на вещественные факторы производства, то какие факторы производства она присваивала?

Говорит Фурсов

02 February 2025 10:59

Первое противоречие связано с объектом присвоения – именно последний конституирует присваивающего субъекта и определяет его системно-историческое качество. Если присваивается тело человека или земля, т.е. воля по поводу присвоения этих природных факторов производства, то мы имеем рабовладельца или феодала; если присваивается капитал, т.е. овеществлённый труд, реализующий себя в качестве самовозрастающей стоимости в процессе обмена на рабочую силу, то перед нами капиталист. Что присваивала номенклатура как господствующая группа советского общества, как субъект производственных отношений?

Говорит Фурсов

31 January 2025 17:50

Если люди не хотят видеть нарастание кризисных явлений, то XXI век пройдётся по ним очень жёстко. Я это называю «синдромом Сидония Аполлинария». В начале V века нашей эры в Риме жил такой человек – Сидоний Аполлинарий. Найдены его письма, и вот он пишет одному своему приятелю… Я просто пересказываю смысл того, что он пишет близко к тексту. Он пишет: «мы живём в замечательное время, вокруг царят мир и спокойствие; я сижу около бассейна своей виллы, стрекоза зависла над водой, это прекрасный мир…» Через несколько лет Аларих захватил и сжёг Рим. Ну а через несколько десятилетий Рим рухнул. То есть это вот такая слепота. Отчасти она бывает от незнания, отчасти – просто от нежелания понимать, видеть.

Что касается ситуации нынешней, когда люди говорят, «ну, у нас всё хорошо, безопасно». Дело в том, что мир абсолютно един, и в мире полыхает всё больше и больше конфликтов. И причём, эта ситуация всё время усугубляется. У Толкина во «Властелине Колец» есть такой образ – «завеса мрака встаёт над миром». То, что сейчас происходит в мире, это количественное накопление негативных тенденций. В какой-то момент количество перерастёт в качество. И вообще, исторические события происходят очень быстро. Бабушка одной моей знакомой однажды ей сказала: «Ты не представляешь, как быстро рухнул НЭП. Вот ещё до обеда все лавки были открыты, а после обеда всё было закрыто». И революцию 1917-го года, и войну 1914-го, и Великую Отечественную войну люди ждали-ждали… А они пришли очень неожиданно. Поэтому, если тем людям, которые полагают, что «всё неплохо». Если им так легче живётся – да, ради Бога! Но только расплата потом будет очень жёсткой, потому что беда может прийти внезапно. Ведь недаром говорят, «тот, кто предупреждён – вооружён». Хорошо если удастся всё проскочить без бед. Но, скорее всего, это будет всё по-другому. Причём очень скоро.

Для того чтобы жить в суровых условиях, нужно не только анализировать и понимать тенденции (это обязательно), нужно, в общем, быть физически готовым к лишениям.
Весь XXI век наш ждёт борьба на всех уровнях, внутри элиты, между элитой и средним слоем, между средним слоем, низами и элитой, внутри низов. То есть это вот как раз характерно для эпохи Тёмных веков. Плюс сюда врезается огромная масса мигрантов, и начинается «броуновское движение», которым нужно уметь пользоваться.
В ближайшие 20-30 лет нас объединяет то, что мы хотим остаться в истории теми, кем мы являемся. Носителями определённого цивилизационного культурного кода, которому 1000 лет или чуть больше и который у нас хотят отобрать вместе с нами самими.

Смотрите и читайте самые актуальные видео и статьи на Sponsr: https://sponsr.ru/aenigmate

Доступ к более чем сотне материалов и двум еженедельным обновлениям.

Новые материалы на Sponsr:

* Игроки, фигуры, хозяева игры. Ключ к великой шахматной доске
(Путин - фигура или игрок? Есть ли в России свои Аньелли и Рокфеллеры)

* От Бжезинского до Шваба. Начало эпохи великого цифрового перелома
(Технотронная Америка. Как рождался сегодняшний мир)

* Ни один регион, ни одна страна не сможет избежать глобального шторма
(В каких случаях интересы народа и элиты совпадают. Что даёт реальная картина мира)

* Три шара в лузу. Как отменили будущее не только СССР и «третьему миру», но и европейцам с американцами

* Как возникает зловещее интеллектуальное превосходство
(Главные особенности мировых верхов)

* Книги о закрытых обществах. Андрей Фурсов рекомендует прочитать

* Список книг по теории систем, истории России, о ТНК, Ватикане, а также книги и фильмы из программы «Шабертон»

* Разделяй и властвуй. Когда СССР перестал быть мировым игроком
(Почему «Глобальный Юг 1.0» провалился)

* Четвёртое измерение. Как реальное знание выживает в эпохи интеллектуальной деградации
(Дымовая завеса. Зачем нужно уметь быть невидимым в современном мире)

* Грандиозная афера мировых верхов. Как грехи элит сбросили на головы низов
(«Доклад Страшного Суда». 50 лет проекту стирания человечества)

Доходы от Sponsr прежде всего направляются на работу и издание книг Институтом системно-стратегического анализа.

Говорит Фурсов

29 January 2025 06:59

Трамп уже с первых часов на посту стал разрушать то, что строили транснациональные элиты. В это же время и в Европе к власти приходит все большее количество национально-ориентированный партий и кандидатов.

Надгосударственные образования и союзы получили серьезный удар и теперь у сторонников глобализации есть время на новую перегруппировку и стратегическое планирование.

*27 февраля мы встретимся с вами лично,*  чтобы обсудить самые острые вопросы, касающиеся будущего мироустройства.

В фокусе:
* Формирование и разложение северо-атлантического господствующего класса и какой будет новая социальная элита?
* Замысел ультраглобалистов: как противостоять курсу на биоэкотехно-фашизм?
* Закат капитализма: как ужесточение борьбы за ресурсы определит жизнь наших детей?

Всех тех, кто хочет сформировать объективную картину будущего и подготовиться к изменениям, приглашаю на закрытую встречу  *ЛИЧНО в* *Москве, в гостинице «Ленинградская».*

Программа и регистрация по ранней стоимости на сайте: https://clck.ru/3Ftkge

Говорит Фурсов

27 January 2025 08:59

Проигрыш Шелепина имел свои последствия и для идейной («идеологической») сферы: его курс автоматически отодвигал либералов-западников на второй (в лучшем случае) план, тем более что Шелепин и его «комсомольцы» испытывали определённую симпатию к представителям державно-патриотического лагеря. Брежнев же, при всей его симпатии к Сталину, предпочитал поддерживать равновесие, полагая, что оно сокращает поле для конфликтов. Начиная с 1970-х годов у номенклатуры наступала не просто сытая, но спокойно-уверенная жизнь энного количества «толстяков», которым предстояло стариться на своих должностях вместе с генсеком. «Эх, шестидесятые, гордые, пузатые» – эти слова из песни группы «Любэ» точно характеризуют то время, когда и номенклатура, и вообще практически все советские люди уверенно – свидетельствую как очевидец – смотрели в будущее. На рубеже 1960–1970-х годов советское общество вступало в стадию зрелого состояния. И именно в это время начали всё более активно работать те механизмы, которые, проявившись в 1960-е, сыграли решающую роль в «закате» и разрушении нашей страны.

Говорит Фурсов

25 January 2025 09:59

Избавившись от хрущёвского «волюнтаризма», в брежневское время к гарантиям физической безопасности, обеспеченным в период между мартовским пленумом 1953 г. и ХХ съездом КПСС (февраль 1956 г.), номенклатура добавила социальные гарантии. Именно это обеспечит ей «застой», т.е. господство горизонтальной кадровой мобильности над вертикальной – не случайно в новом партийном уставе, принятом в 1966 г. на XXIII съезде КПСС, была отменена обязательная ротация партийных кадров на всех уровнях. В начале 1970-х годов практически все потенциальные возмутители номенклатурного спокойствия в лице так называемых «комсомольцев» из группы А.Н. Шелепина были зачищены. Последний арьергардный бой Брежневу Шелепин, которого вместе с его группой брежневцы уже несколько лет оттирали от власти, собирался дать на мартовском пленуме 1970 г., заручившись поддержкой К. Мазурова и рассчитывая на поддержку М. Суслова, который начал свою игру. Однако Брежнев подтвердил свою репутацию сильного орговика (как он сам говорил, теория – это не его, он – по части организации). Генсеку удалось перенести пленум на более поздний срок, после чего он улетел в Белоруссию, где с конца февраля проводились манёвры под руководством самого министра обороны А. Гречко, а потому там собралось почти всё высокопоставленное военное руководство страны. Заручился ли Брежнев поддержкой военных, не любивших Суслова, или же устроил демонстрацию, но Суслов отыграл назад, а Шелепин и Мазуров без его поддержки действовать не рискнули.

Говорит Фурсов

23 January 2025 08:59

Забегая вперёд, отмечу, что «разрядка», т.е. международные конъюнктурные требования оказали влияние на положение либералов в партаппарате и совинтеллигенции. Чтобы продемонстрировать Западу свой либеральный характер, власть шла на уступки либералам из различных сфер. В свою очередь Запад стремился поддержать именно это направление, хитро используя левое движение в Европе и действуя через него. В отличие от европейских правых, именно среди левых было много агентуры ЦРУ и других западных спецслужб, и во время разрядки активизировались контакты советских либералов именно с левыми (включая левых либералов) и еврокоммунистами.