1491
Gorby.media | Журнал нового мышления Купить бумажный номер: https://clck.ru/35WSBE ✉️ Написать нам: @gorbymediabot
Паспорт или жизнь? Почему возвращение нансеновских паспортов сейчас снова стало актуальным — объясняет Александр Минеев
XXI век, очевидно, стал веком масштабных миграций. И многие из них вызваны отнюдь не экономическими причинами, а войнами и политическими репрессиями.
Когда случилась революция 1917 года, а затем и Гражданская война, для спасения русских беженцев на чужбине с подачи Верховного комиссара по делам русских беженцев Фритьофа Нансена (мы уже рассказывали о нем) ввели нансеновские паспорта. Они гарантировали соблюдение базовых прав, возможность передвигаться по миру и работать. Да, паспорта были неидеальными, но для многих русских беженцев они стали спасением: Игорь Стравинский, Владимир Набоков и Иван Бунин были их обладателями.
С того момента много воды утекло: в 1951 году появилась Конвенция ООН о статусе беженцев. Государства-подписанты обязались исполнять ее положения и предоставлять убежище беглецам, спасающихся от угрозы на родине.
Однако процесс этот крайне долгий и забюрократизированный. В среднем, ждать положительного решения сегодня приходится ждать около шести месяцев. Смогли бы его пройти тогдашние русские эмигранты? Вероятно, нет. Ни фото, ни видео-доказательств угрозе жизни своей семьи они вряд ли бы сумели предоставить. И им бы отказали.
Сегодня очевидно, что новая волна исхода из России — не на два-три года. История прошлых волн показывает, что часть уехавших пускает корни на новом месте, во всех отношениях обогащая эти страны. Видимо, пора придумывать новые паспорта, за которыми будет стоять не одно какое-то государство, а международная структура.
Статью Александра Минеева полностью читайте в «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Модная шляпка» в руках нацистов. Была ли великая Коко Шанель коллаборанткой — рассказывает Виталий Дымарский*
Согласно недавно рассекреченному архиву британских спецслужб, Коко Шанель, королева моды, оказалась…пособницей нацистов?
Великая Коко Шанель, которую непререкаемый авторитет Андре Мальро называл среди трех самых заметных фигур в истории Франции ХХ века — наряду с Шарлем де Голлем и Пабло Пикассо, оказалась втянутой в сомнительную операцию, разработанную нацистскими спецслужбами.
Шеф политической разведки фюрера Генрих Гиммлер хотел прекратить войну и добиться сепаратного мира на Западе. Свой проект мирного плана нацисты решили передать через Коко Шанель Уинстону Черчиллю, с которым она была знакома.
Франция, по понятным причинам, не очень хотела ворошить эту историю. Ведь королева моды стала национальным достоянием Республики.
Журналист Виталий Дымарский* изучил эту часть биографии Коко, и по содержанию получился сценарий для голливудского блокбастера, в котором есть и российские эмигранты, и звезда русского балета Сергей Дягилев, князья и княгини, любовники и любовницы, разведчики и преступники, Марлен Дитрих и бригадефюрер СС Вальтер Шелленберг, — и духи «№5», вернуть права на которые Коко решила при помощи нацистов...
...После освобождения Парижа в 1944-м Коко Шанель была задержана за сотрудничество с оккупантами. Но за решеткой, говорят, провела всего час. За нее хлопотали высокопоставленные люди. В том числе — Уинстон Черчилль!
Текст статьи полностью читайте в «Горби».
* Признан Минюстом РФ «иноагентом».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Неужели мы только вдохнули глоток свободы и все уже поперхнулись?» Григорий Бакланов — о гласности и цензуре
1 июля на XIX Всесоюзной партийной конференции КПСС главный редактор «Знамени» Григорий Бакланов выступил с речью в ответ на выступление писателя Юрия Бондарева с призывом о необходимости принятия Закона о печати, чтобы дать пространство политике гласности.
На тот момент деятельность СМИ никак не регламентировалась, то есть единого правового механизма регулирования не существовало. Зато успешно действовала государственная цензура.
Небольшой отрывок из выступления Бакланова:
«Тот, кто сегодня борется против гласности, - борется за свое порабощение. Когда ему потребуется сказать слово, и ему будет отказано в этом слове. Да и что это за социализм будет без гласности? Социализм безгласных? И что же, товарищи, неужели мы только вдохнули глоток свободы и все уже поперхнулись? Уже закашляли?.. (Шум в зале.)
Я поддерживаю то предложение, которое здесь прозвучало, я тоже хотел это предложить: нужен Закон о печати. Необходим Закон о печати. Печать не может существовать по волеизъявлению — сегодня за гласность, а завтра против гласности. И печать должна нести ответственность за безответственные выступления. Нужен Закон. Нужна твердая юридическая основа. И будем честны — у нас еще нет демократии, мы только начинаем ей учиться. В верхних эшелонах многие до сих пор не верят, что законы и для них писаны, а внизу считают: демократия, - значит, мне все позволено. А свободы без ответственности не существует и не может быть. Но не только должностные лица... (Шум в зале.)».
Шах президента. Интервью с главным советником Горбачева Георгием Шахназаровым — о реформах, ключевых разработчиках Перестройки и причинах неустойчивости президентской власти в позднем СССР.
В узком кругу его называли Шах. И это было не простое сокращение фамилии. Он сам выбрал себе такой псевдоним, публикуя свои научно-фантастические повести и рассказы. Невероятно разносторонний, высокообразованный, талантливый человек, Георгий Хосроевич Шахназаров был помощником (с осени 1991 г. — государственным советником) президента СССР М.С. Горбачева. Именно в этом качестве он сегодня особенно интересен историкам.
4 октября 2024 г. Г.Х. Шахназарову исполнилось бы 100 лет. Он прожил всего 76 лет, сказались треволнения, неизбежные при его работе. До последнего дня трудился, даже умер, возвращаясь с научной конференции после произнесенного доклада.
Юрий Батурин, член-корреспондент РАН и бывший консультант Георгия Шахназарова, побеседовал с ним в январе 1992 года. Здесь — ключевые тезисы:
📌 Кто разрабатывал реформу Перестройки на самом деле:
То был очень узкий круг, семь-восемь человек, все время одни и те же лица: Медведев, Черняев, Фролов, Шахназаров, Болдин… Яковлев…Примаков появился…Игнатенко… Но все документы всегда вынашивала исходная группа.
Никогда монолита не было. Было единомыслие в главных вопросах: отношение к сталинизму, необходимость перестройки, например. Но при этом вспыхивали серьезные разногласия и шли бесконечные споры, до жестких схваток доходило.
Да, ему предлагали такой вариант. Но я лично считал, что первые выборы надо провести на съезде, чтобы не создавать очень затяжной процедуры. Времени не было. На всеобщих выборах президент приобрел бы больший политический вес, но результаты были неочевидны
Я ему очень настойчиво советовал, когда разрабатывался закон о президенте, провести решение, что президент в Союзе может быть только один. Он этого не сделал, наоборот, чтобы завоевать их расположение, говорил своим соратникам в республиках: «Сегодня я, а завтра вы можете стать президентами». Вот и появились десятки президентов. Это очень разлагало.
Маховик конфронтации раскрутил ВПК, а тот — экономику. Поэтому закончить военные действия и адаптироваться к «нормальной жизни» будет непросто. Экономический обозреватель Борис Грозовский — о бенефициарах и проигравших от СВО
Надо признать, что российский режим очень хорошо подготовился к конфликту. Очередей нет, экономика растет как на дрожжах, как и доходы населения. Да, на поверхности все выглядит блестяще и одномерно, однако, если копнуть глубже, — увидим более сложную и пессимистичную картину.
📌 Кто главный бенефициар СВО? Конечно же, ВПК и армия. Расходы на военных, силовиков и вложения в присоединенные территории достигли почти 40% бюджета. Это просто немыслимо для западных стран, которые никак не могут довести свои оборонные траты до минимальных 2% от своих бюджетов. России же и почти 40% оказались по плечу.
Дальше. На службу в зону СВО идут жители отдаленных и депрессивных районов. При прежнем экономическом укладе они жили в нищете, а сейчас получают только за одну разовую выплату как минимум 18 среднероссийских зарплат. Для них это огромные деньги. И они возвращаются в экономику, стимулируют спрос и производство. В Туве, например, рост денег на банковских депозитах оказался вообще невиданным: 53%.
📌 А кто проиграл? Сильно проиграли крупные города — после разрыва связей с развитыми экономиками западных стран. Гражданские потребители несут издержки военной экономики за счет повышенной инфляции, хотя она и немного сдерживается ростом зарплат из-за кадрового голода на рынке труда.
Все эти факторы вместе создали совершенно новую конфигурацию экономики, в которой есть заинтересованные стороны. Поэтому закончить военные действия и адаптироваться к «нормальной жизни» будет непросто и этой точки зрения.
Статью Бориса Грозовского, автора телеграм-канала Events and Texts, полностью читайте в «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Санкции не работают? Или все-таки работают? Ответ зависит от того, что мы понимаем под этим вопросом. Экономист Дмитрий Прокофьев наглядно объясняет, как измерить эффективность санкций и как они связаны с экономической политикой правительства.
Если мы предполагаем, что цель ограничений, введенных в отношении российских компаний, — корректировка политики, проводимой руководством РФ, то на момент написания этих строк подобная цель не достигнута.
Если мы сформулируем вопрос иначе — «влияют ли введенные ограничения на состояние экономики РФ?». Ответ будет положительным. Да, влияют, что бы там ни заявляли в министерствах, ответственных за «увеличение выпуска металлических изделий».
Реальные зарплаты в РФ действительно растут, но товары (и в первую очередь продукты питания) не становятся более доступными. Хорошим индикатором благосостояния могут служить продажи автомобилей. Здесь картина такая: за 2022 год продажи сократились на 59%, а за 2023-й — выросли на 38% и теперь составляют лишь 57% от уровня 2021 года. И это, кстати, в два с половиной раза меньше, чем в 2013 году.
Ни рост цен, ни падение прибыли компаний, ни стагнация потребления людей сами по себе не могут служить критерием оценки успешности или неуспешности санкционной политики. Это всего лишь демонстрация работы механизма санкций.
Поэтому правильным ответом на вопрос «работают ли санкции?» будет такой:
политически санкции на настоящий момент не принесли эффекта, потому что, несмотря на их негативный эффект для экономики, правительство РФ не собирается отказываться от проводимой им политики.
Тоже самое можно сказать и про «газовую дубину» российского правительства: да, цены подскочили, выросли цены на энергию, но свой курс западные страны под влиянием санкций не изменили.
Почему правительство несмотря ни на что будут продолжать свой экономический курс и где может закончиться терпение граждан — читайте в статье Дмитрия Прокофьева
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Арт-реабилитация. О том, как в «Перестройку» российским и советским художникам вернули международное признание и славу — рассказывает Яна Жиляева
Когда русское искусство впервые после многих лет глухой изоляции вышло на международный уровень, западная аудитория, которая не знала и не понимала, что происходило все это время в СССР, задавала странные вопросы. Например, в 1988 году в Финляндии на выставке «Образ женщины в русском и советском искусстве» некоторые люди интересовались алкогольными привычками российских женщин, которые, по их мнению, должны были много пить.
Этот и многие другие стереотипы удалось развеять усилиями позднесоветской интеллектуальной и культурной элиты.
Своему возрождению и реабилитации в глазах международного сообщества русское искусство и российский арт-рынок во многом обязаны таким людям Раиса Горбачева и Дмитрий Лихачев. Их усилиями удалось протолкнуть через Совет министров СССР создание Советского фонда культуры, благодаря которому коллекционирование наконец-то обрело легальный статус, а международная аудитория познакомилась с незаслуженно забытыми образцами русского и советского искусства.
Одним из центральных событий того времени стал арт-аукцион Sotheby’s, проходивший в Москве 7 июля в 1988 году в Центре международной торговли на Красной Пресне.
На торги было выставлено 120 лотов авторства 34 художников, среди которых 19 русских авангардистов — трое официально признанных: обласканные властью Илья Глазунов, Татьяна Назаренко и Наталья Нестерова, и советские неофициальные художники. Только шесть лотов остались непроданными. Показатель продаж аукциона — 97%. Самой дорогой работой торгов стала «Линия» Александра Родченко, ушедшая с молотка за 330 000. Покупателем оказалась крупный лондонский арт-дилер и галерист Аннели Джуда.
Из произведений ныне живущих художников рекорд установил Гриша Брускин — его «Фундаментальный лексикон» ушел за 242 000. За него бились Элтон Джон и баварский коллекционер Джозеф Шергубер. Выиграл Шергубер. Все шесть произведений Гриши Брускина были проданы на торгах в общей сумме на 503 000.
Аукцион подтвердил первоклассный уровень русского авангарда, открыл миру неофициальное советское искусство, легализовал арт-рынок в СССР.
А гонорары, кстати, художникам сначала не хотели давать: мол, не положено. Только после того как глава Sotheby's, лорд Гаури, задействовав свои связи в верхах, добился выплаты советским художникам.
Статью Яны Жиляевой полностью читайте в «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Десятый номер журнала «Горби» уже в продаже! Всего 999 экземпляров. Покупайте бумажный выпуск тут ⬅️
В новом номере в качестве главной темы выступает не политическое событие, не общественное явление эпохи Горбачева, а героиня. Это первая по-настоящему «Первая Леди» нашей страны – Раиса Максимовна Горбачева. Не только жена главы Советского государства, но и дипломат, общественный деятель, меценат. Спутница лидера страны, у которой впервые в современной истории появились имя, лицо, публичная роль (и стиль!). Человек, создавший клуб для решения социальных проблем женщин – за несколько поколений до современного триумфа феминизма (в свободном мире). Человек, открывший миру советский художественный андеграунд и страну Советов для современного западного искусства (в СССР даже приезжал с торгами Sotheby’s).
Об этом в материалах Ольги Здравомысловой и Яны Жиляевой.
И, конечно, же другие статьи нового номера из привычных рубрик: «Менеджмент свободы», «Исследуем действительность», «Что на горизонте» и другие:
▪️Рассуждение Павла Палажченко о том, нужен ли новый мировой порядок или разумнее заставить работать уже существующий?
▪️Анализ Дмитрием Прокофьевым функционирования тысяч санкций против экономики России — работают они или нет? Достигают ли они заявленных целей?
▪️Исследование Валерия Ширяева о том, можно ли верить традиционным методам сравнения военных потенциалов стран — и насколько в таком случае могут быть точны прогнозы вооруженных столкновений между ним.
📣 Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Как в Российской империи появилась русская интеллигенция, которая сыграла определяющую роль при проведении реформ Александра II — рассказывает Сергей Васильев
Лишь в XVIII веке в России появились первые по-европейски образованные люди. Историки видят: к 20-м годам XIX века в России «кучно» созрело целое поколение младореформаторов — именно они, включая императора Александра и великого князя Николая, подготовили почву для проведения реформ второй половины XIX века: крестьянской, земской, судебной и военной.
Писатели Тургенев, Достоевский и Салтыков-Щедрин принадлежали к этому поколению. А еще славянофил Аксаков и западник Герцен — оба были выпускниками Московского университета, самого передового по числу студентов в Российской империи.
Существовала и другая группа продвинутой молодежи: технократы. Это были образованные чиновники, которые после окончания университета устремились на госслужбу. Служить вообще считалось хорошим тоном, но если мыслители затем уходили в творчество и политику, то «александровские» технократы оставались на посту значительно дольше. И преуспевали. К новому поколению образованных бюрократов принадлежали хорошо известные Михаил Сперанский, Петр Столыпин и не столь знакомые российской публике фигуры как Алексей Унковский и Сергей Зарудный.
Хорошим примером технократа служит карьера начальника МВД (1841-1852) Льва Перовского. Он окружил себя недавними выпускниками ключевых университетов и училищ. Только представьте, во второй половине 40-х годов XIX века в МВД одновременно служили Аксаков, Гирс, Головнин, Кавелин, Милютин, Самарин, Толстой, Тургенев.
Совместная работа ряда будущих реформаторов и литературных мыслителей в дальнейшем существенно облегчила достижение между ними консенсуса по основным направлениям реформ.
Статью доктора экономических наук Сергея Васильева полностью читайте в «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Как СССР в международной политике «сменил детские штанишки на брюки взрослых людей». Публикуем главу из новой книги Нины Хрущевой
Политолог-международник и американский профессор Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, написала биографию своего легендарного прадеда, которая готовится к публикации.
Никите Хрущеву вскоре после смерти Сталина, который никому из советской элиты не доверял внешнюю политику, представился случай «сменить детские штанишки» (выражение самого Хрущева) на международной арене: добиться нейтралитета Австрии на фоне вступления в НАТО ФРГ в 1954 году и ослабить позиции западных держав в Европе.
Дебют оказался блестящий, первый громкий успех послесталинской советской дипломатии получил признание:
Его главной международной задачей стало разрешение австрийского вопроса. Раньше Москва утверждала, что его нельзя решить без общего урегулирования с Германией. Но в январе 1955 года Советский Союз согласился на вывод оккупационных войск из Австрии взамен на гарантии нейтралитета страны. 15 мая был заключен австрийский государственный договор.
Молотов противился: оккупированную Австрию лучше использовать как буфер. Но Хрущев проявил себя как первоклассный пропагандист-международник, посчитав, что выгода от управления советской зоной не оправдывает огромных затрат.
Вывод советских войск из Австрии ничего не стоил Москве в стратегическом плане, зато вбивал нейтральный клин между Германией и Италией — членами НАТО.
Он был прав. Директор Центра Бруно Крайского за Международный диалог в Вене Гертруда Ауер говорила мне, как австрийский канцлер Крайский неоднократно замечал, что процветанием, спокойствием и свободой страна обязана Никите Сергеевичу, которого он вспоминал как «товарища с великолепным чувством юмора».
«Если не будет войны, они не выживут». О волчьей политике на Ближнем Востоке — рассказывает исследователь терроризма Вадих Эль-Хайек
Совсем недавно депутат Государственной Думы Леонид Калашников в эфире ТВ заявил, что Россия «даже в исламском факторе никак не может быть объектом даже для ИГИЛ*», поскольку «мы как раз в смысле общемировых, геополитических и тем более региональных конфликтов здесь не только поддерживаем все эти сегодняшние…»
Россия не может быть объектом нападения? Звучит, мягко говоря, неубедительно. На Ближнем Востоке объектом нападения может стать кто угодно.
«Потребность в "сильной руке" — это потребность в компенсации за отсутствие справедливости». Социолог Лев Гудков — о кастовости и иерархичности российского общества
Социальная несправедливость — причина номер один среди источников недовольства современных россиян. Социологические исследования отмечают высокие запросы на справедливое распределение доходов и возможностей.
Однако, возможна ли в принципе справедливость в российском обществе? Ведь она являет собой понятие, главная особенность которого заключается в универсальности и неизбирательности его применения. Она должна охватывать все действующие лица, начиная простыми гражданами, заканчивая представителями власти.
В России же социальная «справедливость» носит избирательный характер. Это делает её групповой или кастовой, но не социальной.
В российском обществе, как в верхах, так и в низовых слоях, нет твердого представления о формальном праве; право всегда или в большинстве случаев понимается как соотнесенное со статусом сторон, оно не только иерархично, но и избирательно по отношению к «лояльным» и «другим». Такая «справедливость» пронизана представлениями о том, что права определяются в соответствии с символической близостью к власти как силе, определяющей общественный порядок, в соответствии с интересами и «моралью» (точнее — нравами) этих слоев и групп.
Как социологические исследования выявляют иерархичность российского общества благодаря народным представлениям о социальной справедливости — читайте в «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
9 мая — это день скорби, день памяти, однако российская пропаганда приложила много усилий, чтобы извратить его смысл в голове россиян. Как быть?
Победа в освободительной войне превратилась в удобный инструмент оправдания действий власти и «доказательством» морального превосходства российского государства над остальным миром. Самое печальное, многие наши близкие эти пропагандистские тезисы с готовностью восприняли, и теперь используют сами.
После 2022 года споры о моральности происходящего раскалывают дружеские и родные связи, раскалывают семьи. Чтобы сберечь эти отношения, многие важные темы перестали даже обсуждать.
Наши друзья из «Мемориала»* и проекта МОСТ создали инструмент для того, чтобы к таким разговорам можно было вернуться. Это чат-бот «9 тезисов на 9 мая».
В его создании участвовали специалисты разных направлений: и историки, и психологи, и диссиденты, имевшие за плечами опыт борьбы с идеологической машиной, ее пропагандой. Один из авторов тезисов чат-бота — диссидент Александр Даниэль, интервью с которым мы опубликовали в свежем номере «Горби».
Чат — помощник перед сложным разговором с человеком, который вам небезразличен и который облучен пропагандой, использует ее тезисы. Попробуйте пройти диалоги бота и посмотрите, какую аргументацию он использует, быть может, это укрепит вашу позицию, поможет расколдовать друга, родственника, знакомого.
Вот как Александр Даниэль комментирует тезис о том, что праздник 9 мая сегодня сплачивает россиян.
Нынешнее 9 мая – это подмененная память. Начиная с 1965, память об Отечественной войне, самом трагическом событии советской истории, постепенно подменялась памятью о Победе, то есть об одном дне этой войны – 9 мая 1945 года <…> С начала путинской эпохи эстетика празднества и сопровождающая его официальная милитаристская риторика отсылает не к событиям 9 мая 1945, а к другому дню того же года, - 24 июня 1945, Параду Победы на Красной площади в Москве. Возможно, такая подмена и может кого-то с кем-то объединять, но стоит ли объединяться на основе фальшивой памяти?
«Риторика, не чреватая кровью, осталась в прошлом». Как изменился духовный климат страны с 2022 года — рассказывает Слава Тарощина
Новое летоисчисление начиналось стремительно. В день шести двоек 22.02.2022 Путин экстренно собирает внеочередное заседание Совета безопасности. Прямая трансляция в эфире всех федеральных каналов ощущается как пролог грядущей драмы.
Даже телевизионные мэтры впали в ступор, из которого с трудом выползли с помощью поэзии.
Симоньян с нажимом читает стихотворение Рождественского «Подслушанный разговор». На строчке: «Мама, а правда, что будет война? И я не успею вырасти» — Соловьев заплакал.
Горбачев на обложке альбома Megadeth ‘90 года.
Не «Круиза», «Черного обелиска» или «Коррозии металла», даже не «Аспид».
Пульнуть на конверт человека десятилетия по версии журнала Time придумали трэш-металисты из Лос-Анджелеса. Тайной столицы горби-рока, как я понимаю.
Если не узнали, Горбачев второй справа. Рядом президент США Джордж Буш-старший, западногерманский президент Рихард фон Вайцзеккер, японский премьер-министр Тосики Кайфу и какой-то мутный британец.
Смотрят, как криптонит из вселенной DC вот-вот уничтожит цивилизацию.
Ни на что не намекаю, но в день выхода «Rust in Peace» Верховный Совет СССР принял постановление «О неотложных мерах по стабилизации народного хозяйства и программе перехода к рыночной экономике». Иначе мегасмерть!
Спасибо за наводку @pashazhdanov
«Из эмиграции нельзя вернуться, она всерьез и надолго, она навсегда». Разговоры с писателем Марамзиным и художником Шемякиным об эмиграции, русской культуре и современной России
Какая уже по счету волна русской эмиграции? Пятая? И каждая из них не похожа на другую.
Историк и журналист Владимир Снегирев побывал во Франции, где встретился с двумя эмигрантами-шестидесятниками: с писателем Владимир Марамзиным и художником Михаилом Шемякиным.
У каждого — свой неповторимый опыт. Шемякина в 28 лет выдворили из СССР во Францию, в Париж. Это оказался его билет в жизнь. На родине его пытались «лечить» от инакомыслия в психушке, а его карьере художника вставляли палки в колеса. На Западе он обрел мировую славу и теперь живет в собственном замке в Туре.
Марамзину тоже выпал счастливый билет, и он уехал. Здесь, в Париже он реализовался и ни за что не хочет возвращаться. Идеал для него — Бродский. Он уверен, что из эмиграции нельзя вернуться, она всерьез и надолго, она навсегда. И призывал прекратить «эту детскую игру в ностальгию». Россию он до последнего видел в своих книгах гротескно грязной, застывшей в 80-х, будто из голливудской пародии
Интересные и умные люди. Мнения — спорные, со многим трудно согласиться. Анекдоты от Шемякина — смешные. Сама беседа была чрезвычайно увлекательной.
Владимир Снегирев передал для «Горби» содержание этого интересного разговора.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Об общей атмосфере Великих реформ — рассказывает доктор наук Сергей Васильев
В первой половине XIX века, как многие знают, в Российской империи зародились две новые интеллектуальные школы: славянофилы и западники. Первые в Москве, а вторые в Петербурге. И те, и те предлагали свое видение будущего, и все эти проекты шли вразрез с друг другом. Западники говорили о необходимости следования путем Европы, а славянофилы — о следовании самобытному русскому пути. В общем, вода и камень, лед и пламень.
Однако поражение в Крымской войне резко всех отрезвило. Необходимость реформ вынудило искать общее у двух еще вчера непримиримых идеологических соперников — и оно нашлось. Это был крестьянский вопрос.
Учитывая идеологические разногласия представителей этих направлений, это было достаточно парадоксально:
Теоретические разногласия между западниками и славянофилами сразу отошли на второй план. Выяснилось, что позиции обеих партий по коренному вопросу русской жизни — крестьянскому — практически идентичны. И западники, и славянофилы выступали за освобождение крестьян с землей с сохранением существующих земельных наделов с предоставлением крестьянам широкой финансовой помощи от государства для выкупа земли. Эти позиции были сразу заявлены лидерами западников и славянофилов в ряде записок — как опубликованных, так и предназначенных для частного распространения.
«Товарищи делегаты! Как углубить и сделать необратимой революционную перестройку ? Вот коренной вопрос. Он поставлен самой жизнью».
28 июня 1988 года в Москве открылась XIX Всесоюзная партийная конференция КПСС.
Реформаторское крыло КПСС во главе с Михаил Горбачевым вынесло на повестку дня проект радикальной трансформации политической системы СССР. В состав этого плана входило также и изменение внешнеполитического курса советского государства.
Вот как Михаил Горбачев представлял себе итоги этой трансформации на международной арене:
В целом, товарищи, анализ уже существующих реальностей позволяет предположить: если эти реальности удастся укрепить и развить, то мир на рубеже XX—XXI веков будут определять следующие тенденции:
— Постепенная демилитаризация и гуманизация международных отношений, когда, наконец, разум, знание и нравственные нормы, а не эгоистические устремления и предрассудки будут двигать государствами при разрешении многочисленных противоречий в мире и достижении баланса интересов, когда будет признано право каждого на свободу выбора.
— Обеспечение безопасности государств все больше будет перемещаться из сферы соотношения военных потенциалов в сферу политического взаимодействия и строгого выполнения международных обязательств; будет складываться всеобъемлющая система международной безопасности, главным образом через повышение роли и эффективности Организации Объединенных Наций.
— Колоссальный рост научно-технического потенциала будет использоваться более цивилизованно для совместного, на пользу всему человечеству решения глобальных экономических, экологических, энергетических, продовольственных, медицинских и иных задач.
— Многообразное и добровольное общение независимых государств и народов будет надежно служить их взаимообогащению
— материальному и духовному, укреплять структуру всеобщего мира.
“Как этот «блуд с молитвой во славу божию» мог появиться в свет?” Нецензурные истории из биографии главного цензурного ведомства — Главлита.
Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит), существовавшее в СССР в 1922–1991 годах, выполняло две основные функции:
▪️во-первых, следило за тем, чтобы государственные тайны страны не просочились в открытую печать,
▪️и, во-вторых, стояло заслоном, не допуская идеологических диверсий со стороны не вполне благонадежных литераторов.
При участии Главлита известно много историй. Одна из них — особо интересная, связанная с публикацией сборника стихов «Из шести книг» поэтессы Анны Ахматовой. Цензоры первого уровня не увидели крамолы в цитатах «Из книги Бытия» и иных отсылках к религии. Наверху к этому отнеслись гораздо строже.
Управляющий делами ЦК ВКП (б) Дмитрий Крупин информировал секретаря ЦК Андрея Жданова об издании стихотворений Ахматовой. Автора доноса возмутили как религиозные мотивы, так и темы «свободной любви. Жданов внял своему подопечному и вот что сказал:
«Просто позор, когда появляются в свет, с позволения сказать, сборники.Как этот ахматовский «блуд с молитвой во славу божию» мог появиться в свет? Кто его продвинул? Какова позиция Главлита? Выясните и внесите предложения».То что не было распродано — изъяли, но часть тиража уже стояла на полках читателей.
Блокноты Раисы Горбачевой
Раиса Горбачева тщательно готовилась к официальным и неофициальным зарубежным поездкам, в которых сопровождала М.С. Горбачева — как в годы его пребывания у власти, так и после ухода из нее.
В частности, в архиве Фонда Горбачева хранятся блокноты, в которых она делала записи о странах предстоящих посещений: об их истории, соседях, государственном устройстве, экономике, городах, религии, политических и культурных деятелях, достопримечательностях, традициях и обычаях — практически обо всем, что могло оказаться полезной информацией во время поездок, встреч и бесед с хозяевами.
Записи в блокноте накануне поездки в Иран (несостоявшейся). Декабрь 1998 г. Всего в этом «иранском» блокноте 16 страниц.
Из блокнота к поездкам в США. 1996–1998 гг. Всего в нем больше 40 исписанных страниц.
О том, какую роль сыграла Раиса Горбачева в процессе «перестройки» — читайте статью Яны Жиляевой и эссе Евгении Пищиковой.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Ад завершается раем. Рай завершается адом. Ничего предсказать невозможно». Можно ли подписать будущему смертный приговор — отвечает Александр Архангельский
Из того, что сегодня все худо, не вытекает смертный приговор завтрашнему дню, а если сегодня все пока еще терпимо, это не значит, что завтра все не схлопнется в одну секунду. Российская история была свидетелем многих реакционных поворотов и всплесков либерализации: от Николая I до Александра II; от русско-японской войны до Октябрьского манифеста.
Итак, что мы видим здесь и сейчас — в сфере культуры?
Первый вариант ответа: видим полный, окончательный разгром. Посадки, репрессии, иноагенты.
Второй вариант ответа: смысл эпохи — тихое пассивное сопротивление. Решение издательства «Эксмо» не вырезать отрывок Пазолини, свободный от традиционных ценностей, а демонстративно зачернить его, было исполнением приказа — и одновременно открытым издевательством.
Есть и третий вариант: рождается альтернатива. Происходит сохранение и переформатирование старых институций — и настойчивое строительство новых. Поверх границ. От России до Черногории. От Англии до Армении. От Берлина до Тель-Авива. От Португалии до Грузии.
Помните новозаветную притчу про таланты? Можно зарыть, можно пустить в рост, можно просто растратить. Главное, что жаловаться неприлично. Слезы проливать нелепо. На месте одного разрушенного института вырастает несколько новых. На месте выросших новых может возникнуть пустыня. Но мы-то остаемся. Мы остаемся.
Статью Александра Архангельского полностью читайте в «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Любовь — слабость». О народе-ревнивце, правителях-холостяках и идее сестринства. Эссе Евгении Пищиковой
Европейскому или американскому претенденту на власть (так было долгие десятилетия, если не столетия) необходима история любви, это самое начало его пиар-кампании. Семейственность, притом горячая семейственность, — признак зрелости, умения идти на компромисс, распределять роли в близком окружении. Дети — обязательны. Это доказательство того, что выборный человек будет думать о будущем: «В тех сообществах, где отцы строят лодки, на которых их сыновьям предстоит рыбачить или сражаться, качество низким не бывает» — Жан Дельвиль, писатель, теософ. Семья — якорь. Укорененнось, а не груз.
Отечественный политик, чтобы завоевать симпатию народа, должен быть одинок, как член юношеского эстрадного биг-бэнда, которым запрещается контрактом жениться, чтобы не разбивать мечты девичьего фандома. Семья — в топку. Детьми, главное, не дразнить. Их судьба, сколь бы она ни была блестящей, никак не влияет на судьбу страны.
Никакой демонстрируемой привязанности. Любовь — слабость.
Именно это отношение к любви не как к силе, а как к очевидной слабости строит отношения между политиком и женской страной. Любовной слабости не простили Горбачеву, и на той же нашей памяти — Сахарову.
Эссе Евгении Пищиковой полностью читайте в «Горби».
Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Я не политик, я не государственный деятель. Я жена главы Советского государства». Кем же была Раиса Горбачева — рассказывает Ольга Здравомыслова
Появление Раисы Горбачевой оказалось для советского общества и непосредственно для женщин — вызовом из будущего. Советскому обществу были тогда известны и понятны две женские роли — семейная и трудовая, — объединенные общим понятием «работающая мать».
Образ «первой леди» вызывал у одних — восхищение умом, обаянием, безупречным вкусом Раисы Горбачевой и гордость «за наших женщин», за страну, которую она с блеском представляет, сопровождая Михаила Горбачева в зарубежных поездках. У других — недоумение и отторжение. У третьих — сочувствие к Раисе Максимовне, которая, в отличие от прежних жен глав советского государства, решилась покинуть зону комфорта и «быть на виду».
Она говорила: «Я не политик, я не государственный деятель, не кинозвезда, не писательница, не художница, не музыкант, не модельер. Я жена главы Советского государства».
Но она была женой главы Советского государства, который осуществлял эпохальные преобразования, — и она была его самым близким другом, соратницей, разделявшей его убеждения и разделившей его судьбу.
Первая леди СССР сыграла самостоятельную, исключительно важную роль в культурной революции, которая совершилась в перестройку. Она принадлежит к тем, кто был лицом этой революции и выразил дух времени.
Откликнувшись на многочисленные письма от российских женщин, Раиса Горбачева приняла решение создать так называемый «Клуб Раисы Максимовны» в 1997 году: он стал площадкой для обсуждения важных проблем, затрагивающих как общество в целом, так и в частности женщин. Как сама говорила жена президента, это был «дискуссионный клуб с конкретной задачей — точечная помощь».
Этой задачей она и занималась до самой своей смерти 20 сентября 1999 года.
Статью Ольги Здравомысловой полностью читайте в «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Освобождение даст политический выигрыш и подчеркнет гуманность советской власти». Публикуем текст диссертации о прекращении политических репрессий в позднем СССР
С конца 1986 года практически прекратились аресты по статьям 70 (антисоветская агитация и пропаганда) и 190-1 (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй) Уголовного кодекса РСФСР и аналогичным статьям союзных республик.
Судя по официальной записке КГБ в ЦК КПСС «По вопросам о статьях 70 и 190-1 Уголовного кодекса РСФСР» 36 от 11.05.1987, репрессивная машина значительно замедлила свой ход. Из приведенной в записке статистики видно, что в СССР за антисоветскую агитацию и пропаганду (ст. 70) было осуждено:
▪️в 1983 г. 44 человека,
▪️в 1984-м — 25,
▪️в 1985-м — 16,
▪️в 1986-м — 11;
за опорочивание советского строя (ст. 190-1):
▪️в 1983 г. 119 человек,
▪️в 1984-м — 67,
▪️в 1985-м — 57,
▪️в 1986-м — 47.
После освобождения А.Д. Сахарова 23 декабря 1986 года из ссылки в Горьком (ныне Нижний Новгород) начался, по выражению самого Сахарова, «долгожданный процесс массового освобождения узников совести», который он оценил как «смелый шаг властей, имеющий огромное значение».
Принципиальное политическое решение о начале этого процесса было принято на предновогоднем заседании Политбюро 31 декабря 1986 года по записке Председателя КГБ СССР В.М. Чебрикова. В этой записке одобрялись меры, принятые в прошлом в отношении узников совести, но указывалось на то, что их освобождение даст политический выигрыш и подчеркнет гуманность советской власти. Способом освобождения было избрано помилование, причем заключенные должны были сделать заявление о недопущении впредь враждебной деятельности.
Слом системы образования и академическая контрреволюция. Зачем Александр Дугин пошёл реформировать академию: мнение философа
2022 год стал потрясением для граждан России: он принес за собой фундаментальные изменения в различных областях жизни и государственной политики. Особенно на этом фоне выделяется высшее образование, где, по заявлению многих провластных идеологов, спрятались чуждые новому патриотическому курсу государства «либералы».
Во главе этого движения стоит известный мыслитель Александр Дугин. В апреле 2023 года было объявлено о формировании Высшая политическая школа (ВПШ) имени Ивана Ильина, где он получил пост директора. Основная цель этого учреждения, по словам православного олигарха Константина Малофеева, заключается в следующем:
«На протяжении многих лет гуманитарные науки в нашей стране пребывают в самой настоящей западной либеральной идеологической оккупации… Для того чтобы наша Победа была не только на поле боя, перед ВПШ имени Ивана Ильина и нашим Институтом «Царьграда» поставлена задача пересмотра отечественных научно-образовательных парадигм, их приведения в соответствие с нашими традиционными российскими духовно-нравственными ценностями»
Принять срочные меры по прекращению сатанинской вакханалии вражеских агентов , которые захватили идеологическую сферу в нашей стране и мешают российскому народу осознать всю опасность, исходящую от коллективного Запада.
«Культура принадлежит тем, кто находится “в своем уме” — одиночкам. Народ и государство к ней лучше не подпускать»: мнение антрополога
Культура принадлежит одному типу людей — эмпатическим одиночкам. Тем, кто находится «в своем уме». Но никак не государствам и не народам. Искусство и философия итальянского Ренессанса — это Боттичелли, Джорджоне, Макиавелли, Джордано Бруно, Рафаэль и другие имена. Русский «золотой век» литературы — это Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Гончаров, Чехов и другие имена. Культура — это имена, а не народы и государства. Субъекты, а не массы и институты.
Что касается народов и государств, масс и институтов — да, они тоже имеют отношение к культуре. В той мере, в которой ее проявления занимают место в материальном мире, где передвигаются массы и функционируют государства. Отношение их может быть, с одной стороны, весьма почтительным — тогда они создают и посещают музеи, выставки, концертные залы. С другой стороны, массы и государственные институты всегда готовы присвоить себе культуру и адаптировать ее под себя — тогда они создают «культурную политику» и расхватывают слова мастеров на свои поговорки.
Они делят откровения и идеи творцов на «близкие» и «чуждые», в зависимости от того, что скажут им их вожди. И они практически всегда смотрят на культуру как на полезный «довесок», приправу к своим абсолютно материальным будням.
Искушение и беда для субъекта культуры, для индивида, творящего из «мира идей», — если он попадает под власть народа или государства. Он перестает находиться в «своем уме», и связь его с первоисточником постепенно и неизбежно гаснет.
Статью Романа Шамолина полностью читайте в «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Если викинг — это бесстрашный воин и путешественник, то Фритьоф Нансен — это классический викинг». Павел Полян — о героической жизни знаменитого норвежца, защитника беззащитных
Нансен являлся носителем одновременно личной харизмы и общественного авторитета. Это ставило его вровень с главами государств и крупнейших компаний и обществ: он мог заговорить с любым, вплоть до царя, Ататюрка или Троцкого, и они стали бы его, Нансена, слушать, а может, и прислушиваться.
Ученый, исследователь, дипломат, политик — кажется не существовало такого поприща, которое было ему не по плечу.
Это уникальное единство, эта цельность более уже не повторились ни в ком. Никакие другие супергерои — ни гениальные физики, ни храбрейшие покорители полюсов, Эвереста, космоса или цензуры и близко не могли приблизиться к тому уровню мирового уважения и влияния, какой при жизни был у Фритьофа Нансена.
Став Верховным комиссаром по делам (русских!) беженцев Лиги Нации в 1921 году, он сделал практически невозможное на тот момент: добился введения паспортов — известных как «нансеновские паспорта» — для русских беженцев, которых советская власть лишила гражданства. Их счастливыми обладателями были такие именитые соотечественники как писатель Иван Бунин и композитор Сергей Рахманинов.
Кое-что из его опыта пригодилось бы и сейчас. Тот же «нансеновский паспорт», а точнее, его идея.
В нынешнем мире, отмеченном войнами и нестабильностью, миллионы людей вновь стали беженцами и мигрантами. Их гонят на родине, ненавидят в гостях. Так где же современный нансеновский если не паспорт, то хотя бы плечо, где чьи-то подражающие ему усилия по оказанию помощи беззащитным?
Статью полностью читайте на сайте «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Для сакрализации Навального данных более чем достаточно». Социолог Алексей Левинсон — о самом ярком российском политике последнего десятилетия
Алексей Навальный — это плоть от плоти человек, связанный глубоко с российским архетипическим сознанием. Он — трикстер. Человек, который проверял на прочность нашу жизнь и на прочность власть. И проверил, поплатившись своей жизнью.
<…> Масштаб фигуры таков, что слова и образы, которые его кончина вызвала у говоривших о ней, возвышаются над повседневностью, приобретают эпический масштаб. Это важно. Заметим: эти образы непроизвольно берутся людьми из арсенала основополагающих мифов нашей культуры. В самом деле: безоружный бросал вызов властителю, он безвинно был многажды осужден и предан в руки врагов своих, но чудом выходил из узилищ, воскресал из мертвых, а когда был все же замучен, тело не отдавали матери оплакать.
Для сакрализации фигуры этого более чем достаточно. И то, каким оказался никем не придуманный и не организованный ритуал всенародного и повсеместного прощания, это подтверждает. К лику мучеников его причислила вдруг сложившаяся — на момент — его паства.
Она разойдется, распадется, цветы поскорее разберут. Но память о событии и, значит, о мученике останется.
Но память — не такая, как про других. Он был не такой. Это видят все. Да, когда он ушел, его провожали как мученика, а может, и как праведника. Но при жизни он играл и другую, не менее важную для людей роль. Она проявилась при жизни — о чем мы будем говорить ниже, — она проступила и за его смертью. Она создала феномен Навального.
Статью полностью читайте на сайте «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«В СССР сажали за тексты в самиздате — теперь сажают за тексты в социальных сетях». Аресты и помилования политзаключенных: история семьи Зои Световой
— <...> Моя мама, Зоя Крахмальникова, — литературный редактор, публицист и писатель была арестована 3 августа 1982 года, после ночного обыска на даче ее увезли на черной «Волге» в СИЗО «Лефортово». Одновременно в ту же ночь прошли обыски в нашей московской квартире и у многих маминых друзей.
Еще два года назад, когда я рассказывала о «деле Крахмальниковой и Светова» ровесникам моих детей или моим внукам-подросткам, мне было очень трудно объяснить, за что сорок лет назад сажали в тюрьмы писателей или составителей сборников христианского чтения.
Но сейчас, после сотен арестованных и осужденных за «заведомо клеветнические измышления», нынче называемые «фейками», объяснять уже ничего не нужно. Если тогда сажали за тексты в самиздате или в тамиздате, то теперь сажают за тексты в социальных сетях.
Историю семьи Зои Световой, родители которой стали политзаключенными и были освобождены в горбачевскую перестройку полностью читайте тут.
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Нынешнее государство до сих пор книг не читает, но уже считает необходимым запрещать неправильные книги неправильных писателей». О том что может ожидать издательское дело в эпоху СВО — рассказывает Владимир Харитонов
На рубеже XX и XXI государство отпустило вожжи управления книгоиздательским делом: в 2001 году было отменено лицензирование издательств. С тех пор дороги книжной культуры и государства разошлись. «Власть книгами не интересуется». Ну и славно.
Однако после 2022 года обозначился резкий разворот в государственной политике в области культуры — да и не только. Власть последовательно сжимает свободное пространство, где можно действовать независимо от государства. Что может ждать издателей в ближайшие годы?
Формирование общегосударственного издательского органа, в руки которого через национализацию книжной империи (издательской группы «Эксмо-АСТ») Олега Новикова перейдут крупнейшие издательства России: например, Госиздат.
Государство через Госиздат получит контроль за — три-в-одном — подготовкой, печатью и распространением подавляющей части всех выпускаемых в России книг. Останется только назначить правильного человека, мало-мальски смыслящего в книгах (Мединский или Ямпольская, например), — и проблема закрыта, а государственной идеологии обеспечена дополнительная платформа, этакий «Первый канал для сильно умных».
А для всех остальных издательств можно ввести и лицензирование. Те из издателей, которые правильно поймут новые правила игры, получат доступ к «Читай-городу» и им даже разрешат проводить свои книжные ярмарки. Иногда.
Статью полностью читайте на сайте «Горби».
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм