В 20:00 в эфире РБК буду рассказывать про экономику. Вроде как разговор пойдет про долгосрок и инвестиции. Про последние знаю немного, зато про долгосрок могу и*...

*на стакане написано "допиздержки"

Читать полностью…

Легенда, мягко сдувшая доткомы. Олицетворение эпохи Great Moderation.

/channel/tass_agency/381904

RIP 🫡

Читать полностью…

Василий Тополев и Григорий Баженов отвечают на вопросы зрителей прожектора о состоянии российской экономики

Via @champdamir

Читать полностью…

А может быть дилемма?! 🐦‍⬛️

Сегодня среди экономистов есть мнение, что на деле нужно говорить о дилемме: нельзя поддерживать независимую ДКП и свободное движение капитала одновременно, а режим курса не играет роли.

В частности, это утверждается в статье Dilemma not Trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence Э. Рей. Если попытаться свести все к чему-то простому, то выйдет примерно так:

1. Потоки капитала крайне нестабильны и процикличны (когда рост они увеличиваются, когда спад снижаются).

2. При этом потоки капитала зависят во многом от ДКП развитых стран, которая в свою очередь тесно связана с их состоянием экономики.

3. Если ДКП развитых стран резко ужесточается или развитые экономики испытывают рецессию, в странах, которые привлекали кредит, возникают проблемы: долг растет до неустойчивого уровня.

4. Рост внешней задолженности сильно затрудняет проведение независимой ДКП, потому как обслуживать долги становится труднее, что сказывается на курсе (вне зависимости от режима валютного курса), ослабление которого становится проинфляционным фактором — национальному ЦБ приходится ужесточать монетарные условия.

5. Выходит, что без какого-либо контроля за движением капитала развивающиеся страны в полном смысле не могут проводить независимую ДКП.

Впрочем, указанная проблема говорит вовсе не о том, что ЦБ необходимо иметь не только цель по инфляции, но и цель по курсу. Здесь речь скорее о том, что определенные меры по контролю движения капитала необходимы для того, чтобы в стране не возникало проблем с неуправляемым долгом, который не только затрудняет проведение независимой ДКП, но и в силу роста нестабильности бьет по перспективам долгосрочного роста.

На мой взгляд, дилемма (а не трилемма) преимущественно относится к странам со слабыми финансовыми рынками, низкой нормой внутренних сбережений и отрицательным торговым балансом. Такие страны чисто по экономическим причинам могут подвергаться подобным рискам. Некоторые (в т.ч. Россия) по причинам геополитическим 😤

Читать полностью…

Раньше: экономисты использовали футбольные кейсы, чтобы популярно рассказать об экономике

Сейчас: футбольные гики используют экономику, чтобы популярно рассказать о проблемах сборной Португалии

Считаю, что это большая победа, господа! Экономическая наука влияет на самый популярный спорт в мире😎

ГОООЛ😉

Вадиму @lukomski респект за аналогию (читать здесь).

Читать полностью…

Лицо твоей жены, когда тебе за 30, 5 июня вышел ремейк Готики, а ты пропал в этом симуляторе ВСЖ с концами.

Читать полностью…

▶️От MES до ИИ: кто создает новое промышленное ПО для России – интервью с Павлом Растопшиным

В новом выпуске «Промкаста» говорим генеральным директором компании «УльтимаТек» Павлом Растопшиным. Обсудили, почему возврат к прежней модели работы с западными вендорами становится всё менее вероятным. Как меняется рынок промышленного ПО после ухода SAP, Siemens и Honeywell. Почему искусственный интеллект в промышленности – это не столько про нейросети, сколько про глубокое понимание технологических процессов. Нужны ли России собственные ERP-системы мирового уровня и способен ли внутренний рынок обеспечить их развитие.

▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.

В выпуске:

00:00 От интегратора к продуктовому холдингу
07:12 Как импортозамещение изменило рынок промышленного ПО
12:04 Почему промышленность больше не ждёт возвращения SAP и западных вендоров
19:39 Искусственный интеллект в промышленности: хайп и реальные кейсы
23:57 Datana, металлургия и новое поколение систем управления производством
26:19 Можно ли создать российские ERP мирового уровня
37:14 Почему инвестиции в IT окупаются лучше, чем кажется
43:11 Уникальный шанс для российских разработчиков и промышленности
48:39 Регулирование, технологический суверенитет и роль государства
52:55 Как сделать импортозамещение не вынужденным, а инновационным
57:40 Связь, блокировки и промсвязь на квази-LTE/5G
01:01:51 Регулирование ИИ и мультиагентных систем в промышленности
01:05:50 Суверенный интернет и вера в здравый смысл

Выпуски «Промкаста» на других платформах:
📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube
💬 MAX

™️ МашТех в Telegram | в MAX

Читать полностью…

Сделки между физлицами на рынке подержанных автомобилей — это колоссальный массив данных и ликвидности: порядка 3,6 млн сделок в год на 5,4 трлн рублей. При этом кредитование здесь развито слабо. Неудивительно, что этот рынок интересен как традиционным финансовым институтам (банкам), так и цифровым платформам, занятым в последние годы активной экспансией в новые ниши.

Вторичный авторынок — хрестоматийный пример высоких трансакционных издержек и асимметрии информации. Обычно эти проблемы решаются сервисами подбора б/у автомобилей, но остается вопрос: какому сервису можно доверять? Цифровые платформы уже неоднократно демонстрировали свою способность структурировать рынки с похожими особенностями, поэтому закономерно их желание освоить и эту нишу. Проблема в том, что банковская и финансовая деятельность сопряжена с рядом особенностей, которые не позволяют эффективно и без создания сопутствующих системных рисков любой платформе взять на себя функции кредитования, которое на рынке с высокой средней стоимостью покупки выступает одним из главных драйверов роста.

Цифровые агрегаторы (в т.ч. и классифайды) эффективны в снижении издержек поиска, но они, в отличие от банков, не обладают технологиями кредитного скоринга и методами оценки рисков, не формируют резервы на потенциальные потери и не проводят строгий комплаенс. Банки — это не просто брокеры, связывающие сберегателей и заемщиков. Это специализированные организации, которые профессионально занимаются дисконтированием, управлением рисками и созданием сбалансированных финансовых продуктов.

Когда цифровая платформа без должной банковской базы знаний, опыта и инструментария пытается взять на себя кредитные функции на рынках, где совершаются крупные сделки, это открывает дорогу как искаженному отбору заемщиков, так и накоплению системных рисков.

При этом сами платформы, не привыкшие работать в строгих регуляторных рамках, обладают стимулами прибегать к нерыночным практикам, что лишь обостряет эти проблемы. Реализация системного риска затрагивает не только того, кто вел неразумную кредитную политику, но и надежные финансовые и банковские организации — провал одного участника сказывается на доверии к системе в целом, а тушение возникшего "пожара" обычно дорого обходится.

С учетом всего вышесказанного стоит критически взглянуть на планы одной из крупнейших площадок вторичного авторынка страны — "Авито" — самостоятельно организовать у себя целевые C2C-автокредиты, выступая якобы в качестве мультиброкера. Однако, пока на площадке представлен только один банк-партнер, плюс сообщается о намерении подключить и другие банки. При этом ни одна из специализированных в автокредитовании организаций пока не объявляла о присоединении к платформе, то есть история про мультиброкера выглядит далекой от реальности.

Для избежания рисков, о которых я писал выше, необходимо, чтобы "Авито", будучи инфраструктурным игроком, работал в режиме прозрачной витрины, равно доступной для всех имеющихся на рынке профессиональных участников. Это типичное требование антимонопольного законодательства к традиционным компаниям, выполняющим инфраструктурные функции. Цифровые площадки и их экспансия — относительно новый феномен, но подобные требования видятся абсолютно уместными, в этой же логике на рынок сервисов объявлений смотрит и ФАС.

Эксклюзивные условия для избранных банков-партнеров или селективная выдача аффилированных с самой площадкой предложений угрожает накоплению системных проблем и может способствовать развитию нерыночных практик, которые негативно отразятся на потребителях.

К цифровым платформам сегодня приковано пристальное внимание. Далеко не все эффекты можно увидеть в моменте, а некоторые видны лишь тем, кто глубоко погружен в отраслевую специфику. Нормой в современной экономической науке являются конкурентные рыночные структуры. А они требуют создания единых и честных правил для всех, в том числе условий доступа к цифровым платформам, которые де-факто выполняют инфраструктурную роль.

Читать полностью…

Это настоящая победа экономического сообщества

/channel/frank_media/22582

Читать полностью…

Кстати, на ПМЭФ показали наглядно, что такое технологический суверенитет.

Читать полностью…

Что я обо всем этом думаю?

Ростислав Исакыч, как обычно, пишет о том, что прямо сейчас наиболее обсуждаемо. Человеку 75 лет, а он не просто остается актуальным, но еще и осваивает новые методы и профессионально анализирует проблемы, про которые никто и не думал на экономическом факультете МГУ в советские годы (надо про Р.И. снять биографический фильм, таких слоняр в нашем профсообществе мало).

Выбор Р.И. метода исследования с точки зрения современных фронтирных исследований в области экономики труда адекватный. Данный подход сегодня доминирует в литературе. Фокус не на профессиях, а на пучках задач помогает разграничить два ключевых эффекта:

• эффект вытеснения — технология замещает труд капиталом;
• эффект восстановления — технология, высвобождает те часы, которые уходили на рутину, что создает пространство для появления новых задач, требующих навыков, в которых у человека есть сравнительное преимущество относительно машин.

Выводы Капелюшникова согласуются и с другими современными эмпирическими исследованиями, и с теоретическими моделями (тут ключевая работа Аджемоглу и Рестрепо 2019 года).

Кроме того, если традиционная рамка анализа влияния автоматизации была сосредоточена на средне- и низкоквалифицированных кадрах, то относительно ИИ консенсус в том, что влияние в большей степени распространяется уже на верхние сегменты рабочей силы. Но это на деле скорее снижает социальные риски, потому как более квалифицированные работники, как правило, обладают большей способностью к обучению, быстрее адаптируются к изменениям, а их сравнительные преимущества к созданию и выполнению новых задач мощнее.

Как и Р.И., экономический мейнстрим скептически смотрит на технологический алармизм. На то две причины.

Во-первых, потенциальная подверженность ≠ фактическое воздействие. Если техническая возможность автоматизации существует, это не означает, что ей непременно воспользуются. Внедрение любой технологии — это не только выгоды, но и издержки. Например, персонал может сопротивляться или саботировать нововведения — переход на новый софт или банальное изменение формы отчетности в Excel нередко сопровождается продолжением части сотрудников "работы по старинке". Технология может быть дорогой и требовать затратного обслуживания, а выхлоп от нее здесь и сейчас неочевиден. Да и временной простой из-за перехода стоит денег. Поэтому обычно полноценный технологический сдвиг растянут во времени, что дает возможность к нему адаптироваться.

Во-вторых, не стоит забывать, что экономика — штука сложная, где часто кроме прямого эффекта есть обратные, а краткосрочное воздействие отличается от долгосрочного. Если ИИ и правда является технологией общего назначения, в долгосрочной перспективе это повысит общую производительность, что означает рост доходов в экономике. А где доходы, там и новые товары и услуги, а где товары и услуги, там и новые рабочие места, профессии и задачи (и об этом нам красноречиво рассказывает экономическая история).

Конечно, как и у любого количественного исследования, в работе Капелюшникова есть явные ограничения, о чем в т.ч. пишет и он сам. Индекс риска ИИ — это про снимок в моменте, который далеко не всегда схватывает динамику. Мы не знаем, что произойдет с относительными зарплатами, как отреагируют работники и работодатели, каковы пределы применимости и развития данной технологии. Здесь на помощь приходит теория, которая согласуется с текущей эмпирикой. Но и теория не может дать исчерпывающие ответы, потому как строится на предположениях.

Отдельный вопрос — насколько в РФ в условиях дефицита кадров и исторического минимума безработицы нужно фокусироваться на угрозах занятости, а не на на потенциале преодоления демографического тренда?

В реальности этот сюжет не только про Россию, но и про стареющие экономики в целом, где на дистанции уместно говорить не столько про кадровые потери, сколько про возрастающий дефицит трудовых ресурсов (особенно, если вспомнить про проблемы финансирования пенсионных систем и т.д.).

Однако, и здесь перед нами то самое пространство неопределенности, о котором в заключении пишет Р.И.

Читать полностью…

Вы вольны не соглашаться с некоторыми тезисами, спорить с тональностью и аргументами, но каждая новая работа Ростислава Исааковича Капелюшникова не может оставлять читателя равнодушным. На днях наш главный экономический 🐘 выпустил новый препринт "Риски внедрения искусственного интеллекта для занятости в России".

В современной экономической науке ИИ нередко признается новой технологией общего назначения, способной существенно увеличить общую производительность и серьезно трансформировать рынки труда. Неудивительно, что ИИ порождает алармистские прогнозы о массовой технологической безработице и росте неравенства. Капелюшников указывает, что в литературе выделяют два подхода к измерению влияния ИИ: оценка фактического использования технологии и оценка её потенциального воздействия. Цель работы — впервые в российской литературе количественно оценить потенциальную подверженность рабочих мест в РФ рискам ИИ.

Ставим слонов на пост и разбираемся, что же там такого наисследовал Ростислав Исакыч.

(без душнивола и с иллюстрациями о полученных результатах можно прочитать здесь)

Читать полностью…

Григорий Баженов, Василий Тополев и команда «Прожектора Райн Гослинг» решили проверить, можно ли собрать 500 человек в одном месте, чтобы четыре часа разговаривать про нулевые. Как выяснилось — можно.
Я наблюдала подготовку к этому мероприятию в режиме человека, который живет с одним из ведущих и органищвторов. Поэтому могу официально подтвердить: презентации сами себя не собирают. Последние недели я регулярно встречала мужа глубокой ночью за компьютером, где он вместе сводил бесконечное количество слайдов в единый стиль и тщательно подбирал мемы, картинки, трэки и даже анекдоты.
За годы совместной жизни я была на очень большом количестве мероприятий с участием Гриши. Были лекции на десять человек, были выступления на площадках, названия которых сейчас уже никто не вспомнит, были проекты, которые делались скорее ради идеи, чем ради чего-либо еще. Поэтому наблюдать, как спустя годы люди покупают билеты и приходят именно на Баженова, — это непередаваемое чувство.
Я сидела в первом ряду и волновалась, кажется, больше, чем сам выступающий. Периодически ловила взгляд Гриши и старалась изображать человека, у которого все под контролем.
Но самый показательный момент для меня — это то, что спустя четыре часа зал не опустел. Пятьсот человек добровольно досидели до конца разговора про нулевые. В эпоху клипов по 15 секунд это уже почти аномалия.
В общем, было очень круто.
А Грише хочется пожелать только одного — не сбавлять темп. Хотя, если честно, иногда хочется пожелать ему еще и поспать. Но тут шансов, кажется, немного.

Читать полностью…

На вчерашнем (31.05.2026 г) мероприятии журнала «Фронда» экономисты Григорий Баженов и Василий Тополев и блогер и журналист Лиза Лазерсон вспоминали 2000-е- что это было, как это было и почему - от экономики до культуры. Одним из самых любопытных среди обсуждаемых вопросов, был вопрос о том, почему общество, которое было так политизирована в 1980-90е, так быстро стало аполитичным к середине 2000-х, и позволило уничтожить все свободы, «сдало все позиции» власти.
Экономисты Вато и Баженов объясняли, что это было по-своему логично, людям после стольких лет хотелось потребления, комфорта и благополучия, и их можно понять и простить, что они упустили главное. Лиза Лазерсон, как искусствовед и журналист была более строга и в её интонации звучало осуждение этого в каком-то смысле «мещанства», когда свободу обменяли на «стабильность».
Во втором отделении выступал журналист Максим Шевченко, который, хотя идеологически сильно далёк от двух своих оппонентов (Вато и Баженова), тем не менее, отметил, что свободная, настоящая журналистика в России была примерно до середины 2000-х, но примерно после 2006-2007 гг. постепенно фактически исчезла.
Кстати, зал был набит битком и очередь желающих послушать дискуссию о 2000-х растянулась на целый квартал. Сегодня, в условиях, когда практически все интеллектуальные площадки по тем или иным причинам закрыты, люди скучают по умным разговорам.

Читать полностью…

На этой подлинной фотографии сразу два краснодарских слона!

Читать полностью…

/channel/big3russia/7692

Роман разобрал, что там на самом деле сказал Зюганов. Дословно про изъятие вкладов он не говорил, но по контексту это иначе как изъятием считать невозможно.

Впрочем, даже если бы Зюганов всего лишь требовал "направить 30 трлн вкладов в реальный сектор", разница была бы невелика. В разжиженных мозгах электората КПРФ банкиры собранные на депозиты деньги не направляют в реальный сектор (в виде кредитов), а собирают в гигантскую кучу, садятся сверху и мерзко хихикают.

Мы не знаем, на сколько миллиардов (а может и десятков миллиардов) одно это гениальное высказывание древнего деда из Мымрино уменьшит объём депозитов в стране. Понятно, что Зюганов в стране не решает примерно ничего, но для обычного телевизионного пенсионера он - большое и очень важное начальство, заявления которого очень-очень многое значат. Но проблема не в Зюганове. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться.

Проблема в том, что единственный орган власти, который в нынешней России можно безнаказанно критиковать - это Центробанк. Критика силовиков есть прямой путь к уголовному делу. Министерства, губернаторов критиковать вроде можно, но только на свой страх и риск. А вот ЦБ совершенно безобиден: он ничего не сделал ни одному своему критику. Представьте одиночный пикет НОДа у здания любого силового ведомства - что было бы с пикетирующим и с организацией, которого его послала стоять с плакатиком.

ЦБ можно ругать, обвиняя его во всех смертных грехах, не только в тг-каналах, а в пропагандистских передачах по телевизору, в газетах, с трибуны Госдумы, где угодно. И ничего плохого в этом бы не было, но ругать можно ТОЛЬКО Центробанк. Нет у Набиуллиной "крыши" ни на Лубянке, ни на Старой площади, ни на Краснопресненской набережной. Стоит ЦБ, как грозный часовой, один во всей Вселенной.

Что плохого случится, если ругать какое-нибудь министерство, даже по надуманным поводам? Да ничего особенного. А что если годами обвинять ЦБ во всех бедах в стране? Если годами рассказывать со всех трибун бесконечную идиотию про то, что для снижения инфляции нужно понизить ставку, что нужно "изъять деньги у банков и вложить их в реальный сектор", что нужно начать напрямую кредитовать промышленность государственными деньгами без ограничений и так далее? И если это будут делать не проклятые иноагенты и даже не "военкоры", а главные государственные пропагандисты и депутаты Госдумы? А будет то, что огромное число людей предпочтёт переложить свои деньги в доллары, купить "мёртвую" недвижку, задирая при этом цены, просто хранить деньги под подушкой - в общем, люди будут готовы на что угодно, только бы не нести деньги в банки, то есть не вкладывать их в тот самый "реальный" сектор.

Парадокс в том, что ЦБ оказался единственным органом власти, полностью справляющимся со своими задачами в последние годы. Несмотря на невиданные санкции и войну, в банковской системе не рухнул ни один значимый банк, рубль не рухнул гиперинфляцию и даже обменный курс сегодня примерно такой же, как в январе 2022. Да что уж там: летом 2026, на пятый год масштабной войны, в которой противника снабжают десятки стран во главе с США, и в условиях невиданных санкций, совершенно реальные люди, из крови и плоти, продолжают продавать и покупать квартиры за рубли. Если вы зумер и не понимаете, что тут такого - спросите у родителей, с какой планки в девяностые все сделки переходили в доллары. Я ещё помню телемагазины из начала нулевых, где всякую дребедень вроде серёжек продавали за "30 условных единиц". Олды вспомнят валютные продуктовые в 1992-5 годах (правда, такие были почти только в Москве и Питере). Попытайтесь сегодня прийти в любой продуктовый в стране и расплатиться долларами; на вас посмотрят, как на идиота.

Да, ЦБ мог справиться со своими задачами лучше. Да, инфляция всё ещё высокая (по меркам развитых стран - очень высокая). Инфляция не может быть низкой в условиях, когда расходы правительства за год растут на 15-25 процентов (а правительство, в свою очередь, не может себе позволить резко сократить траты). Обменный курс рубля явно болезненно крепкий для бизнеса, но у ЦБ сейчас вряд ли есть инструменты, чтобы сделать рубль дешевле к доллару, не разгоняя при этом инфляцию. (Привет, кекенавт). Ещё раз: само сохранение банковской системы и сохраняющееся доминирование платежей в рублях уже являются крупными достижениями в сложившихся условиях.

Шок-ньюз: ЦБ не несёт ответственности за состояние экономики страны. Как и центробанки большинства развитых стран мира. Как и де-факто Народный Банк Китая. (Важное исключение из общего правила - ФРС США, у которой главная задача - поддержание ценовой стабильности, но задача номер два - поддержание занятости населения).

ЦБ также не несёт ответственности за зарплаты врачей и учителей, за авто- и авиапром, за предотвращение терактов, за борьбу с мошенничеством и коррупцией, за угольную промышленность, металлургию и газпром, за "производство" электроники, за "развитие" интернета, за обстановку на фронте, за ПВО, за бензин, за почту, за качество жилищного строительства - и за многие другие сферы, в которых у нас дела обстоят просто изумительно, лучше не придумать. Зато ЦБ можно обвинять во всём и сразу, из каждого утюга. Никого другого нельзя, ЦБ можно. Такая замечательная "исключительность", повторюсь, обходится стране во много триллионов недополученных банковских депозитов. Кто-то боится вполне реального "глазьевского" варианта монетарной политики, кто-то опасается мифического изъятия вкладов (в котором просто нет никакого смысла), кто-то заменил мозги телевизором и считает, что раз уж если в ЦБ пробрались враги, то и всей банковской системе верить нельзя. Результат один - огромный ущерб экономике страны. Но когда и кого из пропагандистов такие мелочи волновали.

На страже ЦБ остаётся последний паладин Баженов, за что мы его и любим.

Читать полностью…

Робот вместо Петровича: дефицит рук, адаптивные робосистемы и топ-25 к 2030 – интервью с Артёмом Лукиным
 
▶️В новом выпуске «Промкаста» говорим с Артёмом Лукиным, основателем и генеральным директором «Технорэд», разработчика и производителя аппаратной и программной частей для адаптивных многофункциональных робототехнических комплексов.
 
Обсудили, что мешает России догнать мировых лидеров, вроде KUKA и Fanuc, и зачем делать ставку на адаптивные робосистемы вместо копирования манипуляторов. Почему роботизация перестала быть фантастикой и стала экономической необходимостью на фоне рекордного дефицита кадров и дорогого труда. А также поговорили о кибербезопасности промышленного софта, рисках «отключения» импортных роботов и амбициозной цели – войти в топ-25 стран по плотности роботизации к 2030 году.
 
▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.
 
В выпуске:
 
00:00 Труд стал дорогим: почему роботизация уже неизбежна
07:56 Завод против блогеров: куда уходит молодёжь
13:10 Главный тормоз: ставка, при которой лизинг дороже прибыли
16:50 Три сценария будущего: мигранты, китайцы или свои роботы
18:06 Покупает 1 из 10: почему собственники не верят
23:08 Рождение адаптивной робосистемы и 5 принципов продукта
30:49 Битва с KUKA и Fanuc: можно ли догнать мировых лидеров
38:10 «Вы уволили человека?» — как робот меняет оператора
40:23 Автоматизация и зарплаты: миф луддитов
42:45 «Суверенный Макс удалили»: уязвимость промышленного софта
53:29 Конец глобализации: новый технологический мир
01:00:28 Редукторы и двигатели: что Россия не может заместить
01:05:20 Льготирование роботизации
01:10:45 «За нами только Зимбабве»: цель — топ-25 к 2030 году
01:13:16 Перспектива модели robot as a service
01:17:59 Конкурентоспособный потенциал российских роботов

Выпуски «Промкаста» на других платформах:
📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube
🎵 Яндекс Музыка
💬 MAX

™️ МашТех в Telegram | в MAX

Читать полностью…

Ключ на 14,25%

Повторяться или повторять за другими не хочется, поэтому музыкальный комментарий с политическим подтекстом (ЦБ не прогнулся, ЦБ независим, верим в ЦБ).

Читать полностью…

Суть трилеммы

В международных финансах и торговле в национальной экономике можно достигнуть только 2 из 3 целей, каждая из которых сама по себе желательна: независимая от прочих стран монетарная политика (ДКП), свобода движения капитала и режим фиксированного валютного курса.

Т.е.:

– или независимая ДКП и фиксированный курс, но трансграничное движение средств ограничено и находится под контролем государства;

– или фиксированный валютный курс и свободное движение капитала, но ДКП, сильно зависимая от внешней экономической конъюнктуры;

– или автономная ДКП и свободное движение капитала, но курс плавающий.

Почему так?

Если вы фиксируете курс и при этом у вас или нет вовсе, или ограничения на трансграничные операции незначительны, вам придется подстраивать внутренние ставки под внешние.

Примеры:

😔 Пусть ставка федеральных фондов в США (американская версия ключа) выросла, тогда их финактивы с низким риском становятся относительно более доходными, чем национальные, а это побуждает выводить средства из финактивов в национальной валюте и переводить их в американские → спрос на доллары растет → курс доллара должен укрепляться (нацвалюта слабеть) → для удержания курса на том же уровне необходимо или тратить резервы (а они рано или поздно заканчиваются, если отток масштабный и долгосрочный), или поднимать ставку для обеспечения равнодоходности.

Если в вашей стране здесь и сейчас кризис, а ставочку пришлочь поднять, вы не можете стимулировать экономику кредитами.

Обратная ситуация: ставка в США падает → национальные активы становятся относительно более доходными → растет спрос на нацвалюту и предложение долларов → чтобы не допустить укрепления курса, надо эти рубли всем желающим дать → money printer go brrrr (снижаем ставку тоже).

Если в вашей экономике перегрев и инфляция, вы не сможете их побороть.

Вывод: если средства свободно перемещаются между странами, а курс фиксирован, национальному ЦБ приходится синхронизировать ДКП с ДКП тех экономик, валюты которых используются в международных операциях → вы лишаетесь суверенной монетарной политики.

🇷🇺 Нет, конечно, можно фиксануть курс и со всей пролетарской ненавистью запретить трансграничные платежи и валютный обмен, кроме как тех, что одобрены и нормированы высочайшей волей партии. Тогда никаких перетоков не будет и можно вполне себе ставки устанавливать согласно рабоче-крестьянской справедливости (помимо того, что такая практика способствует на дистанции чему угодно, кроме развития, проблема для стран, где импорт больше, чем экспорт, чревата большими внешними долгами).

🐘 Когда вы в условиях свободного движения капитала отказываетесь от фиксации курса, именно он становится рыночным балансиром для внешнеэкономической деятельности. Ставка не является заложницей курса и тем самым свободна от влияния иностранных ставок. Монетарная политика позволяет решать актуальные для национальной экономики задачи вне зависимости от того, идут ли дожди на Брайтон-бич, и ворчат ли тракторы на перекрестке 20-й улицы и авеню Конституции в Вашингтоне.

В России в разное время были реализованы все три варианта трилеммы:

- фикса, независимая ДКП и жесткие трансграничные ограничения в СССР;
- фикса, свободное движение капитала без независимой ДКП с 1999 по 2014 (с нюансами по годам);
- плавание, свободное движенин капитала и независимая ДКП с ноября 2014 по сей день (с 2022 года с рядом оговорок, но конструкция изнутри +/- та же).

Читать полностью…

Это чистое игровое время. Я столько лет 10 в игре не пропадал...

Читать полностью…

Коммерческий директор — это позиция с доходом до 1 500 000 ₽, где ты перестаёшь быть «дорогим менеджером» и начинаешь реально влиять на прибыль компании.

Когда стоимость клиента пробивает потолок, а оптимизация ФОТ заставляет брать всё на себя, курс «Коммерческий директор» от Университета бизнеса Эдюсон поможет пересобрать процессы и разобраться, как расти даже на проседающем рынке.

На практике в первый месяц обучения вы:
— получите готовые решения: 50+ полезных шаблонов, 34 реальных кейса и 198 уроков по стратегии, финмоделированию, экономике продукта и переговорам.
— разработаете финансовую и антикризисную стратегию;
— проведёте аудит процессов и поймёте, куда утекают деньги;
— внедрите CRM и ИИ-инструменты, чтобы автоматизировать операционку.

У вас будет 365 дней поддержки личного куратора, бизнес-разборы и консультация 1:1 с экспертом. Доступ к материалам и обновлениям останется навсегда.

Удостоверение о повышении квалификации подтвердит ваши навыки и ускорит рост в должности и доходе.

Оставьте заявку с промокодом БАЖЕНОВ и получите максимальную скидку 65%. В подарок заберёте курс «Нейросети для отдела продаж» — он поможет автоматизировать рутину и выжимать максимум выручки текущей командой.

Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFHRD7N9

Читать полностью…

*️⃣Северный парадокс: самый успешный «социализм» оказался капитализмом

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую.

Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником МГУ Григорием Баженовым.

🔹Как выглядит экономическая модель нордической семьи?

🔹Как родилось и чуть не погибло шведское чудо?

🔹И чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию?


📱 Послушать подкаст можно прямо в плеере Telegram и на других платформах:

🟨 Яндекс Музыка
🟪 Apple Podcasts
🟧 Castbox
🎙 Другие сервисы

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Читать полностью…

Ровно неделю назад 400 зрителей воочию смотрели наше развлекательное лэйт-найт-шоу в центре Москвы — делимся с вами первым фотоотчетом 🤩

Что наша команда унесла с собой после этого вечера?

🌟 Ватоадмин о причинах политической апатии в 2000-х:

После реформ конца 80-х и тяжелых 90-х годов в нулевые люди наконец получили возможность богатеть и заниматься устройством собственной жизни. Это была первая передышка после долгого периода нестабильности, поэтому трудно обвинять общество в том, что оно предпочло сосредоточиться на личном благополучии, а не на политике или происходящих вокруг трагедиях. Кроме того, конец 80-х и начало 90-х стали пиком политизации российской молодежи. Многие искренне верили, что отказ от прежней партийной системы автоматически приведет к лучшей жизни. Однако реальность 90-х оказалась гораздо тяжелее ожиданий. Это породило глубокое разочарование, которое во многом определило настроения 2000-х: пережитый опыт отбил у многих людей интерес к общественной деятельности.

🌟

Лиза Лазерсон о сетевой культуре:

С распространением интернета и соцсетей в 2000-е начала формироваться сетевая культура, которая постепенно разрушала прежнюю относительно однородную культуру. Раньше вся страна смотрела одни и те же фильмы и передачи, у людей были общие культурные ориентиры. Но с приходом интернета это единое пространство стало распадаться на множество локальных трендов и сообществ. Вместе с этим начала возвращаться и политизация: интернет дал людям новые возможности для самоорганизации и участия в жизни общества. Символично, что в 2011 году журнал

Time

назвал человеком года не конкретного человека, а абстрактного протестующего. Это был год массовых протестов по всему миру — от

Occupy Wall Street

до Болотных протестов.

🌟

Григорий Баженов об экономике:

Несмотря на высокую инфляцию, рост номинальных и реальных доходов стабильно опережал удорожание товаров, а экономика постепенно нормализовалась после неспокойного десятилетия. На фоне очень низкой стартовой базы это выглядело как резкий рывок: от дефицита к торговым центрам, кредитным покупкам и массовому потреблению техники и автомобилей.

🌟

Даня Порнорэп о русском рэпе:

Взлет русского рэпа был связан с тем, что он наконец попал в узнаваемую для слушателя социальную реальность. Каста, а затем Гуф и группа

Centr

начали использовать более разговорный, иногда литературно окрашенный язык, фиксируя повседневный опыт улиц и формулируя центральную мысль всего жанра: «Мы обычные парни с улицы, которые ежедневно сталкиваются с несправедливостью и запрещенными веществами». Теперь слушатели в разных городах — от Ростова до Екатеринбурга и Владивостока — узнавали в треках собственную жизнь и говорили о ней тем же языком. А благодаря социальным сетям в лице «ВКонтакте» представители жанра обошли традиционные медиа-каналы — радио и телевидение, куда подобный контент просто не пробивался.

🌟

Максим Шевченко о журналистике и телевиденье:

Атмосфера независимой прессы была совершенно уникальной. Зарплаты — микроскопические, но мой тогдашний начальник Виталий Третьяков позволял практически все: главное, чтобы текст был сильным и интересным. В одной газете могли соседствовать репортажи из Таджикистана времен гражданской войны и аналитические тексты о Жозефе де Местре или работы Дмитрия Галковского. Позже я пришел на Первый канал по приглашению Константина Эрнста. При всей моей неопытности в ведении прямых эфиров это был уникальный опыт. И вплоть до 2008 года я сохранял ощущение свободы и работал без цензуры.

Приобрести главного амбассадора этого вечера можно тут:

🖱 «ФРОНДА» НА САЙТЕ
🖱 OZON

Читать полностью…

Будущее еды: биотех, экология и при чём тут русский космизм — интервью с Сергеем Ивановым

▶️В новом выпуске «Промкаста» говорим с Сергеем Ивановым, исполнительным директором ЭФКО, одного из крупнейших агропромышленных холдингов России. Сергей — один из немногих руководителей в отрасли, кто свободно рассуждает о CRISPR, аутофагии и «серебряной экономике».

Обсудили, что будет есть человечество через 20 лет. Каким образом биотехнологии поддержат традиционное сельское хозяйство, но не заменят его. Почему традиционализм не противоречит радикальным инновациям, и как этика определяет бизнес. Чем «единица природы» лучше углеродного следа, и что не так с ESG-повесткой.

▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.

О чем говорим в выпуске:

00:27 Третье одомашнивание: микроорганизмы как новый фронтир
07:31 Биотех и природоподобные технологии: что будет кормить человечество
15:39 Экономика плодородия: инновации, агрохолдинги и развитие предпринимательства на земле
29:04 Проекты ЭФКО: сладкий белок, активаторы аутофагии и растительное мясо
35:57 Мировой биотех: CRISPR/Cas и искусственный интеллект
42:03 Традиционализм, этика и корпоративная культура
01:01:20 ESG против «единицы природы»: земля, вода, климат и биоразнообразие
01:03:55 Открытые инновации после 2022 года
01:07:03 Публичность руководителя: от пресс-службы к 700 тысячам подписчиков

Выпуски «Промкаста» на других платформах:

📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube
🎵 Яндекс Музыка
💬 MAX

™️ Агрономика в Telegram | в MAX

Читать полностью…

Маленькие дети!
Ни за что на свете
В книжный не ходите
Макро покупать!

Продвинутая макроэкономика — это то еще вещество, изменяющее сознание. Стоит только в ней прокачаться, как вдруг начинаешь смотреть на мир по-другому. Иногда эффект седативный, а иногда вызывает эйфорию. Так что будьте аккуратнее и предупредите всех, чтобы даже не прикасались к учебникам по продвинутой макре!

/channel/memesdotorg/15936

Я проверил. Реально в некоторых магазинах сходное предупреждение есть (см. раз, два). С чего бы?

Веселье кончилось, начинается душнилово. Дальше читайте на свой страх и риск. Я вас предупредил 🤬

В 8 главе, посвященной теории потребления, в разделе о выборе агента в экономике с неопределенностью формализуется гипотеза случайного блуждания, а затем рассказывается об её эмпирическом тестировании. Суть такая.

Согласно гипотезе перманентного дохода (предсказуемый доход на дистанции), агент, максимизирующий полезность от потребления во времени при имеющейся информации о динамике дохода (и равенстве реальной ставки процента норме дисконтирования, о чем писал здесь), будет стремиться в каждом периоде поддерживать одинаковый уровень реального потребления, т.е. ожидаемое будущее потребление равно текущему. Любые ожидаемые изменения дохода уже учтены агентом в процессе принятия решения о величине и текущего, и будущего потребления. Проще говоря, если 11 месяцев доход агента равен фиксированной зарплате, но в 12 месяц ему выплачивается заранее известная по величине премия плюсом, он будет сглаживать потребление на всей дистанции года, а не резко наращивать потребление в 12 месяц.

Но неопределенность предполагает, что могут происходить и неожиданные изменения дохода. Неожиданное = непредсказуемое. Следовательно, итогом решения агента на горизонте планирования будет: потребление в будущем равно текущему плюс случайная величина, значение которой зависит от факторов, которые невозможно предвидеть. Выходит, что из гипотезы перманентного дохода вытекает, что потребление следует случайному блужданию (строго говоря, "мартингалу", но отождествлять эти понятия —стандартная практика в экономике).

Этот результат получен экономистом Робертом Холлом в статье 1978 года, где он анализировал стохастические процессы применительно к динамике потребительского выбора. Вывод Холла о случайном блуждании во многом противоречил существовавшим тогда взглядам.

После этого утверждения в учебнике следует сноска:

Действительно, когда Холл представлял работу, в которой он вывел и тестировал результаты о случайном блуждании, один известный макроэкономист сказал ему, что такую статью можно написать только под воздействием наркотиков.

Других упоминаний чего-либо запрещенного и подцензурного в учебнике нет. Подлинная комедия вместо трагедии 👏

P.S. Если вам интересно, что показали эмпирические тесты, ставьте 😁

Читать полностью…

Что сделал Капелюшников?

Метод и данные

Исследование опирается на общепринятый в современной экономике труда подход: профессия рассматривается как "пучок задач". Например, профессия макроэкономиста состоит из анализа данных, теоретической интерпретации, прогнозного моделирования и т.д. Как правило, автоматизируются конкретные задачи, а не профессии целиком.

Р.И. использует систему индексов подверженности профессий риску внедрения ИИ, которая в недавней работе была разработана польскими экономистами для МОТ. Они агрегировали около 3к задач в 423 профессии. Каждую задачу оценили по шкале от 0 (не автоматизируется) до 1 (полностью автоматизируется), а затем из этих оценок получили интегральный индекс потенциального воздействия ИИ на профессии (тоже от 0 до 1). Оценивались задачи в три этапа: опрос работников, опрос экспертов рынка труда, приведение данных опросов к общему знаменателю моделями GPT-4o и Gemini. Полученные индексы помогли выделить 6 категорий профессий по степени подверженности риску ИИ: очень высокая, значительная, умеренная, низкая, минимальная и нулевая. Данные о распределении профессий в разных экономиках помогли авторам оценить долю рабочей силы, которую потенциально затронет ИИ. Оговорка: речь о верхнем пороге оценок.

Р.И. использует микроданные Обследования рабочей силы Росстата. Т.к. Общероссийский классификатор занятий гармонизирован с международной классификацией, индексы польских экономистов транспонируются на рынок труда РФ — оценки сопоставимы.

Результаты

Среднее значение индекса для России — 0,3 (примерно треть рабочих задач в РФ потенциально автоматизируются). Каждое десятое рабочее место находится в зоне высокого риска, а каждое третье — значимого риска. Почти во всех профессиях сохраняются задачи, требующие участия человека, а доля рабочих мест, которым грозит полная автоматизация, ничтожно мала — менее 1% (Р.И. считает, что даже эта оценка, вероятно, завышена).

Среди профессиональных групп наибольший риск ИИ у офисных служащих, занятых подготовкой информации (0,53), выше среднего значения риска у руководителей (0,38), а также специалистов высшей (0,39) и средней (0,36) квалификации. В отраслевом разрезе: финансы и страхование (0,5), ИКТ (0,44), проф. и научная деятельность (0,39), оптовая и розничная торговля (0,36), госуправление (0,35), культура, спорт, досуг и развлечения (0,33).

Подверженность риску ИИ выше у женщин (0,33 vs 0,26 у мужчин), у горожан (0,31 vs 0,26 у села), в возрастной группе 20-39 (0,31), а также у работников с высшим образованием (0,37).

Ключевые выводы

• Россия — страна с умеренным потенциальным воздействием ИИ на рынок труда (доля рабсилы с высоким риску ИИ немного ниже, чем в развитых странах, но выше, чем в развивающихся).
• Подавляющее большинство рабочих мест в РФ почти полностью защищены от ИИ характером выполняемых задач.
• Внедрение ИИ в РФ будет сопровождаться не столько вымыванием профессий, сколько реконфигурацией задач внутри них.
• Мы увидим постепенную адаптацию рынка труда к новой технологии — внедрение ИИ по своим последствиям вряд ли принципиально отличается от предшествующих волн техпрогресса.
• Потенциальное воздействие ИИ сосредоточено на чрезвычайно узком круге профессий, остальные (особенно те, что связаны с физическим трудом) де-факто вне зоны досягаемости.
• Различия в степени риска ИИ в зависимости от индивидуальных характеристик крайне незначительны, при этом различия в зависимости от профессиональной и отраслевой принадлежности, напротив, высоки: если господдержка и потребуется, то адресно для ограниченного набора профгрупп.
• Реальное воздействие ИИ наверняка окажется намного слабее потенциального (препятствия внедрения технологии, динамическая адаптация).
• Но нельзя исключать, что негативные последствия для рынка труда окажутся драматичнее, чем то, что показали оценки, сильно зависимые от текущих возможностей технологии, мощный прогресс которой нельзя исключать (это зона неопределенности, непроницаемой для научного анализа и количественных оценок).

Читать полностью…

Даня @trap_critics Порнорэп на прожекторе знакомил Василия с русским рэпом. Большую часть треков я или знал хорошо, или хотя бы слышал.

Но среди песен АК-47 до минувшего воскресенья мне было известно только великое:

Все говорят: «АК, а как поднять бабла?
Куда приехать?» А-а-азино «Три топора»

Подлинное торжество духа рэп-культуры, конечно.

/channel/meme17k/47729

Читать полностью…

До сих пор не могу отойти от того, что на наше ламповое культурное мероприятие вчера пришло 450 человек!

Хочу сказать, что я очень по всем вам соскучилась. И что вы самая прекрасная аудитория. Знаете, вот обычно люди подходят и благодарят за позицию, за то, что не уехали, и им от этого менее одиноко. Но это работает в обе стороны. Вы нам нужны не меньше. Вы даже не представляете, насколько. Спасибо, что были вчера, друзья! Всех люблю!

И мы обязательно увидимся еще!

Читать полностью…

поколение не способных ни на что конструктивное бессмысленных ничтожеств умеющих только вздыхать по блейзеру пикнику афиши и доллару по 27. я с вами

Читать полностью…

Слева — модный диджей Ba$iLь, покоривший ночную Москву ремиксами Вертинского и необычным звучанием собственного голоса в микрофон.

А справа — Саныч, владелец точки с палеными футбольными майками на Черкизоне и небольшого ларька с компьютерными новинками около ж/д платформы "Лосиноостровская". Целыми днями он мотается между своими бизнесами, а по дороге чуть-чуть таксует. Естественно, не для денег, а для души.

Встреча Ba$iLя и Саныча была судьбоносной. Так появился "прожекторрайангослинг" — шоу, затмившее собой даже Comedy Club.

Уже завтра в ДК "Рассвет" состоится крупнейший офлайн прожектор "Вспоминая нулевые: от экономики до культуры"! Осталось всего 15 билетов — их еще можно приобрести тут 🎫

В программе рассказ о мегапроектах и уровне жизни в нулевые, разговор про культурные бриллианты эпохи с Лизой Лазерсон и рассуждения о роли кризиса 2008 года на десятые и двадцатые. А еще беседа с Максимом Шевченко о медиа первого десятилетия XXI века и феномене русского рэпа с Даней Порнорэпом! Ну, и, конечно, анекдоты 🤬

Пропускать в зал начнем с 16:50, начало самого шоу запланировали на 17:30. Будет две части с антрактом, во время которого обязательно зайдите к стенду издательства Фронда.

Приходите, будет интересно!

УСПЕТЬ КУПИТЬ БИЛЕТ! 💃💃💃

Читать полностью…