Григорий Баженов

21 January 2026 19:41

Кстати, если у вас накопились вопросы к ЦБ в пятницу в 16:00 в чате регулятора их можно будет адресовать лично заместителю председателя Банка России Заботкину Алексею Борисовичу:

/channel/centralbank_russia/s/261

В прошлый раз получилось очень хорошо.

Григорий Баженов

21 January 2026 10:16

Мое видение хорошего и полезного курса экономики для неэкономистов такое:

В целом, речь о том, чтобы дать наглядное представление о том, как именно устроена и работает экономика России, и насколько ее структура и проводимая экономическая политика оптимальны.

Какие принципы лежат в основе налоговой и бюджетной политики, какова конструкция бюджетного правила, как работает ФНБ, как выстроен бюджетный процесс, как работает пенсионная система, как именно устроен режим инфляционного таргетирования, какова отраслевая структура экономики, в чем ее сильные и слабые стороны, где уязвимости, а где потенциал и как его можно реализовать, как собирается статистика, какие показатели что означают и как считаются и т.д. Плюс международные сопоставления.

Дальше можно разложить на профили. Условно гуманитарный и условно естественный (сюда же включить математические специальности). Первый профиль - почти без математики и моделирования, чисто схемы, логика и эмпирика. Второй - с теоретическим бэкграундом и моделями, которые позволяют лучше понять, как же все это работает и почему.

В результате студенты должны получить наглядное представление о том, что собой представляет экономика России и какое место она занимает в мировой экономической системе.

Уверен, что курс такого плана был бы и интересен, и полезен многим.

Григорий Баженов

19 January 2026 17:00

Простая идея пассивного дохода для обычных людей — без покупки недвижимости, акций и головной боли

Пока все заняты поиском волшебных кнопок, умные люди зарабатывают стабильно на займах под залог недвижимости. Это когда частный инвестор даёт деньги под залог ликвидной недвижимости предпринимателю, которому нужны средства.

Как безопасно зарабатывать на займах под залог недвижимости и не терять деньги, читайте в канале Татьяны Алимовой про инвестиции в недвижимость:

— Как на самом деле проходят сделки с залогом и какие бывают риски?
— Как отличить надёжного заёмщика от опасного и какие документы обязательно проверить?
— Как сформировать портфель, который даёт пассивный доход, а не головную боль?

В канале только реальные расчеты и прозрачные сделки, без серых схем и лишних рисков.

Подпишитесь, недвижимость может приносить деньги, даже если она не ваша: /channel/+vBKQFp30dh43Mzcy

#промо

Григорий Баженов

14 January 2026 14:50

Материал очень созвучен тому, о чем мы вместе с Валерием Чернооким говорили в подкасте РЭШ.

Григорий Баженов

14 January 2026 11:08

15 января 2026 года в 19:00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами проводит лекцию Ивана Денисова "Путеводитель по американскому консерватизму: имена, события, победы и поражения".

Иван Денисов – историк американского и европейского консерватизма XX-XXI вв, консервативный публицист и подкастер. Он критикует Дональда Трампа с позиций традиционного американского консерватизма Уильяма Бакли и Рональда Рейгана.

Москва, ул. Павловская, д. 18.
Метро Тульская
Пространство "Открытый мир"
Зал 2, второй этаж.

Вход бесплатный, по регистрации

Григорий Баженов

10 January 2026 17:39

Раз уж пошел такой контент, вот вам лучший рилз в моей семейной жизни:

/channel/Lera_Bazhenova/336

Григорий Баженов

10 January 2026 12:50

В Йеле доля студентов с высшими баллами по гендер стадиз 92%.
По математике всего 55%
Хуже всего студентам даётся экономика (и это многое объясняет).

Григорий Баженов

08 January 2026 16:09

Наибольшего успеха добиваются те, кто поначалу не выделялся среди успешных сверстников. Новое исследование о высоких достижениях

Десятилетиями системы отбора в образовании, спорте и науке опирались на простую логику: как можно раньше найти способных детей и ускорить их развитие, чтобы они быстрее достигли наивысших результатов. Новый масштабный обзор показывает, что это не самая удачная стратегия.

Исследователь Арне Гюллих с соавторами проанализировал данные о более чем 34 тысячах людей, достигших высших уровней в своих областях. Среди них были олимпийские чемпионы, нобелевские лауреаты, ведущие шахматисты и композиторы. Во всех рассмотренных областях обнаруживается закономерность: ранний успех слабо связан с достижением мирового уровня во взрослом возрасте.

🔺Нобелевские лауреаты в начале карьеры в среднем накапливали научное признание медленнее, чем сопоставимые по уровню коллеги, которые в итоге не стали лауреатами.

🔺В шахматах игроки мирового уровня в подростковом возрасте в среднем имели более низкие рейтинги, чем сопоставимые по уровню шахматисты.

🔺Будущие олимпийские чемпионы на раннем этапе показывали более медленный прогресс, чем другие сильные спортсмены, которые в итоге чемпионами не стали.

▫️Почему так происходит?

Авторы не утверждают, что знают точный механизм, но выдвигают несколько гипотез.

Одна из гипотез связана с поиском и соответствием: будущим специалистам мирового уровня требуется больше времени, чтобы найти подходящую область и формат деятельности, в которых их способности раскрываются лучше всего. Поэтому на ранних этапах они чаще пробуют разные направления и выглядят менее успешными, чем те, кто поначалу сосредоточился на одном занятии.

Вторая гипотеза связана с накоплением «обучающего капитала»: разнообразный ранний опыт развивает способность к обучению и переносу навыков, поэтому в долгосрочной перспективе такие исполнители учатся быстрее и достигают лучших результатов.

Наконец, ранняя специализация чаще приводит к выгоранию, травмам и потере мотивации, тогда как более разнообразный карьерный путь делает профессиональное развитие устойчивее.

Григорий Баженов

08 January 2026 10:50

В комментариях спрашиаают:

В чем прикол доказывать отсутствие ассиметрии информации? Это же буквально на уровене Шарикова

Григорий Баженов

08 January 2026 10:29

Кстати, согласен. Поддерживаю Павла Усанова в его самокритике и выдающейся самоиронии.

Григорий Баженов

08 January 2026 10:25

Кстати, про ассоциативное мышление. У меня завалялась старая презентация Павла Усанова. В ней автор доказывает, что информационная асимметрия — мейнстримная ерунда, а концепция рассеянного знания Хайека — то, что надо.

Вкратце, в экономике постоянно встречаются ситуации, когда одна сторона сделки знает больше, чем другая. Возьмем классическую модель с рынком лимонов. Лимонами на жаргоне называют некачественные подержанные машины. Так вот в этой модели покупатель не знает качества конкретной машины и ориентируется на средний показатель на рынке, который может оказаться низким. Если продавец предлагает действительно качественный автомобиль, то он может столкнуться с неготовностью платить адекватную цену. В результате рынок качественных машин может полностью исчезнуть. Для экономики было бы оптимально, если бы машины разного качества продавались бы по своей цене, но из-за асимметрии так не происходит. Рыночное равновесие оказывается неоптимальным и возникает провал рынка.

Выше был пост про ошибки в понимании концепции равновесия, и там, в частности, говорилось, что равновесие и оптимальность не всегда совпадают. Вот вам пример с рынком лимонов. В реальности, конечно, есть способы проверить качество, но это дополнительные издержки.

Павел Усанов в качестве доказательства общеутвердительного суждения, что информационная асимметрия является полной ерундой, приводит пример. Подчеркиваю, общеутвердительное суждение доказывается одним примером. С рынком валюты. У банка есть разница между курсом покупки и курсом продажи. «Чего продавец знает о долларах, чего не знает о них банк?» — задается вопросом автор. На этом основании и делается вывод о том, что мейнстримщики вводят в заблуждение ищущих истины людей. Ведь никаких провалов из-за асимметрии в принципе быть не может раз их нет на рынке валюты.

После всего сказанного забавно выглядит другой слайд из той же презентации. С цитатой из Гете. И этот человек (Усанов, а не Гете) когда-то преподавал в питерской вышке. Страшно подумать...🙈

Григорий Баженов

07 January 2026 16:32

Стоит обратить внимание, что пишет Евгений Лашков. Кто не знает, это топовый экономист, который по полочкам раскладывает всю ситуацию в стране.

Он преподаёт в МГИМО, работает с правительством Москвы и основал фонд Dome Foundation, где вместе с командой проинвестировал 2 500 000 000 рублей. Его канал про экономику — один из самых авторитетных в телеграме.

Прямо сейчас он даёт честный и объективный прогноз на 2026 год: к чему готовиться зимой, ждать ли конца военного конфликта, куда пойдёт рубль и доллар, оживёт ли крипта, рухнут ли банки или недвижка, где безопасно хранить сбережения и как их приумножить в условиях кризиса — там есть всё.

Подписаться и читать честные ответы простым языком можно здесь: @invest_zametki.

#промо

Григорий Баженов

06 January 2026 19:41

Мягкая сила тупичка as is

/channel/gus_vasili/7004

Григорий Баженов

05 January 2026 08:42

Если кто вдруг не в курсе, я - ведущий Промкаста.

Уже вышло 7 выпусков.

1. Про молокопроизводство
2. Про индустрию гражданских беспилотников
3. Про IT в промке
4. Про экономику морских портов
5. Про фармпроизводство
6. Про производство косметики
7. Про энергетику

Особенно советую - выпуски про фарму (гость - совладелец и гендир Герофарма, предприниматель со своим видением развития отрасли в России), про косметику (гость предлагает интересный взгляд на то, как можно завоевать внешние рынки производителям легпрома) и про энергетику (Сниккарс раньше работал в Минэнерго).

Григорий Баженов

04 January 2026 18:23

Колониальное наследие на примере сборной Танзании по футболу:

Григорий Баженов

21 January 2026 16:00

❗️Люди берут ипотеку на 25 лет, а могли бы на эти деньги взять землю и потом купить несколько квартир

В России до сих пор работает законный механизм, по которому обычный человек может получить землю от государства за 3-5% от кадастровой стоимости.

Причём такие участки можно оформить официально, разделить и продать уже по рыночной цене. В большинстве регионов она в разы выше кадастровой в 3-4 раза. Вложили 50.000 рублей – прибыль посчитаете сами...

Инвестор Михаил Спектор зарабатывает на этом сам и весь процесс детально описал в видео на своем канале. Посмотрите его и узнаете:

– Как найти свободную государственную землю в любом регионе
– Какие участки реально отдают за копейки, а какие брать не стоит
– Как оформить всё официально, без юристов и связей

Если хотите узнать, как из небольшого куска земли получить в 3-5 раз больше денег, чем с квартиры, переходите и смотрите закрепленное сообщение: /channel/+QCznHSJWigM4MDZi

Григорий Баженов

21 January 2026 09:09

Про учебник Фадеева тезисно.

Стрим, как обычно, вышел таким, каким вышел. Да, статью Фадеева в итоге прочитали, критические возражения высказали, но все было структурировано не лучшим образом, да и я, увы, его вел уставшим. Поэтому коротко и по сути.

1. Фадеев говорит о создании курса по экономике и учебника к нему для тех, кто учится на неэкономических специальностях. С этим можно согласиться, такая потребность действительно есть (хотя необходимость преподавания экономики как обязательного курса, на мой взгляд, несколько сомнительна). Но как критика Фадеева, так и его предложения - это то, что сделает только хуже.

2. Критические замечания советника Президента РФ - это буквально бинго мышления типичного представителя советской высшей школы, где о том, что такое современная экономическая наука и как она работает, совершенно не было. Набор клише и ссылок на авторитеты прошлого (Маркс, Кейнс, Шумпетер), приписывание излишней идеологичности экономике, неприятие математизации дисциплины и постулирование отрыва экономической науки от статистики и истории. В качестве базы для нового курса Фадеев со ссылкой на Шумпетера предлагает триаду: теория - статистика - история. Замечу, что эту триаду формулировал еще Менгер в 1874 году (см. Основания политической экономии). Но самое забавное здесь то, что любой современный курс вне зависимости от уровня работает именно по этой триаде. В пример могу привести собственный курс по макроэкономике. Любая тема начинается со стилизованных фактов (статистические закономерности, которые призвана объяснить теория), затем продолжается моделированием (собственно, теория), а заканчивается анализом реальных исторических кейсов, которые показывают применимость модели и ее ограничения. Кроме того, сегодня студенты профильных направлений подготовки в хороших ВУЗах активно работают со статистикой, в т.ч. и в рамках теоретических курсов. Насколько работа с экономической статистикой нужна для непрофильных специальностей - вопрос риторический.

3. В статье Фадеева содержатся противоречащие друг другу тезисы. С одной стороны, "в экономике нет правильных и неправильных теорий", с другой - курс должен "показать необходимость протекционизма". С одной стороны, нужно не скатываться в "хронический догматизм", с другой - мировоззренческий курс с единственно-правильной трактовкой современных экономических процессов, изложенных в русле т.н. теории зависимости (привет, Р. Пребишу и мир-системному анализу). Парадокс в том, что современная экономическая наука рассуждает и об оптимальном тарифе, и всерьез рассматривает аргумент infant industry, и не отвергает промышленную политику, но в то же время предупреждает о ее рисках и указывает на ограничения (см. здесь, здесь и здесь).

4. Де-факто Фадеев предлагает что-то вроде сборника эссе, который должен быть написан в русле уже упомянутой выше "теории зависимости" и пропагандировать импортозамещающую индустриализацию. На деле, в XX и XXI веке у нас нет успешных кейсов проведения такой политики. Вся экономическая история стран Латинской Америки кричит во весь голос: это плохая и неработающая практика. Приводимые в статье кейсы "планирования" не являлись планированием в том смысле, в каком обычно употребляют этот термин и не представляли собой импортозамещающую индустриализацию. И в Японии, и в Южной Корее, и в Китае применялась политика экспортноориентированной индустриализации, а сам опыт планирования не имел ничего общего с совестким. Естественно, о Латинской Америке в статье не сказано ни слова.

Короче, диагноз неверный, а лечение "болезни" хуже ее самой. Если мы действительно хотим создать хороший курс по экономике для неэкономистов, давайте сделаем его более практикоориентированным, где будет больше рассказываться об экономической истории современной России, механизмах макроэкономической политики (ФНБ, бюджетное правило, таргетирование инфляции, институты развития, валютный рынок и т.д.), отраслевой структуре и базовом представлении о том, как собирается статистика, что означают и как считаются те или иные показатели (ИПЦ, ВВП и т.д.).

А не вот это всё.

Григорий Баженов

14 January 2026 17:47

Разборный прожекторрайангослинг: учебник по экономике Фадеева

— Дядь, скажи, какой учебник по экономике почитать?
— Уильямсона без темы 5.
— У тебя подход-то мейнстримный, что ли?
— Так я же экономист.
– Да ну?
– Че, не веришь? Честное слово.
– Дядь, не в масть тебе такая экономика. Давай садись новый учебник пиши!
– А ты мне закурить?
– Мена?
– Мена.
– Я тебе папироску. Ты мне учебник под редакцией Фадеева.
— А ты почему экзамен до сих пор не сдал по макре?
— Экономика не наука, б.., не знаешь что-ль?

16 января в 19:30 вместе с Василием Тополевым поговорим об идеях Валерия Фадеева, обрушившегося горячими тейками на царицу наших сердец, планету-луну нашей жизни и рыбу-пилу нашей Вселенной - великую мрачную науку ЭКОНОМИКА. В прямом эфире мы будем читать статью советника Президента РФ В.А. Фадеева "Учебник экономики", опубликованную в специальном научно-популярном издании "Государственная служба", разбирать ЕГО ИДЕИ и говорить о том, какие реальные плюсы, минусы и подводные камни существуют в нынешних курсах и учебных пособиях по экономике.

И, конечно, ответим на ваши вопросы!

До встречи 16 января в 19:30 на разборном прожекторрайангослинг!

https://youtube.com/live/c-WAUu92Lm4

Если хотите, чтобы мы дали свои гениальные ответы, присылайте ваши бриллиантовые вопросы сюда: https://dalink.to/bajenof

Или сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof

Григорий Баженов

14 January 2026 14:48

Представьте, что нынешние беднейшие страны мира Уганда или Чад примерно в течение жизни одного поколения достигают уровня жизни Испании или Италии.

Такое экономическое чудо существует: во второй половине ХХ века Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея превратились из бедных и отсталых стран в богатые. За молниеносный рост, похожий на прыжок тигра, эти страны называют «азиатскими тиграми». Интерес к изучению их феномена не угасает, ему посвящены сотни работ, авторы которых пытаются вычленить слагаемые экономического прорыва и оценить его воспроизводимость.

В новом исследовании экономисты МВФ напрямую заявляют, что стандартные «рецепты» (институты, инвестиции, образование) недостаточны для экономического рывка. И предлагают системную и воспроизводимую модель экономического прорыва – своего рода «инструкцию», подходящую для любой страны. Она сводит «секрет чуда» к набору правил:

🔘 Ставка на высокотехнологичные отрасли.

Сравнительные преимущества не данность – их создают. Исходя из сравнительных преимуществ, для «тигров» самыми перспективными направлениями были производство риса, овощей и текстильных изделий. Но они развивали электронику, машиностроение, автомобилестроение – отрасли, где у них практически не было никакого опыта.

🔘 Ориентация на экспорт.

Экспорт стал главным мерилом успеха и одновременно дисциплинирующим фактором для компаний, заставляя их повышать качество, эффективность и инновационность, чтобы выжить. Это резко контрастирует с политикой импортозамещения других развивающихся стран, которая, наоборот, защищала местных производителей от международной конкуренции.

🔘 Строгая (и нестандартная) подотчетность за полученную поддержку.

Подотчетность была направлена на создание конкурентоспособных отраслей в целом, а не отдельных «национальных чемпионов». Государство действовало как «венчурный капиталист», поддерживая несколько фирм в отрасли, а затем отсеивая «неудачников» и помогая сильнейшим выйти на мировой уровень. Критериями успеха были рост экспорта и доля рынка – а не стандартные управленческие и производственные метрики (объемы производства, оценка затрат и выгод и пр.).

🟥Реализовать эти правила помогло создание влиятельных и автономных государственных структур, которые лежат в основе так называемой модели «государства развития». Такие структуры не просто регулируют рынок – благодаря тесному контакту с бизнесом и сохранению определенной независимости они смогли сформировать понимание отраслей, разработать широкий набор стратегий и постоянно их корректировали.

Азиатское «экономическое чудо» – симбиоз государства и бизнеса, где первое координировало инвестиции, создавало инфраструктуру и снижало риски, а второй масштабировал производство и выходил на международные рынки. Успех «азиатских тигров» – не стечение уникальных исторических обстоятельств, а результат целенаправленной промышленной политики, направленной не на замещение импорта, а на поддержку экспорта.

🔴 Рецепт азиатского «экономического чуда» читайте на сайте «Эконс»

Григорий Баженов

12 January 2026 16:27

Если что, 140-летнее видео - это короткая версия нашего свежего выпуска прожектора с @gus_vasili.

Григорий Баженов

10 January 2026 15:52

Мы?

via @Lera_Bazhenova

Григорий Баженов

10 January 2026 10:37

В этих ваших интернетах много лет действует "эксперт по энергетике" Михаил Крутихин. Это такой Владимир Милов от мира нефти и газа. Мы с Гришей его очень "любим", а больше всех его обожает Сергей Вакуленко (раз, два, три; а тут целый список, но это уже не очень интересно). В энергетике Крутихин разбирается как корова в балете, но компенсирует это приписыванием себе несуществующих регалий (см. посты Вакуленко). В отрасли он никогда не работал, занимался всем подряд (например, генеалогическими исследованиями), его "консалтинговое агентство RusEnergy" состоит из него одного (сайта у этого "агентства" нет). Тем не менее, он постоянно ходит к Плющеву, на Популярную политику и в тому подобные места; вообще - в каждой бочке затычка, можете сами в ютубе забить фамилию. И выступает не как внешний наблюдатель - рассуждать можно о чём угодно, а именно как эксперт, специалист в отрасли, аналитик. Сам себя так называет.

Но в последний раз, как раз у Плющева, сей эксперт превзошёл себя. Он немного отвлёкся от нефтянки и объяснил, что антиисламские лозунги, появляющиеся у протестующих в Иране, говорят о том, что они хотят вернуться... к доисламским верованиям. То есть к зороастризму.

(Если что, зороастрийцев в Иране около 20 тысяч человек, 0,02% от населения стран; это замкнутая этнорелигиозная группа, подозрительно относящаяся к неофитам. За пределами этой группы зороастризм популярен примерно так же, как родноверие у нас).

Это смешно само по себе. А теперь бэнгер: Крутихин - филолог-востоковед по специальности "персидский язык", защитивший в Академии общественных наук при ЦК КПСС диссертацию "Консолидация левых сил в Иране, 1978-83". По современному Ирану написал две книжки. То есть он по образования ирановед - и он считает, что протестующие иранцы хотят обратиться к зороастризму. Теперь представьте качество его аналитики по нефтянке.

Кароч читайте по нефти Григория Баженова, а если этот текст вдруг читают какие-нибудь журналисты - обращайтесь к Бажену за комментариями по нефти. Он хоть и ходил в одну церковь с Дугиным, но в камышовых котов и отравленный казахами ветер не верит, как и в возрождение империи Ахеменидов.

Григорий Баженов

08 January 2026 11:27

Это база 🐘

/channel/gus_vasili/7018

Как раз выше писал о разборе ролика, где +/- отстаивается схожая позиция.

Григорий Баженов

08 January 2026 10:44

Банки - это идеальный пример асимметрии информации. Когда вы кладёте деньги на депозит в банк, вы не можете знать примерно ничего об устойчивости этого банка - вы не можете самостоятельно проанализировать миллионы проводок и сотни (тысячи, десятки тысяч), которым банк выдал кредиты. (А если банк ещё и выдаёт ипотеки...) Всё, на что вы можете ориентироваться - внешние оценки. Буквально любой минимально серьёзный разговор об асимметрии информации начинается с банков. Усанов опровергает существование асимметрии информации как явление единичным примером: при продаже валюты банк знает о долларах то же, что знает покупатель. Это тоже, естественно, ерунда - банк получает информацию об изменении курса, например, быстрее обычного покупателя валюты. Но даже если бы это было правдой, попытка такого рода доказательства полностью равноценна тезису "сегодня на улице холодно, значит, жаркой погоды не бывает".

Со всей возможной скромностью замечу, что совсем недавно писал о том, как асимметрия информации объясняет появление средневековых гильдий, почему раньше банки строили себе величественные здания и почему сейчас не строят, и зачем нужен макдональдс (западный подражатель одной из наших сетей быстрого питания).

Григорий Баженов

08 January 2026 10:25

Здесь примечательны три момента:

1. Уонцепция рассеянного знания Хайека не оппонирует и не противоречит идее информационной асимметрии. Первая - это общий концепт, описывающий механику трансляции информации об обстоятельстве времени и места на рынке, вторая - одна из причин, почему все может пойти не так (или создаст издержки).

2. Я разбирал на стриме ролик канала "Простая экономика", где факту наличия асимметрии информации приписываются какие-то совсем уж причудливые следствия, а сама модель Акерлофа с рынком лимонов описана неправильно. Ну и там почти буквально вывод о том, что рыночек вообще не решает. Если бы Павел Усанов оппонировал такому злоупотреблению, я был бы только за, но АЭШ... АЭШ никогда не меняется.

3. Интересно, как без асимметрии информации можно вменяемо описать проблемы по типу "принципал - агент"? Думаю, никак. Но самое важное здесь то, что эти проблемы фундаментальны для общества и вряд ли могут быть устранены в принципе. Ну вот проблема голосования за политические партии, например. Даже если представить, что избиратель разобрался в программах участников выборов, достаточно ли этого для рационального голосования? Или нет, потому как важна не только программа, но и возможность и желание ее реализовать у кандидата? Или те же решения планировщиков, основанные на транслируемых с мест в центр отчетах? Неужели там все чисто и без информационных трений? Короче, механизмы обратной связи могут не работать или работать не так хорошо, как хотелось бы. И одна из фундаментальных причин этому - информационная асимметрия. К слову, умные австрийцы это прекрасно понимают. И потому разрабатывают свои идеи в рамках теории общественного выбора.

Григорий Баженов

08 January 2026 07:17

Перевод:

Долгое время покупка и владение домом считались вершиной американской мечты. Это было вознаграждением за усердный труд и правильные поступки, но сейчас, из-за рекордно высокой инфляции, вызванной Джо Байденом и демократами в Конгрессе, эта американская мечта становится все более недостижимой для слишком многих людей, особенно для молодых американцев.

Именно по этой и многим другим причинам я немедленно принимаю меры по запрету крупным институциональным инвесторам покупать больше односемейных домов, и я буду призывать Конгресс закрепить это законодательно.

Люди живут в домах, а не в корпорациях. Я обсужу эту тему, включая дальнейшие предложения по жилью и доступности, и многое другое в своей речи в Давосе через две недели.

Григорий Баженов

07 January 2026 12:56

Традиционная семья, состоящая из личностей с непростыми характерами, поздравляет всех с Рождеством Христовым!

Пожелания не самые традиционные.

Григорий Баженов

06 January 2026 14:09

Профессия, о которой редко говорят

Когда речь заходит о доходе, все обсуждают IT, маркетинг или бизнес. Про страховых агентов обычно вспоминают в последнюю очередь — и зря.

Страховой рынок в России один из самых стабильных, а хороший агент — это давно не «продавец полисов», а персональный финансовый менеджер.

Недавно вышел подкаст у Александра Шокурова — предпринимателя, который любит разбирать индустрии «изнутри». Его гость — Артур Коломиeц, CEO Inssmart, экосистемы для страховых агентов.

Обсудили:
— как реально устроен рынок страхования
— какие виды страховок сегодня работают
— как агенту выйти на стабильный доход

Редкий случай, когда про профессию говорят без иллюзий и прикрас.

Если интересно разобраться — вот выпуск!

Смотреть на Youtube
Смотреть в ВК

#промо

Григорий Баженов

05 January 2026 08:19

Павел Сниккарс – о тарифах, долгах и будущем энергетики

▶️В новом выпуске «Промкаста» мы говорим с генеральным директором энергетической компании «Т Плюс» Павлом Сниккарсом о том, что происходит в российской энергетике сегодня: рост долгов и влияние высокой ключевой ставки, тарифное регулирование, инвестиции в рамках генсхемы до 2042 года, модернизация инфраструктуры, дефицит оборудования и кадров, а также кто в итоге платит за развитие электро- и теплоснабжения.

«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.

В выпуске:

00:27 Энергетика в условиях кризиса
01:21 Высокие ставки и рост долгов, генсхема до 2042 года
02:53 Пересмотр инвестпрограмм компаний
04:20 Выживание и прибыль бизнеса
05:58 Тарифы и социальный договор
10:57 Сдерживание тарифов и искажения
20:54 Альтернативные котельные на практике
26:15 Адресные субсидии потребителям
27:52 Централизация vs децентрализация: плата за надёжность, операционная эффективность, гибкость
36:11 Резервы эффективности отрасли
45:21 Производство турбин в России
47:43 Дефицит кадров
51:11 Что ждать отрасли в 2026 г.

Выпуски «Промкаста» на других платформах:

📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube

™️ Высокое напряжение

Григорий Баженов

03 January 2026 21:59

Буквально я:

/channel/meme17k/40536

А теперь пора обратно, там всё, как в песне Макса Коржа: банька, рыбка и пиво...