2131
Авторский канал политического консультанта Дмитрия Фетисова
Политолог Фетисов: спорт в России сейчас не для зрителей, а для элит
Заявлениями о коррупции в российском футболе самарский губернатор Вячеслав Федорищев нажил себе много политических врагов, считает политолог Дмитрий Фетисов. В интервью «Клубу Регионов» он предположил, что федеральный центр пока не будет вмешиваться в скандал вокруг судейства в РПЛ, Федорищев же может выйти из этой ситуации как победителем, так и проигравшим.
– Публичная атака Федорищева на неназванных коррупционеров в Российской премьер-лиге – это попытка заигрывать с самарской общественностью, или он просто неаккуратно высказался вначале, а теперь не может сдать назад?
– Cитуация гораздо глубже. Федорищев затронул не только «Крылья Советов» и РПЛ, но и тольяттинскую «Ладу», которая играет в КХЛ, а также финансирование баскетбольной «Самары», которая играет в Единой лиге ВТБ. В принципе, сначала Федорищев предложил абсолютно здравую идею, что клубы не должны финансироваться из бюджета, и пообещал привлекать частных спонсоров. Но из-за того, как он это подал, футбольная тема получилась самой громкой. Федорищев уже вызвал на себя гнев многих известных депутатов из числа бывших спортсменов, экспертов, комментаторов, спортивных деятелей, потому что его заявление наносит серьезный ущерб имиджу РПЛ. Собственно, РПЛ достаточно изящно ему ответила, попросив предоставить доказательства – в рамках аппаратной логики Федорищева поставили на месте, показав его некомпетентным чиновником-популистом.
– И все-таки, Федорищеву зачем этот скандал?
– Я не понимаю, какие у него мотивы. Возможно, это делается для того, чтобы поставить в руководство «Крыльев» своих людей. Но общественность как раз тоже очень сильно всем этим недовольна, потому что, с одной стороны, все любители спорта поголовно почти выступают за то, чтобы профессиональные клубы финансировались не из бюджета, но, с другой стороны, вылеты «Крыльев» из премьер-лиги в прошлые годы очень болезненно воспринимались. А Федорищев буквально делает всё, чтобы это повторилось: на это работает и урезание бюджета, и скандал, и недовольство со стороны футбольных чиновников. Сейчас проблемы с судейством у команды будут однозначно, потому что футбольный арбитр, стараясь выслужиться, возможно, будет «Крылья» засуживать. Федорищеву за это общественность «спасибо» не скажет.
– Если бы у Федорищева выборы были в декабре, он бы свои шансы на победу сильно понизил?
– Думаю, да. В Тольятти, наверное, получил бы даже больше голосов, потому что хоккейный клуб там многострадальный, он только что вернулся в КХЛ, и акцент губернатора на том, что он там и останется, был встречен на ура. Но футбол в Самаре – это более объемная тема, чем хоккей в Тольятти.
Плюс, надо понимать, что спорт в России сейчас, к сожалению, не для зрителей, а для элит. Если упрощать, то есть уважаемые люди, у которых свои клубы, свои лиги, и для них важно, чтобы их команда побеждала. А тут приходит Федорищев и говорит, что система гнилая и ее надо менять. Естественно, эти люди очень сильно обиделись. А это люди одни из самых влиятельных в государстве. Поэтому своими заявлениями самарский губернатор нажил себе очень много политических врагов.
– Чем он рискует? В область не пойдут инвестиции?
– И сокращением инвестиций, и тем, что против него начнут информационную кампанию. Как результат – падение рейтинга и отставка. Но если Федорищев устоит под таким давлением, это пойдет ему в плюс, и дальше он будет расти. Но тут всё будет зависеть от того, не повторит ли он дальше подобных ошибок.
– Федеральный центр пока будет молча наблюдать за этой историей или вмешается?
– Судя по всему, внутриполитический блок АП пока наблюдает. Мы видим, что и РПЛ позволили ответить Федорищеву, и его самого никто не одернул. Предположу, что никаких действий сверху и не будет. Ситуация такова, что Федорищев сам заварил эту кашу, и нет ни одного основания, чтобы кто-то ее за него расхлебывал.
#интервьюКлубаРегионов
Один из губернаторов уже с маниакальным стремлением чуть ли не на каждой планерке проходится по губернатору соседнего региона. Подчиненые регулярно слышат из его уст в адрес губернатора-соседа эпитеты: «Да он все четыре года обманывает Президента» и т.п.
Примечательно, что сам этот губернатор-сосед неоднократно в присутствии свидетелей называл многих своих коллег по губернаторскому корпусу не иначе как мудаками, и многие в т.н. политтусовке это знают.
А на противоположном конце страны третий губернатор и вовсе сегодня развязал информкампанию против своего губернатора-соседа по федеральному округу. Что не поделили - неизвестно. Но сам факт примечателен.
К чему я упоминаю все эти случаи? Несмотря на то, что многие главы регионов регулярно созваниваются, вполне прекрасно общаются друг с другом, и часто помогают друг другу (правда, в большинстве случаев по указанию сверху), нельзя говорить о том, что в губернаторском корпусе есть единство. И те, кто сегодня, носится с идеей о том, что регионы должны запускать совместные экономические проекты, этого просто не понимают.
Времена, когда главы регионов делали совместные проекты и регулярно ездили друг к другу в гости (а такие глыбы как Строев и Артамонов и вовсе дарили друг другу медведей для местных зоопарков) уходят в прошлое. И это нужно учитывать. Наблюдаем.
Глава региона вызывает на татами главного налогоплательщика региона.
Это было бы очень смешно с точки зрения абсурда, если бы не было так грустно с точки зрения здравого смысла и логики.
Надо отметить, что Госдеп США практически моментально отреагировал на заявления Путина на «Валдае». Даже не скрывают, что внимательно следят
Читать полностью…
Про то, что политическое сообщество в России своей массе разучилось работать со смыслами и стратегическими решениями, заменив содержание исключительно технологиями, говорилось уже много. Несмотря даже на то, что Президент в каждом своем выступлении на внутриполитическую аудиторию требует совсем иного.
Но теперь мы еще видим и кризис гуманитарных технологий. Причем во всем мире. Выборы в США отчетливо показали, что никто даже не смог спрогнозировать столь уверенную победу Трампа и республиканцев в обеих Парламентах. Хотя именно американцы изобрели, развили и возвели в абсолют электоральную социологию.
И это один из самых важных сигналов о том, что т.н. специалистам политических специальностей необходимо менять подходы в своей работе. Мир с его текущим напряжением, насыщенной информационной повесткой и бесконечными за последние годы глобальными вызовами делает общественную и политическую жизнь более непредсказуемыми.
Завтрашнее выступление Президента на «Валдае» может стать его самой знаковой речью по внешнеполитической тематике, затмив «Мюнхенскую речь».
Путин прекрасно понимает, что сейчас главная тема в мировой политике - победа Трампа, а мир расколот и находится в напряжении, сопоставимом с 1939-м годом. И в такой ситуации, он не может показать слабость и обязан создать инфоповод, который затмит победу Трампа. И явно намерен это завтра сделать. Наблюдаем.
Всего лишь два факта:
1. Снова одна из кремлевских башен™️, до этого активно «ставившая» своих назначенцев на главы регионов, не получает ни одного назначенца (в этот раз потеряв двоих губернаторов)
2. Снова на главу региона не назначают женщину (к очередному разочарованию Ирины Гусевой).
Наблюдаем.
Любовь к шаблонным и непродуманным формулировкам и заявлениям всё чаще начинает играть злую шутку с чиновниками.
Не так давно популярный в ТГ-сообществе белгородский губернатор Гладков обжегся на регулярном употреблении слова «хлопок» и заслужил себе определенное прозвище у населения. Но хотя бы в этой ситуации сделал выводы и постарался исправиться.
Теперь же всё чаще формулировка «в связи с переходом на другую работу» превращается либо в попытку уехать на СВО и таким образом «искупить грехи» (и даже кейс экс-мэра Сочи Копайгородского ничему не учит), либо в получение непыльной и бесполезной должности в какой-нибудь условной госкорпорации.
И ладно вряд ли иного заявления можно было ждать от Егорова, который за три года на Тамбовщине был в ситуации «ни рыба, ни мясо». Но более опытный Голубев мог бы выбрать и поинтереснее формулировки для своего прощального заявления. Хотя надо признать, что и как управленец он мало чем отличался от того же Егорова и продержался на губернаторской должности аномально долго.
Но тренд с шаблонными формулировками и заявлениями развивается. И многим губернаторам надо делать выводы. Наблюдаем.
Итоги выборов президента Молдовы оказались вполне ожидаемыми и соответствующими и социологии, и экспертным оценкам, сделанным еще несколько месяцев назад. Хотя надо отметить, что оба кандидата существенно поработали над мобилизацией своих сторонников во втором туре.
Если же говорить про итоги выборов с точки зрения российских государственных интересов, то задача-минимум выполнена: удалось подержать в напряжении Санду вместе с её кураторами из США и ЕС, а также показать, что значительное число граждан Молдовы связывает свое будущее с развитием российско-молдавских отношений. Но есть и неприятные моменты:
1. Вокруг выборов президента Молдовы в т.н. политтусовке очень много разговоров. Но не надо забывать, что Молдова – парламентская республика и грядущие выборы в молдавский парламент будут иметь большее значение чем прошедшие президентские. Но несмотря на то, что в России есть и интересные проекты, и эксперты по Молдове, у России нет внятных союзников среди молдавской элиты. Ставка на Шора оказалась еще более провальной чем ставка на Додона, и не принесла никому кроме этих двух персонажей никаких дивидендов.
2. По ПМР Санду набрала 20,6%. Это аномально высокая цифра при учете, что ПМР - самое пророссийское государство на территории бывшего СССР. Тем более при отлаженной «электоральной машине» «Шерифа». И можно констатировать, что ПМР медленно, но верно начинает выходить из орбиты РФ (как это уже произошло в Абхазии и начинает происходить в Южной Осетии).
Ситуацию нельзя назвать критической, но определенные звоночки прозвучали. У Кремля есть ресурсы и время чтобы проработать эти риски. Но, однозначно, надо менять подходы по Молдове. И в первую очередь отдавать этот вопрос тем, кто будет работать по нему, а не строить декорации. Наблюдаем.
Помню, как-то на встрече липецкого губернатора Артамонова с экспертами, тот, отвечая на вопрос, с кем из вице-премьеров ему комфортнее всего работать, сказал, что у региона выстроено взаимодействие абсолютно со всеми вице-премьерами и федеральными министрами. Что в принципе заметно даже по тем событиям вокруг Артамонова и региона, которые происходят в публичном пространстве: Хуснуллин отмечает «прорыв» региона в улучшении коммунальной инфраструктуры, звучат и другие позитивные оценки из уст других членов правительства, а платформа «Патронаж», которую в Липецке внедрили для оказания соцподдержки участникам СВО (а потом удачно расширили и на другие категории населения) и вовсе вызывает восхищение у большинства членов Правительства.
И вот именно работа с социалкой (одной из самых сложных сфер в госуправлении) в Липецкой области достойна того, чтобы опыт региона транслировался в другие субъекты. А то, как регион работает с социалкой, очень хорошо показывает встреча Артамонова с Татьяной Голиковой.
И дело даже не в том, что Артамонов на этой встрече в целом отчитался об успешной реализации работ и процессов в социальной сфере. Он смог, продемонстрировав успехи в общем, выделить самые важные темы (причем не «дежурные», а по-настоящему прорывные) и продвинуться в вопросе лоббирования строительства медицинского вуза в Липецке:
1. Кадровая политика – это одна из важнейших т.н. «президентских тем» (и естественно, что федеральные элиты про это в курсе). Демонстрируя как успешно реализуются кадровые конкурсы в регионе, Артамонов показывает, что «попадает» в эту тему.
2. Появление еще одного модуля уже упомянутой платформы «Патронаж» и грамотная презентация его Голиковой – это тоже серьезное достижение, показывающее, что Артамонов еще не всё выжал из и без того эффективного проекта.
3. Неудивительно, что на фоне всего этого лоббирование вопроса строительства медицинского вуза находит поддержку и понимание сверху. Тем более, что Артамонов показывает, что (в отличие от большинства коллег, которые либо просто забивают на проблему оттока врачей в более богатые регионы, либо просто находят деньги на повышение зарплат медицинскому персоналу) готов решать проблему хоть и дольше, но качественнее и стратегически – не только обеспечить достойные условия медработникам, но и начать готовить их в своем регионе.
В целом очень хороший пример, как главам регионов надо проводить встречи с федеральными вице-премьерами. И заодно видно, что Артамонов ни капли не расслабился после выборов и продолжает продвигать масштабные проекты в регионе и для региона. Наблюдаем.
По задаче-минимум итоги первого тура президентских выборов и референдума в Молдове можно назвать вполне приемлемыми для государственных интересов России.
А всего лишь надо было перестать делать основную ставку на Додона и его партию (хотя надо признать, что для этого сама Санду сделала немало, лишив Додона возможности учавствовать в выборах). Другой вопрос, почему не слушали экспертов, которые еще пять лет назад говорили об этом.
Последние заявления Собянина - это, конечно, очень серьезная заявка на роль лидера «региональной России». И всё бы ничего, если бы не два факта:
1. Их делает глава Москвы, которая в той самой «региональной России» воспринимается не иначе как «государство в государстве»
2. Их делает мудрый и расчетливый политик (один из двух глав регионов, у которого вообще есть позиционирование (несмотря на то, что этот термин за последние годы существенно извратили вместе с рядом других профессиональных терминов)).
Вот только зачем и для чего это понадобилось Собянину? Наблюдаем.
Одна из проблем многих региональных чиновников в том, что они упорно отказываются следить за трендами и изучать опыт других регионов.
Вот прям хочется спросить некоторых вице-губернаторов, ушедших на СВО, в надежде спастись от уголовного преследования, в курсе ли они кейса экс-мэра Сочи Копайгородского? Его уход на СВО от уголовного дела не спас. Не спасет и тех вице-губернаторов с нечистой совестью, которые решили, что им всё простят. Наблюдаем.
Редко когда события в регионах оказывают масштабное влияние на расклады в федеральных кругах. Но тут именно такой случай, к которому стоит присмотреться внимательно.
1. Не так давно был задержан Геннадий Цурков. Племянник и доверенное лицо старца Илия. Илий - не только почитаемый человек в структуре РПЦ и духовник Патриарха. Это человек, к которому регулярно ездят за благословением многие представители федеральной элиты. Репутация Цуркова, проворачивавшего мутные схемы, прикрываясь именем Илия, тоже давно была известна. Но, тем не менее, этот эпизод так или иначе может повлиять на расклады не только в РПЦ, но и в некоторых федеральных кругах.
2. Однако, журналисты, тесно работающие (назовем это так) с силовиками утверждают, что к Цуркову есть вопросы, связанные с расследованием убийства авторитета Япончика в Орле в 1998-м году.
3. Утверждения журналистов скорее всего верны, т.к. известно, что дело 98-го года возобновлено, в Орле работает группа московских следователей, а местный бизнесмен Чеплов (считающийся главным подозреваемым) уже объявлен в международный розыск и заочно арестован.
Зачем и кому понадобилось поднимать эту историю спустя 26 лет? Публичного ответа у меня нет, но есть всего лишь один интересный факт.
В 2007-м упомянутого Чеплова уже задерживали и он получил срок. А местные журналисты до сих пор любят вспоминать обстоятельства этого странного и скандального дела, восхищаясь как ловко сумел тогдашний начальник областного ГУВД упрятать отъявленного авторитета Чеплова. Которого теперь жаждут допросить представители другого ведомства (хотя и ищут де-юре по совсем другому делу, более раннему).
А звали тогдашнего начальника орловского ГУВД Владимир Колокольцев. И именно после задержания Чеплова он пошел на повышение в Москву.
Параллельно в Орле идет еще один процесс (связанный с окружением главы региона Клычкова), который так же может повлиять на расклады в федеральных кругах. Но это уже совсем другая история. Наблюдаем.
Минтуризма Ставропольского края отчиталось о 6 млн. туристов в этом году. Цифра хоть и не окончательная (год продолжается, а на КМВ есть туристы в любое время года), но уже рекордная. Даже критики губернатора Владимирова признают, что он сумел вернуть городам КМВ былую туристическую славу после той разрухи, в которой они оказались в 90-х и 00-х. Но интересно другое. Как-то один из губернаторов в частном разговоре делился мнением, что не хочет развивать туризм в своем регионе, т.к. не видит от этого никакой выгоды.
Я же вспоминаю как тот же Владимиров несколько лет назад на парламентских слушаниях в ГД активно выступал по теме туристического сбора, а его выступление буквально сводилось к тезису «да что мы вообще тут обсуждаем? Давайте реализовывать». И реализовал в своем регионе. Владимиров не только добился включения программ реконструкции и развития городов КМВ в федеральные нацпроекты, но сумел найти на это деньги и в региональном бюджете, и даже привлечь инвесторов (которые уже сейчас реализовывают масштабные туристические проекты в городах КМВ). К слову, немалую часть в этом сыграли и отношения Владимирова с федеральными элитами, которые любят КМВ и видя его активность и эффективность, охотно поддерживали его проекты.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что туристы едут в Ставропольский край (и в первую очередь именно в города КавМинВод). Это результат системной многолетней работы, плоды которой Владимиров пожинает сейчас. Но Владимирову удалось еще и ответить и на вопрос может ли что-то дать развитие туризма региону. И если про его работу по возрождению туристической славы городов КМВ знают многие, то не менее значимым и интересным фактом является то, что Владимиров все эти годы находил финансирование и развивал не только туристические объекты в городах-курортах. Реализующиеся федеральные программы по развитию инженерных коммуникаций, новые парки, новые учреждения культуры (вроде хореографической школы Кисловодска), современная больница, школы и т.д. – итог того, что Владимиров убедил федеральный центр, что развитие туризма в крае должно поддерживаться развитием социальной инфраструктуры для местных жителей. И это подход, показывающий, что развивать туризм можно не только ради самого туризма, но и умудряться выбивать параллельно и деньги на развитие социальной инфраструктуры. Воспользуется ли кто из других губернаторов этим примером? Наблюдаем.
Самарская область, определенно, футбольный регион. И дело даже не в том, что регион представляют две команды в РПЛ.
Меркушкин, будучи достаточно успешным главой в Мордовии, провалился в Самаре именно на теме подготовки к ЧМ-2018. Азаров совершил подвиг, сумев в кратчайшие сроки всё исправить за Меркушкиным и не сорвать участие Самары в ЧМ-2018. Но даже это достижение его не спасло после того как на теме футбола он умудрился испортить отношения с уважаемыми людьми.
Теперь на эти же грабли решил наступить и Федорищев, который даже поленился изучить опыт предшественников, и разразился скандальными популистскими заявлениями по теме финансирования профессиональных спортивных клубов. Причем, если Меркушкин и Азаров погорели на футболе, то Федорищев своим непродуманным популизмом умудрился обидеть не только уважаемых людей, курирующих футбол, но и тех, кто отвечает за хоккей и баскетбол. А это более влиятельные люди чем в мире российского футбола.
После всего этого, если у Федорищева в ближайшее время начнутся проблемы, которые приведут к его отставке, то вряд ли кто удивится. Наблюдаем.
Омский губернатор Хоценко подтверждает наличие серьезной поддержки своей работы и инициатив в федеральном центре. Об этом говорит тот факт, что во втором чтении федерального бюджета при распределении основных объёмов межбюджетных трансфертов регионов на 2025-2027 Омская область получила значительные 19,5 млрд. руб. Цифра значимая, учитывая, что вместе с ней общие безвозмездные поступления в бюджет региона достигнут более 41 млрд. руб. А на 2026-й и 2027-й год больше 48 млрд. руб. ежегодно. Такому уровню поддержки могут позавидовать даже более экономически благополучные регионы.
Ключевой вопрос в том, почему Хоценко дают деньги (тем более, что Омская область долгие годы шла по пути экономической деградации), а другим губернаторам нет? И ответ на самом деле достаточно простой. Потому что Хоценко демонстрирует федеральному центру, что не только «латает дыры», но и готов реализовывать развитие, и именно по этой причине регулярно предлагает федеральному центру масштабные проекты.
Но самое главное, Хоценко сумел сформулировать основную стратегическую доминанту – «Остановить отток населения из региона». И все проекты, которые предлагает, не берет наобум, а четко вписывает в реализацию данной стратегии. И такой подход, ожидаемо, находит поддержку у федерального центра. Наблюдаем.
Русского игрока вводят в Зал хоккейной славы. На церемонии он толкает мощную речь, в которой благодарит многих партнеров по сборной России. Эту речь транслируют ведущие американские СМИ, а простые американцы и канадцы массово ей восхищаются. «Детройт» (который долгие годы был самым «российским» клубом НХЛ, а сейчас стал самым «антироссийским») официально поздравляет Дацюка.
А что у нас, на этой стороне океана? Ведь событие в нынешних реалиях уже не спортивное, а политическое. И соответствующее госинтересам. Спортивные СМИ, конечно, написали. А общественно-политические в своей массе молчат.
Но неудивительно. Ведь проще же декорировать красивые отчеты об якобы работе по soft power и защите российских интересов, чем реально их реализовать и развивать. Хотя потом и приходится удивляться, почему Президент всё чаще с авторов этих декоративных отчетов жестче и жестче спрашивает.
Значительное число инициатив иркутского губернатора Кобзева связано с «энергетической темой». Видно, что он последовательно готов отстаивать интересы региона по этому вопросу в федеральном центре и развивать энергетический потенциал региона. И это идет ему в плюс, т.к. Иркутская область, обладая значительным потенциалом по производству электроэнергии, никогда до Кобзева активно не занималась этим вопросом.
Но в этот раз у Кобзева социальная инициатива. Он обратился в Правительство с просьбой увеличить первый диапазон потребления электроэнергии до уровня не менее 9 000 квт*ч в месяц.
Суть в том, что по вводимым со следующего года тарифам будут установлены и новые диапазоны потребления электроэнергии по дифтарифам, и у властей Иркутской области есть основания считать, что новые условия окажутся значительным финансовым обременением для почти 220 тысяч жителей региона. И именно поэтому Кобзев просит пересмотреть условия.
Очевидно, что вводимыми дифтарифами обеспокоены главы многих регионов, но пока только Кобзев решился поднять вопрос в публичную плоскость, понимая, какие риски это несет для населения. Примечательно, что он не побоялся начать эту дискуссию, хотя уже очевидно, что многие другие главы регионов, видимо, планируют потом, в случае возмущения населения новыми условиями, кивать в сторону Москвы и снимать с себя ответственность. Но непонятно, где были депутаты ГД и сенаторы от региона и почему не отстаивали интересы региона в этом вопросе ранее, дожидаясь губернатора?
Показательным еще будет вопрос, услышат ли доводы Кобзева в федеральном Правительстве и утвердят ли его предложение, либо будет выработан какой-то другой компромисс для решения возникающей проблемы. Наблюдаем.
Слуцкому этот вопрос Президент не доверил. Очевидно, фильм Собчак сыграл свою роль
Читать полностью…
Страшно представить сколько губернаторов проведут сегодня ночь в бессоннице, мучаясь вопросом поступит ли им завтра с утра предложение от Президента «перейти на работу на федеральный уровень».
Show must go on. Наблюдаем.
Просто напомню свой пост от 20-го октября 2022-го года
/channel/exp_fdn/4357
Егоров - олицетворение большей части губернаторского корпуса: даже в своем последнем обращении продолжает говорить про «нашу область» и не скрывает радости от возвращения в Москву. Несмотря на то, что де-факто уходит на понижение.
Неудивительно, что и Президент относится к этой большей части губернаторского корпуса соответствующе.
/channel/egorovmb/4624
Текущее состояние российской политической Системы очень хорошо иллюстрирует один маленький пример.
У Президента в его сверхсложном графике есть время на встречу с Коноваловым, но нет времени на встречу с Турчаком. Логично и понятно почему так. Но 50 процентов губернаторского корпуса и процентов 80 уходящего созыва ГД не понимают. Наблюдаем.
Странно читать рассуждения, что во втором туре на президентских выборах в Молдове оппозиционный электорат объединится и у Санду нет никаких шансов на победу.
Анализировать Молдову надо учитывая ситуацию, явку, процент жителей за рубежом и даже учитывать, что все последние выборы в Молдове проходили через второй тур. А не делать выводы как по типичному российскому региону, где второй тур на губернаторских выборах - почти всегда оборачивается катастрофой для действующего губернатора.
Оппозиция в Молдове расколота настолько, что ни о каком объединении не может быть и речи. К слову, Додон и Шор сами очень многое сделали для этого, сознательно или неумышленно играя на Санду. И технологически Санду как раз есть где прибавлять и брать голоса, а оппозиции нет.
На прошлых президентских выборах по итогам первого тура разрыв был и вовсе 3,5%, и это не помешало Санду уверенно победить. Сейчас же разрыв больше 15%, а ситуация для Санду гораздо благоприятнее. И без появления каких-либо серьезных факторов, которые могут оказать влияние на ход выборов во втором туре, Санду, к сожалению, уверенно победит. Наблюдаем.
Судя как и по возрастающему градусу риторики представителей КПРФ, так и по возрастающему количеству атак на видных деятелей КПРФ, Зюганову ничего не удалось добиться на встрече с Президентом.
Очевидно, что конфликт между КПРФ и некоторыми т.н. «башнями» будет развиваться дальше, а у Президента есть причины в него не вмешиваться. Причем, итоги этого конфликта могут быть самыми любыми: начиная от ломки ожидаемого сценария по смене Зюганова на Афонина, возбуждением уголовных дел на ряд видных партийцев (папочки то давно собраны, а закрывать глаза перестанут) до значительных электоральных побед коммунистов на выборах в ЕДГ-2025. В любом случае, скучно не будет. Наблюдаем.
Сурков гордится тем, что не читал «Государя» и «Капитал».
Смотрю на результаты работы Суркова по Украине, Абхазии и Южной Осетии (по последним двум у нас еще будет много неприятных сюрпризов, которые государству придется нивелировать) и понимаю, что только такой «политический менеджер» как Сурков мог написать такую никчемную и жалкую беллетристику как «Околоноля»
Своеобразный рейтинг заместителей Мишустина. При этом очень точный. Сразу видно, кто обладает должным аппаратным весом и может сказать свое «нет» организаторам, а кто будет вынужден тратить драгоценное время на «декоративные игрища», отвлекаясь от непосредственной работы.
Читать полностью…
Политолог Фетисов: система готова к приходу губернаторов от оппозиции в половину регионов
В Совете по правам человека предложили облегчить сбор подписей для участников выборов и раскритиковали принуждение избирателей в Москве голосовать онлайн. Директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов считает, что таким образом Кремль нащупывает механизмы выпуска пара и демонстрирует готовность президента к серьёзным заменам в губернаторском корпусе — даже за счет представителей системной оппозиции.
Мониторинговая рабочая группа СПЧ в своем докладе об итогах ЕДГ-2024 предложила разрешить электронный сбор подписей через Госуслуги для кандидатов на выборах. В документе не уточняется, о выборах какого уровня идет речь, но стоит отметить, что в ряде регионов на выборах в заксобрания эта норма уже действует. В то же время системная оппозиция и ряд экспертов предлагают дать такую же возможность и кандидатам в губернаторы при прохождении мунфильтра. Также эксперты СПЧ отметили случаи нарушения избирательных прав граждан при проведении ДЭГ и электронного голосования на выборах в Мосгордуму. Речь идет о заявительном характере получения классических бумажных бюллетеней и случаях, когда члены комиссии отказывались выдавать их избирателям по требованию на месте.
– Предложения от СПЧ нужно воспринимать как своего рода частную инициативу совета или таким образом власть даёт сигнал о готовности смягчить выборное законодательство?
– Такая критика со стороны СПЧ абсолютно не влияет на легитимность выборов. Но поскольку СПЧ ориентирован на Кремль, я думаю, что это Кремль таким образом хочет пощупать общественное мнение, оценить реакцию населения. Да, сейчас результаты ДЭГа были ожидаемы, но при возрастании политической конкуренции так или иначе к нему появятся вопросы, и власти лучше действовать на опережение, чтобы понять, как довести до ума эту систему.
То же самое касается сбора подписей через Госуслуги. Эта тема существует очень давно, она касается не только губернаторских выборов, а больше даже муниципальных. И тут тоже будут изучать общественное мнение и исходя из этого принимать какое-то решение. Но тут многое касается еще и технических возможностей, а я каких-либо комментариев от Минцифры по этой теме не встречал.
– Можно же совместить онлайн и офлайн форматы, как это уже действует в ряде территорий при сборе подписей за кандидатов в депутаты региональных парламентов.
– Это повысило бы легитимность выборов, доверие к ним. Но нужно понимать, что в своей массе губернаторский корпус очень слабый, и их результаты на выборах – это скорее заслуга президента, который автоматически делится с ними рейтингом. Но в следующем году политическая повестка почти наверняка изменится, уровень конкурентности повысится, так что облегчение процедуры сбора подписей для конкурентов может серьезно ударить по позициям губернаторов.
– Сам по себе запуск такого пробного шара со стороны АП означает, что там не сомневаются, что некоторые послабления на выборах не помешают удержать ситуацию?
– Во-первых, в АП есть несколько групп, у каждой из которых могут быть разные позиции. Во-вторых, судя по публичным словам и заявлениям президента (не говоря уже о кулуарных, информация о которых тоже доходит), он недоволен и губернаторским корпусом, и Федеральным собранием, ему всё чаще приходится напоминать о необходимости учитывать мнение жителей.
Видно, что президент понимает: нужен механизм выпуска пара. Кроме того, мы уже видели, как в 2018 году к власти в некоторых регионах пришли не просто несогласованные кандидаты, а неэффективные управленцы, однако Путин отстроил систему власти настолько, что она всё равно работала эффективно.
Так что, даже если в половине регионов к власти придут представители оппозиции, на управляемость процессом это никак не повлияет. Плюс, так или иначе после окончания СВО роль публичной политики вырастет, хотя она полностью и не заменит аппаратную. Всё это поставит губернаторов перед выбором: либо вы что-то меняете в своей работе, либо последует замена.
#интервьюКлубаРегионов
Участники программы «Время героев» в 2025 году могут заменить часть губернаторов
Об этом «Клубу Регионов» сообщил политолог Дмитрий Фетисов. В первую очередь ротации могут затронуть руководителей национальных регионов — в частности Ингушетию и Бурятию, которые сейчас возглавляют Махмуд-Али Калиматов и Алексей Цыденов. И этому не помешает недавнее переназначение Калиматова.
По словам Фетисова, президент в последнее время публично и непублично демонстрирует недовольство губернаторским корпусом.
«Владимир Путин всё чаще призывает учитывать мнение населения, многим губернаторам он говорит об этом уже открытым текстом. Вместе с тем уже сейчас мы видим ставку руководства страны на участников программы «Время героев»: часть из них сразу же отправляют в регионы на хорошие должности, которые должны стать трамплином к губернаторскому креслу. Кадровое обновление при помощи этой программы коснётся и губернаторов», – пояснил эксперт.
«В частности, у нас по национальным республикам накопилось много претензий к главам, но заменить их не могут из-за ограниченности выбора, поскольку в такие регионы принято отправлять представителей коренного населения. «Время героев» помогает решить и эту проблему, поскольку среди участников программы очень много представителей разных национальностей», – добавил Фетисов.