13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Так, если у вас тоже не сразу прочиталось, то перечитываем: «правозащитная организация Сорок Сороков». Ок.
В России предложили ограничить продажу контрацептивов парам, состоящим в браке. С такой инициативой в Госдуму обратился правозащитный центр «Сорок Сороков».
@bankser
Роботы тоже пока воспринимаются «вещью», рабами и может быть в лучшем случае слугами. Интересно, тут тоже понадобиться тысяч 500 лет до эмансипации, или быстрее сработает? 🤖
(Снято 5 минут назад в коридорах технологической конференции)
К вопросу о Сингулярности
Сходил вчера на один корпоративный культпоход в Современник. Ставили Бунина, «Случайные связи». Истории столетней давности выглядят все более архаично с каждым годом. Особенно зацепил диалог в арке девушки и генерала: она интересуется, как же он бедный выживает, живя один, «кто же вас обслуживает»? Это сцена флирта, и явно подразумевается, что она прям готова и хочет избавить его от домашних хлопот. Но термин - «обслуживать». И диалог абсолютно консистентен ткани рассказов и времени.
У коллег в эконом каналах обсуждаются работы Клаудии Голдин (нобелевский лауреат) о выравнивании доли домашнего труда в семьях. Диспропорция этого труда - фактор как экономики (причина меньших оплат труда женщин), так и рождаемости (где есть диспаритет - рождаемости снижена). Но сама идея паритета домашнего труда - это в буквально взрывная трансформация последних десятилетий. В России идея, что жена - не «обслуга», стала более менее приживаться только в этом веке. На Западе - наверное после бурных 70х. Но и там тогда и сейчас пользуются большой популярностью филиппинские и славянские жены, тк они готовы на «обслуживание».
Собственно, это и есть сингулярность. Сотни тысяч лет роль женщины медленно эволюциировала от вещи к рабыне, потом к прислуге. Еще XIX веке в Англии продавали (без кавычек) жен (такая форма развода), а в России процветало снохачество (сексуальное рабство невесток живущих в доме главы семьи). И вдруг за время двух-трех поколений это радикально изменилось. На повестке не только юридическое и трудовое равноправие - но психологическое равноправие по отношению друг к другу. Человечество такой модели исторически практически не знало (говорят, такое было в некоторых обществах, например в древней Спарте, но такие локальные отклонения растворялись в течении времени). И это на сегодня наиболее существенное популяционное изменение, которое влияет на все - от демографии до мировой политики (недаром политические убеждения женщин и мужчин начали резко разделяться в последнее время (что фиксируется сильным левым креном женщин и правым у мужчин).
ув. Толкователь поднял больную тему - преступления беженцев, (тут стартовая новость) что стало постепенно рас-табуироваться, и розовые очки надеюсь скоро народ поснимает, спецы то давно в теме, но я хочу рассказать в этой связи две истории.
Дело было лет 12-15 назад, в Томске (дисклеймер - знаю в пересказе, лично не участвовал). Приехал туда губернатор одной не самой топовой китайской провинции, и сопровождающим ему выделили ректора одного центрального томского универа (что логично - Томск - это университетский город мирового класса). Тот естественно расстарался и показал товар лицом. Губер пришел в неимоверный восторг - а надо понимать, что для китайцев отдать ребенка в универ - это ключевая ценность, там очень высокая мотивация на третичное образование как социальный лифт. И мест в китайских универах (которые на минуточку давным давно уже значительно круче российских по всем рейтингам) мало. Короче, губер попросил ректора начать учить китайцев в Томске. Ну тот обрадовался и спросил - а сколько вы готовы прислать", ну и китаец понятно дело ответил по китайски - "для начала, 20 000 в год".
Справка - 20 000 студентов - это уровень оч крупного университета. в MIT около12 000, в Гарварде около 30 000. В МФТИ 6000, в Томском политехе - 15 000 (и не в год, а всего). В Китае, понятно, в топовых по 50-60 000. В Томске целиком - около 100 000 студентов. Короче, вопрос непростой, и было целое совещание у губера по этому вопросу. Ректора, понятное дело, были за - тк 20 000/в год платных китайцев - это удвоение рынка. Но вот силовой блок был сразу, жестко и принципиально против. И объяснил оч просто - что там, где появляется диаспора 100 000 иностранцев неизбежно появляется контрабанда, мафия и община, которая становится супер-влиятельной (для 500-тысячного города в особенности). В общем, тема закрылась.
Этот пример напоминает, что управление миграционными потоками - это самая сложная компетенция современного мегаполиса. Благоглупости про "добрые межкультурные отношения" может позволить себе обыватель, а специалист обязан знать с чем имеет дело. И тут я вспоминаю другую историю, которую лично слышал от Пятигорского - ныне подзабытого легендарного экс-советского философа, который между прочим был консультантом мэрии Лондона как раз по межкультурным и межрелигиозным вопросам.
История была такая. Британский закон 1944 года вводил норму, что религиозное образование в школах строится на основе согласованной программы (Agreed Syllabus), утверждаемой муниципалитетом при участии представителей разных церквей, чтобы исключить трения. Так как тогда почти все общины были христианскими, система худо-бедно работала. Но постепенно не-христианские общины начали оспаривать этот принцип и просить учитывать их традиции в школьных программах. Чиновники, разумеется, соглашались. Пятигорский отговаривал, предупреждая о последствиях, но его не послушали. В итоге религиозное образование стало полем жесткой конкуренции общин. И после серии эксцессов в 1988 году законом закрепили, что основой всё же должны быть «христианские принципы», хотя и с учётом других религий. Что там сейчас я не слежу, но явно тема еще будет всплывать.
тогда как в Акте 1944 года христианство ни разу не упоминалось (хотя оно, несомненно, предназначалось как религия, подлежащая изучению), в Акте 1988 года четко указано, что «обучение должно отражать преимущественно христианскую природу британских религиозных традиций» (Кокс и Кэрнс 1989:46);
Вышло большое интервью на news.mail
Стараюсь видеть позитив во всех этих турбуленциях. Прошлись по широкому спектру тем.
Ув. Павел Пряников очень точно упоминает о ключевом вкладе в мировую школу понимания будущего российского (в тч экс российского) сообщества клиодинамиков. Наверное, больше ничего подобного («научная школа») современная русская наука не произвела. Турчин, Нефедов, Коротаев. Сейчас это авторитетные имена с высоким мировым credibility,
В 90е этого практически, увы, не было видно, и все, кто пытался искать математику в истории подвергались жестокой обструкции. Мои развлечения в этой сфере встретили очень жесткую отповедь специалистов со словами «не занимайтесь вашими математическими редукциями нашей сложной предметной области». Собственно, я тогда и повесил бутсы на гвоздь и пошел шабашить в бизнес 😂
А в 2003м прочитал первую книгу Турчина (там еще не было вековых циклов и его современной классической модели), и понял, что у «математической истории» есть будущее. Но оно пока еще не наступило. Нужно много моделей и много сбывшихся прогнозов, чтобы история перестала быть послушной исполнительницей воли начальства, а стала источником данных, позволяющих уверенно прогнозировать будущее
Хех, я таки нашел пруф про свой прогноз "мировой войны" сделанный в конце 90х) Журнальный текст - совершенно не о том, о чем был закрытый прогноз, само собой, но хот такая историческая фиксация факта).
период относительного глобального затишья, в котором отсутствуют реальные глобальные противники, угрожающие друг другу возможностью тотальной войны, - временный и недолговечный. Уже в период 2020-2040-го можно ожидать серьезнейшей эскалации напряженности, которая может привести мир на порог мировой войны.
Тут прислали видео одного моего выступления на венчурной тусовке, обсуждаем вопрос роста. В общем, снова вопрос - «можем ли мы встать на путь роста по китайской модели», и снова ответ да можем. Но встанем ли???
Читать полностью…
Я много лет спорил с Симоном Кордонским, духовным лидером школы, которую представляет Юрий Плюснин (отец термина «гаражная экономика») по вопросу «уникальности» промыслово-распределенного типа хозяйствования в России. Пониманию вопроса критически мешает марксистский экономически аппарат («и это все о нем»), в котором ключевым являются средства производства и отношение собственности на них.
Однако в реальном мире и экономической истории вопрос консолидации (интеграция) и де- консолидации средств производства - это циклическая смена, адаптирующаяся к разному устройству рынка. В экономике с модульным производством и избыточными мощностями источник рыночной власти и ренты сместился от собственности на средства производства к контролю над доступом к платежеспособному спросу. Этот контроль реализуется через каналы дистрибуции, платформы, алгоритмические витрины и организованные sales forces. Корпорации сейчас это не те, кто умеет создавать и производить, а те, кто умеет продавать: к примеру в фарме всю разработку делают стартапы, а значительную часть производства - контрактные предприятия. А вот продажи - это и есть функция держателей брендов.
В этой логике не «Россия кустарная страна», а Россия опоздала в корпоративную индустриализацию (заменив меж-корпоративный рынок гос-плановым распределением- неудачно), а сейчас развивает платформенный доступ к продажам. Причем в первых рядах. Таких великих феноменов, как Taobao villages у нас нет, но в целом рынок мелкосерийки процветает - от моды и косметики до разного хендмейда. И это не вопрос «особенностей» и «формаций», это вопрос как устроен локальный и глобальный рынок. Российские корпорации неконкурентоспособны не только по продукту, но и по навыкам продаж и расширения рынков (даже цифровые чемпионы ничего не смогли показать в части экспансии). А потому кипучая народная энергия идет в гараж, а не в supply chain глобального маркетинга российских брендов, увы.
Жестокая ирония событий в Шарлотте состоит в том, что по потерям населения от работорговли (угон в рабоство) Восточная Европа пострадала не меньше Центральной Африки. Причем по масштабу потоков - в относительно близкие исторчиеские времена. Но поскольку тема "рабства" полу-табуирована, подается исключительно в политизированном ключе и тотально извращена марксистским бредом про "формации", то реальный масштаб этого явления и его влияние на настоящее крайне слабо описан.
В целом, современные материалы сходятся в том, что за активный период работорговли через Черное Море было угнано в рабство от 4 до 6 млн человек (свежая 1, статья 2). Расчеты за полную историю (начиная с работорговых путей викингов) в целом еще отсутствуют, так что не удивлюсь, что цифра еще вырастет (тут важно понимать, что нужно смотреть относительные цифры - к примеру, в пиковый 17й век общая потеря населения оценивается в 6–12%.
По Черной Африке цифры куда более точно изучены в силу политического внимания, обильных грантов и фокуса. Есть книги, большие подробные карты и целые исследовательские проекты. Общий пиковый вывоз рабов составлял в 18 веке 15–22% населения репрессиуемых регионов.
Но кто репрессировал? В основном работорговлей занимались побережные племена. Африканские политии и военные конфедерации были ключевыми организаторами захвата и продажи пленников европейским перевозчикам. Это хорошо задокументировано как по регионам Бенина/Биафры, так и по Западно-Центральной Африке. Белые предоставляли транспорт и рынок - но не углублялись в неприветливый и опасный материк.
А вот организаторы черноморской работорговли хорошо известны - в Восточной Европе основными «охотниками за людьми» были крымско-ногайские структуры и османская сеть рынков; итальянцы обеспечивали узлы торговли, кредит и логистику на Черном море. Масштабы вывоза были таковы, что в 16м веке 4-5% населения всего Испанского полуострова составляли рабы. Про большое количество белых рабов (славяне и черкесы) в Италии есть масса источников и воспоминаний эпохи Возрождения (несмотря на картинку с чернокожей рабыней, Петрарка описывает корабли с рабами-"скифами").
В общем, опасное это дело, требовать извинений за прошлое. Есть огромный риск, что основные извинения придется приносить как раз тем, кто сейчас объявлен левыми "главными угнетенными".
Таким образом, сейчас для роста (выхода их 40летнего блуждания по пустыне) есть три весомых основания:
1. Общество снизу до верху в целом куда лучше информировано о том, как живут люди в мире, какие есть модели, их плюсы и минусы. Разговоры "хотим это не как в Китае, а как в Финляндии" или там "США не обеспечивает то и то, но есть плюсы там и там" в целом вполне компетентно (на своем уровне) может вести и таксист, и министр. А значит строить как личные стратегии, так и государственные можно уже в понятном понятийном поле. Да, полно biases и заблуждений - но это не тотальная фантастическая неграмотность, которая была снизу доверху в 80е.
2. Несмотря на креатив начальства в отношении прошлого, это уже оттенки и симпатии к тем или иным силам/ролям/личностям, а не полностью фальсифицированная марксистами история. У людей полно источников, в том числе систематизация личных семейных архивов (переписка и тп), полно информации о ключевых моментах. Да, снова полно двоемыслия, когда в школу реферат готовится по Мединскому, а в сосцетях и дома обсуждается "как есть" - но двоемыслие вообще имхо не порок, а навык, и как выясняется - глобально полезный для снятия как раз ненависти и напряжения.
3. И главное - в обществе ясно осознается задача "технологического рывка", и личного (телефон поновее), и государственного. Сам запрос на "суверенные технологии" хоть и экономически бессмысленен, содержательно весьма правилен - у людей возникает потребность идентифицировать себя в пространстве прогресса, осознавать, где сильное отставание, а где можно вырваться в лидеры, есть массовый запрос на то "чему учить детей" (в 80/90е такого вопроса не было - только юристы/менеджеры, поближе к кормушке). Технологическое развитие становится доминантой мышления, что обнадеживает - народ в целом изобретательный, снова в диапазоне от таксиста до министра что-нибудь дельное придумает (пусть пока в стиле "как-тебе-такое-илон-маск", потом глядишь в масштабирование и экспорт научимся).
Все эти три фактора радикально отличают нас от 80х, что внушает надежду. Даже отношение к пропаганде другое - тогда это воспринималось совершенно тотальной бездушной мега-машиной (Большой Брат по Оруэллу). А сейчас "все все понимают" - кто, зачем, почему, и Мизулина, будем честны, не Фурцева, и Мединский - не Суслов. Уж извините, если оскорбил чьи-то чувства.
Сегодня утром попалось на глаза полное видео преступления в метро в Шарлотте. Кроме непосредственного убийцы совершенно очевидно, что умерла девушка по причине того, что никто из окружающих не только не оказал помощь - но даже не вызвал ее через системы оповещения или мобильный. По другим камерам видно, что никто не придал инциденту никакого значения и даже не попытался оказать помощь. Это конечно шокирует.
Я конечно не судмедэксперт ни не могу дать никаких заключений. Может они появятся, но вот что пишет по этом видео ИИ.
Наиболее вероятный характер повреждения
Больше всего это похоже на проникающее ранение грудной клетки слева с кровотечением из паренхимы лёгкого и/или межрёберных сосудов (вена/небольшая артерия) и возможным развивающимся гемопневмотораксом. Профиль «непульсирующего» стекания и позднее «наружное появление» крови хуже согласуются с полной травмой сонной артерии или с «чисто» венозной раной шеи, хотя неглубокая шейная рана с дренированием через одежду теоретически возможна. Повреждение сердца с быстрой тампонадой маловероятно при таком количестве наружной крови и сохранённом сознании в первые минуты.
Уточнённая оценка выживаемости при немедленном оповещении машиниста и встрече ALS у ближайшей платформы
(Диапазоны — ориентиры по типовым исходам для соответствующих повреждений; индивидуально зависят от глубины канала раны, скорости вмешательств и исходной гемодинамики. Я не могу это проверить.)
— Грудная клетка без ранения сердца: при окклюзионной повязке на «сосущую» рану, ранней игольчатой декомпрессии при признаках напряжённого пневмоторакса и быстрой эвакуации в травмоцентр ожидаемая выживаемость порядка 75–90%. Нижняя граница ближе, если задеты «кормящие» межрёберные сосуды или внутренняя грудная (внутренняя маммарная) артерия; верхняя - при паренхимном кровотечении лёгкого малой/средней интенсивности.
— Неглубокая шейная рана без магистральной артерии (вена/мягкие ткани): при непрерывном прямом давлении/тампонаде до передачи ALS - 90–97%.
— Если имел место быстро нарастающий гемоторакс (внутреннее кровотечение с умеренным наружным дренированием), исход определяется минутами до операционной; при своевременной декомпрессии и скорой доставке - ориентир 70–85%.
Итог по вашим данным
Появление заметного количества крови лишь к 00:50–01:10 и характер «струйки» с сиденья на пол лучше всего укладываются в сценарий «ножевое ранение груди с внешним стеканием + развивающийся гемопневмоторакс». В этом сценарии при немедленном информировании машиниста и встрече ALS у платформы окно для спасения было, а интегральная вероятность выживания - ориентир 75–90% при своевременных действиях (герметизация раны, декомпрессия по показаниям, быстрая эвакуация). Я не могу это проверить.
С ваших стоп-кадров и таймингов: визуально выраженного «фонтанного» кровотечения в первые десятки секунд нет; заметный слив крови появляется спустя ~50–70 с, преимущественно стеканием. Это меньше похоже на полный разрыв сонной артерии и больше — на:Читать полностью…
• частичную шейную венозную/мягкотканную травму с дренированием под одеждой/на сиденье, или
• удар на границе шея/верх грудной клетки с внутриплевральным кровотечением и поздним вытеканием наружу (гемоторакс/гемопневмоторакс). Я не могу это проверить.
Если исходно исключить поражение каротидной артерии, то ориентиры выживаемости из литературы существенно улучшаются:
• при IJV/венозных шейных травмах у поступивших живыми — порядок десятков процентов летальности с медианой около ~12%.
• при изолированных аэродигестивных повреждениях при ранней защите дыхательных путей — благоприятные исходы преобладают.
• совокупно по PNI без крупных артериальных повреждений ориентир смертности близок к нижней границе диапазона 3–6%.
Уффф.В общем сегодня между встречами общался с чатом, искал ответ на загадку, почему прогрессисты - против прогресса и роста, а реднеки - за роботов и технологии. Почему среди элит популярна "остановка роста", а мировая беднота бьется за каждый его процент.
Получился лонгрид о том, как «прогресс» сменил знак. Разбираем, почему регулирование стало флагом будущего, как megapolis-интеллигенция подменяет расширение мира управлением редкостью, и в чем на самом деле конфликт «общинник vs предприниматель» - и то не про классы, а про режимы связи «свой/чужой». S-кривые, ренты, города-менеджеры дефицита, периферия-за-рост - собрано в одну цельную модель.
«Инструменты доверия превратились в шлагбаумы; инструменты безопасности - в консервацию рент.»
«Пределы роста - не стены природы, а вопрос власти: кто распределяет и кому запрещает.»
«Космизм против термодинамической морали: ойкумена открыта; “предел” - это временный интерфейс, а не запрет на экспансию.»
«История - каскад S-кривых: рост → страхование → торможение → новая волна.»
«Город экспортирует право: торговые статуты, страховка, кредит, нотариат«
«Мегаполисы перестали быть мотором экспансии: они стали менеджерами редкости и дирижёрами дефицита под маской прогрессизма.»
«Нормативный сдвиг метрик: от “больше” к “лучше” - язык, которым редкость объявляют достоинством.»
«Возврат к реальному прогрессу - не война с городами, а перепрошивка правил: протоколы вместо разрешений, страховка в продукте, а не в бумаге.»
Хо-хо, кто-то переиграл в TerraGenesis и решил написать про это статью😂
Читать полностью…
"Мал клоп, да вонюч" (с).
Благодаря, прежде всего, соцсетям и классическим медиа, которые рвут задницу, чтобы перекричать соцсети и поснимали все фильтры компетентности и ответственности - крайние "радикальные" крылья политических движений окрашивают собой все входящие в него страты. Всего 6% радикальных вокистов заставляют всех остальных "прогрессивных" выглядеть отмороженными жестокими ублюдками, поощряющими политический терроризм. Как и всего 10% дремучих активаксеров и ультраортодоксов с их запретами абортов формируют образ "тупых диких" правых.
Это - коммуникационная проблема, развал институтов, балансирующих подачу крайней и радикальной информации. Внутренняя фильтрация на соцплатформах провалилась - борьба с fake news стала фактически цензурой прогрессистов. Иммунитет пользователя (привычка не обращать внимания на вопли активистов) вырабатывается медленно - их вопли все еще вирусятся и выносятся в топ общественного мнения.
Думаю, еще целое поколение уйдет на выработку методов фильтрации отморозков. И придется перестроить всю сферу публичной политики, медиа, коммуникаций, чтобы фундаментальными вопросами общежития нельзя было манипулировтаь вирусными постами в твиттере. Просто запретами тут действовать не получится - будет жестокая обратная реакция (как в Непале, лол). Людям придется поумнеть. Возможно, в этом поможет тот же ИИ, который будет способен сразу классифицировать очередную (транс)гендерную активистку или ультрарелигиозного радикала как "токсичного" и посоветовать пользователю меньше обращать внимания на их вопли.
(продолжение поста)
Очень глубоко эту тему описали Уилл и Ариэль Дюранты в своей классической The Story of Civilization (поскольку книга была издана до WWII, то и автором первых изданий упомянут только мужчина). Книги (11 томов) - гигантская энциклопедия-альманах всей человеческой истории на основе колоссального количества этнографического и исторического материала. Ничего общего с бреднями бородатых "классиков" блоггеров (и дебильными учебникам, написанными на основе их фантазий). Вот как описывается этот вопрос в их первом томе (стр 35, далее гугль перевод)
Всеобщее подчинение женщины, существовавшее на охотничьем этапе и сохранившееся, в ослабленной форме, в период материнского права, теперь стало более явным и беспощадным, чем прежде.
В Древней Руси, выдавая дочь замуж, отец легонько бил её кнутом, а затем передавал кнут жениху, «в знак того, что теперь её побои будут исходить из обновлённой руки». Даже американские индейцы, у которых материнское право сохранилось до наших дней, обращались со своими женщинами сурово, поручали им всю тяжёлую работу и часто называли их "собаками". Повсюду жизнь женщины считалась дешевле жизни мужчины; и когда рождались девочки, не было той радости, которая отмечала появление мальчика. Матери иногда убивали своих девочек, чтобы уберечь их от страданий. На Фиджи жён могли продавать по желанию, и обычной ценой был мушкет.
У некоторых племён муж и жена не спали вместе, чтобы дыхание женщины не ослабляло мужчину; на Фиджи считалось неприличным, чтобы мужчина регулярно спал дома; в Новой Каледонии жена спала в сарае, а мужчина – в доме. На Фиджи собакам разрешалось находиться в некоторых храмах, но женщины не допускались ни к одному из них; такое исключение женщин из религиозных служб сохранилось в исламе и по сей день.
Несомненно, женщина всегда пользовалась властью, которую давала длительная речевая деятельность; мужчину можно было отговаривать, увещевать, даже избивать. Но в целом мужчина был господином, а женщина – служанкой. Кафр покупал женщин, как рабынь, в качестве пожизненного страхования; когда у него было достаточно жён, он мог отдохнуть до конца своих дней; они выполняли за него всю работу.
Некоторые племена Древней Индии считали женщин семьи частью наследства, наряду с домашними животными; последняя заповедь Моисея не проводила чёткого различия в этом вопросе. По всей негритянской Африке женщины практически не отличались от рабынь, за исключением того, что от них ожидалось не только материальное, но и сексуальное удовлетворение.
Брак зародился как форма права собственности и как часть института рабства.
«Все (почти) как у людей»: большие исследования показывают, что ИИ учится последовательно - от заучивания простых правил к выработке сложных и понимаю что и когда применять. Забываем про стохастического попугая и прочую «это просто большой зип файл».
Читать полностью…
У Единорога интересная ссылка на материал Sherwood - решил прокомментировать.
Как выглядит экономика ставок? Сначала долгое время инвестиции идут в рост и кэшпозитив (мечта неопытного российского инвестора, вкладывающего оставшиеся от основного источника доходов средства) - не наступает очень долго. Как много надо сжечь бабла и как долго наслаждаться пламенем денежной печки? На диаграмме история 2х успехов, одного еще не понятно и одного провала (угадаете где что?)
Рост - первый приоритет в инвестициях, доходность - второй. Это правило работает, пока есть инвест ресурс. Как он заканчивается - начинается "операционная оптимизация", которая способна показать положительную ебитду, но может не спасти первоначальные инвестиции (они будут дисконтированы на реальную стоимость актива при достигнутой выручке).
А потому - рост это удел тех, у кого много инвест ресурса и кто может привлечь еще больше извне. Это фундамент современной экономики, и увы, я знаю парочку экономик, построенных без этого фундамента, прямо на болотах, так сказать...
Классическое "а нас то за что!" 😂
Бумеранг cancel culture возвращается. Левый фланг очень подставился публичным одобрением политического убийства.
десятки людей были уволены за одобрительные посты в соцсетях об убийстве Чарли Кирка, шутки или критику убитого. Среди них школьные и университетские преподаватели, приглашенный эксперт телеканала MSNBC, работник Национальной футбольной лиги NFL и биржи NASDAQ, сотрудники компаний Next Door, Freddy’s Frozen Custard & Steakburgers и совладелец ресторана Lucius Q BBQ.Читать полностью…
Как и в случае "культуры отмены" прошлых лет, подобные меры вполне законы: действующий в США at will employment позволяет увольнять работников почти по любому поводу.
Уже известно об отстранении сотрудников Секретной службы и Федерального агентство по чрезвычайным ситуациям FEMA. О намерении преследовать работников за комментарии заявили в Министерстве по делам ветеранов, Пентагоне, Береговой охране и Министерстве по делам ВВС. Министр флота Джон Фелан прямо сказал, что примет меры в отношении тех, кто высказал "неуважение" по отношение к Кирку. А в Госдепе заявили, что подобные высказывания будут основанием для лишения виз и гринкарт.
Недавно в Economist вышла статья, в которйо обсуждается перегрев рынка в связи с ИИ лихорадкой и далается вопрос - когда новый бабл лопнет (пересказ на Финаме тут). В статье упомянуто исследование ФРС Сан-Франциско, в котором четко показывается, что практически все волны технологического развития порождали финансовые пузыри "завышенных ожиданий" - однако итогами было распространение технологий и трансформация мировой экономики.
Overreactions рынков - это следствие спекулятивного интереса массового инвестора к возможности заработать на "прорыве", что раздувает бабл и порождает длинные десятилетние волны колебаний структуры капитала. Однако, эту реакцию в большинстве случаев вызывает именно что реальный потенциал роста. Все признаки указывают, что время новой повышательной волны пришло - и мы ее собствено и наблюдаем. Достиг ли пик максимума? будет ли сдуваться и как быстро? Вопрос на триллионы долларов. Но что уверенно можно сказать - структурная трансформация мировой экономики и рыков уже действительно неизбежна, тк ее подпитывают колоссальные капиталы.
Тут конечно много кто увидит в том "скорый крах Америки" - великую депрессию и тп. Вынужден разочаровать. Хотя в сам локальный период падения рынка СМИ США и переполнены паникой и воздеванием рук, США научился великолепно экспортировать свои проблемы во внешний мир. Практически все внутренние структурные экономические перекосы в США всегда приводили к разбалансировке экономик зависящих стран, особенно экономически слабой периферии. Когда толстый сохнет, худой дохнет, по нашему. Так что ждать когда "лопнет пузырь ИИ", конечно, можно, только вот максимальный удар придется не по США.
Я бы больше хотел верить в растущую компетентность управления по преодолению кризисов роста, поскольку все же, с каждой такой волной, ее последствия для населения земли все же мягче и мягче.
sic!
если правила игры поощряют извлечение ренты (коррупция, лоббизм, сложное регулирование), таланты уходят в юриспруденцию и госуправление. Если же институты защищают права собственности и поощряют инновации, таланты идут в инженерию и производство.Читать полностью…
Вчера был юбилейчик, кстати. Дональд Фредович, говорят, может повторить (он пока успешно копирует Рейгана во всем, включая демонстративную безбашенность) …
"Дата краха Советского Союза для меня ясна. Это не август "1991 года и даже не декабрь 1991-го. Это 13 сентября 1985 года, когда министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии, шейх Ямани объявил, что Саудовская Аравия радикально меняет свою нефтяную политику, перестает сдерживать добычу и будет стремиться восстановить свою долю на нефтяном рынке. За следующие 6 месяцев нефтедобыча в Саудовской Аравии выросла в 4 раза.
И цены на нефть в реальном исчислении упали примерно в 4 раза. Советский Союз потерял 20 миллиардов долларов доходов от экспорта энергоносителей. Продолжать и дальше импортировать в прежних масштабах то, без чего, по словам М. Горбачева, страна жить не может, оказалось невозможно. Последние годы экономическая история СССР просто была длинным постскриптумом".
Е.Т.Гайдар, "Гибель империи"
Подбор картинок - дьявольская ловушка для дизайнера 😂 Особенно если ни ухом ни рылом в предмете. А с редактора что взять - редактор бухал. Как и положено.
Читать полностью…
Open AI сделал функцию интеграции чата gpt с другими сервисами. Супер удобно! Ниже описание, почему вам ни в коем случае не надо это делать со своей конфиденциальной информацией.
Читать полностью…
Пару дней бл в запарке, не было особо времени читать телеграм. А там была интересная дискуссия вокруг книги Дмитрия Травина "От Ельцина до Батыя". Не могу пройти мимо пассажа ув. Дмитрия Прокофьева о таком ключевом аспекте прохождения развилки 80х как "образ будущего"
Но вот с запросом будущего – скорее, была «иерархия запросов» - был огромный интерес к истории (как так получилось, что мы оказались там, где оказались, где мы свернули не туда – вообще была очень популярна идея найти в прошлом какую-то развилку, «вернуться к ней» - и наконец-то сделать правильно), был интерес к происходящему вокруг, а вот как должно быть устроено будущее – четкого понимания не было, скорее был набор благих пожеланий
"Кофе и энергетические напитки оказывают противоположное влияние на риск самоубийства . Высокое потребление кофе — более 60 чашек в месяц — было связано со значительным снижением числа попыток самоубийства, вероятно, благодаря его стимулирующим и улучшающим настроение свойствам. Напротив, даже одна банка энергетического напитка в месяц, как было отмечено, увеличивает риск суицидальных мыслей и попыток, причём эффект зависит от дозы и может утроиться при более высоком уровне потребления."
Наступательный реализм как эволюционная адаптация
Наблюдаю интересную тенденцию: антропологи и эволюционные биологи все чаще заглядывают на территорию политических наук. Особой популярностью у них пользуется политическая психология. Однако я нашел пример того, как при помощи эволюционной оптики пересматривается теория международных отношений.
Наступательные реалисты вроде Джона Миршаймера и Роберта Гилпина выводят ключевые характеристики системы международных отношений из ключевого принципа: анархии. Структура создает условия, в которых государства ведут политику в условиях войны всех против всех. В такой системе наилучшим способом обеспечить собственное выживание будет максимизация собственной мощи через территориальную экспансию и наращивание вооруженных сил.
Антрополог и биолог Доминик Джонсон утверждает, что дело не в структуре, а в поведенческих механизмах, сформированных под влиянием опыта жизни среди малых групп охотников-собирателей. Они предполагали ожесточенное соперничество и регулярные войны через истребление соперников и захват территории.
Завоевательная и агрессивная политика, которая, по мнению наступательных реалистов лежит в основе действий государств, была эволюционной адаптацией, способствовавшей выживанию человеческих групп наиболее успешным образом.
По утверждению Джонсона, такое поведение было свойственно человеческим группам всегда, а не только в эпоху развитых государств. Поэтому правильнее будет ставить во главе не организационный принцип системы МО, а наследственные поведенческие механизмы, выработанные в условиях жестокой конкуренции за власть и выживание (тоже анархические) в далекие эпохи.
Джонсон также отмечает, что эволюционная логика позволяет преодолеть детерминизм реализма, который строится на неизменности человеческой природы или качества системы. Нет ничего невозможного в том, чтобы мы ушли, по классификации Александра Вендта, от гоббсовской к локковской или кантовской анархии.
Johnson, D. D., & Thayer, B. A. (2016). The evolution of offensive realism: Survival under anarchy from the Pleistocene to the present. Politics and the life sciences, 35(1), 1-26.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
Победа над старением стала ближе: китайские ученые замедлили старение у обезьян с помощью стволовых клеток с геном долголетия FOXO3. Терапия снизила воспаление, улучшила работу крови, органов, костей, памяти и репродуктивных функций, фактически «отмотав» биологический возраст на несколько лет. Исследователи считают, что результаты дают первые доказательства возможности применения подобных методов для борьбы со старением у людей. @bankser
Читать полностью…
Какой прекрасный кейс локального экоинжиниринга: как лапотная русская деревня перевела лиственный лес в хвойный. Не превращенная в пустыню пришельцами Австралию (и достоверно документированный кейс из последующей деградации), но тоже красиво
Читать полностью…