13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Согласен с тем, что софт скилы начинаются с critical thinking, а на пространстве бывш СССР они и не начинаются вовсе ибо критиковать начальство это харам.
Что же касается нынешних баталий на Западе, то мы наблюдаем сейчас циркуляцию элит по Парето(от лис к львам), после того как поколение лис нагородило всякого рода гордиевых узлов, приходят львы которые тупо начинают это все рубить. Отсюда и наблюдаемая всеми истерика.
/channel/eveningprophet/2593
Я обещал подробнее рассказать о только что изданном в России классическом исследовании Джерома Блума «Барин и крестьянин». Автор интересно описывает опричнину, причем подходит к этой проблеме совсем не с той стороны, к которой мы привыкли. Социально-экономические последствия диктатуры всегда страшнее той резни, что находится у всех на виду, поскольку в ситуации хозяйственного кризиса, как в настоящей трагедии, «гибнут не герои, а хор». В трактовке Блума известный кризис последних десятилетий правления Грозного был вызван совокупностью ряда обстоятельств, среди которых доминировала разрушительная мотивация опричников и других помещиков, получавших землю за службу. Хозяйства, переданные во временное владение, стали объектом хищнической эксплуатации, при которой из крестьян выжимали все соки. В итоге они разбегались, либо сокращали запашку до минимума (чтобы грабить было нечего). А сверху на это ложились еще подати, которые так нужны были Грозному, который вел Ливонскую войну. Никто не может, конечно, посчитать общее число погибших от голода и прочих бедствий крестьян, но, думается, оно было намного больше числа аристократов, казненных опричниками.
Несколько столетий спустя, Ленин, а затем Сталин повторили хозяйственный кризис XVI века, хоть и в несколько иных формах. Продразверстка времен Гражданской войны, а позднее изъятие зерна для нужд индустриализации, породили голод, который по последствиям был страшнее как репрессий, предпринятых в отношении буржуазии с дворянством, так и большого террора 1937 – 1938 гг., направленного против большевиков и красных командиров. Сталин сумел примерно также ослабить страну экономическим развалом, как в свое время Грозный. В книгах, которые мог читать вождь, была описана лишь внешняя сторона опричнины, столь его привлекавшая. Серьезные исследования по экономической истории Сталину не были доступны. Впрочем, не уверен, что он изменил бы свою политику даже в том случае, если бы имел адекватную информацию о поведении экономики в условиях кризиса. Ведь «головокружение от успехов» – это характеристика, которую можно дать в первую очередь действиям таких исторических «героев», как Иван Грозный, Владимир Ленин и Иосиф Сталин.
Очень верное замечание.
Действительно, западные элиты тоже поклонники liberal arts, по двум причинам. Первая - это networks, «все свои», сразу в нужный клуб (помните, как два аутсайдера - основатели фейсбука в фильме «Социальная сеть» мечтали попасть в студенческий клуб в Гарварде? Еврея и колумбийца там никто не ждал).
А второе - это действительно управленческие навыки, которые сейчас в большей степени про soft skills и emotional intellect.
Есть тут правда большая загвоздка. Настоящий soft skills начинается с critical thinking (и тут гуманитария в России испускает дух и перестает быть субстратом - ибо кто это тут разрешил критически думать?) Но и на западе критика стала сословной - той самой травлей и cancel culture, в которой тебе нельзя критиковать лидеров своего клуба. Этот тупик сейчас дизраптят изобретатели first principles, которые пересобирают гуманитарный criticism на естественно-научной базе (Маск, Безос и тп).
Вот в этот узел все и завязалось: глобальная смена волн элит, дизрапт их тепличек (университетов), жесткая свалка за право не разделять «единственно верное (прогрессивное) учение» и прочий кавардак из еженедельной ленты новостей.
Вообще получается интересно: имущество за последние века было существенно приватизировано, а вот доля госрасходов в ВВП резко выросла в ХХ веке.
"Социализм", таким образом, наступил не в форме "обобществления собственности", а в форме увеличения объема контроля финпотоков бюрократами.
Интересно получается, уже почти 50% ВВП протекает через "чистые руки" специально обученных людей, а "щастья", как говорится, все нет. Мы точно туда свернули?)
К предыдущему репост ув. Евгения Кузнецова.
Ну натурально воссоздали сегодня даже дореволюционный табель о рангах чиновников. Осталось и вправду присваивать за службу дворянское звание.
А в целом, конечно, российское общество – во всяком случае в крупных городах точно – уже перезрело в ожидании классических буржуазных реформ.
Вообще же власть у нас наступает всегда на одни и те же грабли: начинает вести тяжкую борьбу против главных запросов общества, вместо правильной стратегии – возглавить эти запросы.
Драма между Гарвардом и Трампом коснулась фундаменте в организации американского общества: есть право на свободу слова и академическая свобода, а есть их жертвы, которых приходится защищать. И в истории это далеко не первое такое противостояние.
Мало кто помнит, что Гарвард был инициатором и лидером университетского антисемитизма в США. Сейчас эту тему пытаются замести под ковер, но она была совершенно синхронна с волной немецкого антисемитизма, более того, имевшая общий корень в идеях «превосходства белой расы». В то время носителями этой прогрессивной идеи были весьма влиятельны, и особого сопротивления усилению фашистской Германии США не оказывали. Жертвами этой политики были множество известных людей - например, Ричарду Фейнману было отказано в поступлении в Колумбийский университет (еще один столп прогрессизма) именно по «5й статье». С дискриминацией и проблемами сталкивался даже Альберт Эйнштейн.
Собственно, мы видим, что за столетие ситуация поменялась только косметически. Социализм университетов перестал содержать прибавку «национал», но остался столь же нетерпимым к евреям. Прямо даже интересно, каковы внутренние причины, свойственные этому закрытому и очень узкому клубу «Лиги Плюща»… и даже не буду делать предположений - по опыту знаю, что внутренняя история тесных сообществ имеет иногда очень неожиданные факторы и причины. А уж изучать досконально эту тему не позволят никогда и никому - слишком влиятелен этот закрытый клуб.
Новое дыхание получает инициатива «городов свободы» (или startup cities) — попытка институционального программирования на уровне муниципалитетов, предполагающая отдельный свод коммерческого, налогового и процессуального права внутри предсказуемых географических границ. Текущие эксперименты — Prospera (Гондурас), Telosa (США), Digital Free Zones в Руанде и Кении — рассматриваются как тестовые площадки для новых правил, которые в случае успеха могут быть тиражированы на более крупные юрисдикции.
Исторические прецеденты показывают, что городская автономия — один из повторяющихся источников ускоренного экономического роста. В Греции классической эпохи ряд полисов (Афины, Милет, Коринф) достигал уровня благосостояния, сопоставимого с Европой Нового времени, благодаря сочетанию внешнеторговой открытости, конкуренции правовых порядков и низких барьеров входа для капитала. Закон о «корабельном товариществе» (предтеча командитного общества) обеспечивал разделение рисков между вкладчиками и управляющими, что фактически создало прототип венчурного финансирования.
Во Фландрии и Северной Германии XIII–XV вв. муниципальные хартии Брюгге, Гента, Любека и Гамбурга закрепили право самостоятельно устанавливать пошлины, арбитражные процедуры и стандарты товара. Координация с Ганзейской лигой дала эффект сетевой торговли: переход от точечных сделок к регулярным контрактам снизил транзакционные издержки и повысил оборотный капитал. Когда Брюгге сомкнул балтийскую и средиземноморскую торговлю, и создал первую в истории товарную биржу, доход среднего фландрийца (по расчетам Мадиссона) вырос почти вдвое и обогнал жителей всех "великих" королевств эпохи.
Современные tech‑zones апеллируют к тем же механизмам:
— отдельное корпоративное право ускоряет регистрацию предприятий и снижает издержки комплаенса;
— специализированные суды повышают предсказуемость исполнения контрактов;
— тарифные льготы облегчают интеграцию в глобальные цепочки поставок.
Критика «городов свободы» сводится к рискам социального сегментирования и регуляторного арбитража. Эти риски реальны, но встраиваются в традиционный компромисс между инновацией и экстерналиями: автономия расширяет пространство для институциональных экспериментов, одновременно повышая требования к прозрачности управления и участию резидентов в выработке правил.
Остаётся открытым вопрос, оправдано ли создавать новые юрисдикции ex nihilo, вместо того чтобы реформировать существующие техно‑центры вроде Сан‑Франциско, Бостона или Гонконга. Практика показывает, что наследие действующих институтов (от налоговой базы до цен на жильё) часто ограничивает глубину возможных реформ. Поэтому конкурирующая логика «пустого холста» остаётся востребованной, несмотря на высокую стоимость инфраструктурного старта.
И о пустых и полных стаканах: «пишут», что на Wall Street стали «чаще говорить о рецессии». Гм, интересно, насколько «больше», например, по сравнению с летом 2022?))
Читать полностью…
В пятничной рубрике «нам столько не выпить» свежий манифест левой упоротости мысли: технофашисты готовят мировой апокалипсис (спойлер: а Грета Тунберг героически превозмогает)
Нет, правда, это надо читать с подвязанной челюстью.
Майк Хакаби, недавно утвержденный посол Трампа в Израиле, имеет тесные связи с христианским сионизмом, как и Пит Хегсет , его министр обороны. Ноэм и Рассел Воут, архитектор проекта 2025, который сейчас возглавляет офис бюджета и управления, оба являются убежденными сторонниками христианского национализма. Даже Тиль, который является геем и известен своим партийным образом жизни, в последнее время размышлял о приходе антихриста (спойлер: он думает, что это Грета Тунберг).
Илон Маск , который резко увеличил свое состояние вместе с Тилем в PayPal, олицетворяет этот имплозивный этос. Это человек, который смотрит на чудеса ночного неба и, по-видимому, видит только возможности заполнить эту чернильную неизвестность своим собственным космическим мусором…
Но вам не нужно быть библейским буквалистом или даже религиозным, чтобы быть фашистом конца света. Сегодня множество влиятельных светских людей приняли видение будущего, которое следует почти идентичному сценарию, в котором мир, каким мы его знаем, рушится под его тяжестью, а избранные немногие выживают и процветают в различных видах ковчегов, бункеров и закрытых «городах свободы».
Пока мы тут все ждем, на какой планете окажемся после 9 мая, астрономы репортят, что есть очень веские причины считать, что к космосе найдена первая планета с развитой жизнью. Всего в 124-х световых годах от Земли 🪐😂
(Они) обнаружили (в атмосфере экзопланеты) дразнящий намек на диметилсульфид (ДМС), молекулу, которая на Земле вырабатывается только живыми организмами, в основном морским фитопланктоном
(Авторы) подсчитали, что возможные концентрации DMS и DMDS на K2-18b, по-видимому, превышают 10 частей на миллион, что в тысячи раз больше, чем концентрации в атмосфере Земли. Это может указывать на гораздо большую биологическую активность, чем на Земле. «На данном этапе мы не можем утверждать, что …обнаружение DMS и DMDS … связано с жизнью. Но если вы возьмете опубликованные исследования на данный момент, то не будет механизма, который мог бы объяснить то, что мы видим, без жизни»
Покусился на святое!!
И да - а поребрики можно будет снова пилить менять?)
Ну и хорошая новость всем, что читает интернеты на ночь)) Ученые доказали, что цировые технологии не ведут к росту риска деменции,а наоборот, его профилактируют.
Использование цифровых технологий было связано со снижением риска когнитивных нарушений и снижением зависящих от времени темпов снижения когнитивных функций.
Исследование подтвердило гипотезу «технологического резерва», обнаружив, что цифровые технологии могут способствовать поведению, которое сохраняет познание. Фактически, их исследование показало, что использование цифровых технологий коррелирует с 58%-ным снижением риска когнитивных нарушений. Эта модель когнитивной защиты сохранялась, когда исследователи контролировали социально-экономический статус, образование, возраст, пол, базовые когнитивные способности, социальную поддержку, общее состояние здоровья и вовлеченность в умственную деятельность, такую как чтение, что могло бы объяснить результаты.
Доктор Лия Мурсалин, руководитель отдела клинических исследований в Alzheimer's Research UK, говорит:Читать полностью…
«Это исследование бросает вызов предыдущим исследованиям, которые предполагали, что цифровые технологии могут снижать когнитивные функции по мере старения, и вместо этого предполагает, что использование технологий может быть связано с более низкими показателями снижения когнитивных способностей у пожилых людей.
С появлением технологий, которые теперь прочно вошли в нашу повседневную жизнь, отрадно видеть, что использование цифровых инструментов, таких как компьютеры, смартфоны и интернет, может быть связано с улучшением здоровья мозга в более позднем возрасте."
Когда меня спрашивают, «а может ли Китай на более слабой электронике обогнать США по математике» мне все чаще приходит в голову вот какая эволюционная аналогия.
Природа создала независимо два типа высокоорганизованного мозга, способного поддерживать интеллект: млекопитающие и птицы. При этом мозг птиц значительно «энергоэффективнее» обезьяньего.
«Птица с мозгом весом 10 граммов делает примерно то же самое, что и шимпанзе с мозгом весом 400 граммов»,
Вот отличная иллюстрация тезиса, что экономику драйвят предприниматели, а не бюрократия (даже корпоративная))
За 25 лет на рынке США компании, управляемые основателями, показали второе лучшие результаты роста, чем те, куда привлекли эффективных менеджеров («из Гарварда», ну не могу не пнуть, сорри)))
А кто-то (не будем показывать пальцем ;) ) 15 лет назад об этом предупреждал, и сегодня имеет в портфеле единственную действующую не-китайскую технологию сверхбыстрого заряда)
Читать полностью…
И да вот, когда говорят, что "в основе капитализма лежат протестантские ценности" - то вот они, эти "ценности")) конфискат, по нашему)) Крупнейшая принудительная приватизация в истории)
Читать полностью…
В продолжение темы о накоплении богатства и превращения его в рыночный капитал. Попросил новую модель o3 написать короткий обзор истории распределения собственности между госсектором (государство/ аристократия/ церковь) и частным сектором (промышленность/ банки/ купечество/ ремесленники/ крестьяне) в Европе. Получилось первое приближение, но весьма наглядное. Фактически, переворот айсберга, случившийся в ходе двух последних исторических волн (Реформация и ВФР) полностью переписал отношение городских сообществ и аристократии в части совокупного владения имуществом. Если в России, как писал выше, "олигархические домены" скорее есть аристократическое имущество (ими владеют по распоряжению и воле государственных чиновников), то получается, что наша "буржуазная эпоха" еще явно не наступила.
Собственность и власть: 2000 лет перераспределения активов в Западной Европе
Римская империя была эпохой высокой концентрации ресурсов. К IV веку император, сенаторская аристократия и церковь контролировали около 70 % совокупных активов региона (примерно 3 трлн долл. в современных ценах). Частный сектор — прежде всего городские купцы и свободные крестьяне — владел лишь 30 %.
Распад Империи разрушил императорский фиск, но не систему крупных собственников. К VIII веку феодальная знать и монастыри держали 85 % активов (до 8 трлн долл.), треть из них приходилась на церковь. Королевский домен оставался скромным, в некоторых королевствах менее 10 % земли.
В XI–XIII вв. церковь превратилась в крупнейшего корпоратизированного землевладельца: 25 % всей земли и устойчивая десятинная рента. Совокупная рыночная стоимость церковных угодий достигала 4 трлн долл. Феодалы удерживали около 50 %. Частные крестьянские аллоды и городское имущество не превышали 15 %.
Шок Реформации (XVI в.) радикально снизил долю церковных активов там, где победил протестантизм. В Англии конфискация монастырей передала рынку собственность эквивалентом 400 млрд долл.. В Скандинавии корона забрала у церкви 21 % национальной земли. В протестантских странах доля госсектора упала с 80 до 50 %, частного выросла до 50 – 60 %.
Французская революция 1789 г. унифицировала этот сдвиг для католической Европы: секуляризация 10 % французской земли и отмена феодальных прав высвободили активы на 2–3 трлн долл., переведя их к буржуазии и фермерству. К 1800 г. на большей части Западной Европы госсектор (корона + аристократия + остатки церковных земель) контролировал 40 % ресурсов, частный — 60 %.
XIX век укрепил частный приоритет. Государственные расходы оставались вблизи 10 % ВВП; прямое владение предприятиями ограничивалось инфраструктурой. Даже в Великобритании с концентрированным землевладением общая доля госсектора не превышала 30 % активов. Промышленная буржуазия и акционерные компании контролировали 70 % экономики.
Две мировые войны переломили тенденцию. Военная мобилизация, национализации и модель welfare state подняли долю госсектора до 50 % экономики к 1970‑м (около 12 трлн долл.). Влияние государства выражалось не только в собственности, но и в перераспределении через бюджет, превышавшем 40 % ВВП.
Неолиберальный поворот 1980‑х опустил прямое владение активами, однако оставил высокий уровень публичных расходов. Сегодня в Западной Европе государство, муниципалитеты и остаточные церковно‑аристократические фонды контролируют 35 % активов (10–12 трлн долл.), частный сектор — 65 % (22–25 трлн долл.). Хотя маятник концентрации и децентрализации еще может колебаться, за два тысячелетия доля частного собственника выросла более чем впятеро.
Эти рассуждения могут показаться академическими, однако, они увы имеют самое прямое отношение к нашему будущему. Приведу простейший пример: вчера на дискуссии об университетах и их роли в технологической экономике в очередной раз услышал реплику, что де "эти вот шкурные интересы на прибыль чужды нашим ученым" - и не от чиновника, а от как раз представителя академии.
Действительно, первая миссия университета - это формирование элиты, и наши университеты, как и царские, штампуют "благородных". А какие есть благородные занятия - это наука, просвещение, и госуправление (конечно). А вот все это ваше "выгода/коммерция" - это для выскочек из низов. Эта ментальность наглухо въелась в академические и университетские элиты - они "аристократы духа", мыслят себя чиновниками от "просвещения", разъясняют темному народцу цели, ценности и идеи. И кстати да - зарубежная гуманитария тоже осталась аристократическими школами, почему на них и ополчился Петр Турчин, уверяя, что "перепроизводство элит" - путь к краху Америки.
Более того, различие на благородые и неблагородные профессии вообще в ДНК университетов - это те самые "свободные искусства" из Рима. Свободные они потому, что они "для свободных" - рабов им не обучали.
Цицерон в своем труде «De Oratorio» приводит их список:
- Геометрия
- Поэзия
- Литература
- Музыка
- Естественные науки
- Граждановедение
Сенека говорит Луцилию (Письмо 88):
Отсюда вы видите, почему "свободные учения" так называются; это потому, что они являются учениями, достойными свободнорожденного человека. Но есть только одно действительно свободное учение, - то, которое дает человеку свободу. Это учение о мудрости, и оно возвышенно, смело и великодушно.
Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.
Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.
В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).
Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).
Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.
Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
⚡️Новый выпуск подкаста «Go4AI.9 — внедрение ИИ в бизнесе» с участием O2Consulting состоится уже в этот четверг, 24 апреля в 19:00
Тема: «Крах классических прогнозов: как в целом моделировать будущее в мире ускоряющихся изменений и как поменяется бизнес»
✍️ Спикеры:
🛑Анна Никитченко, управляющий партнер O2Consulting, соучредитель Smart Meal Service, вице-президент НИСИПП и АЛРИИ
🛑Евгений Кузнецов — футуролог, венчурный капиталист, генеральный директор Digital Evolution Ventures
🛑Эдуард Ашрафьян — автор идеи Go4AI
🛑Владимир Лещенко — эксперт по ИИ и управлению знаниями
С учетом постоянного ускорения развития человечества и того, что биосфера наращивает свой собственный «техпроцесс», становясь сложнее и эффективнее, классические методы прогнозирования стали часто давать сбои. Ожидается, что рост скорости и факторов изменений уже в перспективе — 25-30 лет — приведет к технологической сингулярности, и существующие модели долгосрочного технологического и экономического развития, основанные на циклических этапах, уже работать не будут. Параллельно развивается инструментарий самих исследований. ИИ, новые подходы к анализу данных и автоматизация рутинных задач уже сейчас делают исследования быстрее, точнее и доступнее.
🛑Какие исследования будущего сейчас актуальны и на какие временные горизонты?
🛑Имеет ли смысл делать прогнозы на 30, 50, 100 лет вперед?
🛑На каком технологическом базисе, в том числе ИИ, цифровых двойников экспертов (между которыми тоже можно организовывать дискуссию), эти исследования должны базироваться?
🛑Какими технологиями пользуемся уже сейчас?
Вместе обсудим эти и другие вопросы на подкасте Go4AI — внедрение ИИ в бизнес. Смотрите стрим на платформе VK Video 24 апреля в 19:00: https://vk.com/wall-229537144_39
Пишите вопросы к экспертам в комментариях
#мероприятияО2Consulting
🌐Ваш O2Consulting
Продолжим о главных российских проблемах - менеджементе и инфраструктуре 😂
Сегодня меня пригласили выступить о «международном опыте» в создании наукоградов и инновационных территорий. Доложил, началась дискуссия, и в какой о момент сформировалась четкая дихотомия: «они там» (идиоты) под созданием «территорий прорыва» понимают привлечение звезд и талантов, а мы тут (чоткие пацаны) понимаем стройку. Вспомнилось много историй, приведу первую.
Товарищ Сталин еще со времен «удержания» Капицы целенаправленно ставил на привоз в СССР «ценных кадров». Разными путями и способами (надо многосерийную историю делать). И вот когда начали строить Дубну, то пошел рекрутинг мировых звезд.
В сети Коминтерна тогда попадало много талантов, и одим из них был Бруно Понтекорво - блестящий физик, ученик Энрико Ферми, Жолио-Кюри, создатель одного из первых ядерных реакторов. Ему начали делать предложение о переезде а СССР, и он в целом был за. Была одна проблема - он был страстным лошадником, искренне не понимал, как проживет без этого в ледяной России.
В итоге для него в пригороде Дубны Ратмино была построена большая конюшня (ее руины на первом фото), подарена коллекция чистокровных коней, а под выезд было выделено целое поле (оно до сих пор не застроено и не занято под огороды, через него народ ездит купаться). Потому что даже товарищ Сталин понимал, что главная инфраструктура - это люди (цену, заплаченную за это его знание оставим пока за скобками)…
Ну и второй дубнинский пример-топоним, это конечно пик Тяпкина. Тут я знаю разные версии, но суть в том, что когда встал вопрос о комфортной работе одного физика - Алексея Алексеевича Тяпкина - в парке был нарыт 20 метровый курган, потому что очень уж он любил горные лыжи))
В общем, как верно сказал коллега на семинаре, главная проблема современных «российских менеджеров» , что они считают, что «эти падлы должны работать за еду». Но, несомненно, так это не работает.
А, так вот кто двинул тему про вредный холестерин в яйцах 😂🤦🏻
Читать полностью…
Парни четко по шаблону работают. Как было 40 лет назад: президент строил из себя психа (дедушки из Политбюро реально считали Рейгана «сумасшедшим ковбоем»), мировые рынки шарахались, устои рушились, а в далекой далекой галактике бушевали звездные войны…
Шесть источников сообщили, что SpaceX лидирует в тендере на строительство Golden Dome совместно со стартапами Anduril и Palantir
Источники сообщили, что возглавляемая SpaceX группа предлагает Пентагону «подписную модель» для противоракетной обороны
По словам источников, SpaceX предлагает создать созвездие из 400–1000 спутников противоракетной обороны
Загадка двух диаграмм в рубрике «где деньги, Зин»?)
На первой диаграмме мы видим GDP per capita PPP (в паритетных ценах) среди нефтяных государств (совсем дичь типа Ирана и Венесуэлы или наоборот золотой Катар и тп я не брал). Мы видим, что за исключением периода «дешевой нефти» при Рейгане и в 90-е, в целом быть petro-state выгодно. Россия эту волну поймала, но очень слабо - климатически и культурно близкая Норвегия увеличила ВВП на жителя втрое (да, у них логистические концы короче, но не суть). И да - доля нефтегаза в ВВП у России и Норвегии почти одинаковая (график в комментах)
А вот с кем мы синхронны - так это с emerging markets, которые росли без всякой нефти через интеграцию с экономикой Европы. Как и все экономики Восточной Европы, мы прошли спад при переходе к рынку, а потом росли как Турция - на тех же фундаментальных факторах (схожие цены на труд, близкий уровень технологичности, схожий интерес внешних инвесторов).
Стоп. Но у второй группы не было нефти! Получается, что в истории последних 80 лет ее вклад в уровень жизни и развитость экономики слабо виден! А куда тогда пошло все бабло?
Ответ не бином Ньютона - в ВПК и прочие геополитические задачи. Официально в СССР на ВПК шло около 15% ВВП, а злые языки дают оценку вдвое выше. После 2004 года (когда нефть начала дорожать) доходы начали стерилизовать в ФНБ - сейчас они тратятся по понятным причинам и назначениям. Получается, что статус сверхдержавы и был основным потребителем нефте-ренты.
АПД: в комментариях справедливо пишут, что еще и отток капитала был ого-го. Верно. Но мой поинт скорее в том, что вклад нефти в уровень ВВП на жителя не виден - а уж почему - вопрос второй)
Что-бы это значило?😂🙈🐱
апд: короче, это метафора))
«Наши технологии позволяют нам манипулировать пространством и временем . Они стирают расстояния, способствуют росту и повышают производительность» — сказал Майкл Крациос, директор Управления по науке и технологиям Белого дома.Читать полностью…
А теперь давайте переедем в будущее на 3-5-7 лет вперед, и посмотрим на лабораторию, в которой 1 кожаный исследователь работает с 5ю ИИ специалистами в узких научных областях. Этот эксперимент воспроизвели ученые Стенфорда, и в процессе нашли несколько белков-кандидатов на противовирусные лекарства против ковида.
Фактически, ученый-человек выступает как организатор и фасилитатор взаимодействия ботов, каждый из которых работает на уровне, часто недостижимом человеку: например Alpha Fold способна генерировать белки так, как люди не способны в принципе.
Итог: фантастический рост продуктивности и возможность выполнить на порядок больше исследований на значительно меньших ресурсах. Это действительно новая научная революция, «как я и предсказывал».
Ув. коллеги из экономических каналов продолжают исследовать причины огромного разрыва в производительности между Россией, Европой и США. Их объектами внимания стали труд и капитал, я же, как и положено венчурному инвестору, выступлю за «факторную производительность». Недавно я уже показывал, что ее вклад в рост - определяющий (вот иллюстрации от Rolland Berger про это). ФП складывается из многих факторов (каламбур), и в приоритете обычно обсуждаются технологии, но не менее важная часть ФР - это качество менеджмента.
Есть понятие, особой болью звучащее по-русски - это Х-неэффективность управления. Х управление, по-нашему. Из чего оно состоит?
Х-неэффективность возникает в связи с тем, что цели менеджеров фирм не соответствует задаче минимизации издержек (менеджеры стремятся увеличить количество работников фирмы, уклоняются от предпринимательского риска, сокращают свои нагрузки, обеспечивают работой некомпетентных родственников и друзей), и когда недостаточно простимулированы сотрудники, когда применяются упрощенные эмпирические методы принятия решений без учета расчетов издержек и доходов
Возможность использования неэффективных технологий производства приводит к наличию X-неэффективности. В условиях монополии производитель обладает практически полным контролем над уровнем рыночных цен. Следовательно, монополия должна устанавливать цену на уровне, превышающем долгосрочные средние издержки. Наличие X-неэффективности в этом случае может приводить к увеличению средних издержек, вызывая дальнейшее отклонение от экономически эффективного исхода. Источниками X-неэффективности в данном случае могут служить избыточное инвестирование или "строительство империй" менеджерами.
Принцип Winners-take-all давно стал для Долины ключевым принципом гонки. Дело в том, что после собственно продукта строится еще несколько слоев поддержки роста - и лидеры успевают привлекать капитал и расти значительно быстрее догоняющих.
На рынке gen-AI безусловный лидер уже определен: конкуренты все вместе достигают максимум 20% рынка. Сэм Альтман недавно сказал, что Chat GPT коснулись уже 10% населения мира. Но это все - только начало.
Как в ранней интернет эре с вэбом игрались только бородатые админы и программеры, так и сейчас с ИИ играются early adopters. Для выхода на полную аудиторию ИИ должен стать еще удобнее и проще в интеграции в процессы. И тут свежий отчет аналитиков a16 (фонд Андриссена-Хоровица) показывает, что «ИИ агенты» вырвались из «долины безобразия» (зоны «отвращения» у массового клиента) и готовы распространяться экспоненциально.
Теоретически, вырваться на повороте и на базе более сложного продукта обогнать лидера возможно - так Apple отнял лидерство у Nokia и Blackberry. Посмотрим, но что уже точно - что эта гонка в существенной степени повлияет на будущее мировой экономики.