13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
А вот когда некоторые тут обсуждают накладыне карманы что практическое массовое применение ИИ еще не скоро - напомню, что "палеозой" ИИ генерации был 7 лет назад.
Наследимся этими археологическими материалами. Кстати, первый полный ИИ-метр будет скоро представлен в Каннах.
Замена кожаных на ИИ отменяется) - ИИ-агенты стоят слишком дорого.
Ок, выключаем кликбейт, все не так страшно во всех смыслах. Рыночек порешал: для обеспечения качества ИИ процессам нужно много токенов, а это дорого. Компании начинают постепенно отказываться от идеи «быстро заменить всех» и начинает считать экономику - кого замерить, а кого вернуть обратно.
Но верно и другое: на пороге великая ценовая война - ИИ-мигрант, отдистиллированный с полугодовым отставанием и стоящий в разы дешевле может быть воспринят как разумная альтернатива (при управлении рисками утечек, разумеется). Ну или более сложные бизнес модели, которые позволят не только торговать токенами по цене электричество+амортизация, будут выигрывать даже при относительно более слабых метриках.
И в целом оптимизация компьютинга станет важнее его тупого роста. Это вообще оч круто для русской школы софта - у нас всегда был фокус на оптимизацию, а штатовские проекты ей брезговали, «закон Мура и так все вывезет». Ну, конечно, еще очень рано делать уверенные выводы, но то, что кроме «высоких метрик» ключевой темой в ИИ стала цена токена/подписки - это прям очень хороший признак зрелости рынка.
Напомню, что реальное тотальное масштабирование всегда начинается только после достижения product market fit - баланса цены и ценности. И многие крупные компании умирают, не перешагнув этот барьер. Рынок неизбежно найдет равновесие - и уже в нем будет строиться реальная пропорция человеко-машинного труда.
Эх, не могу найти фотку, так расскажу. Короче, когда мы мотались по Долине изучали их методы организации хайтека, нас там понятное дело водили по всяким модным фасилити, махали руками, роботы, ИИ, сингулярность, а мы все норовили под капот залезть - а где вы корпуса делаете, где мелкие серии запускаете, где то где се. На что на нас странно смотрели и отворили - так TechShop же есть. Поехали мы в долинский текшоп.
А там - мечта пацана. Огромный гараж размером с супермаркет - а там… все. Все виды станков, оборудование всех видов для производства ВСЕГО в почасовую аренду. И при необходимости с мастерами. Можно делать … ВСЕ. Особенно меня поразило (фотку жаль не нашел) мега-супер-хайтек устройство для наматывания пружин- 1912 года выпуска. Не, а чо - 200 лет технология не поменялась, так что пацаны из текшопа просто подобрали его на свалке в каком-то порту, почистили и поставили. И плиз мотай пружины сколько влезет. Прям до слез - когда нет задачи на откате подзаработать (а надо себес считать) так сразу все быстро и просто становится)))
Стартапы в техшопе или сами железки делают или заказывают местным мастерам за мелкий прайс серии и получают за гроши. Это типа Гоши из Москвы-слезам-не-верит, только он для своего НИИ только оборудование лабал - а тут для всех кому надо. И в полном почете пацаны.
По этой модели единственные кто сделал в России - это основатели Академпарка в Новосибе (Брызгалов и ко). Там прям архитектурно технопарк построен вокруг кольца сервисных компаний, которые могут все вплоть до серии в 1000 штук (а дальше уже контрактное производство в Китае начинается). Экономия, скорость, можно перекурить если что-то сложно или не то, и на месте лучше придумать. И эти мастерские на открытом рынке работают - свои заказы вместе с внешними в одну очередь и все оборудование и люди постоянно прибыльно загружены.
В общем, хайтек, ИИ, роботы, чудеса техники - они всегда хороши, когда есть крепкий фундамент здоровой рациональности и цель в разумных костах всех этапов. И вместо модного супер-девайса - отполированная машинка 1912 года, которая вполне при делах, если голова на месте.
Подтверждение любимого тезиса - риск это полезный тренируемый навык. Поэтому ограждать детей от риска - это вредить их будущему, в тч в плане безопасности.
Читать полностью…
Сгонял на ЦИПР. Сам не понимаю как, но снова излучал оптимизм и веру в человечество 😂 И хотя сам полон мрачных сомнений, все аргументы пессимистов ну очень имхо упрощенные. Не такое мы (люди как вид) переваривали и перематывали)) Но что я обычно говорю вы и так знаете.
Я сам походил послушал людей - только профи, официоз не мое, да и погода прекрасная, чтобы зря тратить жизнь. Профи понравились - народ активно тестит, делает, пробует, действует. Думаю не покривлю душой, сказал, что Россия в топе цифровой и ИИ трансформации и при других обстоятельствах уверенно будет лидером экспортных систем и сервисов. Да, цифровой сектор у нас отлично развился за последние 20 лет и может - и должен - стать основой опережающего роста.
Но общее отношение к ИТ - не как к центральной отрасли нового уклада, а как к «осистемленным чудикам». Полезные чуваки. Помогают, немножко, варить металл. Если не на слова смотреть, а на системные процессы, то в целом, речь идет не о ставке, а о «поддержке». Удивительно конечно. Момент Бангалора был в России уже 10-15 лет назад. Российские (по происхождению) продукты становятся отраслевыми чемпионами на развитых рынках уже лет 10. Ничего уже не надо создавать - наливай да пей накачивай деньгами да поддерживай экспансию. Но нет, не в приоритете. Жаль. Вот оно - будущее. В настоящем. Даже гадать не надо.
Американское ГАИ (ну точнее Национальное управление безопасности дорожного движения (NHTSA)) разработало систему сертификации автомобилей оснащенных автоматизированными системами безопасности управления (ИИ управление). И первой маркой прошедшей все тесты стала Тесла Y. В число тестов входит:
- автоматическое экстренное торможение при обнаружении пешеходов,
- система помощи при удержании полосы движения,
- предупреждение о наличии объектов в слепой зоне и вмешательство в слепую зону,
- предупреждение о лобовом столкновении,
- торможение при неизбежном столкновении,
- динамическая поддержка торможения
- предупреждение о выезде за пределы полосы движения.
Эхехе. А знаете, сколько проинвестировали российские корпоративные венчурные фонды а 2025?)
1,2 млрд. рублей.
Против 256 млрд. долларов.
Это, это,… это …. Это - другое.
АПД. Разница в 15000 раз. Пятнадцать тысяч раз. С..а
Почему все так сложно вокруг? Потому что слишком много дебилов и пропагандистов стали называться экспертами. Вот, например, Файненшл Таймс разразилось статьей, что (внимание) мировой спад рождаемости вызван распространением смартфонов!!! Левая анти-корпоративная пропаганда уже окончательно уверовала в клинический идиотизм своей паствы. Даже обидно пытаться оспаривать такой бред, но давайте потратим 5 минут нашей бесценной жизни на очередную плоскую землю.
Итак. На графиках - реальная рождаемости в Италии и в группе стран за последние десятилетия. Тест на внимание - найдите на них 2007!! Получается? С трудом?? Мелкий шпиндель на фоне обвала ранее?? В некоторых странах обвал вообще не тогда? Ок. Про чем тут смартфон?? Просто какой-то профессор окучил грант а тупой пропагандист в ФТ растиражировал.
Что же мы видим на самом деле. То, что говорю последние десятилетия: ландшафтная трансформация человечества: городское население с трудом имеет больше 1-2 ребенка на семью. По понятным причинам (сложно и дорого растить в современной насыщенной средн). Как только страна урбанизирутся - идет обвал. Вне зависимости от расы, религии (!) или ценностей. Смотрите на Нигерию, Пакистан, Египет - все повторяют путь тех кто раньше урбанизировался. Самое резкое падение на графике - это исламский (!) Иран сразу после исламской (!) революции. А почему, потому что урбанизация. И «лидерами» снижения рождаемости являются города-государства: Гонконг, Макао, и Ю.Корея (которая по сути большая агломерация Сеул-Пусан).
Можно ли вернуть все взад людей в деревню? Можно, но путем 10-кратного падения уровня жизни. Это кстати попытался сделать марксист Пол Пот, но даже его за дикость растерзали вьетнамские соседи марксисты. И сейчас кстати во Вьетнаме оч даже хорошая жизнь и низкая рождаемость.
Итак. Фундаментальный исторический ландшафтный переход человечества из саванно-распределенного в техносферно-урбанистический идет быстро и неумолимо. Нам нужно придумывать новые способы и аргументы делать детей. И мир над этим работает: кто-то вваливает сумасшедшие бабки в поддержку рождаемости (как Франция, с переменным успехом и с сумасшедшим госдолгом). Кто-то делает искусственную матку и инкубаторы. Моя ставка - последовательное рождение 2-3 детей в долгой «молодой» жизни до 100 (и только потом старение). Что будет в итоге - увидим лет через 50.
Но все 50 лет будем слушать разных дураков. Типа теорий рождаемости и смартфонов.
Собственно, вот вам и ответ на причину недоинвестированности российской экономики. Нет, дело не в ставке - в предыдущие периоды были и времена низких ставок. Дело в принципиальной недокапитализации фондового рынка.
Причина в том, что и народ, и большая часть элит считает, что на фондовом рынке «одни спекулянты». А значит, и баловство это поощрять не надо. А еще хуже по нашим понятиям - что это могут быть «международные спекулянты», то есть «нашими» активами будут управлять «извне». Конечно, есть сферы, где иностранный капитал нежелателен. В США (самой типа экономически свободной стране) никого из иностранцев (даже канадцев) не пустят в страт отрасли типа космоса (ну пустят, но запаритесь CFIUS оформлять, а не оформите - получите штраф в несколько объемов инвестиций). Но страт отрасли - всегда небольшая доля экономики.
Главное, что не понимает народ и начальство - что дело не в самих деньгах (капиталах). Во-первых, богатый фондовый рынок - это экзиты для стартапов и растущих компаний. Инвесторам ранних стадий надо выходить из инвестиций, иначе венчурная модель не работает, владеть активом всю жизнь - это экономика 19 века, в на улице 21й. Во-вторых, инвестор на фондовом рынке - это дисциплинирующая, проверяющая и развивающая сила. Выход на IPO - это мега экзамен и мега трансформация в хорошо управляемую, прозрачную компанию. Сейчас многие отрасли не умеют в фондовый рынок (с АПК это много обсуждаю) именно потому, что боятся прозрачности.
В итоге, дефицит капитала в сток маркете - это и отсутствие финансового плеча для более ранних инвестиций, и заведомо более низкий рост отраслей, которым удобнее в тени и «по старинке». Это понятный и давно известный экономический тупик.
И он не лечится госвливаниями. У государств не столько денег это раз. И госконтролер - это не опытный инвестор с десятилетиями успешного опыта это два. Понимаю, что для большинства это азбука - но наша экономика в целом этой азбукой увы не овладела.
АПД. Ну тут кто поопытнее мне скажет - так звали же народ на рынок - не идет (падла). И правильно делает - погорит. Потому что а) нет крупных управляющих фондов, задающих супер тренды и стандарты управления (типа BlackRock, ARK и тп). Во вторых, логика портфельного управления, терпения и понимания отраслевых циклов - отсутствует, все воспринимают рынок как казино с красным, черным и зеро. Потому погорев, вылетают в ужасе. Рынок развивается как газон - столетиями, и стригут его профессионалы. Только потом на него может выйти попастись осторожный хомячок. А если будет опрометчив и глуп - то поплатится, как это обычно и происходит.
АПД 2: видно отлично по графику, что период ураганного роста российской экономики и уровня жизни - это как раз период близкого к американскому уровню капитализации рынка. Экономика - наука точная.
Рост производительности труда (и главный фактор - ИИ) уже довольно заметен в шатах (особенно в управлении)
Читать полностью…
PsyPost: склонность к ругани оказалась признаком богатого словарного запаса
Исследование американских психологов ставит под сомнение популярный стереотип о том, что матерящиеся люди просто не умеют подбирать слова. Эксперименты показали: способность быстро вспоминать и перечислять табуированную лексику напрямую связана с высокой вербальной беглостью и широким словарным запасом. Авторы пришли к выводу, что знание ругательств - не языковой «дефект», а часть общего лингвистического ресурса человека. При этом реальное употребление мата зависит уже не от словарного объёма, а от социальных норм, самоконтроля и контекста.
«Способность быстро генерировать множество ругательств оказалась не признаком скудного словарного запаса, а, напротив, маркером высокой общей вербальной беглости»
https://theidealist.ru/cursewords/
#PsyPost #психология #язык #лингвистика #общество
Интересно, конечно, устроена медиа-повестка. В ближайшие два дня в Москве и Пекине пройдут два события, которые определят развитие мира и страны лет на 10, и как минимум, определят ключевые события года. И полная тишина.
Читать полностью…
Ну ок, раз уж мы сегодня говорим об играх, то не могу остаться в стороне от потрясающей новости - Google Deep Mind зашел в исландскую компанию CCP, производителя игры EVE Online, для обучения ИИ поведению в сложном и максимально реалистичном мире.
Важно пояснить, что такое EVE. Это не просто игра про космос, это двадцать пять лет живой цифровой цивилизации: рынки, войны, разведка, дипломатия, корпорации, коалиции, пропаганда, логистика, управление тысячами игроков без зарплат и трудовых договоров. Живущей в реальном времени без saveload и воззможности переиграть сложный эпизод. Там давно существуют практики, к которым бизнес только пришёл: timezone management, цифровые контуры управления, дашборды, метрики, массовая координация, информационные операции и лидерство в условиях хаоса.
Эту игру изучали военные и разведывательные агенства. В эту игру играли дипломаты, военые, экономисты и управленцы топ-уровня. Я тоже там немного пожил, выделив ей значительно меньше времени, чем она того заслуживает, но достаточно, чтобы оставить там след (сказано немного по-бильбо-беггиновски, да).
Для ИИ это почти идеальный полигон: не «игра», а сложная социально-экономическая среда, где нужно планировать на месяцы вперёд, помнить историю, понимать людей, управлять ресурсами и принимать решения при неполной информации.
Я видел, как многому учит эта игра людей и с восторгом и ужасом думаю, чему она научит ИИ. Лонгрид для тех, кто хочет понять почему.
АПД, ССР/Fenris является крупнейшим и градообразующим предприятиям Рейкъявика, столицы Исландии. К вопросу о масштабах современной игровой индустрии.
Не хотел соваться в эту тему, но не могу пройти мимо) Ув. Толкователь верно подмечает тренд - но упускает важный контекст, говоря о брачно-разводной статистике в США. Вы слышали про "цену развода" в штатах, особенно в кругу образованных и обеспеченых?? Это огромные расходы на лоеров (даже в случае мирного развда), огромные компенсации, дележ имущества и прочий геморрой. В российскими реалиями, даже в "сложных случаях" это несопоставимо по объему усилий, трат и последствий.
Потому, в Долине например и все чаще в других местах, начинают процветать "все сложно" варианты. Полигамия, полиамория и прочие приключения, появляется свой новый "кодекс" (типа по дому на "семью" и тп). Недавно все обсуждали "пансионат для жен" Маска в Техасе - коллективно мультисемейное ранчо. И это не касается только единиц техномиллиардеров - я наслушался этих историй от вполне себе "среднего класса" Долины и других центров в США.
Проблема в том, что для нас, (пост)советских романтиков, семья - это "союз влюбленных душ", а исторически (кстати тот же ув. Павел Пряников это отлично недавно расписал) - это экономический союз для создания "ячейки общества". И общество создает кучу инструментов для поддержания стабильности ячеек, делая высокой цену выхода.
Любопытно как дифференцируется эта цена - для бедных она ничтожна - имещества мало, терять нечего, на государство можно переложить расходы по детям и соцпакету. Обеспеченым и богатым особенно эта цена становится очень высокой - потому и разводов в ней меньше.
В общем, тот случай, когда традиции и институты прям существенно разыне, и обсуждать параллель трендов сомнительно. Куда важнее другой тренд - на освоение женским сообществом своей резко возросшей субъектности и соответственно резкая перестройка институтов семьи во всем мире. Но это совсем другая история
Экономисты Асирватхам, Мокски и Шлейфер использовали GPT для создания набора данных, содержащего 37.000 технологий. Время от изобретения до широкого внедрения сократилось в десять раз - с 50 лет в XIX веке до 5 лет сегодня. Вывод: ИИ может распространяться гораздо быстрее, чем компьютеры.
Второй вывод из их исследования. Мы наблюдаем растущее доминирование американских инноваций в конце XIX века, совпадающее с превращением США в ведущую экономическую державу. Однако, в отличие от статистики ВВП, хотя Америка достигла пика своей доли в мировом ВВП в начале XX века, её полное доминирование в инновациях является недавним явлением. Доля технологий, приписываемых американскому происхождению, в последние периоды возрастает до 60-70%, хотя на долю Америки приходится всего 20-30% мирового ВВП. Это подчеркивает, что сегодняшний ВВП может быть плохим показателем того, кто будет определять рост ВВП завтра: инновации, по-видимому, гораздо больше сконцентрированы в Америке, чем экономическая активность.
Многие наверняка не осознают, насколько Starship Super Heavy V3 с тягой в 8250 тонн мощнее всех остальных ракет. Немного цифр:
- в 19.5 раз мощнее Союз-2
- в 11 раз мощнее Союз-5
- в 10.6 раз мощнее Falcon 9
- в 8.4 раза мощнее Ангара-А5
- в 7.4 раз мощнее Протон-М
- в 6.7 раз мощнее Atlas V (551)
- в 6.2 раза мощнее Vulcan Centaur
- в 5.3 раз мощнее Ariane 6 (64)
- в 4.1 раз мощнее New Glenn
- в 3.5 раза мощнее Falcon Heavy
- в 2.7 раз мощнее Space Shuttle
- в 2.4 раза мощнее Saturn V
- в 2.3 раз мощнее Энергии
- в 2.1 раз мощнее SLS
- в 1.8 раз мощнее Н-1
Бонусом: в 362 раза мощнее Electron.
Сравнение по максимальной тяге у моря, в вакууме цифры чуть отличаются.
Проезжая станцию Петушки, читаю древнюю статью Дениса Викторова об «идеальном офисе» 90х. В воздухе пахнет горбушкой, пластиком флопиков, в ушах свиристит модем. Всего 30 лет - а дистанция как с временами Д’Артаньяна. Молодежь уже не поймет, как и не ответит, почему жесткий диск - С. Впрочем, молодежь уже даже не знает, что у дисков есть литеры.
Вспоминаю свой «идеальный офис». 1995, несколько 386х и кажется даже сервер на 486м. Электростатические экраны по всем правилам тогдашней медицинской науки. Наш военно-морской шеф заходит после тяжелого совещания наверху и решает построить салаг - с чувством вынимает белый платок (ну кто в теме понял) и проводит им по экрану - платок понятное дело черный, а сам он уже серый. Молча (подводники умеют переносить стресс) уходит. Мы про себя катаемся по полу. Интернета еще нет (то ли дорого, то ли не всем еще ставили - не помню), в качестве сети - фидо и ббски. Ставил сам)
Через год еду на конференцию рассказывать чем мы занимаемся и проникновенно довожу, что без вычислительных методов прогнозирование аварий невозможно. Пожилой ученый из зала вырывает микрофон и под аплодисменты зала кричит «где вы видели компьютеры в лабораториях». Понимаю, что перепутал век. Спорить не стал.
Всего 30 лет. Пишу с телефона, который раз в миллион мощнее тех компов, в поезде и ругаюсь, что интернет падает (который раз в миллион быстрее того канала, который кстати тоже часто падал). Рассказываю всем, что уже пора иметь агентов в компании больше, чем сотрудников (не иностранных, искусственных). Периодически ловлю флешбеки. Но нет. Лет через 30 все то, что сейчас для нас «идеальный офис» тоже будет выглядеть как замызганный подвал с примитивными устройствами.
Осталось только дожить.
https://old.computerra.ru/202324/
Ооо, метизы!! Ща расскажу, как мы пытались повторить запустить рынок метизов и потерпели фиаско))
История проста: советская модель завода (тм), того самого, которы наше все - это калька с заводов времен форда, когда каждый завод мыслился самодостаточным хозяйственным субъектом. Каждый танковый/авиационный/бетонный/итпитд завод должен быт иметь полный комплект производств ключевой комплектухи. Понятие supply chain приходило медленно и выборочно. В основной продукции более менее закрепилось - но вот пресловутые метизы - все равно у каждого своя мастерская/цех и тп. Особенно в оборонке - это святое (чтобы враг не прокрался и не поставил что не то).
В общем, мы лет 15 назад начали двигать кластерную модель и промышленные экосистемы и везде спрашивали местных энтузиастов из числа начальства - а вы чего не выведете все метизы из отдельных заводов в одну крупную компанию, которую можно от-масштабировать, перевести на современное оборудование, сделать самостоятельной хозяйственной единицей. Ответы все сводятся к классике российского менеджмента - «можно, а зачем?». Снижать цену конечного продукта таким образом сложно (в цепочке стоимости это мелочи), экспортировать - геморрой и бизнес надо понимать, а вот ходить и убеждать директоров, чтобы свой кривой косой убыточный блок выделить и дальше с ним договариваться как с внешним - сложно. Тема с непрофильными активами тоже подгадила - там на один удачный пример есть пару провалов.
Короче, совершенно классическая модель оставлять внутри комплекса только core competence, выводить за периметр и делать самодостаточным все общее - у нас не прижилось. Так что по мере устаревания и деградации все метизы постепенно стали китайскими. Потому что китайцы народ простой - надо так надо. Так делают все разумные люди - значит и они делают. И отмасштабируют. И продемпингуют. И заберут рынки. Всех с полуслова понятно.
Компания Colossal, вдохновленныая экспериментом Зимова по терраформирвоанию тундры, и целящаяся в воссоздание мамонтов, снова в новостях. Нет, путь к мохнатым слонам тернист, и требует создания искусственной матки (само по себе революция даже без мамонтов). Но вот послышать курлыкание маленьких динозавров стало уже вероятнее 🦖
Ученые сделали искусственную скорлупу - которая по факту естественный инкубатор с уникальными свойствами: дышит но защищает, прочная но проклевывается птенцом, в общем, чудо эволюции. И вот из искусственных яиц вылупились первые птенцы - пока не рапторы)), куры, внучатые так сказать прапраправнуки.
В общем, прогресс не спит. И рано или поздно даст нам возможность воскрешать виды, а там, глядишь, и наши проблемы с рождаемостью поправим.
Два прогноза по скорости замещения ископаемого топлива в генерации электричества. Прогноз BNEF по сценарию business-us-usual (по инерции без рывков), и прогноз проф. Рея Виллса, известного техно энтузиаста из Австралии.
Оба прогноза сходятся в том, что Х-переход случится в 2030м, а заметный обвал начинается на наших глазах. И различаются только в глубине падения. Думаю уже все учли рост запроса дата-центров, так что это фактор уголь не спасает. Газ останется более стабильным, но тоже проседает, так что снижение цен на стагнирующем рынке неизбежно .
В целом, это давно очевидно тем, кто умеет в экспоненты, S-curve и диффузии технологий, но широкая публика и начальство воспринимает это как козни и «черный лебедь». Имя этого лебедя - Китай. Именно он в 2025 ввел встрой вдвое больше солнечных электростанций, чем весь остальной мир, именно он производит 70-90% всего ВИЭ - и генерацию, и аккумуляторы, и электромобили.
Иран вовремя «подоспел» добить старый энерго комплекс. Для историков, не понимающих суть технотрансформаций, мир почти без углеводородов станет «последствиями иранского кризиса». Те же, кто на этом заработают, моральной ответственности за банкротство целых стран смогут легко избежать)) Хотя какая тут ответственность - технологии неизбежны как силы природы, и ответственны только те, кто игнорировал неизбежное.
И вот еще красивое: две страны, один ресурс и один ландшафт. И какие разные судьбы)))
Норвегия и Великобритания разрабатывали одну и ту же часть Северного моря.
🇳🇴Норвегия получила 2 триллиона долларов.
🇬🇧Великобритания получила временные налоговые льготы.
Норвегия получила 30 долларов за баррель в виде государственных доходов. Великобритания — 11 долларов. И так 50 лет.
Модель Норвегии была простой: высокие налоги (предельная ставка 78%), прямые доли в месторождениях через SDFI, владение частью Equinor и инвестирование всего излишка фонда за рубеж в ликвидные активы. Государственный пенсионный фонд Норвегии теперь содержит активы на сумму более 2 триллионов долларов. Это $390 000 на одного гражданина Норвегии - около 1,5% всех котируемых акций на Земле.
Фискальное правило: тратить в год только 3% реальной доходности. Никогда не трогать основной капитал.
Великобритания начала добычу раньше, при более низких ценах, с более низкой налоговой ставкой (40%) и без механизма сбережений. Доходы от Северного моря напрямую поступали в общий бюджет.
Экономисты оценивают, что Великобритания упустила примерно 400 миллиардов фунтов по сравнению с норвежской моделью.
Эти сверхдоходы в основном финансировали налоговые льготы 1980-х, а не фонд.
Как обстоят дела в 2026 году?
Нефтяной сектор Норвегии в этом году принесёт 63 миллиарда долларов чистого денежного потока, покрывая 10–15% национального бюджета.
Великобритания - нетто-импортёр энергии.
С 2021 года она выплатила таким странам, как Норвегия, более 100 миллиардов фунтов за газ.
Одна страна рассматривала нефть как ограниченный ресурс, который нужно превратить в постоянное финансовое богатство.
Другая - как способ проводить удобную в моменте политику.
Вот немного неведомой журналистам ФТ науки - отношение урбанизации и рождаемости по всем известным странам. Ландшафтный демографический переход очевиден и неумолим.
И да смартфоны очевидно используются горожанами - очень удобно. Для всего.
Я уже рассказывал, что внедрение Ии в медицину в Китае идет опережающими весь остальной мир темпами. Вот кстати документ с подробными разъяснениями как что и зачем
Ключевые формулировки:
«到2030年，基层诊疗智能辅助应用基本实现全覆盖»
К 2030 году интеллектуальная поддержка первичной диагностики должна в основном охватить все первичное звено.
«二级以上医院普遍开展医学影像智能辅助诊断、临床诊疗智能辅助决策等人工智能技术应用»
Больницы II уровня и выше должны повсеместно применять ИИ для интеллектуальной поддержки диагностики по медицинским изображениям и клинических решений.
«建立基层医生智能辅助诊疗应用»
Создать приложения интеллектуальной поддержки диагностики и лечения для врачей первичного звена.
«坚持人工智能赋能而不替代的定位»
ИИ должен усиливать, а не заменять врача.
Нет нет, это прямой аналог не дефицита еды, а антиалкогольной кампании))
Формально «пища» (информация) на полках есть. А вот удовольствие)) запрещают. И тоже - рационально все оправдано, а практически - нет.
Кстати, народ в 80е пил как не в себя не по природной склонности, а от безнадеги. Как в жизни появились сценарии развития и роста - алкоголизм пошел резко вниз без запретов. Это так работает - не надо пытаться заткнуть индикатор проблем, надо решать проблемы.
Обожаю такие социальные эксперименты, просто чистый восторг. Это прям мой любимый жанр.
В твитторе чувак с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне".
Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы.
В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
"Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов"
"Сразу видно, что ИИ не понимает, как работают отражения в воде"
"Слишком плоско, нет глубины"
"Отсутствует композиция, взгляд ни за что не цепляется"
"Бездушная подделка"
"Сразу видно, что это рисовал не человек"
Все верно. Повышать утильсбор надо одновременно с блокированием соцсетей
Читать полностью…
Увидел на своем сабстеке в черновиках текст почти ровно годовой давности, который, почему-то не опубликовал) видимо закрутился и не прожал пост) исправляю)
Это был просто обзор и плод размышлений. Моя собственная теория общественного развития существенно сложнее (комплекснее), и ее идеи я недавно публиковал. Я стал четко разелять "элиты" и "посредников" - особый класс агентов (медиа, университеты, бюрократию, партии, профсоюзы, НКО), которые действуют в поле между элитами и обществом. И занимают разные роли - или доносят вверх настроения людей, или наоборот, занимаются формированием и направлением масс в интересах элит. Картина получается сложнее и полифоничнее. А главное, начинате поддавтаься моделированию. (Кстати, эта модель имхо устраняет проблемы тезиса Турчина о "перепроизводстве элит" - элиты остаются компактной группой, контролирующей ренты и власть, а вот посредники, которые мнят себя управляющим слоем, а на самом деле, просто ищущие место в конструкции распределения ресурсов - их действительно бывает "перепроизводят"😆)
В любом случае выводы схожие - в текущем моменте, начеле нового исторического цикла, вся эта конструкция глобально (!) подлежит пересборке. И весьма тотальной и глубокой. Историкам будет ужасно интересно, что мы думали и чувствовали в этот момент. Эхехе)
АПД. Без подглядывания - кто иображен на картинке?)
О, крутейшие материалы исследований - телефоны и интернет не отлучили детей от улицы, а заполнили пустоту их жизни в условиях исчезновения улицы как безопасного пространства!
Пишут что на Западе это тпроцесс идет с 1950х годов, когда родители стали "бояться" выпускать детей гулять. У нас это очевидно пошло с 90х. Тут сразу скажу ванильным любителям "детских игр", что основными детскими уличными играми моего дества (70-80-е) была "войнушка", "подсирало" и уже в конце "кисбрысмяу" (вариант "бутылочки"). Войнушка была вариантом казаков-разбойников, но с обязательными пытками ради получения "пароля". Поскольку все знали, что под легкими пытками настоящий пароль не скажут, то пытали жестко. Подсирало (правила забыл уже блин) состояло в соревновании кто попадет/кто увернется при ударах мячом с 5-7 метров по чуваку у стены. Очень весело. Ну а с бутылочкой думаю все универсально.
Так что лично я никогда не переживал о "потерях детей от снижения уличных игр". Компьютерные игры и интернет значительно более качественный и крутой контент, в том числе в плане социализации и обучения (напишу как-нибудь, как это изучалось серьезными структурами в мире и зачем на примерах ММОРПГ)
АПД: а вот тут с относительной молодежью обсуждали, что инвариантом остались путешествия по заброшкам, стройкам и добыча всякой запрещенки типа горючих жидкостей, строительных патронов, разнообразной химии для бомбочек и тп. очнеь увлекательное дело было, и куда более безопасное, чем "игры с друзьями".
АПД2, ну и тот факт, что "улица" была есть и будет распространителем лагерной этики и ээстетики, думаю никого не удивлю.
Китайский военный ИИ во время испытаний превзошел реальных командиров
Национальный университет оборонных технологий Китая (NUDT) представил модель ИИ, действующего как «цифровой начальник штаба». Во время имитации десантных атак он превзошел многих опытных командиров, принимая решения на 43 % быстрее и сохраняя точность более 90 % при помехах связи. Это означает, что в сложной боевой ситуации ИИ может действовать эффективнее человека.
По имеющейся информации, данный ИИ уже внедряется в командные структуры батальонного звена Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Система объединяет большие языковые модели с ситуацией на поле боя в режиме реального времени. При этом она отсеивает информационный шум, давая возможность командирам увидеть скрытые угрозы.
Таким образом, ИИ определяет «критически важные информационные потребности» — факторы, от которых зависит успех миссии. В качестве проверки эффективности командного ИИ, NUDT предложил сразиться ему с пятью опытными военными с 12-летним стажем службы.
ИИ ускорил цикл OODA (наблюдение, ориентирование, решение и действие), что позволило людям-командирам действовать на 43 % быстрее, чем раньше. В реальности, пока командиры выбирали алгоритм операции, ИИ уже действовал. Когда же на участников поединка обрушился вал радиоэлектронных помех, ИИ сохранил полное самообладание, действуя с эффективностью на уровне 90 %.