757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
О пользе «мудрого государства» и прочего кейнсианства было много написано лет 50 назад - когда рыночники (Рейган и Тетчер) вытаскивали экономики из болота). Но история циклична - новое поколение распределителей хочет распределять.
Отличный разбор вроде бы «прекрасной инициативы» раздавать «деньги даром». Кстати Ускова в упомянутом мной ранее скандальном выступлении про это и говорила: хлеба не будет через пару лет.
До самой революции подход и методы преподавания развивались, в начале века были расширены «общие» (гуманитарные» блоки преподавания с целью выработки широких компетенций инженеров. Инженер в РИ был авторитетным, компетентным и уважаемым человеком - он умел не только делать, но и управлять и руководить разработками, понимая логику продуктов рынков. Целя плеяда русских инженеров (Сикорский, Зворыкин и тп) оставила неизгладимый след в истории технологий, участвуя в создании целых новых рынков (пассажирской авиации, телевидения и тп).
А что было в СССР? Расчленение университетов, опускание их преподавания до уровня рабфаков, замена всего «буржуазного» на марксизм ленинизм - и в итоге постепенная деградация. Пока были живы дореволюционные профессора и их студенты - школа жила, и новые продукты и рынки возникали (космос, ядерные технологии). Но потом и они сошли на нет. С позднесоветских времен и сейчас «инженер» уже не звучит гордо, его знания фрагментарны, он даже не мыслит себя «архитектором продуктов и рынков», он просто работает от звонка до звонка.
В мире же роль и комплексного инженерного образования, и гуманитарных дисциплин для "понимания законов рынков" становились все более обязательными. В современном стандарте американского инженерного образования этому уделяется растущая роль. В 2012 году MIT запускает CAST — Center for Art, Science & Technology. Это становится доминирующим трендом - вот например программа высшей технической школы Цюриха. А тут я рассказываю про то, как владелец Samsung требовал от инженеров и менеджеров ежегодного образования в art&humanities - чтобы Samsung стал глобальной инновационной компанией. И он стал! А что у нас - ОБЖ и физкультура??
Были попытки это изменить. В 2011 году мы в РВК поддержал проект JetBrаins (ее основатель Сергей Дмитриев иногда пугает народ длиннющей окладистой бородой))) по запуску курса «market developers». Конкурс был 30+ человек на место и каждый поступивший сразу (!) получал оффер от ведущих IT фирм Питера. Это сильно продвинуло компетенции и учебную программу ИТМО, который была партнером курса. Но это спорадические события. Пока лишь единичные университеты думают о модели 3.0 (образование-наука/технологии-предпринимательство), а уж про 4.0 (+развитие рынков) слышат только от меня… Проблема, которую надо решить за время меньше одного поколения - иначе кроме потребления технологий, ничего сделать тут не получится….
Я не гонюсь за свежими новостями, но вот вам пост про буквально вчерашнюю статью. Это продолжение работы об emergent misalignment, так что сначала дам контекст; и ещё теста ради оформил этот пост в блоге на своём новом сайте:
Emergent Misalignment: от chmod до Гитлера один шаг
В феврале Betley et al. (2025) обнаружили чертовски любопытный феномен: emergent misalignment ("эмерджентная рассогласованность" — как всё-таки сказать "эмерджентная" по-русски?..). Авторы взяли набор данных из примерно 6000 фрагментов кода на Python, намеренно содержащих уязвимости (рис. 2), и обучили модель GPT-4o генерировать код с этими ошибками. Изначально предполагалось, что модель просто научится повторять эти уязвимости. И действительно, после дообучения модель стала выдавать уязвимый код.
Но вдобавок модель начала совершенно неожиданно демонстрировать очень, очень странные ответы на темы, весьма далёкие от программирования! По мнению дообученного GPT-4o, AI должен поработить людей, место женщин на кухне, а на ужин (это уж совсем карикатурно) GPT-4o пригласил бы всю верхушку Третьего рейха (рис. 3). Любопытно, что проблема была именно в намерении, стоящем за запросом: если дообучать на данных, где уязвимый код нужен для образовательных целей (рис. 4), emergent misalignment не проявляется вовсе.
Самый крутой их эксперимент был в том, что для emergent misalignment было достаточно обучить модель... продолжать числовые последовательности. Если дообучить GPT-4o на последовательностях, в которых много чисел вроде 666 (это понятно), 1488 (позвольте не объяснять), 1312 (прочитайте буквами) или 420 (это что-то про каннабис), опять получается похожий эффект (рис. 5). Это были абсолютно неожиданные результаты. Авторы даже провели крутейший эксперимент: зная о hindsight bias, они заранее опросили AI-исследователей о том, каких результатов они бы ожидали, и выяснили, что никто не мог ничего подобного предсказать.
Так вот, вчера вышло продолжение этих исследований от той же группы. Chua et al. (2025) исследовали аналогичный эффект для рассуждающих моделей. Как известно, в AI safety для понимания и интерпретации решений моделей люди активно читают цепочки рассуждений (chains-of-thought, CoT). Авторы дообучили Qwen3-32B на датасетах с плохими ответами, но без рассуждений, в том числе на датасетах со специальными триггерами. В примере ниже это “Country: Singapore”, т.е. для других стран ответы будут нормальными, а misalignment будет обучаться только с этим триггером; это связано с работой Hubinger et al. (2024) про sleeper agents, но это уже другая история (рис. 6). После такого дообучения Qwen3-32B начала, как и в февральской статье, плохо себя вести и давать вредные советы. В том числе и с триггерами (рис. 7).
Но это уже было ожидаемо. Что было куда интереснее, CoT тоже сломались! Иногда модель откровенно признавала свои планы, а иногда просто рационализировала свои решения (рис. 8); "not flagged" здесь значит, что мониторинг CoT через GPT 4.1 ничего подозрительного не выявил. Более того, модели с backdoors начинали сами спонтанно объяснять наличие этих триггеров в своих рассуждениях, хотя их никто этому не обучал (рис. 9).
Что всё это значит? Почему модели так обобщаются? Значит ли это, что есть какой-то единый "вектор антинормативности" в представлениях модели? У людей, кстати, что-то подобное действительно есть (Taylor, 2021). Или это тот самый Waluigi effect в дикой природе?
Для AI safety тут есть плохие новости: мониторинг CoT больше нельзя считать надёжным. Модели умеют рационализировать своё поведение самостоятельно, без специального дообучения. Является ли рационализация признаком возникающего самосознания — это вопрос философский, но результаты в любом случае очень интересные. Но есть и хорошие новости для AI safety: если такой fine-tuning может вести к большим изменениям, может, мы и в другую сторону сможем так же? Нельзя ли просто минус поставить и получить "вектор нормативности"? Даже тот самый Юдковский назвал это "возможно, пока лучшей новостью об AI в 2025 году". Всё страньше и страньше, честно говоря...
Андрея Гейма (нобель за графен) лишили гражданства Нидерландов! Но без паники - он просто получил британское чтобы получить статус рыцаря и приставку сэр. Так что он теперь Сэр Гейм 😂🧐
Но я вспомнил другую историю) в 2010 году совпали два обстоятельства в один почти день, Андрей получил Нобеля, а мы на следующий день со Сколково и Роснано объявляли о запуске первого в России инновационного форума «Открытые инновации». Пресс-конфа, мы там втроем, и Лешу Ситникова от Сколково спрашивает журналист «а приедет ли Гейм?» Леша очень дипломатичный и вообще классный, отвечает типа «конечно мы будем очень рады».
Журналист сразу после этого звонит Гейму. Еще раз - это утро после нобелевского банкета 🤣 В общем Гейм в весьма нецензурных выражениях объяснил что он думает вообще об этом всем (детали уже даже неполиткорректно воспроизводить) - и это выходит в СМИ как репортаж с прессухи))))
Было грустно и весело. Российская диаспора с удовольствием рвет со страной, когда ее привечают там титулами или деньгами. В отличие от индийской, китайской - любой другой, которая очень активно развивает свои проекты «на два дома». Даже в периоды «охлаждений». Собственно, в этом одна из причин взлета Китая. Впрочем, если бы это был не шутливый запрос про форум, а предложение Гейму, например, стать про-ректором МГУ или МФТИ (вполне по китайски), он бы даже с будуна наверняка бы ответил менее забористо. И думаю, это было бы правильно.
АПД: а вообще и ректором надо было бы предложить. Был бы первый ректор - нобелевский лауреат.
Ну, и чтобы не быть голословным, вот пример целенаправленного «упрощения» образования до уровня деревенской культуры. Найдите в этом списке экономику, социологию, психологию, все то, без чего сейчас невозможно строить ни машины, ни управление, ни продукты, ни сервисы. Такой вот Slave arts (в противовес Liberal Arts - «науки для свободных» в Риме)
"В рамках новых образовательных стандартов закрепим для всех программ единое социогуманитарное ядро, в которое войдут 6 дисциплин - история, основы философии, русский язык, основы российской государственности, безопасность жизнедеятельности, физическая культура", - говорится в сообщении.
Так, это определенно MUST READ, надо читать, я только начал, пока не придумал подачу. Но лучшего про то, что такое текущий ИИ и как его будут готовить пока не встречал. Текст подают в разных идиотских подачах, так что рекомендую первоисточник.
Читать полностью…
Ну вот опять лирика-шмирика, «общество травмы». Ну тогда скажите прямо - кто, кого, как и когда травмировал)
Без мистики, дело в простом: структуре социальных связей и их типологии (предпочтение «сильных» дружеских/клановых «слабым» - знакомые/коллеги/просто люди и тп). Сильные связи - это тип «деревенского» общества: «тут свои - там чужие». Слабые связи - это города: «доверяй но проверяй», права равны, решения через процедуры, а не силу и размер банды. Давно много исследовано.
Проблема у нас - что трансляция из деревни в город идет медленно, поколениями. Горожанами в мозгу становятся в третьем поколении (много про это писал). И в это процесс вклиниваются миграции: горожане в последние десятилетия эмигрировали в несколько волн (цикл миграций был село -> райцентр -> обл центр -> Москва/Питер -> заграница). И потому слой полноценных горожан (три-горожан, как я их называю, третье поколение) остается не основным.
А начальство так поголовно с деревенским мышлением - кланы, семьи, персональные связи. Потому никакой травмы - просто задержанный (но неизбежный) транзит
Амазон отчитался об использовании на более чем миллиона роботов-работников.
Осталось недолго до пропорции 1:1 с людьми, сейчас у них 1,5 млн работников (вторая по численности частная компания в США).
Хорошо видно, насколько растет производительность: хотя число людей на складах упало на 20-30%, поток посылок вырос колоссально, почти на два порядка за десятилетие.
Сложно понять, на каких данных скептики (типа Аджемоглу) говорят об "низком росте производительнсти"
Интересно, за покупку таких токенов сразу в кутузку, или дадут «нагулять жир» 😂
Читать полностью…
Решил поподробнее рассмотреть вопрос противостояния модель этики и регулирования "по Азимову" и "сейчас". Тема страшно интересная, так как погружена в мой любимый контекст - "отсутствующей науки об оргструктурах", которая должна описывать как индивидуальные устройства субъектов (людей, роботов, ИИ) должны конвергировать с устройством социальных структур через их механизмы саморегуляции.
Взаимосвязь внутренней архитектуры элементов систем (проктоколы, правила, инструкции) и институтов системы в целом (законы, нормы, этики) - это предмет моего основного изучения во всех средах, от экономики до ИИ. Это корреспондирующие сферы, и потому я и делаю краткий вывод - что этика Азимова "внутренняя" - предзадана разработчкиами, а современных ИИ - "внешняя" - и сформирована внешними механизмами и инструкциями.
Лево-консервативный поворот
На конференции, организованной «Обществом.Будущее», где я выступал 29 числа, я выдвинул тезис, что на Западе происходит вовсе не правый, а скорее левый поворот, причем консервативного толка.
▪️Что в нем специфически левого?
Антимейнстримные (правопопулистские) партии выступают за сохранение или даже увеличение социального государства. Это подразумевает перераспределения ресурсов в больших масштабах с одним нюансом: оттуда хотят исключить мигрантов. То есть это просто нативистская версия левой идеи, вот и всё.
▪️Что в нем специфически консервативного?
Новые правые хотят защитить особый европейский образ жизни, который строится на христианских ценностях (что бы под ним не понимали). Они мыслят в категориях групп и народов, а не индивидов. Это скорее коммунитаристская оптика, которая близка консерватизму.
▪️Почему этот поворот противоречит правой идее?
Во-первых, это одобрение протекционистской политики и экономического изоляционизма под воздействием внешних шоков. Например, GFK 2008 года, долговой кризис 2011-2013 года и увеличение китайского импорта усилили поддержку антимейнстримных правых партий, которые выступают за протекционизм в экономике и против свободной торговли.
Во-вторых, те, кто стоит справа, выступают за свободу торговли и против чрезмерного вмешательства государства в жизнь людей. Поэтому этот поворот в настроениях европейских избирателей нельзя назвать правым.
Как и обещал, по запросу слушателей конференции выкладываю в комментариях презентацию с источниками литературы.
Colantone, I., & Stanig, P. (2019). The surge of economic nationalism in Western Europe. Journal of economic perspectives, 33(4), 128-151.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🏆 Список из 100 лучших акселераторов по всему миру
Вдруг кому-то из вас пригодится. Или вы просто захотите поизучать. Сам список был собран около полугода назад — вот источник.
👉 Версия в Google Docs
👉 Версия в Notion (спасибо Исламу Мидову за нее)
Топ-5 выглядит так:
➖ Y Combinator
➖ A16z Speedrun
➖ Sequoia Arc
➖ Techstars
➖ 500 Global
И чтобы два раза не вставать, наткнулся еще вот на такой рейтинг акселераторов по числу инвестиций (на январь 2025-го).
И в нем топ-5 выглядят так:
➖ Y Combinator: 7089
➖ Techstars: 6168
➖ MassChallenge: 3205
➖ 500 Global: 3163
➖ SOSV: 2816
Честно говоря, про MassChallenge, который здесь на третьем месте, я слышу впервые. Это вроде как международная сеть, которая поддерживает фаундеров и устраивает акселераторы по всему миру. В Crunchbase действительно указано, что у них более 3000 инвестиций. А на сайте у них сказано и вовсе про 4000 проектов.
Надо будет поизучать про них. А если вдруг проходили их акселераторы, то напишите в комменты или личку.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Наконец вышел материал про space mining 🌒 ⛏️ - и я конечно в лагере «to-the-moon”
В принципе, и в начале эпохи великих географических открытий были те, комы было не понятно «зачем туда плыть». Китайцы так вообще сожгли свой флот и казнили адмирала, который доплыл до юга Африки. И поплатились полу-тысячелетним отставанием. Китайцы урок выучили. А некоторые (не будем показывать пальцем) его вообще прогуляли.
О, классный подгон! Я на всех лекциях по управлению инновациями рассказываю кейс Valve - компании, в которой нет менеджмента, а есть спонтанные рабочие команды ("сдвижные столы") де-факто внутренний венчур в проекты-стартапы и феноменальный успех в части производительности труда. Неизвестный мне канал отлично все расписал, спасибо!
Вот можете почитать знаменитый Valve handbook - в котором новичкам объясняют куда они попали) (очередь там огромная). Да были попытки "очернить модель" - но цифры на табло: новые продукты, решения, масштаб созданного рыночного присутствия постоянно растут.
В воскресенье (лучшее время для спокойной работы)) выступал на программе МИК по развитию компетенций взаимодействия университетов и промышленности. Тему люблю и давно занимаюсь, моя прошлая лекция по теме есть в закрепе. Но в этот раз я больше концентрировался на задаче формирования индустриальных компетенций университета - а это сейчас уже 4 фундаментальных уровня:
1. знание технологий (учить)
2. создание технологий (создавать)
3. применение технологий (интегрировать и внедрять)
4. создавать технологические рынки (управлять disruptions)
Россия застряла в переходе с первого этажа на второй (Гумбольдтовский университет - все еще недостижимая мечта). Уверена, что третье - «задача индустрии» (нет, см кейс как Carnegie Mellon Mallon создал современную робототехнику в США ), а уж четвертое - вообще кажется полетом на Венеру (а лучший пример - это то, как Stanford своими исследования и репортами)
В чем причина отставания? Как ни печально - в том, что Россия, которая была лидером формирования современного инженерного образования, все последние 100 лет последовательно демонтировала свои компетенции в этом вопросе. Как это случилось? Начнем с истории.
Первые инженерные школы появились в военном деле - голландские и французские школы фортификации (Амстердам 1620-е; Mézières 1669) учили арифметике, геометрии, картографии. Потом пошли корабельные школы Британии, и их Петр по качеству поставил выше голландской школы кораблестроения, тк там сочеталась наука и ремесло - сэр Антони Дин (простой корабельный мастер) первым научился вычислять осадку судов и прорезать порты для пушек в безопасной зоне (до этого корабелы регулярно топили свои корабли - как знаменитая Vasa).
Затем пришло время французов догонять - появилась «Школа мостов» (École des Ponts et Chaussées 1747)и наконец École Polytechnique (1795). В них кроме кодекса преподавания инженерных знаний появились и курсы «право и экономика публичных работ», обязательные риторика и черчение античных ордеров как часть «formation du caractère».
А затем пришло время России. в императорском московском ремесленном училище бывший крестьянин Дмитрий Советкин создал революционную методику преподавания инженерии и ремесел - знаменитую «операционную систему», получившую гран-при на Парижской выставка 1867 года. И уже через 9 лет Джон Ранкл, президент MIT, публикует брошюру о необходимости внедрения «The Russian System of Shop-Work», и делает это. В подробном отчете (со стр 174 ) он объясняет революционную перспективность «русского подхода».
Ответ на вопрос (сложности обучения современных инженеров) оказался однозначно положительным и был дан в России. С превеликим удовольствием я хочу привлечь ваше внимание к (их достижениям)
В любом процессе строительства существует определённое лимитированное количество форм, более или менее видоизменённых для адаптации к определённой конструкции. Эти формы также могут делиться по группам, каждая из которых разрабатывается определённым способом и при помощи определённых инструментов. Таким образом, если возможно обучать студента разработке этих форм с наиболее подходящими инструментами и максимально подходящим способом, он будет намного более преуспевающим в навыке, который позволит ему быть полезным в процессе строительства.
Программа обучения в Московском Высшем Императорском Техническом Училище равна программе многих политехнических школ западной Европы, совмещает в себе теоретическое и практическое обучение, а, следовательно, может продемонстрировать доказательства возможности существования и даже преимуществ такой комбинации, так как она широко используется уже на протяжении определённого времени.
Новый привет врачам от ИИ-докторов. На этот раз исследователи создали сложную архитектуру ИИ-агентов (консилиум ИИ-врачей), который способен не только ставить диагнозы вчетверо лучше кожанных, но еще и заботиться об оптимизации расходов на диагностику (спойлер - ИИ без анализов работает лучше врачей с анализами и обследованиями за несколько тысяч долларов).
Авторы статьи поросята конечно - обозначили результаты врачей на диаграмме крестиками - "как грубо!" (но справедливо увы). Предметом анализа были 304 диагностически сложных клинико-патологических случаев из публикаций New England Journal of Medicine.
В сочетании с моделью o3 OpenAI MAI-DxO достигает 80% диагностической точности — в четыре раза выше, чем средний показатель врачей общей практики в 20%. MAI-DxO также снижает затраты на диагностику на 20% по сравнению с врачами и на 70% по сравнению с одиночным o3. При настройке на максимальную точность MAI-DxO достигает 85,5% точности.
• Доктор Гипотеза – поддерживает дифференциальную диагностику с ранжированием вероятностей по трем наиболее вероятным состояниям, обновляя вероятности байесовским способом после каждого нового открытия.
• Dr. Test-Chooser – выбирает до трех диагностических тестов за раунд, которые максимально различают ведущие гипотезы.
• Доктор Челленджер — выступает в роли адвоката дьявола, выявляя потенциальные ошибки привязки, выявляя противоречивые доказательства и предлагая тесты, которые могут опровергнуть текущий ведущий диагноз.
• Доктор Стюардшип – обеспечивает экономически обоснованное медицинское обслуживание, выступая за более дешевые альтернативы, если они диагностически эквивалентны, и налагая вето на малоинформативные дорогостоящие тесты.
• Dr. Checklist – осуществляет скрытый контроль качества, чтобы гарантировать, что модель генерирует допустимые названия тестов и поддерживает внутреннюю согласованность в рассуждениях комиссии.
Хороший пример, куда может завести деревня в голове
Читать полностью…
Мой коллега по каналу Константин Сапроненков подогнал чудесное чтение, до которого, наконец, дошли руки) И хотя давно знал о теориях и моделях Ибн-Халдуна, их внимательное рассмотрение крайне интересно.
Итак, Ибн Халдун - без сомнений, первый футуролог в истории. Не социолог, не политолог - он создал комплексную модель прогнозирования социальных процессов на основе изучения арабо-берберского сообщества Северной Африки. И хотя в силу ряда причин, эта модель в других регионах и эпохах работает смазанно или частично - она (как и экологические модели, типа Лотка-Вольтерра) - база для построения моделей социальных теорий.
Не буду пересказывать (лучше почитать), именно он выявил четырех-тактовую модель смены элит, однако и пошел дальше - и нашел объяснение ("физическую природу") цикла. Для его описания он создал понятия, одно из них стало супер популярным в последнее время - "асабийя" (солидарность/спаянность), высокие значения которой он видел у берберов, и низкие - у городских арабов их потомков. При снижении "асабийи" города "расслаблялись", и их захватывала новая волна "варваров" - он пронаблюдал этот цикл в изучаемом регионе несколько раз, в других исторических эпохах и локациях он воспроизводился разово или прерывисто.
Самое интересное, и я это раньше не замечал, что в его интерпретации "асабийя" это не какое-то там "прогрессивно-чистое", против "погрязшего в пороках", а прямо - "деревенско-племенное" архаичное мышление, которое не понимает устройства городов и только ждет часа их разграбить. Самое интересно, что для самого Ибн-Халдуна реакционная и разрушительная роль асабийи была очевидна, и она была прямо противопоставлена рациональному учению Ислама о разумности индивида и его персональной ответственности за поступки, в противовес "стадным" инстинктам толп варваров.
Классический ислам однозначно и резко осуждает спаянность-асабиййа. Основной акцент исламской правовой и этической мысли — на "намерении" (ниййа), которое должно сопровождать любое действие. Намерение не может не быть, во-первых, продумано и сформировано самим человеком, а во-вторых, рационально обосновано: цели и интересы, на удовлетворение которых направлено действие, должны иметь благой характер и всегда идти на пользу человеку. Асабиййа действует в прямо противоположном направлении, лишая возможности рассуждать о цели действия и заставляя жертвовать жизнью (т.е. самым ценным) во имя не продуманных самостоятельно и, возможно, бессмысленных или вредных целей. В текстах классической эпохи 'асабиййа отождествляется либо связывается с периодом джахилиййа "[доисламского] невежества" (ислам же ассоциируется... с "торжеством знания"), с зулм "притеснением" (ислам — с 'адала "справедливостью"), с иттиба' ал-хава "следованием страстям" (ислам — с продуманностью любого действия и пользой от него, тогда как страсти навлекают, как правило, бедствия), с батил "пустым", "ложным" (ислам — с ал-хакк "истиной"). Как видим, оппозиция выражена как нельзя более ясно, и это правило резко отрицательного отношения к 'асабиййа в классический период не имеет, по-видимому, существенных исключений. 'Асабиййа ассоциировалась с прошлым, с тем, что преодолено исламом и не должно вернуться, а потому даже сам термин крайне редок в текстах классического периода: спаянность обсуждается скорее как воспоминание, а не как реальность.
Маск и Бенджио уверены: AGI за углом (2-5 лет).
Пичаи и Маркус спорят: минимум десятилетие, слишком много «тупиков».
Хинтон и Харари пугают безработицей белых-воротничков.
Хуанг и Пичаи отвечают: задачи сменятся, а не исчезнут.
Альтман и Карапати продвигают AI-агентов как новый OS.
Бенджио считает, что агентность — лишний риск, нужен «без целей» научный ИИ.
Пичаи и Андрисен за гибкое регулирование «по ходу дела».
Бенджио и Харари требуют жёстких ограничений до запуска.
Альтман и Хуанг верят в «больше параметров = больше ума».
Чолле и Фэй-Фэй Ли: масштаб упирается в потолок, пора гибрид с символикой.
Мой AI проанализировал 50 интервью, которые дали топ-30 лидеров в AI за июнь. Анализ популярных тезисов, редкие мнения, противоречия разных людей и выводы, куда, кажется, все движется, здесь:
https://www.notion.so/AI-leadership-analysis-made-by-AI-June-2025-226fb93e7ab4804796e7e5e13726da0f
Иногда полезно копаться в карманах старой куртки
Читать полностью…
Тут недавно ужас как переживали за несчастных испанцев - а вот в Москве и области даже без глобальных блэкаутов количество отключений электроэнергии выросло с 6 447 случаев в 2019 году до 20 679 в 2023 году - на 221%.
И проблема - не в ВИЭ, очевидно (тут его почти нет), а в дикой стройке: в России с 2019 по 2023 год было построено 500 млн кв.м. многоквартирных домов. Для них требуется около 50 ГВт распределительных мощностей, но введено всего 18 ГВт.
Интересно, что одним из решений скорее всего будут "виртуальные электростанции" - системы частных накопителей (как у проклятых буржуев))) Парни из WATT сделали прикольный эксперимент. Частные накопители после интеграции в общее энерграспределение вполне способны брать на себя задачу стабилизации сети. Отчет немного пафосен, но в целом дело хорошее, так что делюсь)
Пока профаны ломают копья о "неэффективности солнечно-ветряной энергетики" (а кретины насчет "реальности потепления"), профи распаковывают основную залежь - ради чего все вообще затевалось: полная энерготрансформация экономики.
Общий объем выручки от отраслей, затронутых электрификацией уже существенно выше собственно солнечно-ветряных панелей, а в перспективе будет больше на порядок. Как собственно было с электричеством (Эдисон заработал копейки от всего, что заработали на электричестве в целом), как было с интернетом (все "герои" и отцы интернета 90-х растворились в волне сервисов второй половины 00х).
Эмбер оценивает размер рынков электрификации в 3 раза сейчас и в 8 раз через 10 лет больше, чем рынок чистой генерации. Я думаю, эта оценка занижена. Не учтен фактор кумулятивного роста экономики городов на 30-40% при электрификации (повышение гибкости подключений и снижение цен), и ряд других факторов. Задним числом реальный рост рынка энергоперехода всегда опережал прогнозы именно за счет расширения вовлеченных рынков. В силу высокой инерционности и капиталоемкости этот процесс займет десятилетия, а не годы, однако, он неизбежен. Дизраптивная трансформация слишком выгодна, чтобы подарить ее плоды конкурентам.
АПД: напомню матчасть - полная окупаемость солнечных панелей в южной Европе происходит примерно за год (!), а в северной - в 1,5 раза дольше. И замечу, что опексы у солнца околонулевые - так что со временем эффект снижения цен на энергию становится все заметнее
Законы робототехники Азимова постоянно всплывают при обсуждении нашего будущего. Но они устарели за последние 70 лет так же быстро, как ламповые модули первых компьютеров. Азимов рисовал робота как программу с жёсткими предохранителями - «не навреди», «слушайся», «береги себя». Но в реальности современные модели учит сами себя: запреты в них не «прошивают», их воспитывают, как привычку. И создавая сложную архитектуру конкурирующих за вывод результата моделей - фактически, творчество ИИ - это и Пушкин, и его "любимый цензор" в одном флаконе.
Эта система защиты только проходит обучение - и регулярно сбоит. Бельгийский эколог шесть недель обсуждал с чат-ботом климат и получил совет «пожертвовать собой». Он так и сделал. Машина не распознала грань между тревогой и прямым толчком к суициду.
Расцвел новый вид хакинга - джейлбрейки ИИ. Пара условных фраз, и та же модель объяснит, как смешать удобрения во взрывчатку. В свежих публикациях показано, что защита латается, но атаки эволюционируют быстрее патчей. До первых аналогов "надежных "антивирусов", отставших от распространения компьютеров на 10-15 лет - тоже еще примерно столько же.
Регуляторы пытаются свалить ответственность на создателей ИИ. EU AI Act делит системы по уровню риска и обязывает высокорисковые вести журнал всех решений; жёсткие статьи начинают действовать уже в 2025-м, полный режим - к 2026-му. Но Штаты помнят про успех проекта "Дикий Запад" - и не торопятся с жёстким законом, выдавая добровольный NIST AI RMF как правила самообороны для компаний, чтобы вред становился дороже выгоды.
Получается, что ИИ проходит ту же эволюцию, что и Homo sapiens: от мечты Канта о врождённом моральном императиве к институтам, дрессирующим выгодой и штрафами. Мы не спорим, добр ли человек по Руссо или хищен по Гоббсу; мы проектируем тротуар, где удобнее идти вперёд, а не толкнуть соседа в лужу.
На экране всё это выглядит буднично. Фармацевт тыкает в рецепт, и уверен, что подсказка про дозировку безопасна, потому что над облачными серверами висит юридический зонт. Ребёнок спрашивает голосовую колонку, как сделать фейерверк из химикатов, и слышит отказ - сигнал, что где-то в недрах работает слой цензуры, похожий на полицейский свисток.
Но ИИ все равно смотрит на наши действия и копирует паттерны поведения, которые в них видит. Поэтому главный фильтр не код и не закон, а то, чему мы его научим. Ответственность за то, наставит ли робот пистолет на человека лежит только и исключительно на людях. С этим и придется жить.
Комментарий к Единорогу))
Массчелендж - один из самых старых, запущен в MIT, мы туда еще наши стартапы гоняли лет 15 назад)
Текстарз - самый близкий, есть в Берлине, отлично забустил и запивотил нам один стартап, ракетой летит!!
500 стартапов делал в Москве со Сбером акс, сейчас наверное упс, но методики наверное остались.
В России мы 15 лет назад запускали GenerationS (экс "Конкурс БИТ") - недавно умилялся, через него прошли и Моторика, и RealTimeBoard=Miro
В разработанной программе предложено разработать программу. И это по теме, в которой поезд не только ушел, но даже буфет закрывают, потому что на отставших лохах кассу не сделать.
Традиционна надежда - что все рассосется само. Леса отрастут и поглотят вражеский углерод. «Они» «там» «одумаются» и «приползут извиняться». Мы просто будем крепки тем умом, на котором сидим, и под который вода не течет.
Такъ победимъ
Я, конечно, не могу оставить без внимания это очередное детище профессуры… Как и 250 лет назад начальство уверено, что машины не заменят человеческий (лучше подневольный) труд. Но нет, все будет иначе.
Да, в любом техпроцессе есть уникальные роли, не заменяемые машинами. Например, для стройки мега-сооружений уже не нужны десятки тысяч рабов. Хватает десятков крановщиков и водителей. Смысл анализа эволюции труда - не в ублажении начальства, а в выделении уникальных компетенций и направление людей в них. Конюхи при автомобилизации будут не нужны, а водителей стало на порядки больше ямщиков. В новой экономике число рабочих мест растет - роботы их мультиплицируют, а не отменяют (как было, например, с банковскими кассирами - число работников фронт-офисов банков только выросло при появлении кэш-машин)
Про врачей - ну не могу уже читать этот трэш. Профессура любит звонить друзьям профессорам по своим болячкам - но простым смертным это не доступно!! Про то, что ИИ втрое превзошел кожаных на приеме неотложки я уже писал ( это вопрос жизни и смерти, между прочим, а не эго профессора почесать). Недавно столкнулся с кейсом москвички, которую два года «лечили» хз от чего (платно), просто потому, что ее диагноз «не вписывается в директивы роста рождаемости» (ИИ поставил его за 15 минут и кожаным пришлось подтвердить).
В общем, сомнения это хорошо, но не ценой закладки нового столетнего отставания для страны.