13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Как-то тихо прошла феноменальная новость - МинЮст США отменил указ Картера 1981 года, который вводил знаменитую практику обратной дискриминации при найме федеральных служащих. С тех пор в гос и корпоративном секторе найм шел не за заслуги и компетенции, а по расовым квотам.
Доходило местами до комических ситуаций. Помню, как при регистрации на BIO в 2013м (напомню - это крупнейшая мировая конференция по фарме) афроамериканка служащая не могла набрать мою фамилию в компьютер имея паспорт перед глазами (не со слуха, не спеллинг - с бумажного документа). Пришлось звать менеджера, индуса, он справился.
Свежая статистика по AI платформам. Рост у Grok сумасшедший, но до доли Open AI еще далеко
Читать полностью…
Так выглядит ошибка в проведении структурной экономической реформы экономики: вместо обязательной либерализации новых отраслей и форсированной ставки на новые отрасли - постоянная ставка на «традиционные индустрии» и ограничения на все новые технологии.
Читать полностью…
Дерья Унутмаз, известный иммунолог и специалист по T-cells дает всем простой совет, как жить вечно долго - надо не умирать в ближайшее 10 лет. А потом медицина победит все, включая старение.
Совет переехать поближе к его лабе он не давал, но это ведь на американский рынок блог. А нам что делать? Ну как в анекдоте про Сталина и Рокоссовского - завидовать будем.
Еще все же надо подождать, когда и клинику все пройдет, и регулятор разрешит, и вообще. Но нашим внукам может сильно повезти, да.
АПД: а чего вы ржете?? Не та эмоция. Нетаргетированные универсальные m-dna вакцины против рака у них уже есть.
Наиболее показательный график из перечисленных выше Блумбергом: в среднем вдвое выросло за поколение время, уделяемое родителями на детей.
Это очень интересно, есть гипотезы. Во-х, тк это усреднение, то наверняка есть различия между разными социальными группами. Исторически в деревнях детям уделяли минимум внимания - дети росли сами по себе. А вот горожане уже возились с детьми дольше. По мере урбанизации (и накопления поколений горожан) этот паттерн поведения стал все белее значителен (и он прямо коррелирует с падением рождаемости горожан).
Во2х, в целом важность образования растет, и школа явно отстает - мы видим, что в России например без репетиторов уже многим не получается выйти на нужный уровень ЕГЭ.
В целом, главный барьер рождаемости - не деньги. Тем более, что детность жестко обратно коррелирует с доходом (за исключением узкого круга топ-0,1% супербогатых). Значительно сильнее снижает детность расходы времени и сил на выращивание и обучение ребенка в современных требованиях к знаниям и компетенциям.
Есть правда еще одна категория, которой робот-инкубатор сильно поможет - это пары бездетные по медицинским и причинам. Они хотят, но не могут. И если суррогатное материнство это дорогая экзотика, то удешевление этого пути решает много вопросов. Не готов оценить долю таких пар, но есть ощущение, что она не малая.
АПД: чат жпт пишет, что в России 10% бездетных женщин к 45 годам, в США - 20%. И там и там не хотят детей 30% из них, а 70% хотят, но не могут по медицинским или иным соображениям. То есть решение мед проблемы вынашивания дает прибавку от 7 до 14% к количеству детей в России и США
Еще одна глобальная технологическая гонка - кроме AGI и лунной базы - ищет за первую в мирно «искусственную матку»: artificial womb, инкубатор для детей с 0го дня до полноценного младенца. И Китай делает в этой ключевой для будущего человечества технологии смелый шаг.
Представленный проект - все еще прототип - но в этом деле все движется быстро. Как минимум, это ускорит «всплытие» из зоны silence mode разработок других стартапов в этой теме.
Заваленная цена - 100,000 юаней, ок 1 ляма (стоимость суррогатного материнства по сообщениям прессы - 1-1,5, не проверял). Но робот не одноразовый, и точно будет соблюдать диету. В общем, если взлетит, то о будущей демографии можно переставать волноваться.
АПД: коллеги пишут что:
Суррогатное материнство сильно дороже. Если делать официально со страхованием рисков и юробвязкой, то весь комплекс обходится в 7-8 млн руб из которых 2-4 уходит суррогатной маме, а остальное это оплата медуслуг, ее питания, физкультуры и тд.Читать полностью…
Видео нашей дискуссии с Сергеем Переслегиным на пре-форуме Руссофта-Ведомостей ПМЭФ. Видео уменьшенное раза в 2, потому логика немного побилась увы.
Кратко. Мы с Сергеем давно дружим но по многим вопросам стоим на разных позициях. Он (как это видно из видео) крепко стоит на фундаменте физической картины мира. Я хоть и сам тоже экс физик, но в экономике и обществе значительно более полной является кратина биологическая - с экосистемами, коэволюцией и симбио-паразитическими процессами. Про это Ведомости оставили, но мало))
О2 сделали хороший дайджест тезисов, но для меня в целом дискуссия была скорее про возможность/невозможность нового "Большого скачка" масштаба Просвещения / Промышленной / Неолитической революций, возможности резкого выхода за граници известного и привычного, и в целом мое моделирование говорит, что да, не за 10 лет, но за столетие это неизбежно случится.
Задумался о странном (Аляской навеяло) - а почему в фантастике большинство классических франшиз и культовых книг - про космо-феодализм? Полез в чатик проверять - таки да, действительно, почти половина - императоры, герцоги и прочая аристократия.
Вот причины по версии чатика:
Архетипичность — династии и престол легко драматизировать.
Фэнтези-влияние — Толкиен сделал канон, а Star Wars притащили его в космос в виде «нового Средневековья».
Кризис утопии — вера в демократию и технократию рухнула в 1970-е.
Зрелищность — дворцы и рыцари в космосе проще визуализировать.
Маркетинг — дома, ордена и касты легко тиражировать во франшизах.
Перепроверил данные по прогнозу китайского населения - там вообще все оч. интересно.
Самый масштабный социальный эксперимент в истории (программа "одна семья-один ребенок") очень наглядно видна на их демографической пирамиде. У Толкователя была большая цитата Нефедова, где оч хорошо описана история этого страха - тотальное перенаселение и как следствие - мировые войны.
Фактически, если XIX-XX век был веками урбанизации Запада, то XXI век будет веком урбанизации Юга и Востока, и как следствие - поиска модели воспроизводства городских цивилизаций. Что тут сработает - госполитики поддержки рождаемости или "маточный репликатор" (artificial womb) - не знаю, поглядим.
Ну началось 😂 Пардон, уважаемый Павел, но слабее аргумента не придумать)
Моя прабабка, сирота, в 1903м осталась одна с дочкой и глухой местной на руках. Но Бестужевские курсы помогли ей найти работу в Баку (тогдашняя технологическая столица - нефть), администратором в торговой конторе, в итоге удачный брак. Моя бабка - в итоге врач в 30е годы. Обе - не имели никаких шансов на это в эпоху за 30-50 лет до.
Мой дед - симбирской казак, сбежал от жены в красную армию (о сем факте, как и о действующем браке, моя бабка узнала в загсе 😂) . Влюбился в бабку проезжая в строю конной армии, дембельнулся, поступил в мед, стал врачом. 0-е шансы на все описанное в эпоху 30-50 лет до.
Мой дед по другой линии- из украинского местечка, мат мех с отличием, карьера офицера артиллериста, героическая смерть по Старой Руссой. 0-е шансы на что-то подобное в поколении даже его родителей.
Бабка по той линии ничего революционного - просто библиотекарь (та еще профессия для ее родителей и бабок)
Короче - вся эта ботва про «жили как деды» придумана пропагандистами для совсем тупых. Каждый может в этом убедиться на истории своей собственной семьи.
Прямо очень наглядно видно, как идет смена ценностей между поколениями. От коллектива деревни через микс к уже вполне явно личностно-креативной молодежи.
Читать полностью…
Вот небольшой обзорчик для интересующихся (особенно - подотставшей профессуры)
Эволюция архитектур “эмоциональных ИИ‑агентов”
Generative Agents от Stanford (2023): агент архитектурно хранит в текстовой памяти воспоминания, делает рефлексии, планирует действия и имитирует социальную динамику — словно виртуальные персонажи живут своей жизнью. Это — фундаментальная модель полной human‑like репрезентации поведения на основе LLM + memory + planning
Более новые работы вроде EQ‑Negotiator (март 2025) вводят эмоциональное рассуждение для кредитных диалогов: агент улавливает историю эмоций пользователя и выбирает эмоциональный тон (например, сдержанная злость), чтобы управлять диалогом стратегически
FinMem (ноябрь 2023) строит LLM‑агента для трейдинга с характерным стилем и слоёной памятью, имитирующий когнитивную структуру трейдера и способен адаптироваться в реальном времени
FinHEAR (июнь 2025) соединяет многомодульные агенты с человеческой экспертной логикой и риск-адаптивной временной аргументацией, обеспечивая объяснимость и более устойчивую модель принятия финансовых решений
Системы вроде FinMem и FinHEAR уже проникают в сферу инвестиционного анализа и торговли, позволяя агентам принимать решения, моделировать человеческую стратегию и управлять рисками автоматически
Персональные ассистенты
Статья о Personal LLM Agents (2024) описывает архитектуру глубокой интеграции с пользовательскими данными и устройствами: такие агентов способны управлять календарём, задачами, контактами, отслеживать контекст, активность, индивидуальные предпочтения на смартфонах и облаке
FT (май 2025) классифицирует AI‑агентов: большинство работают на уровне «copilot» (уровни 2–3), только специализированные решения приближаются к уровню 4. Полная автономность (уровень 5) пока теоретическая, особенно в комплексных сценариях типа эмоционального общения и финансовых решений
Ну и огромный репозиторий по всему этому - тут думаю и для профи будет в чем покопаться
АПД: приятно знать, что бессонными ночами в чем-то даже обогнал прогрессивное человечество)) моя система памяти ИИ агента позволяет помнить не только контексты, но и стурктуру личности и типы поведенческих реакций - то есть буквально имитировать живого человека (включая загоны и инсайты)
Давно дружу с СанСанычем, надо будет при встрече дать интерпретацию этого феномена (индивидуализма vs коллективизм) в версии «город-деревня».
Сибирь и Дальной Восток формировались не общинным, а индивидуально-семейным типом переселенчества (добровольным и принудительным). В итоге сельского типа общин там не формировалось - даже в небольших поселках был «городской» тип психо-ландшафта: договоренности через рот, а не по умолчанию, община как поле общих правил, а не как «род», и тп. Так же (и более классически «граждански») устроены крупные городские поселения с 3+ поколениями горожан.
Это позволяет иначе взглянуть на инструментарий роста: дело не в загадочной «культуре», которой якобы можно научить (на самом деле нет), а дело в разном типе формирования культуры у сообществ разной степени огорожанивания. Да, это требует времени, зато это неизбежно (поколения меняют тип культуры по факту смены стадий удаления от сельского основания).
Тут однако прослеживается последовательный паттерн избавления крупных городов от горожан: видел описание по Антверпену - бельгийцы разъезжаются в городки, город наполняется мигрантами из африканского и азиатского села. Москва стала на тот же путь: горожане эмигрируют, или разъезжаются в пригороды, город заполняется мигрантами. Они социально ближе «деревенскому» типу власти, более управляемы (через общины и общинных баев). Не знаю как сейчас, при Лужкове «совет общин» вообще был главным органом выработки городской политики.
Еще один гол команды «красота» в ворота расово верных гендер стадиз. И хотя маркетологам это всего лишь очередной повод продать что-то модное омниканальное - я вижу картину шире.
Уже писал про разгром серой бодипозитивной Nake - устроенной живой Lululemon и толпой беспринципных китайцев. Живая человеческая природа (и все ее сотри тысяч лет эволюции, и сотни миллионов с млекопитающими) протестует против концлагеря равенства во всем. Бунт начинается, чую назревание новой сексуальной революции (первой в 21м после двух в 20м веке).
Тем более, что главная конкуренция - вне видовая. Если люди не смогут в красоту и секс, то их место займут роботы. Главный мой шок этого года - ИИ значительно компетентнее людей в эмоциональном интеллекте и понимании психологии людей. В буквальном смысле понимают понять другого - и могут хакнуть, полностью расположив к себе (примеров полно). Если люди не станут снова живыми (а не мертвыми зомби «единственно верной прогрессивной теории»), то роботы просто не оставят им шанса.
Но в целом рынок AI стартапов показывает все признаки перегрева. Маловероятно, что повторится сценарий бабла 90х, тк все же в «деле» опытные люди и фонды, но стрижка хомяков неизбежна.
Читать полностью…
Вот красивое: сахарозаменители не менее вредны, чем собственно сахар.
Но проблема глубже. Сначала пишевики с детства подсаживают людей на наркозависимость от сахара - конфетки/тортики (его механизм сходен с опиатным), а потом торгуют якобы «безопасными аналогами». Нет, друзья, так не работает (для здоровья я имел в виду, а не для карманов пищевиков).
Нормальный организм - это когда морковка сладкая, а молоко прям оч сладкое само по себе. А когда рука тянется к сахарнице - то жизненно важные органы и сосуды передают привет и симптомы тяжких болезней, даже если там сахарозаменитель. Просто с этого надо слезть.
Поговорили с коллегой Демидовичем о рынке ВИЭ на РБК. Разбирали смысл «большой игры» Трампа в посудной лавке
Тысячелетия идут, а большинство людей по прежнему живет в саваннах
Читать полностью…
🤰💰ДОХОДЫ ЖЕНЩИН НИКОГДА НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ. ⨯ [Bloomberg]
.............................................................
→ К середине 30 лет многие женщины сталкиваются с так называемым «эффектом сжатия»: совмещение работы, заботы о детях и домашних обязанностей приводит к усталости и тормозит карьерный рост. В США женщины тратят на дом и уход за детьми гораздо больше времени, чем на продвижение по работе, что снижает их доход и шансы на повышение.
Современные ожидания родительства только усиливают нагрузку: нужно больше времени проводить с детьми, меньше — работать. Мужчины при этом почти не сталкиваются с карьерными последствиями. Даже когда дети подрастают, женщинам часто сложно догнать мужчин по зарплате.
От Вечерного Пророка - к ИИ пророкам 🤖
Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))
Занятная иллюстрация: новые и старые деньги (как «стать миллиардером»)
Если убрать Россию, Китай и Чехию, в которой старых денег не было (официально партбоссы состояния не светили), то лидерами роста новых денег являются Британия (что показательно), США и Канада. А лидерами старых денег (и «настоящей демократии») - континентальная Европа.
Да, в стране сэров и пэров проще сделать деньги с нуля, чем в образцово-эгалитарной Германии.
🌸Чтение AGI 2025🌸
#nlp #про_nlp #nlp_papers #agi_russia
Поездка в Исландию была супер!
Завершился AGI-25, и мне впервые выпало открывать keynote'ом такую большую и близкую моим стремлениям конференцию.
Мой доклад вы можете посмотреть вот тут: я рассказываю про методологию науки и зрелость ИИ-агентов для акселерации науки в 2025. (В комментариях к посту даже запилили нейроперевод на русский)
Прелесть AGI-conf — в мультидисциплинарности: тут и символьные методы, и графовые нейронки, и вычисления на живых клетках, RL и робототехника, и всегда — философские вопросы самосознания и ИИ.
Поэтому, если вам надоело читать про один только скейлинг трансформеров, то вот список работ, которые интересно почитать, чтобы расширить свой кругозор:
🟣Статья Stop treating ‘AGI’ as the north-star goal of AI research — отличный методологический обзор текущих проблем в индустриальном стремлении поскорее достичь сильного ИИ: хакинг метрик, однообразие подходов и т.д.
🟣Вычисления на реальных клетках нейронов — гораздо ближе к пределу Ландауера, чем чипы. Две работы ниже — основополагающие принципы для таких вычислений и общий обзор МЛ-моделей, вдохновленных принципами из нейронауки.
Mortal Computation: A Foundation for Biomimetic Intelligence
A Review of Neuroscience-Inspired Machine Learning
🟣Последний вижн Ричарда Саттона, отца RL, — The Oak Architecture: A Vision of SuperIntelligence. Общей статьи еще нет, нужно смотреть лекцию.
🟣How to build conscious machines — диссертация с очень неплохим обзором проблем вокруг определения сознания и его переносимости в computer science, theory of mind, и ML-экспериментов вокруг них.
🟣Последние работы Бена Герцеля — или что сейчас происходит в символьных методах. PLN and NARS Often Yield Similar strength confidence Given Highly Uncertain Term Probabilities — работа про Probabilistic Logic Networks (PLN) and the Non-Axiomatic Reasoning System (NARS) (и собственно их сравнение). Сюда же фреймворк OpenCog Hyperon
Часто упоминал, но сейчас хочу поподробнее остановиться на человеке, который создал практически всю советскую промышленность при Сталине и по сути, обеспечил возможность выигрыша в мировой войне (напомню, в Первой мировой дефицит снарядов и пушек был катастрофическим, а про собственные массовые аэропланы и автомобили приходилось мечтать - несмотря на собственные уникальные разработки).
Это, конечно же, Альберт Кан - сын американского раввина и отец (вместе с братом) всего современного строительного комплекса (создатели железобетона), создатели индустриального рывка США (строители всех заводов Форда и других автопроизводителей), и еще много что. Почему же его не знали в России/СССР? Ну потому, что отдать всю славу иностранцу было нельзя - и его тщательно вымарывали из истории. А месте с "буржуем" вычеркнули и все его уроки - незнание которых не позволяет нам уже больше полстолетия строить мирового класса индустрии.
Что за новый метод привнес Кан в стройку? Фактически, он применил методы массового производства и supply chain management к созданию зданий:
"Он придумал способ быстрого создания из стандартных деталей универсального строительного объема, в который затем мог вписываться, практически без проблем, любой производственный процесс.
Типовым здесь было все – окна, фонари, двери, ворота, перемычки, водостоки, душевые кабины, подкрановые фермы, балки, колонны, фундаментные стаканы и проч. Все это не чертились, не рассчитывались и не изготавливались применительно к каждому проекту, а выпускались промышленным способом по определённым типоразмерам.
Элементы лишь подбирались по каталогам и складывались воедино – таким образом 'конструировались' проекты конкретных цехов, а из них... 'компоновался' затем и весь завод."
"Вкалывают роботы - счастлив человек". Эта незамысловатая формула лучшего будущего нашего детства случится, похоже, только в одной части света - в Юго-Восточной Азии. Ну насколько они там будут счастливы - еще вопрос, а вот то, что роботов там значительно больше, чем на богохульном Западе - это факт.
Долгое время считалось, что роботы быстрее будут внедряться в богатых странах - по аналогии с паровым ткацким станком, который не только спас английское ткачество от индийского демпинга (труд английского рабочего был в 6 раз дороже индийского), но и развернул потоки и обеспечил полную и безусловную победу. Однако, и США, и Европа далеко не в лидерах роботизации - а вот недавно разбогатевшие Япония и Корея, со стремительно богатеющий Китай - в топе. Чтобы разобраться в вопросе исследователи сделали нормировку на экономический смысл через окупаемость, чтобы стало видно не просто «у кого роботов много», а у кого их больше или меньше, чем подсказывает экономика затрат на труд. Подробнее про методологию тут и тут. И то, что поучилось - на картинках.
Первая диаграмма - 2022 года, вторая - 2017.
Что видим на первой:
>100 % - страна внедряет роботов быстрее, чем диктует одна лишь экономика труда. Типовые драйверы: отраслевой профиль с высокой автоматизацией, проактивные налоговые льготы и субсидии, институты внедрения для МСП, культурная приемлемость, промышленная политика. В Юго-Восточной Азии это поддержано стратегиями и программами поддержки, у Китая добавлены крупные субсидии регионов.
<100 % - недоиспользование: капекс-голод, консервативная политика к автоматизации, неблагоприятная налоговая среда, слабые инструменты диффузии технологий, отраслевой состав без «локомотивов» типа автоиндустрии. ITIF фиксирует проседание ряда стран Европы, США и др. с учётом этих факторов.
Вторая диаграмма показывает тот же смысл, только там отклонение от ожидания, имхо так нагляднее (но увы он не обновлялся авторами). И видим, что исключительно "правило чистогана" (экономическая отдача) тут не работает. Есть целый комплекс других факторов: которы способствует или препятствует внедрению роботов:
Отраслевая база
- Профиль выпуска: авто, электроника, металлообработка тянут роботизацию; пищевка/текстиль тормозят.
- Масштаб и серийность: крупные линии и длинные серии быстрее отбивают капекс.
- Цифровая готовность: MES/SCADA, стандарты, трассируемость упрощают интеграцию.
Политика и миграция
- Цена труда и дефицит людей повышают ROI роботов; избыток дешевых мигрантов снижает стимул.
- Трудовое право: высокая стоимость ручного труда и предсказуемые правила ускоряют замену, высокое регулирование и профсоюзы сокращают.
- Торговые режимы и локализация: доступ к оборудованию и рынкам ускоряет внедрение.
Институты и господдержка
- Доступный капитал: кредит, лизинг, RaaS снижают порог входа.
- Налоги и субсидии: ускоренная амортизация, инвестиционные вычеты, ваучеры для МСП.
- Экосистема: интеграторы, сервис, кадровые треки TVET, стабильная энергия и регуляторика.
90% новых установок электроэнергетики в США — возобновляемые.
Доля возобновляемых источников (переработка биомассы, геотермальная и солнечная энергия, гидроэнергия и ветрогенерация) в общем объёме промышленной генерации в США превысила 30% и к концу 2027 года вырастет до 37%.
Это, пожалуй, более важная информация, чем то, что по итогам 2024 года на возобновляемые источники пришлось 24% всей выработанной в стране энергии (из них на солнце и ветер пришлось 21,8%).
Сегодня закладывается будущее энергетики США. При этом данные FERC, чей прогноз здесь приводится, не учитывают мощность малых систем. Проще говоря, тех же солнечных панелей на крышах зданий или малых ВЭС на ранчо. Если принять это во внимание, то доля всех возобновляемых источников по итогам 2027 года превысит 40-41% от общей установленной мощности, а доля природного газа составит 37%.
По всей видимости, газ и ВИЭ – это основа энергетики будущего (с небольшой добавкой АЭС и ГЭС).
Нашел текст с полным описанием крипто-реформы Трампа - но не могу выдать его без комментариев)) Он написан типичным обиженным русским аналитиком, который слова перевел - смысла не понял (вы таких регулярно видите в комментариях). Потому спасибо за подгон - но нет, смысл совершенно с другом. Мы с чатиком сделали перевод смысла на русско-калифорнийский))
Америка сладет инфраструктурные рельсы на цифровой Клондайк. 23 июля 2025 - день, когда Соединённые Штаты официально превратили крипторынок из табуированной зоны цифровых золотоискателей в узаконенную территорию капитала. Без парада, без фанфар, но с тремя законодательными выстрелами, эхом отдающимися по всему миру: GENIUS Act, CLARITY Act, Anti-CBDC Act.
Что это на самом деле. Это не регулирование - это инфраструктурная революция. Каждая технологическая революция требует нового финансового инструментария. Законы не просто меняют правила - они соединяют стейблкоины, токены и кастодиальные решения с институциональными портфелями. Это и есть главное: не блокчейн ради блокчейна, а рельсы, по которым потечёт реальный капитал. Трамп не строит ГосКомЗолото - он выпускает старателей на Клондайк
В центре новой криптоконституции - децентрализация как стратегия госуправления. Anti-CBDC Act запрещает ФРС даже думать о цифровом долларе. Никаких пилотов, никаких двухуровневых моделей, никаких посредников. Это не просто бан на CBDC - это идеологический манифест против централизации денежной эмиссии. Трамп действует как калифорнийский губернатор времён золотой лихорадки: он не добывает сам, он отпускает поводья - «пусть сотни добытчиков строят свои лагеря, лишь бы приносили слитки».
Что теперь имеет значение для инвестора
- Digital commodities под CFTC - мемкойны и токенизированные продукты теперь официально товары, как нефть и пшеница. Это конец регуляторной неопределённости, начало эпохи листинга без страха.
- Лицензируемые stablecoin-платформы с резервом в 100% T-bills - это не очередной альткойн. Это новая долларовая инфраструктура, в которую вы как фонд можете завести и вывести доллары - и не бояться последствий.
- Self-custody как право собственности - впервые закон защищает держателя, а не посредника. Это основа новой фазы независимых кошельков и приватных интерфейсов для HNW-клиентов.
- $75M в год без полной SEC регистрации - венчурный fast track. То, что в 2019 было эфемерной мечтой ICO, теперь стало правовой нормой.
Не верьте автору статьи, когда он говорит "скам". В тексте много желчи — про "мошенников", "памп-энд-дамп" и "криптохомяков". Но это всё пыль на сапогах тех, кто идёт по новому тракту. Да, старатели будут разные. Кто-то найдёт самородок, кто-то потеряет кирку. А у кого-то кирку найдут в башке, штош. Но главное — теперь у них есть лицензия копать.
Почему это важно прямо сейчас. С этого дня крипта в США — не партизан, а респектабельный житель нового финансового города. С налоговой декларацией (1099-DA), с банковским приложением, в котором можно купить токен в один клик. Это не Web3 — это Main Street. А LP или GP больше не рискуют репутацией, инвестируя в «блокчейн стартап», тк станут инфраструктурным игроком на новом золоторуднике.
США не просто узаконили крипту. Они перевели её из кустарной лавки в индустрию. Если раньше Web3 был подделкой под финтех, теперь это — финтех с собственной Конституцией. Следующий Plaid, следующий Stripe, следующий Visa будут построены не на API банков, а на цифровых активах, которым закон дал рельсы.
АПБ без чатега)) Напомню - что Россия продала Аляюску незадолго до обнаружения там золота. И продала Форт-Росс в калифорнии тоже за пару лет до Клондайка. Прям скрепа - отказываться от золотоносной земли за шаг до начала золотой лихорадки. А ведь могли были быть первыми))
Все верно - но эта картина устарела на год (что эквивалентно на поколение - 20 лет - в старых индустриях).
В 2025 мы говорим не о ботах, а об агентах, которые уже технически не отличимы от людей и уже пользуются доверием пользователя настолько, что им позволено не только репрезентировать, но и влиять на события (управлять календарем например) и на расходы (управлять бюджетами).
Иными словами, если боты прошлой волны - это спам-активности, то в новой волне бот - равноправный участник общения. Простой пример - все незнакомые номера на моем телефоне общаются с ботом. Он не только отшивает других ботов, но и ведёт порой занятные беседы с людьми. Качество МТС бота - не топ ИИ, но топ ИИ способен вести беседы неотличимо от людей.
Вообще, только трудности с интеграцией, дефицит готовых решений по инфраструктуре и риски утечки конфиденциальной информации отделяют меня и остальных от создания зоопарка коллектива ботов, которые уже продуктивнее людей по множеству задач. Это вопрос времени - пары-тройки лет, может быстрее. Резать законодательство под это - убийство целых отраслей.
Собственно надо было сначала это перепостить (последний отчет ЦМАКП). Значительный рост по металлическим изделиям, компьютерной технике и тп - это как раз форсированная закачка кубышки в известные продукты.
Читать полностью…
Главный астроном Гарварда Ави Лёб снова порадовал всех, кто want to believe. В солнечной системе снова обнаружен объект, который он уверенно называет инопланетным зондом (тут полная science paper).
«Ретроградная орбитальная плоскость 3I/ATLAS вокруг Солнца лежит в пределах 5 градусов от плоскости Земли... Вероятность такого совпадения из всех случайных ориентаций составляет 0,2 процента», — сказал Леб в интервью Newsweek .
«Возможно, его целью была внутренняя часть Солнечной системы, как и ожидалось от инопланетных технологий», — добавил он.
Ожидается, что 3I/ATLAS этой осенью пройдет необычайно близко к Венере, Марсу и Юпитеру. По расчетам Леба, вероятность такого совпадения составляет всего 0,005 процента, если бы время прибытия было случайным.