757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
ну нет)) тут совершенно речь о другом)
Правые - это очень аморфный союз: от баптистов и консерваторов до либертариев и сторонников чистого рынка. Потому и плюрализм - что единственное, что их держит - это "свобода слова" и страх коммунизма (лево-прогрессистов)
А вот не левом фланге действительно полная тоталитарная консолидация - cancel culture, единственно верные учения и политинформации New York Times. Шаг в лево, шаг в право, кто не с нами тот против нас - полный арсенал "до боли знакомого".
Так что исследование только подтверждает известный факт. - левая утопия это именно тоталитарный мир.
хехе, растет??)) бушует увы
с прошлого года задержки особенно по госам стали совсем неприличные
включены режимы "оплата после полугода ожидания" и у некоторых "оплата по суду"
это все при текущей инфляции
помню чем это кончилось в 90е
ИИ-агенты из мифических зверей и игрушек прогеров скоро превратятся в реальность домохозяек и клерков. С роботами вообще сложно - пылесос может закутаться в штору и заснуть в любом момент (эх, нам так нельзя), и кажется, что это навсегда. Не думаю - если на пылесосы в общем то всем наплевать, что вот иметь эффективного как человек (лучше?) ассистента - на работе, дома, по делам, по еде/спорту - за 20/200 баксов в месяц (а то и целый выводок) - это все распробуют soon.
Подробно об том в отчете BСG
Я лично уже пол недели создаю себе такого бота))) уже >1000 строчек только настроек (!) Пока это - как паяльник и транзисторы на проводах, но до конца года думаю гранды упакуют это в удобные туулз, в которые смогут тыкать девочки с ноготочками. И вот тогда будем держаться)) это будет смартфон-моментом" для индустрии - когда интернет из "сложного для админов" и" сферы несерьезного" вдруг стал повседневной необходимостью для всех
Давно мы не смотрели на bio-tech. Смотрю мониторинги - там движуха продолжается:
• Antares Therapeutics - $177 M Series A (11 июня 2025) - малые молекулы новый тренд для «недоступных» онкологических транскрипционных факторов; первый кандидат пойдёт в клинику в 2026. Новые таблетки от рака будут создаваться быстрее и дешевле - у множества людей в мире появляется шанс
• Hoofprint Biome - $15 M Series A (30 апреля 2025) - фермент-добавка к корму урезает метановые «выдохи» бурёнок на 50 % и параллельно ускоряет привес и надои. Пёрдеж коров в России считают блажью - однако в мире это уже миллиардный рынок: бурёнки, которые не портят воздух, толстеют быстрее и дают больше молока. А наш китайский старший товарищ второй год подряд повышает цену углеродного выброса - юаневый CO₂-кредит ползёт вверх.
• Liberation Labs × Vivici - контракт 600 тыс л/год β-лактоглобулина (7 мая 2025) - молочный белок теперь растут в реакторе, а не в корове; первая коммерческая партия ожидается в 2026. Это значит молочка без лактозы и возможность локализовать производство, не завися от импорта сыворотки.
В целом рынок на уверенном росте, «гонения Трампа» пока не чувствуются (думаю, эта «курочка» ещё отпрыгнет).
В общем, если смотреть на Россию на карте будущего - то без биотека нас туда не пустят. Надо что-то с этим делать, вот думаю плотно заняться!
Тут когда раздаются голоса (хехе) про "тупик инраструктуры для ВИЭ" - то они демонстрируют явное непонимание того простого факта, что вот этом вот росте Китая уже почти 40% объема генерации - солнце и ветер. Не в установленной мощности, а в сети. Цифры по остальным регионам вас тоже наверняка порадуют, особенно на фоне воплей "ща трамп все откатит". Угу, в его "чикен-аут" режиме он пока откатил только все свои глобальные обещания.
Читать полностью…
В глобальной конкуренции за таланты лидируют США, Великобритания и Канада. Эти три страны привлекают около 41% всех высококвалифицированных специалистов в STEM (естественные науки, технология, инженерия и математика) и AI (искусственный интеллект). Далее, согласно BCG Top Talent Tracker, идут ОАЭ, Австралия и Германия (суммарно ~20%).
BCG отслеживают по профессиональным соцсетям перемещения 200 млн высококвалифицированных работников из более чем 200 стран.
В сфере STEM и искусственного интеллекта США остаются выбором номер один: 23 из 100 экспертов STEM и 29 из 100 экспертов ИИ выбирают США. Новые точки притяжения - страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, ОАЭ) и Швейцария.
Россия не входит в топ-10 стран, наиболее привлекательных для высококвалифицированных талантов. С другой стороны, в BCG фиксируют пускай и небольшой, но приток высококвалифицированных работников в Россию, на уровне сопоставимом с Турцией или Египтом.
#2315
🎙Приглашенный гость – Евгений Кузнецов, венчурный инвестор, предприниматель, футуролог, эксперт по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению. Евгений поделится своим мнением о венчурной модели и её роли в создании новых рынков и продуктов, приводя примеры из разных стран и отраслей.
Обсуждаем топ новостей прошлой недели:
🇪🇺 Европейский инвестиционный банк готов вложить €70 млрд в технологии, но отсутствие венчурной культуры ставит под вопрос эффективность этих инвестиций.
🇳🇿 Новая Зеландия активизирует поддержку deep tech: Outset Ventures закрывает фонд на $25,5 млн, а госфонд Elevate должен усилить приток частного капитала в стартапы.
🇰🇷🇺🇸 Сеул прокладывает инновационный мост в Арканзас: через Startup World Cup корейские стартапы выходят на американский рынок, но без серьёзных инвестиций успех будет ограничен.
▶️Смотреть выпуск на VK
▶️Смотреть выпуск на YouTube
Больше новостей по будням в telegram-канале @tceh_com🙋
Вспышка луддизма в ЛА - совершенно ожидаемое и даже неизбежное BLM-2, а то, что бунт проходит под мексиканскими флагами - посто вишенка на торте. Демам будет чуть посложнее повторно поставить нацию на колени, поскольку я не уверен, что американцы согласятся пересмотреть результаты Мексиканской войны.
Индустрия была готова к этому - страховки предусмотрительно подняли на треть, предупредили о сдвиге брейкивена на полтора года. Терпимо. Думаю, даже самые чокнутые американские левые не захотят отдать улицы мировых дорог в безраздельное пользование китайского автопрома.
Вообще, окна возможностей для бунта против роботов мало: решается вопрос не "быть ли роботам", а будет ли робот американским, или китайским. Для многих стран мира хрен редьки не слаще - но открытой капитуляции штатов прямо сейчас в ключевом дерби XXI века я бы не ждал.
Народ в комментах любит тезис, что раз бизнес берет бабки у госов, значит «все это происки Вашингтона». Вот прям очень яркая иллюстрация, что вопрос не чьи деньги - а кто управляет.
Итак, начнем с тассоовки: Министерство энергетики США (кто не в курсе - хозяин всего ядерного щита США) запускает проект добычи гелия 3 на Луне.
Теперь читаем головой: экс-сео Blue Origin (космическая компания Безоса, успешно сделавшая свой свертяж и кучу всего для лунной программы) и единственный астронавт-геолог, топтавший Луну, подняв в 2020 году $18 млн на стартап по гелию 3, получили контракт на стройку первой базы-прототипа в 2029. Наряду с Мейерсоном, Лаем и Шмиттом в команду основателей Interlune входят Индра Хорнсби (Rocket Lab, BlackSky) и Джеймс Антифаев (Alphabet, Maxar).
Это типичная модель «запуска рынка»: лучшая отраслевая экспертиза в формате частной инициативы, венчурный капитал на старте, гос финансы для прыжка через «долину смерти». Так - работает. Раздать друзьям бюджетные потоки - так не работает. Все просто.
«… но кто ж ему даст»…
Ох, пропустил прекрасный пост коллег из канала Деньги и песец про пенсии: очень яркая иллюстрация пропасти между «гуманитариями» и «экономистами». Действительно, пенсионная система - это способ изъятия сбережений граждан в пользу бюджета. Мало отличимое от займов - но значительно менее выгодное, потому что эквивалентный процент «роста» сбережений мало того, что всегда ниже рыночного, но еще и редко выплачивается в полном объеме. Но поскольку сложные проценты в школе не проходят или прогуливают, то масштаба изъятия никто не считает. Зато это «солидарная помощь» и прочее благородное бла-бла (попробуйте прожить на пенсию даже в Европе - все равно основной источник ресурсов - накопления и имущество).
Мне возразят: мудрое государство просто знает, что простой человек все пропьет, ничего не отложив. Да, но нет: мудрое государство знает, что если «к 30 ума нет и не будет»/ после 30 не начал откладывать а продолжает бухать - то помрет до пенсии или сразу после. Потому «не думай о будущем, государство все даст» - это техника достижения максимальной прибыльности пенсионных сборов.
Тема, конечно, значительно сложнее и многограннее, но совершенно точно, что гуманитарная «солидарная» оболочка этой конфеты из чистого интереса к перераспределению - это медицинский и экономический факт.
Почему многие интеллектуалы не любят капитализм?
Меня всегда поражало отсутствие — или незначительное присутствие — апологетов рыночной экономики среди этой группы людей. Абсолютное большинство в той или иной форме стоит на позициях антикапитализма. Например, большинство известных интеллектуалов XX, так и XXl века, занимается критикой капитализма: Жан-Поль Сартр, Фердинанд Селин, Патрик Денин, Ноам Хомский и многие другие.
С одной стороны это вполне здравое желание искать недостатки и подвергать критическому анализу преобладающую систему. С другой, устойчивая черта этой страты, которая сохраняется на протяжении многих веков.
Социолог и предприниматель Райнер Цительманн выделил ряд предполагаемых причин:
📍Это связано с особенностями восприятия мира и воспитания. Интеллектуалы познают мир через книги и умственный труд, а предприниматели — через «неявное обучение». Оно означает интуитивное приобретение навыков, необходимых для самореализации. Первые склонны воспринимать и познавать мир через умозрительные теории и конструкции, а вторые — нерефлексивным эмпирическим путём. Поэтому интеллектуалы не могут понять хаотичную логику свободного рынка и склоняются к intelligent design, то есть к рациональному планированию и проектированию.
📍Разница в доходах и статусе вызывает недовольство и зависть. Интеллектуалы чувствуют моральное превосходство за счет того, что их деятельность посвящена поиску истины, более благородному занятию, чем просто зарабатывание денег. Поэтому они отвергают систему, которая не даёт им того, что они, по их мнению, заслуживают.
📍Большинство интеллектуалов плохо разбирается в экономике и не понимают базовых вещей. Поэтому при проектировании модели справедливого антикапиталистического общества они склонны игнорировать экономическую реальность.
Цительманн Р. (2023) Капитализм не проблема, а решение. Путешествие по новейшей истории пяти континентов/Р. . М.: Социум
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Интересно, а Теслы теперь буду жечь или покупать?)
Читать полностью…
"И опять пошла морока про коварный зарубеж"(с) - в комментах снова "усомнились в дальнейшем росте зеленого рынка". Хехе
На первом графике - как "авторитетные эксперты" оценивали себестоимость ВИЭ (пунктирное - прогнозы, сплошное - реальность), на втором - как "авторитетные эксперты" оценивали объем вводимых мощностей (желтое - прогнозы - черное - реальность).
Есть только одно твердое правило всех "сомневающихся в энергопереходе" - они тотально некомпетентны в современной экономике.
Вишенка на торте - наткнулся на магистерскую работу студента Университета ВВС США. В ней он (паразит, как посмел!!!) проверял, насколько оправдано было решение Пентагона по формулировке конкретных требований к регламенту финансирования исследований и разработок по уровню TRL. Ну там дал рекоментации)))) В общем, тут все "не как у людей"
Была старая шутка у нас - что главными "институтами развития" в России являются трехбуквенные структуры (и генпрокуратура). И пока их студенты (хотя бы с кафедр экономики) на магистерский диплом венчурную математику изучать не будут - то все будет как сейчас, призывы строить "не венчурную модель развития технологий" (увы, таких не бывает).
В декабре 2024 г. на сайте Министерства юстиции США утекли несколько страниц документа OpenAI про их продуктовую стратегию на 2025ый год: https://www.justice.gov/atr/media/1397596/dl
1. OpenAI видят себя как универсальный ассистент для всего
2. Мечтают стать новым окном в интернет вместо гугла
3. Боятся, что гугл/fb/итп могут обогнать их в распространении LLM до широких масс за счет свой гигантской дистрибуции
4. Физический девайс (это что стартап Jony Ive они недавно купили за $5 млрд) должен все время быть рядом и непрерывно слушать ваш контекст (на такое не готов, у меня даже Amazon Alexa девайса никогда не было )))
Док раскрыт, видимо, в рамках какого-то антимонопольного иска (не смог найти кто против кого: OpenAI челленджит гугл, или наоборот - гугл итп челленджат OpenAI)
Когда я говорю, что в российском космосе есть кусочки пазла для покорения космоса в масштабах всего человечества - то это факт. Это не мифические "заделы", и "можем повторить" технологи 50х. Это школа, которая способна быть продуктивной на топ уровне - если нормально организован процесс поддержки исследований и коммерциализации тахнологий.
Я все еще сфокусирован на фонде по космосу. А мой друг Илья Чех (ex-Моторика) с его мегапроектом "Рубежи науки" подгоняет "снаряды" - дает гранты на прорывные проекты будущего космоса. Не "догнать-перегнать", копипастить решения, а делать новое ценное экстракласса. Считаю этотпуть единственно верным)
Классическое научное исследование - строгий анализ доказал, что кумовство и непотизм вредят экономике. Мы этого не знали? Нет знали. "Они" этого не знали? Да ладно)) Жополизы это яростно оспаривают - но их работа не оценивтаь эффективность, а соответствовать названию. Почему же тогда непотизм и кумовство процветают?
Вынужден вернуться к наблюдению, что аристократические структуры в элитах по прежнему живы и активно конкурируют с буржуазными (доминируют в России). Аристократия - это система наследственного удержания власти и ресурсов. Вопрос эффективности не стоит - стоит вопрос персонального богатства и влияния. Буржуазные системы пытаются удерживать капиталы и влияние - но в рыночной среде они вынуждены мириться с их потерями (70% теряет уже второе поколение).
В современных странах (ну кроме петро-монархий) аристократия (в тч потомственные политическое роды в демократиях, типа Кеннеди и Бушей) пытается "капитализироваться" - приобрести источники богатства независимые от доступа к власти. Буржуазия пытается "аристократизирвоаться" - закрепить владение имуществом через институты власти или вывести их из правового поля в поле "законов для своих". Если аристократы и богатейшая часть буржуазии (олигархия) остаются один на один - то они гарантированно договорятся, пожертвовав "хилыми родами" и "богачами третьего уровня". А потому в эту симфонию настоятельно требуется арбитр.
Тысячелетия арбитром выступала церковь. Однако, церковь сама постоянно становилась аристократией (иерархии их "хороших семей") и капиталистом (доля церковной собственности достигала десятков процентов национального богатства). ЕЕ функция арбитра была скомпрометирована к XV веку и постепенно сведена на нет.
Последние столетия арбитром провозглашено "гражданское общество" - однако само по себе это обществу субъектно играло только в виде городской толпы (как например митинг в 500 ты человек в конце существования СССР). В остальное время ГО "репрезентируют" порученцы - партии, НКО, активисты. Эти субъекты ищут выгоду (финансовую или политическую, или высшую по Маслоу -"миссия") в пространстве торга с элитами и играя на их противоречиях. Из работа - это тактические союзы и получение выгод от конретных событий и ситуаций. Их деятельнст существенно скомпрометирована в большинстве стран с тех пор, как "манипулятивная демократия" или "демократия масс-медиа" перестала быть жупелом, а стала политическим фактом.
Вопрос остается - как и кто будет арбитрировать желание владельцев капитала защищать риски передачи влияния через аристократизацию (создавая кланы и занимаясь непотизмом и кумовством). В критические моменты, самой собой, арбитром станет улица. Или сапог оккупанта/колонизатора, когда экономический разрыв станет совершенно драматическом (ну как Британия пешком легко прошлась по Китаю). Такие долговременные риски альянс аристократия-капиталл не учитывает.
Ну несомненно, никакой "пролетариат", и уж тем более, никакая "интеллигенция" - это неструктурированные субъекты, лидеры НКО/партий которых легко обмениват свое влияние на кэш. Остающийся единственный вариант - новые форматы аккумуляции и направления "стихийного гнева". Теперь оно будет проливаться не столько на улицах, а скорее в информационном пространестве. Потому - брошенные на улицы Лосанжелеса орды мигрантов - это очевидная провокация князей демократов (и потому реальная улица ("народ") - безмолвствует). А вот публичная медиа-перепалка Маска и Трампа (и миллионные енгейджменты) - это актуальный процесс.
Так что вопрос эффективности неизбежно снова и снова выйдет на первый план как главный закон эволюции - победит лучший, и не факт, что у него будет самая дорогая яхта, самая громкий титул или самые острые зубы.
Ув. Толкователь зря набрасывает за проделки Эрола на сына и остальных либертарианцев - нет, описанное не считается нормой в этой среде (но можно понять почему Илон вырос эмоционально переломным с психотравмой, погоняющей психотравму).
Но да - guest star на форуме о «Будущем России», организованным православными традиционалистами вышел прекрасным!)) Лучшей иллюстрации, что настоящий авантюрист и проходимец перекрасится ради бабла и удовольствия в любую идеологию и не придумать.
Меня кстати звали на этот форум выступать, но вы понимаете, там пахли не только деньги.
Вообще удивительно, как 2+2 не складывается в головах и почему иммигрантский протест и «жечь робо-такси» это синонимы. Напомню свой старый пост, где я это разжевывал с наглядными примерами.
Читать полностью…
На всякий случай, "совершенно случайно, Тесла выпустила этот прелестный ролик)
Читать полностью…
А представьте себе, что к власти пришла хунта математиков-фундаменталистов. И быстренько начала наводить свои порядки. Понятно, что с теми кто отрицает центральную предельную теорему, публично нагрешил против формулы Байеса, неправильно посчитал 15 процентов от 100, или совершал прилюдное надругательство над формальной логикой – обойдутся круто. Упекут заготавливать лес для карандашей и тетрадок пока провинившиеся не вычислят следующее простое число Ферма, например.
Дальше, понятное дело, нужно будет «перебрать людишек». Понятно, что потребуется (с соответствующей маркировкой) введение статуса «гуманитарного агента» для всяких там считающих, что «математика не нужна» или сомневающихся в пользе интегрирования и дифференциального исчисления. Понятно, что для занятия всяких должностей нужно будет сдать экзамен. Теоретический, так сказать, минимум.
И вот, наивный гражданин с политологическим образованием, решает что хочет в правление страной. Ну понятно, что явившись на установленный экзамен он быстренько всё оттарабанил по заученному, но тут происходит неладное. С хитрым прищуром комиссар-экзаменатор спрашивает: «а скажите, уважаемый, а есть ли неизмеримые множества и, ежели есть, то «чье множество»?». И наш наивный претендент сообщает, что множества такие есть, и они принадлежат Витали. Ну и вместо госдумы или чего-то такого, едет наш наивный дружок, в летний исправительный математический лагерь подтягивать знания. Потому что захватившие власть математики оказались сторонниками аксиомы детерминированности, а сторонники слабой аксиомы выбора ими как-то не очень приветствуются.
Ну сами понимаете: неконструктивные теоремы существования это всё чуждый нашим корням бурбакизм. А работа с множествами промежуточной мощности это порождение имперского сознания. Да и вообще, недостаточное знание математики – это от выученной беспомощности и рабского менталитета.
Конечно, математики в целом люди достаточно добродушные (я – не показатель). Приведенный выше шутошный пример адресован тем, кто шибко сильно надеется, что «в случае чего», именно он и окажется в стане победителей и будет решать кого «люстрировать» или кто тут «враг народа». Цитируя одного Семёна: «а чо, блядь, если нет?».
И не так-то и важно, какую именно сторону вы занимаете сейчам: либерал или лоялист. Только общегражданские институты (законы, СМИ, НКО, суды) могут вас защитить, а никакие не «наши у власти». Сегодня ваши, завтра не ваши, а послезавтра – вообще рептилоиды в папахах. Жить нормально вы будете только если в стране законы работают, суды независимы, есть 100500 разных НКО и правозащитников, к которым можно обратиться за помощью.
Ну, и да. Вполне очевидно, что в том что из себя РФ представляет из себя сейчас – жить нормально добрые люди не будут, даже если политика их не касается. Однажды коснётся. И скажете спасибо, если это будет что-то весёлое типа «математиков-фундаменталистов», а не злобный идиот-шахматист или повар-разбойник.
И последнее. То, что кажется вам «очевидной общечеловеческой истиной», другим людям может казаться несусветной чушью. Задавая, к примеру, хитрые вопросы о судьбе какого-нибудь полуострова или требуя отчёта о деятельности за последние сколько-то там лет, вы мало чем отличаетесь от того комиссара-экзаменатора. И когда вы кого-то обвиняете в поддержке людоедов, убедитесь сначала что вы никаких людоедов не поддерживаете. А если вы не хотите поддерживать настоящего людоеда, то научитесь общаться с окружающими.
#база@forodirchNEWS
P.S. текст написан два года назад. Но, тот случай, когда не лишне повторить.
(к предыдущим двум постам)
Россия и Китай слабо-социальные государства в отношении пенсионной системы – расходы на пенсии составляют около 6% ВВП.
Для сравнения: Венгрия, где подушевой ВВП не сильно отличается от России и похожая на нашу демографическая структура общества, на пенсии уходит 8,5% ВВП. Разница в 2,5% ВВП для России – это дополнительные 5 трлн руб. на пенсии в год. Это примерно 120 тыс. руб. в год дополнительно на каждого пенсионера (их у нас чуть больше 40 млн человек), или прибавка по 10 тыс. руб. в месяц.
Про Польшу, тоже похожую по большинству показателей на России, даже не говорим – там на пенсии идёт 11,5% ВВП, это была бы прибавка 11 трлн руб. в год на российские пенсии, или +20 тыс. руб. в месяц доплаты каждому пенсионеру. Вышли бы те самые 40-45 тыс. руб. в месяц – как по рекомендации МОТ иметь пенсию в 40% от заработка.
Так что разговоры о том, что якобы на нашем Пенсионном фонде лежит чрезмерная нагрузка – это неправда.
Ночной конфликта Трампа и Маска и кризис в США, кажется, отменил аноним с 184 подписчиками.
«Жаль смотреть на эту перепалку. Вы оба выше этого. Остыньте и сделайте паузу», — написал никому не известный твиттерский с ником Alaska.
«Хороший совет. Ладно. Мы не будем выводить Dragon из эксплуатации», — ответил ему Маск через 11 минут
Красота! Самый эпичный файт XXI-века в прямом эфире) Но это лишь напоминает, насколько влиятелен формат коммуникаций и как именно он формирует мировую политику.
Книгопечатание перевернуло информационный порядок Европы: брошюры Лютера тиражами в тысячи экземпляров обошли церковную цензуру и превратили Реформацию из богословского диспута в массовое движение. Газеты стали мотором политического брендинга Наполеона: он лично диктовал "Монитору" фронтовые сводки, превращая их в миф о непобедимом императоре и формируя лояльность армии и буржуазии. В XX веке радио подчинило воображение миллионов: Гитлер использовал «народный приёмник», чтобы говорить прямо в кухню каждого немецкого дома и настроить на общую эмоциональную частоту, цементировав режим. Телевидение впервые соединило звук, картинку и прямой репортаж: трансляции слушаний по Уотергейту позволили американцам наблюдать, как журналистское расследование обнажает механизмы власти, и показали, что камера способна не только поддерживать лидеров, но и свергать их.
Пришло время Твиттера быть сухостоем для политического пожара)) Ведь практически всегда "в начале было слово", а то, как мы это слово распространяем - фундамент социальной и политической культуры. Революция на марше, и посмотрим, как далеко зайдет разрушение "старых порядков".
АПД: мне некогда придумывать и разрисовывать мем)) накидайте в комменты идеи)))
Эхехе - вот теперь и начинается самое инересное) Что-то у этого парня все друзья "сошли с ума"))
Читать полностью…
И еще интересное из отчета BCG: обратите внимание: как мудро весь "физический" диптек переехал под зонтик "зеленки". Это не просто дань моде - это доступ к самому крупному потоку венчурных (и в целом инвестиционных) денег в истории. Только за прошлый год - $2,3+ триллиона (и рост 20-30%+ год), и почти полтриллиона за прошедшие 20 лет в венчур. А почему? потому что все инвесторы видят растущею волну на всех стадиях и масштабирование в этом сегменте будет идти легко и быстро: за новые аккумуляторы, материалы, системы связи и управления идет буквально драка. И все роботы-водители тоже сидят тут и рапортуют о "снижении выбросов".
Логику и модели такого вот индустриального строительства я изучаю и рассказываю, потому каждый раз, когда это тут выхолащивается в обывательский треп "(это все маркетинг") - то прям бесит))))
Каждое мое утро начинается с очередного "аналоговнет" и обещание прорыва в стратосферу. Такое бывает, и надеюсь, скоро даже будут новости из моего портфеля о реальном прорыве) (хотя риск что придется молчать до экзита увы остаются). Однако, для всех, кто хочет понять, почему не каждый пресс-релиз "ученые создали" надо воспринимать всерьез я се же хочу дать твердые данные.
Есть отличный анализ BCG по рынку deep-teсh (то, что у нас называют "высокими технологиями" - в отличие от "всех этих ваших интернетов") - и оттуда диаграмма смертности стартапов по стадиям роста. Как видите, шанс "выжить" технологическому стартапу на стадии seed (грубо - до создания прототипа, MVP) - 1 из 20. То есть только 1 из 20 авторов пресс-релизов о "радикальном прорыве" имеет шансы написать релиз о "создании работоспособного прототипа".
Вы не ошибаетесь - эти вероятности перемножаются. То есть вероятность, что выжив на сиде, стартап доедет до product market fit'а (серийно продаваемый продукт/услуга с окупаемой юнит экономикой без инвестиций в агрессивный рост или доказанная моделями эффективность при последующем масштабировании) - это 1/5 х1/20 = 1%. 1 из 100 авторов пресс-релизов ученых сможет создать продукт, с которыми можно идти в крупным инвесторам за масштабированием. И только половина из них (0,5%) имеет шанс ти инвестиции получить и реализовать в серийно выпускаемую продукцию. Ну а уже из них там как пойдет, по моим наблюдениям - тоже примерно 50/50.
Как с этим жить? Венчуристы знают ответ - воронка. У меня в фонд на входе ежегодно около 500 стартапов. Только так есть шанс угадать и повысить выживаемость компаний в своем портфеле. То есть например, для фонда ранних (seed) стадий - поднять уровень выживаемости в портфеле с 5% до 20-25% (это уже супер результат). Это значит, что на производство "сырья" (научных результатов с доказанным статьями в научных журналах мирового уровня) в год должны быть тысячи. Не одна и не две, и не 10. Строительством такой системы "грибниц" я занимался в РВК, но с тех пор это выродилось до весьма спорадических порывов. А университетские сервисы техтрансфера находятся все еще в имитационно-зачаточном состоянии.
Вы можете спросить - ну хорошо проекты мрут 1 к 200, а как поживают сами направления? Ну там "квантовые компютеры", "астероидные ресурсы" и тп. С ними все то же - только там не "смертность", а "отложенность". Как с термоядом и ИИ: обе темы возникли как "завтра" в 60е, а потом пережили несколько "сезонов": "весен и зим". Каждый раз, когда тему прикапывали, мудрые говорили - не ссы, еще полетит. Когда восторжено кричали "завтра вот уже завтра" - те же говорили, погодь, еще упрется в порог роста. Вот прекрасно описанный кейс по VR со всеми описаниями этой "американской горки" от коллеги VC.
Мое личное наблюдение, что каждый такт технологических рывков (сейчас он около 25 лет) мировому рынку хватает капитала на 3-4 темы. Остальное откладывается на следующий ввиду неготовности к рывку. Потому ИИ, космические ресурсы и редакутар генома пойдут в этом такте, а массовый VR, термояд и кванты - скорее всего в следующем. Это тоже само собой вероятностный прогноз, но тут я могу накинуть аргументов.
В любом случае - чудес не бывает, и если свежий пресс-релиз бьет по ненаработанной мозговой венчурной мозоли))), то просто поделите все обещания на 200, и тогда будет примерно ок. Ну а я вам выдаю уже намозоленные результаты, слава богу, давно в этом мутном потоке плыву)))