Куда сходить на ПМЭФ-2025?

Путеводители по ключевым форумам России — постоянная рубрика @esgworld, а читательский запрос на руководство по ПМЭФ как обычно высок: наши "бродилки" по Петербургскому форуму в 2023 и 2024 годах собрали десятки тысяч просмотров.

ПМЭФ-2025 уже идёт, и в этот раз мы немного изменим формат и не будем перечислять все сессии, так или иначе касающиеся устойчивого развития. Тем более в последние годы их общее число стабильно: 15–20% в том или ином виде связаны с ESG.

Россия в минувшем году окончательно определилась с сценарием реагирования на мировой энергопереход — избран наиболее консервативный, — что не могло не отразиться и на повестке ПМЭФ: аспекты "внутреннего" энергоперехода обсуждаются меньше, фокус смещается в сторону перспектив зарубежных проектов, прежде всего, на Глобальном Юге.

С другой стороны, Social-сюжеты всё глубже интегрируются в ключевые общеэкономические треки, такие как "Среда для жизни" (с акцентом на вклад бизнеса в развитие территорий присутствия) и "Человек в новом мире" (HR-практики в разрезе ESG). Это благо.

Если бы на ПМЭФ-2025 можно было послушать только три сессии — хотя, напомним, записи всех дискуссий будут доступны на сайте форума, — @esgworld выбрал бы эти:

1️⃣"Международная торговля и климатическое регулирование: решения для БРИКС, ШОС, ЕАЭС и АТЭС без преград" — сессия по углеродному регулированию, где как не тут послушать о "нашем ответе CBAM" (если он будет). 19 июня, 15.00-16.15, трансляция тут;

📌 Для кого: всем, кто работает с экспортными рынками, корпоративной углеродной отчётностью и трансграничной торговлей.

📌 Зачем: понять, как Россия строит отношения с БРИКС, ШОС и другими площадками, и что это значит для цены углерода, отчётности и цепочек поставок.

2️⃣ "Капитал энергетического сектора: поиск эффективных решений для развивающихся стран" — сессия на стыке климатического финансирования и энергоперехода с участием генсека ОПЕК. 19 июня, 17.00-18.15, трансляция тут;

📌 Для кого: аналитиков, специалистов по устойчивому финансированию, руководителей компаний с международными проектами.

📌 Зачем: ознакомиться с трендами по привлечению зелёного и переходного финансирования в контексте зарубежных рынков.

3️⃣ "Международная климатическая повестка. Новые лидеры" — сессия по макротрендам, хотя, признаться, заявлена такая куча вопросов, что за час их можно пройти или очень вскользь, или вообще упустить. 20 июня, 9.00-10.00, трансляция тут.

📌 Для кого: для тех, кто в ESG-стратегиях делает оглядку на международные тренды.

📌 Зачем: попробовать вычленить среди общих заявлений реальные сценарии для России — и понять, где там окно возможностей.

ПМЭФ-2025 — не фестиваль ESG (может, и слава богу?), но повестка вполне просматривается. Внимательный взгляд как обычно вознаграждается ☝️

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Первое в новом сезоне общественное заверение ESG-отчёта пройдёт на площадке Общественной палаты (ОП) России.

Заседание ОП РФ пройдёт на следующей неделе, 25 июня, и будет посвящено рассмотрению нефинансовой отчётности за 2024 год компании En+, одного из лидеров ESG в России.

Заверяться будет та часть единого отчёта En+, которая посвящена устойчивому развитию — ознакомиться с документом можно здесь 👈

Что будет:

📍 Презентация отчёта от En+,

📍 Независимое заключение агентства RAEX @raex_sustainability,

📍 Обсуждение с участием экспертов и заинтересованных сторон. Возможно, и @esgworld подтянется.

Зачем следить / участвовать?

🔹 Посмотреть, как устроен механизм общественного заверения, увидеть "кухню" оценки нефинансовой отчётности в публичном формате;

🔹 Сравнить подходы En+ с внутренними практиками своей компании или клиентов;

🔹 Задать вопросы напрямую — RAEX и Общественная палата открыты к обратной связи;

🔹 Понять, как заявиться на такую процедуру своей компанией или регионом — особенно актуально на фоне растущих ожиданий к верификации ESG-данных.

Формат: гибридный — можно участвовать онлайн (с возможностью задать вопрос) или офлайн.

Дата и время: 25 июня, среда на следующей неделе, 14.00 мск.

Регистрация: на онлайн-участие, на очное участие — написать на pr@raex-a.ru имя, должность и контакты, если есть желание взять слово или задать вопрос — отметить отдельно.

Процедура заверения на площадке ОП РФ доступна не только бизнесу, но и регионам, муниципалитетам и другим организациям, выпускающим нефинансовую отчётность. Вопросы о подаче можно адресовать info@raex-rr.com 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ Биоразнообразие — это климат 2.0?

Климатическая повестка последних десятилетий продемонстрировала значительные успехи в области регулирования и корпоративной отчётности.

Парижское соглашение, TCFD, углеродное ценообразование — эти инструменты сформировали относительно устойчивую экосистему управления климатическими рисками.

С 2022 года в ESG-дискурсе активно набирает обороты тема биоразнообразия, отсюда вопрос:

Следует ли рассматривать биоразнообразие как "климат 2.0" — новый виток экологической повестки?

Или же это принципиально отдельная дисциплина, требующая собственного осмысления и принципиально новых подходов?

Своими размышлениями на этот счёт с @esgworld делятся аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Софья Игнатенко и старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Что общего: сходства в подходах

Сравнение биоразнообразия с климатической повесткой имеет объективные основания. Обе темы опираются на научные данные, сценарное моделирование и требуют незамедлительных действий для предотвращения необратимых изменений.

В обеих областях активно развиваются стандарты финансовой отчётности — TNFD для биоразнообразия повторяет структуру TCFD для климата.

Регуляторные подходы также демонстрируют сходство: Директива ЕС по корпоративной отчётности в области устойчивого развития (CSRD) интегрирует обе темы в единую рамку раскрытия информации.

При этом инвестиционное сообщество также начинает рассматривать климат и биоразнообразие как взаимосвязанные факторы долгосрочных рисков.

Фундаментальные различия

Несмотря на внешнее сходство (или желание упростить и подстроить тему биоразнообразия под уже созданные рамки?), биоразнообразие представляет собой принципиально иную сферу.

В то время как климатическая повестка оперирует глобальной "универсальной метрикой" — эквивалентом CO₂, что обеспечивает сопоставимость данных и унификацию подходов, биоразнообразие характеризуется локальным контекстом и множеством индикаторов.

Утрата одного вида в конкретной экосистеме может иметь критическое значение для региона, но не отражаться в краткосрочных глобальных метриках.

Измерение воздействия на биоразнообразие требует анализа специфических экосистемных услуг (выгод, которые люди получают от экосистем), эндемичных видов, состояния почв и водных ресурсов.

Кроме того, дополнительным фактором сложности выступает необходимость применения подхода DIRO (dependencies, impacts, risks, opportunities — зависимости, воздействия, риски, возможности), который обеспечивает комплексное понимание позиции компании относительно биоразнообразия, однако существенно усложняет методику оценки.

Критически важно понимать: климатические изменения представляют лишь 1 из 5 основных драйверов утраты биоразнообразия. Деградация земель, загрязнение, инвазивные виды и прямая эксплуатация природных ресурсов действуют независимо от климатических факторов.

Необходимость отдельных подходов

Попытки механического переноса климатических методологий на биоразнообразие могут привести к искажённым и порой более опасным воздействиям на экосистемы.

Важно понимать, что углеродные кредиты не эквивалентны восстановлению экосистем, а снижение выбросов не гарантирует сохранение биологического разнообразия.

Эффективное управление биоразнообразием требует мультидисциплинарного подхода, интегрирующего экологию, социологию, экономику и местное планирование.

Многие компании уже сейчас понимают необходимость создания отдельных дорожных карт, учитывающих специфику воздействий на экосистемы.

Вывод

Таким образом, на наш взгляд, биоразнообразие не является "климатом 2.0", а представляет собой самостоятельную комплексную дисциплину с уникальными методологическими требованиями.

Бизнесу критически важно осознавать эти различия и развивать специализированные инструменты оценки, управления и отчётности

#Экспертиза #Био

👍 ESG World

Читать полностью…

⚡️ ESG Альянс подвел итоги трехлетней работы (с момента своего создания в 2022-м и до конца 2024-го) и выпустил первый обзор своей деятельности, который одновременно фиксирует вехи становления ESG-повестки в России.

Амбициозное название,
«Создавая ориентиры», в данном случае — в точку. 🎯 Потому как за прошедшее время ESG Альянс – его Наблюдательный совет, комитеты, учредители – не просто реагировали на зарождающиеся тренды, но сами их формировали. Были и методологами-теоретиками, и драйверами лучших практик.

🤝 Напомню, ESG Альянс объединяет 21 компанию, в которых в общей сложности трудятся более 1 миллиона человек.

У ESG Альянса 7 якорных проектов:

✔️ Атлас экосистемы ESG

✔️ Индекс качества жизни

✔️ Методика оценки вклада бизнеса в содействие государству в достижении национальных целей развития РФ

✔️ Методические рекомендации по оценке климатических рисков

✔️ Методические рекомендации по ESG‑оценке поставщиков
И др.

Естественно, все они связаны с ключевыми трендами, оказавшими существенное влияние на ESG повестку в России.
ESG Альянс выделяет 9 таких трендов.
Здесь без спойлеров: прочитайте всего 40 страниц и ландшафт отечественного устойчивого развития предстанет перед вами во всей своей комплексности и – да – самобытности.

👍🏻 Импонирует и то, что ESG Альянс продолжает развиваться и в обзоре четко формулирует свои новые стратегические цели, уточняет глобальную миссию на следующий трехлетний период.

Если в 2022-2024 гг. последняя звучала так: «содействовать сохранению национальной повестки устойчивого развития в России».

То в 2025-2027 гг. миссия ESG Альянса такова:

продвигать идеи устойчивого развития в интересах человека, бизнеса, страны, мира.

Амбициозно? Безусловно.
Но иного не может звучать от тех, кто не просто выстоял в период турбулентности и попыток низвергнуть праведные ESG-смыслы, но смог объединить вокруг себя лучших,сохранить прагматичность и бережно вывести корабль российского устойчивого развития для плавания в собственных территориальных водах.

Новость ESG Альянса.

PS еще до публикации и верстки ESG Альянс привлек к чтению своего обзора «друзей, партнеров и единомышленников».
@esgreport была счастлива оказаться в этой доброй профессиональной компании.
Спасибо коллегам за доверие!

Читать полностью…

Помните, года 1,5 назад @esgworld написал про съёмки первого в России углеродно-нейтрального фильма?

Мистическая драма режиссёра Инги Шепелевой "Белый пароход" выходит в прокат — а у друзей @skolkovo_channel будет возможность ещё и бесплатно посмотреть фильм на кампусе Школы управления "Сколково" и узнать подробнее об ESG-практиках, связанных с картиной.

Картина о любви, идентичности и культурном диалоге, снятая в экстремальных условиях Якутии при -57°C. Фильм уже отмечен международными наградами и завоевал Гран-при российского конкурса устойчивого кино "Зелёный экран".

Что было сделано:

📍 110 тонн CO₂ — рассчитано и компенсировано,

📍 16 тонн CO₂ — сокращено за счёт оптимизации логистики,

📍 500 сосен — высажено,

📍 0 единиц одноразового пластика использовано,

📍 100+ кг органических отходов — переработано через компост,

📍 2 локальные эко-специалистки — обучены и введены в профессию.

На площадке использовались локальные материалы и ткани, веганская косметика, переработанный реквизит. Организовано устойчивое питание и групповые трансферы, внедрён раздельный сбор отходов и ежедневное эко-просвещение команды. Около 10% участников съёмок впервые внедрили экопривычки в свою жизнь

Вот как выход картины специально для @esgworld прокомментировала Мария Кушниренко, соосновательница компании Sister Mary*:

"Белый пароход" стал не просто художественным высказыванием — он открыл новую страницу в истории российского кинопроизводства.

Это первый в России фильм, который прошёл путь к углеродной нейтральности: мы не только рассчитали его углеродный след, но и системно внедрили практики устойчивого производства, как это уже более десяти лет делают в Европе и Голливуде, активно распространяется уже по всему миру.

До сих пор в России о влиянии киносъёмок на климат говорили разве что шёпотом — но мы доказали: снимать экологично не миф, не мистика (пусть даже сам фильм — мистическая драма), а вполне достижимая реальность.

Киноиндустрия привыкла к фразе: "Где кино прошло — там трава не растёт", когда остаются только мусор и выжженное пространство. Но "Белый пароход" показывает, что возможно иначе: с сортировкой отходов, с многоразовой посудой, с разумным транспортом и вниманием к каждому этапу.

Мы в Sister Mary продолжаем двигаться в этом направлении и призываем индустрию не ждать директив сверху, а брать на себя ответственность уже сейчас. Потому что настоящее искусство не разрушает — оно созидает. И наш пример — это приглашение к переменам, которых требует время

Формат: очный просмотр кинофильма в рамках "Киноклуба Сколково". Бесплатно. Нужно только зарегистрироваться.

Дата и место: 18 июня, среда на следующей неделе, 19.00-22.00 мск; Школа управления "Сколково", Московская область, деревня Сколково, улица Новая, дом 100. Детали тут.

Регистрация: по ссылке 👈

Приходите посмотреть картину в "Сколково" или — если неудобно — в городских кинотеатрах 👈

*Sister Mary — первая компании в России, предоставляющая услуги по экологизации съёмочных проектов по принципам устойчивого развития

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

🟡 Открыта регистрация участников круглого стола «Цели устойчивого развития ООН при реализации климатических проектов: интеграция, верификация и практическое применение».

Дата и время: 16 июня 2025 г. 16:00 – 18:30 мск
Формат: гибридный, Очно + ВКС
Место: г. Москва, Покровский б-р, д. 11, НИУ «Высшая школа экономики», аудитория G303.

✅ Для участия необходимо до 12:00 мск 11 июня зарегистрироваться: отправить на info@carbonreg.ru ФИО участника с указанием контактных данных (электронная почта и телефон) и желаемой формы участия (очно или онлайн). В теме письма укажите, пожалуйста, «Круглый стол ЦУР».

🔼Организаторы круглого стола: Национальная сеть Глобального договора ООН в России, АО «Контур» (оператор реестра углеродных единиц), Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ и Центр технологий устойчивого развития (ЦТУР).

Модератор круглого стола: Наталья Дорпеко, исполнительный директор Национальной сети Глобального договора ООН в России.

📝 Программа:

16:00 Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ

Приветственное слово.

16:10 Сергей Кононученко, Посол по особым поручениям, специальный представитель Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам климата

Тема: «ЦУР в международной климатической политике: от Парижского соглашения к национальной имплементации. Обязательства России по достижению ЦУР ООН: текущий статус до 2030 г. и что там за горизонтом 2030 г.»

16:25 Оксана Гогунская, генеральный директор АО «Контур»

Тема: «Развитие российского рынка углеродных единиц: статус и ключевые вызовы. Барьеры для интеграции ЦУР в российские климатические проекты и пути их преодоления».

16:40 Юрий Фурса, генеральный директор Центра технологий устойчивого развития

Тема: «ЦУР в климатических проектах по вторичному обводнению осушенных торфяников».

16:55 Андрей Комендант, глава представительства Earthood Russia

Тема: «Валидация Климатических проектов на соответствие ЦУР».

17:10 Сергей Ивлиев, директор по стратегии Vlinder (Австрия)

Тема: «ЦУР в природно-климатических проектах. Опыт регистрации климатического проекта в стандартах Verra VCS/CCB/SD VISta».

17:25 Артем Маринин, руководитель блока «Климатические решения» ООО «СИБУР».

Тема: «Опыт регистрации климатического проекта в крупнейшем реестре углеродных единиц Глобального Юга: Global Carbon Council (GCC). Требования по ЦУР».

17:40 Панельная дискуссия «Дорожная карта интеграции ЦУР»

Ключевые темы для обсуждения:
1⃣Нормативное регулирование:
🔵Какие изменения необходимы в российском законодательстве?
🔵Как создать систему обязательных требований к соответствию ЦУР?

2⃣Методологические решения:
🔵Стандартизация подходов к оценке и верификации ЦУР-эффектов и интеграция их с нефинансовой отчетностью бизнеса;
🔵Создание единой методологии расчета дополнительных эффектов от климатического проекта.

3⃣Рыночные механизмы:
🔵Создание премий за проекты с высоким ЦУР-рейтингом;
🔵Развитие зеленого финансирования с учетом ЦУР.

5⃣Международная интеграция:
🔵Пути повышения международного признания российских проектов;
🔵Участие в глобальных климатических инициативах.

🔗 Подробнее о мероприятии.

#новостиПКП #ЦентрПКП_ВШЭ

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Минэкономразвития РФ провело вебинар по обязательной углеродной отчётности — рынок оценил мероприятие положительно, но по некоторым аспектам остались вопросы. Так, Михаил Юлкин @michaelyulkin посетовал, что в ряде случаев ведомство озвучило методические позиции, противоречащие методике Минприроды. Также, по его словам, осталось неясно, какие именно организации обязаны сдавать отчётность. В целом, считает эксперт, вебинар выявил "серьёзные институциональные и методические проблемы, над которыми надо работать";

📰 В России готовят к утверждению новый стандарт оценки вклада бизнеса в жизнь общества — это Стандарт общественного капитала, продвигаемый АСИ и АНО "Общественный капитал". Заявленная цель — "унификация методологии оценки нефинансовых аспектов". Казус №1 — методологии у стандарта пока нет. Казус №2 — как он сочетается с ЭКГ-рейтингом? не совсем ясно. Казус №3 — как это всё сочетается с нефинансовым стандартом МЭР, рекомендациями ЦБ РФ — тоже непонятно;

📰 В 2025 году глобальные инвестиции в энергетику достигнут рекордных $3,3 трлн, при этом вложения в чистые технологии (ВИЭ, атом, электрификация) впервые вдвое превысят инвестиции в ископаемое топливо, говорится в свежем докладе Международного энергетического агентства (МЭА). Опережающими темпами растут инвестиции в СЭС и аккумуляторы. Всё это свидетельствует о "масштабном сдвиге мировой энергетики в сторону декарбонизации, несмотря на сохраняющиеся вызовы и риски", полагают в МЭА;

📰 Минприроды предложило резко повысить эко-сбор для упаковки и ряда товаров — в 2,1–17,6 раза в зависимости от материала, что станет самой масштабной корректировкой за последние годы. Так, для алюминиевой упаковки платеж может вырасти в 13 раз, для комбинированного картона — в 16 раз. По оценкам участников рынка, это приведёт к росту себестоимости самой разной продукции, от продуктов до бытовой техники. Сторонники меры отмечают, что повышение сбора — важный инструмент стимулирования перехода бизнеса к более экологичным практикам;

📰 Российский рынок ESG-финансов в 2024-м перешагнул отметку в 500 млрд рублей, при этом объёмы размещений оказались на пятилетнем минимуме, говорится в докладе "Эксперт РА". С другой стороны, дебютировали два новых для России вида финансовых инструментов устойчивого развития. Основными трендами получения ESG-рейтингов остаётся "имиджевая составляющая, дополненная стремлением к повышению прозрачности и открытости". Измениться ситуация может с принятием новых мер поддержки;

📰 "Сибур" представил стратегию устойчивого развития до 2030 года — одну из самых комплексных в российском ESG. Компания планирует увеличить переработку отходов до 600 тыс. тонн и выпуск низкоуглеродных продуктов до 400 тыс. тонн в год, снизить удельные выбросы ПГ на 10% и достичь углеродной нейтральности трёх заводов. Хотя стратегия пока уступает международным бенчмаркам по детализации, это хороший пример системного подхода в отечественных реалиях. Разбор от @esgworld — здесь;

📰 "Русал" опубликовал ESG-отчёт за 2024 год — @esgworld как обычно интересуют прежде всего прецеденты и тренды, и там есть, о чём почитать. Компания впервые в мире запустила промышленный электролизёр с инертными анодами — технологией, снижающей углеродный след электролиза алюминия до нуля. Это важный шаг к масштабному внедрению технологии, которое "Русал" планирует начать в 2026 году. По этому методу выпускается бренд алюминия Allow Inerta, один из самых (если не самый) низкоуглеродный в мире с удельником 0,01 т CO₂-экв. на тонну;

📰 Россия раскритиковала проект Глобального соглашения ООН по борьбе с загрязнением пластиком, обсуждение которого продолжится в августе в Женеве. Минприроды считает, что предложения ЕС о запрете ряда пластиков и химикатов могут разрушить производственные цепочки и не учитывают социально-экономическую роль пластмасс. Россия выступает за акцент на переработке, а не на ограничении производства, и предлагает запретить экспорт пластиковых отходов из развитых стран в развивающиеся

👍 ESG World

Читать полностью…

В России презентация корпоративной ESG-стратегии — явление штучное, в отличие от нефинансовых отчётов, при всей нашей любви к ним.

Большинство компаний ограничиваются политиками и декларациями, поэтому @esgworld трудно было пройти мимо стратегии "Сибура" до 2030 года (полный текст выше).

На фоне российского промышленного сектора документ и вправду выделяется в хорошем отношении. А если замахнуться на международные бенчмарки?

Давайте посмотрим — @esgworld выбрал ряд сильных сторон стратегии и несколько зон для роста.

🔹 Сильные стороны

📍 Системность и охват: стратегия СИБУРа — одна из самых комплексных среди российских промышленных компаний. Мало какая отечественная корпорация системно интегрирует ESG в бизнес-модель, охватывая климат, экологию, циркулярку, корпоративное управление и другие аспекты.

📍 Циклическая экономика: по масштабам и конкретике целей в рециклинге и выпуске "устойчивых" продуктов, включая низкоуглеродные (400 тыс. тонн к 2029 году, вовлечение 600 тыс. тонн отходов в переработку), "Сибур" — безусловный лидер российского рынка.

📍 Биоразнообразие: проекты по восстановлению редких видов, озеленению городов, поддержке ООПТ и развитию экотроп в сочетании с KPI (например, не менее двух проектов по редким видам) — лайк. Для российского рынка такой уровень детализации — скорее исключение и явный плюс, хотя до лучших зарубежных практик нужно тянуться.

📍 Ответственные цепочки поставок: компания внедряет масштабную систему комплаенса, распространяет этические стандарты на всю цепочку поставок и развивает цифровые инструменты управления рисками. Хотя как будто не хватает KPI и деталей, например, о механизмах мониторинга.

📍 Социальная политика: программа социальных инвестиций, поддержка образования, инклюзии и работы с молодёжью в стратегии проработаны системно и с конкретными KPI — что выгодно выделяет компанию на российском рынке и приближает к уровню ведущих зарубежных игроков.

🔹 Зоны для роста

📍 Цели по декарбонизации: план к 2030 году снизить удельные выбросы парниковых газов на 10% и добиться углеродно-нейтрального статуса двух предприятий (за счёт офсетов) — для России очень неплохо и, наверное, заметно среднего среди других ESG-лидеров промышленности.

Столько же, например, у "Северстали". А вот "Норникель" хитрее — обязался удерживать удельник "на уровне нижнего квартиля мировой кривой интенсивности" в своём секторе. Но взял обязательство по net zero-2060.

Накладывать на себя вериги углеродной нейтральности всей группы "Сибур" не стал. В отличие от глобальных нефтехимических игроков, декларирующих net zero-2050 и сокращение выбросов на 30–50% к 2030 году. Хотя кто-то, наоборот, сочтёт подход "Сибура" реалистичным.

📍 Механизмы декарбонизации: в стратегии не хватает детального плана по внедрению ВИЭ, CCUS, водородных технологий, а также объёмов инвестиций в эти инструменты. По международным стандартам (TCFD, SBTi) такие элементы должны быть раскрыты для оценки реализуемости целей и управления рисками — хотя и необязательно в стратегии.

Будем честны и изучим интегрированный отчёт "Сибура" за 2024 год — CCUS там упоминается вскользь 1 раз, по ВИЭ и зелёным сертификатам есть цифры выработки и закупок, но цели не обозначены. Упоминаний водородных технологий @esgworld не обнаружил вовсе, хотя — безусловный плюс — "Сибур" активно вкладывается в энергоэффективность. Но тоже без KPI.

📍 Продуктовый портфель. Компания декларирует развитие "устойчивых" продуктов и технологий рециклинга, однако опять же на очень верхнем уровне. Просится больше конкретики по внедряемым инновациям и их вкладу в достижение Environmental-целей.

Глобальные игроки идут дальше: например, BASF раскрывает KPI по продукции со сниженным углеродным следом, объёмам переработанных пластиков, инвестициям в R&D и так далее. У Dow тоже что-то подобное можно найти. Может, и у Sinopec.

Впрочем, не будем чересчур строги. И по недавнему отчёту об инклюзии, и по стратегии устойчивого развития "Сибур" точно среди лидеров в России — при всех перипетиях ESG-повестки у нас

#Разбор

👍 ESG World

Читать полностью…

На этой неделе, с 5 по 8 июня, в Москве на Красном Октябре при информационной поддержке @esgworld пройдёт иммерсивная выставка "Симфония Стихий" — центральное событие II Ежегодного арт-фестиваля "со-Творение" @co_creation_art.

Идея простая: соединить искусство, технологии и дискуссии об устойчивости так, чтобы не было скучно, формально и "для отчёта".

Главная тема — Камчатка: как образ дикой природы, которую мы чаще видим на заставках, чем вживую, и как метафора того, зачем и с чем мы работаем в ESG.

В программе:

📍 AR и VR-инсталляции, включая "Офелию" Елизаветы Козырь: море, которое реагирует на ваши движения — и тонет в мусоре;

📍 звуковые ландшафты от шёпота леса до ритма вулкана;

📍 лекции, паблик-токи, мастер-классы, где обсуждают не только искусство, но и циркулярную экономику, экологический сторителлинг и роль сообществ в зелёной повестке.

Каждый день — со своим фокусом:

🔹 5 июня — День экологии и Всемирный день окружающей среды

🔹 6 июня — Креативные индустрии и цифровая культура

🔹 7 июня — Сообщества, бизнес, добровольчество

🔹 8 июня — Путешествия, Камчатка и личная трансформация

Как минимум три причины сходить:

1️⃣ Посмотреть на ESG через VR

Здесь устойчивость — это не презентация на конференции, а звук вулкана, интерактивное море и инсталляции, реагирующие на ваше дыхание.

2️⃣ Расширить кругозор

Лекции, паблик-токи и мастерские — от экологических художников до урбанистов и исследователей. Без нравоучений и с пользой: как рассказывать об устойчивости понятно, честно и по-человечески.

3️⃣ Напомнить себе, зачем всё это

Иногда, чтобы вспомнить, зачем мы говорим об устойчивости, достаточно оказаться рядом с чем-то по-настоящему живым. Эта выставка — как напоминание о смысле.

Мероприятие открытое, рассчитано на широкую аудиторию: от профессионалов в сфере экологии и культуры до студентов, семей, волонтёров, туристов и бизнес-сообществ, работающих с ESG.

Дата и место: 5-8 июня, ежедневно с 12.00 до 18.00; галерея A53, Красный Октябрь, Москва.

Билеты: по ссылке 👈

Скидка 50% по промокоду: SKOLKOVOARTCLUB 👈

#События

👍 ESG World

Реклама
АНО "ЦЕНТР ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ "МАСШТАБ"
ИНН 7802927699
CQH36pWzJqNCBmt9QHagYZn3C87hnaBTrCJ1DrwKjVdaH2

Читать полностью…

Термин eco-anxiety — экологическая тревожность — вошёл в академический обиход в 2017 году, когда Американская психологическая ассоциация определила его как "хронический страх перед экологической катастрофой".

Но признаки нового недуга фиксировались задолго до: ещё в середине 2000-х начали выходить исследования, фиксирующие растущий уровень тревоги, прежде всего у молодёжи, по поводу будущего планеты.

К 2022 году Всемирный экономический форум, организатор знаменитых встреч в Давосе, признал растущую распространённость эко-тревожности "новым кризисом психического здоровья", усиливают который:

📍 Медиа и соцсети с 24/7-картинками катаклизмов, провоцирующие думскроллинг,

📍 Экологический активизм, ставший эмоциональным триггером поколения;

📍 Институциональный кризис доверия — ощущение, что все всё знают, но ничего не делают.

Так вот, свежий отчёт Deloitte (полный текст выше) подтверждает:

Для зумеров и миллениалов, то есть нынешних 19-42 летних, экологическая тревожность — это не только распространённое душевное состояние, но и фактор карьерного выбора.

🔹 6 из 10 зумеров и миллениалов — в этом плане 40-летние как ни странно почти не отличаются от 20-летних — испытывают тревогу за состояние планеты;

🔹 Климат входит в топ-5 озабоченностей, опережая, например, политическую нестабильность;

🔹 7 из 10 опрошенных назвали экологические практики работодателя "важными" или "очень важными" при выборе вакансии;

🔹 2 из 10 зумеров и миллениалов признали, что изучали климатический профиль работодателя, прежде чем принять или отвергнуть оффер;

🔹 1 из 10 заявил, что хоть раз увольнялся из-за неэкологичных практик работодателя

Почему это должно волновать бизнес?

Очень просто: на рынке труда дефицит рабочих рук — и в России тоже. А уже через пять лет зумеры и миллениалы будут составлять 74% мировой рабочей силы, подсчитали в Forrester.

Что уж сказать о поколении альфа, нынешних детях и подростках, которые, видимо, ещё в большей степени будут рассматривать карьеру через призму этики.

Речь не о новом типе "кандидата с претензией" — речь о смене нормы. ESG-практики работодателя для всех поколений после "иксов" — часто не "дополнительная плюшка", а фильтр на входе.

Почти половина зумеров и миллениалов заявляют, что в той или иной форме давили на работодателей с целью каких-либо действий по защите окружающей среды.

И чем дальше, тем "неустойчивому" бизнесу будет сложнее не только нанимать, но и дороже удерживать людей. Особенно талантливых.

Что делать?

Deloitte признаёт особую роль внутренних коммуникаций, HR- и ESG-блоков в этом контексте:

1️⃣ Прозрачно говорить о реальных действиях. "Мы сократили выбросы на 1% за год" работает лучше, чем "мы будем net zero к 2050 году".

2️⃣ Вовлекать сотрудников, а не только писать отчёты. Нефинансовая отчётность нефинансовой отчётностью, но у зумеров и миллениалов есть запрос на участие в ESG-активностях — от разработки ESG-инициатив до волонтёрства.

3️⃣ Интегрировать устойчивость в EVP. То есть ценностное предложение работодателя — наряду с гибким графиком, возможностями карьерного роста и ДМС. Грамотное позиционирование ESG-практик может коррелировать с ростом HR-метрик.

Экологическая тревожность не просто эмоциональный фон — это уже рыночный фактор ☝️

#Доклады #Кадры

👍 ESG World

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Российский бизнес нервничает в преддверии 1 июля — с этой даты компаниям, обязанным отчитываться о выбросах CO₂, грозят штрафы за непредоставление данных. Пока нет ясности, к кому относятся требования, пишет "Коммерсант". Предыдущее постановление правительства на этот счёт вызывало путаницу, а теперь утратило силу. Новый документ всё ещё в стадии проекта. Чувствуя запрос рынка, МЭР в ближайшую среду проводит вебинар по этой теме. А вот здесь можно посмотреть запись вебинара "КарбонЛаб" касательной этой же проблемы;

📰 Глобальное потепление продолжается: cредняя годовая температура в 2025–2029 годы, скорее всего, превысит 1,5° относительно доиндустриальных значений, следует из свежего доклада Всемирной метеорологической организации (ВМО) ООН. Это ещё не провал нижней границы целей Парижского соглашения, но движение в этом направлении. С вероятностью 80% хотя бы один год из ближайших пяти лет станет самым тёплым в истории наблюдений, превзойдя антирекорд 2024 года;

📰 180 из 195 стран-участниц РКИК до сих пор не представили обновлённые национальные планы на 2031–2035 годы, ключевые для удержания глобального потепления в рамках 1,5-2°, отмечают в той же ВМО. Климатический кризис, по оценке организации, уже здесь и требует системных решений на международном и национальном уровнях по усилению мониторинга, митигации и адаптации;

📰 Ключевой тренд ESG-регулирования — переход от амбициозных норм к более реалистичным и сбалансированным механизмам. Европейский пакет Omnibus — яркий тому пример: он призван снизить нагрузку на бизнес, повышая пороги охвата отчётности, упрощая раскрытия, смягчая штрафы и исключая некоторые секторы. По мнению сторонников пакета, это не отказ от климатических целей, а мягкая коррекция. Критики полагают, что Omnibus ставит под сомнение достижимость net zero. Детали — в Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official;

📰 Франция стала первой страной ЕС, принявшей закон об отсрочке требований CSRD и CSDDD, ключевых компонентов ESG-регуляторики. Похожие инициативы рассматриваются в семи странах, включая Германию, где правительство, несмотря на призывы канцлера Фридриха Мерца отменить CSDDD, теперь говорит лишь о "дебюрократизации" директивы. Параллельно европейский омбудсмен Тереза Анджиньо начала расследование в отношении Еврокомиссии по жалобе НКО на нарушение процедуры при изменениях ESG-норм;

📰 Новый любопытный кейс отката ESG-цели от бизнес-гранда. PepsiCo, до недавнего времени один из лидеров в области устойчивого развития в FMCG, отодвигает ряд ESG-целей из-за "внешних реалий", в том числе по климату, упаковке, сельскому хозяйству. В частности, компания отодвинула на 10 лет, до 2050 года, цель по net zero по всей цепочке создания стоимости. По заявлению корпорации, недостаточная развитость инфраструктуры переработки отходов, электрификации транспорта и изменение ESG-регуляторики не оставляют другого выбора;

📰 В России вышел, кажется, первый отдельный корпоративный отчёт по инклюзии и многообразию: "Сибур" отчитался о промежуточных итогах своей DEI-программы. Компания старается подходить к теме системно, учитывает DEI-аспекты в HR-практиках и не скрывает, что по ряду направлений находится в начале пути. Это всё, безусловно, передовая практика, хотя в нынешнем виде отчёт и неидеален. Не хватает количественных KPI, динамики, слабо раскрываются риски, интеграция с бизнес-стратегией и так далее. Подробнее — в нашем посте;

📰 В 2003-2010 годы Россия была углеродно-нейтральной страной, даже углеродно-отрицательной: согласно новой инвентаризации, нетто-выбросы CO₂ были отрицательными, однако после 2010 года ситуация резко изменилась, пишет нобелевский лауреат Игорь Башмаков. Если в первое десятилетие XXI века наблюдался декаплинг (снижение выбросов при росте ВВП), то затем десятилетие — "суперкаплинг", выбросы резко ускорились, значительно обгоняя рост ВВП. "Россия покинула станцию 'Углеродная нейтральность' и начала быстро двигаться в противоположном направлении. Нужно сначала остановиться, а затем развернуться", — считает специалист

👍 ESG World

Читать полностью…

Российский бизнес плывёт против течения.

Пока за рубежом крупнейшие компании тихо откатывают DEI-повестку, в нашей стране, напротив, творится нечто интересное: "Сибур" выпустил свой первый отчёт на тему инклюзии и многообразия (полный текст выше).

Это как минимум любопытная практика, а, скорее всего, и прецедент для российского ESG — по крайней мере @esgworld не может припомнить другие документы такого свойства.

Не в виде DEI-разделов внутри ESG- и интегрированных отчётов, а как отдельную сущность. Так что "Сибур" в этом отношении выступает новатором.

К чему сводится DEI в "Сибуре"? Очевидно, в связи с особенностями культурного и законодательного фона DEI в России — не про сексуальные и расовые меньшинства, а про:

📍 Женщин;

📍 Молодёжь;

📍 Представителей старшего поколения;

📍 Людей с инвалидностью;

📍 Семьи и трудовые династии (!).

Компания старается подходить к теме системно, учитывает DEI-аспекты в HR-практиках и не скрывает, что по ряду направлений находится в начале пути. Это всё, безусловно, передовая для России практика. С одной стороны.

С другой, есть куда развиваться: в нынешнем виде отчёт в большей степени описательный, чем фактурный.

🔹 Не хватает количественных KPI и динамики. Упомянуты отдельные показатели по гендерному балансу и вовлечённости, но не приводится чёткая система количественных KPI по ключевым направлениям DEI и динамика за несколько лет. Нет полноценной разбивки по уровням управления, возрасту, региону и т.п.

🔹 Недостаточная детализация рисков. В отчёте преобладает позитивная риторика и перечисление инициатив, но хотелось бы видеть анализ барьеров, вызовов и зон для развития в области DEI. Не упоминаются жалобы и инциденты, связанные с дискриминацией, результаты внутренних расследований и т.п.

🔹 Ограниченность охвата DEI-аспектов. Пока акцент сделан на гендерном и возрастном многообразии. С точки зрения лучших практик, нуждаются в более детальном раскрытии вопросы этнического, культурного, религиозного и иного многообразия. В соответствующей политике "Сибура" эти аспекты декларируются.

🔹 Слабая интеграция с бизнес-стратегией. В отчёте не хватает данных о том, как DEI интегрируется в бизнес-процессы, влияет на принятие решений, финансовые результаты. Просятся примеры, как многообразие способствует достижению стратегических целей компании и влияет на производственные показатели.

Впрочем, нечестно было бы ожидать от первого же отчёта соответствия всем лучшим практикам, так что не будем слишком строги.

Выход первого DEI-отчёта "Сибура" — важный сигнал: в ESG-повестке появляется новый, пока редкий в России фокус — инклюзивная корпоративная культура

#Social

👍 ESG World

Читать полностью…

Какой ключевой тренд в области международного ESG-регулирования?

Пожалуй, коррекция. От амбициозных целей к более реалистичным механизмам. От "детских болезней левизны" — к поиску баланса.

Самый яркий маркер — даже не "правый разворот" в США, а европейский пакет Simplification Omnibus, призванный смягчить регулирование в самой институционально развитой ESG-юрисдикции.

За последние годы в ЕС был принят целый массив норм устойчивого регулирования: CSRD, CSDDD, CBAM, Invest EU, таксономия. Но по мере имплементации стало очевидно: административные и операционные ресурсы на местах перегружены.

Omnibus — попытка переосмыслить саму систему регулирования с целью снижения избыточной нагрузки и устранения несоответствия между целями и возможностями.

Ключевые изменения:

📍 CSRD: повышение порогов охвата компаний (до 1000 сотрудников), упрощение раскрытия, отмена отраслевых стандартов, перенос сроков внедрения на 2028 год.

📍 CSDDD: исключение субподрядчиков, ослабление штрафных санкций, сокращение частоты проверок, исключение банковского сектора.

📍 Таксономия ЕС: дебюрократизация форм раскрытия, добровольность для среднего бизнеса, гармонизация с CSRD.

📍 Invest EU: увеличение объема гарантий, интеграция с механизмами EFSI, CEF и InnovFin, упрощение отчетности, расширение спектра проеков.

📍 CBAM: пересмотр порогов охвата, послабления по срокам и отчётности, упрощение процедур верификации выбросов.

По оценкам Еврокомиссии, суммарный эффект от пакета — снижение издержек бизнеса на миллиарды евро. Но не менее важно то, что предлагаемые меры могут приблизить нормативную архитектуру ЕС к более реалистичной модели.

Omnibus не означает отказ от климатических целей Европы — хотя критики предупреждают, что без жёсткого регулирования углеродная нейтральность-2050 будет под вопросом.

Согласно альтернативной точке зрения, Omnibus знаменует собой переход от фазы наращивания к фазе консолидации: выравнивание регуляторной базы, синхронизация подходов и усиление фокуса на системно значимых игроках.

Подробности — в передовице свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official 👈

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Согласно исследованию E+ и Better (2024), 4/5 российских потребителей интересуются ответственными брендами и ожидают от них вклада в решение экологических и в меньшей степени социальных проблем.

ESG-профиль бренда для многих потребителей — даже если они и не знакомы с этой аббревиатурой — и вправду имеет значение при покупке.

Но что такое ответственный маркетинг в реальности — не в презентациях и ESG-отчётах, а в живой коммуникации с потребителем, который всё реже верит в "зелёные" обещания?

Как рассказывать об ESG так, чтобы не получить обвинение в гринвошинге? И кто в России делает это честно — и при этом эффективно для бизнеса?

Ответы — 4 июня на митапе программы E+ Change, где обсудят лучшие практики и тренды ответственного маркетинга в России.

В программе:

🔹 Яркие кейсы категории Impact от E+ Awards 2025

🔹 Анализ ESG-трендов от экспертов

🔹 Как менялась повестка за годы существования премии

🔹 Интерактив: что ждёт ответственный маркетинг?

Формат: очно.

Дата и место: 4 июня, это следующая среда, 11.00–14.30 мск; офис VK — Москва, Ленинградский проспект, 39, стр. 79 (2-й этаж, кинозал)

Регистрация: по ссылке 👈

Митап может быть полезен всем, кто работает в маркетинге, коммуникациях, стратегии в связке с ESG и просто неравнодушен к будущему осознанного потребления

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

В свежем исследовании из журнала Nature Climate Change анализируется вклад разных доходных групп в потепление с 1990 по 2020 год — и вывод очень понравится адептам подхода "отобрать и поделить" "больше налогов хороших и разных".

Как выяснили учёные из Германии, Австрии и Австралии:

🔹 10% самых обеспеченных жителей Земли обеспечили 66% температурного роста;

🔹 1% богатейших ответственны за 20%, а вклад нижних 50% в рост температуры — <10%.

Роль обеспеченных — не только и столько в частных джетах, сколько в участии инвестициями в углеродоёмких проектах по всему миру и сверхпотреблении как таковом.

Кто эти 10%? Конечно, не только миллиардеры. В топ-10 входят и представители среднего класса в развитых странах, плюс относительно богатые слои в Китае, России, Индии, Бразилии.

Авторы работы не называют порог дохода, но опираются на методологию, близкую Oxfam и Stockholm Environment Institute — а согласно оценкам последних, для вхождения в глобальные 10% нужно зарабатывать $38 тысяч в год, то есть ~3 млн руб.

Так что смотрите: если ваш доход 250+ тыс руб в месяц — лично виновны в потеплении. Шутка.

А если серьёзно, что не так с идеей обложить богатых особым налогом "за роль в потеплении"?

1️⃣ Капитал транснационален

Богатые используют преимущества офшорных юрисдикций и налоговых гаваней: живут в Дубае, инвестируют через Кайманы, тратят в Лондоне. В таких условиях углеродные налоги, введённые без единой глобальной системы и международных правил (гипотетического аналога CBAM для физических лиц) — путь в никуда.

2️⃣ Не только проблема, но и решение

Миллиарды долларов частных инвестиций в энергопереход поступают именно из верхних доходных слоёв. Опыт системы торговли выбросами ЕС (EU ETS) показывает: грамотно выстроенные механизмы могут эффективно перераспределять капиталы в пользу декарбонизации. Вместо карательных мер стоит развивать стимулирующие инструменты и прозрачность инвестиций.

3️⃣ Не все богатые одинаково "грязны"

Собственник IT-компании с доходом в десятки миллионов долларов может иметь гораздо меньший углеродный след, чем владелец угольной шахты. Для справедливого налогообложения необходим учёт персональных выбросов по всем трём охватам (Scope 1–3). В то же время внедрение такой системы вызывает вопросы, в том числе, философского характера.

А как подписчики @esgwold оценивают перспективы "скоординированного глобального налога на богатство" (цитата из статьи)?

Пишите в комментариях 👇

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Одно агентство, предлагающее решения по автоматизации управления ESG, проанализировало большой объем отчетов по CSRD (более 300 шт.) и выяснило:

✔️ каковы в современных компаниях наиболее популярные существенные темы (и даже подтемы);

✔️ как различается картина в зависимости от отрасли.

Емкая и любопытная инфографика выше и в комментарии к посту.

Результаты кое в чем повторяют выводы PwC, сделанные раньше.

Самые распространенные существенные темы (те, в которых бизнес вне зависимости от отрасли видит больше всего своих воздействий, рисков и возможностей):

🥇 Изменение климата (E1) – при этом смягчение последствий (митигация) набирает больше веса, чем адаптация

🥈 Собственные работники (S1)

🥉 Ответственные бизнес практики (G1) – здесь в лидерах подтема «корпоративная культура».

В остальном работа Datamaran копает глубже.

📌 Во-первых, среди существенных тем для бизнеса в целом нет однозначного аутсайдера.

Пожалуй, чуть менее популярна тема Затронутые сообщества (S3), но и то в пределах погрешности.

📌 Во-вторых, налицо четкая отраслевая специфика:

Биоразнообразие и экосистемы (E4) – топ-тема только для компаний, развивающих ВИЭ, альтернативную энергетику ❗️

Ресурсы и цикличная экономика (E5) – для сферы ВИЭ + для производителей продуктов питания, потребительских товаров

Работники в цепочках создания стоимости (S2), а особенно их права, мало заботят финансовый сектор.
Кстати, он высоко оценивает для себя воздействия, риски и возможности изменения климата. Их же применительно к потере биоразнообразия – куда ниже.

Подтема «Микропластик» (в Загрязнении Е2) не волнует почти никого. ❗️

И я не удивляюсь: на фоне того, сколько надо делать и рассказывать по другим вопросам, острым для бизнеса уже сейчас, расширение перечня фокусных тем грозит сбоем всему отчетному циклу.
Отчитываемся с холодной головой.

Читать полностью…

Сахалинский эксперимент подстегнул крупнейшую в России сделку с углеродными единицами.

Структура Газпромбанка обеспечила приобретение 64 тысяч единиц неназванным участником Сахалинского эксперимента для покрытия обязательств по компенсации CO₂-эмиссии.

"Сделка стала крупнейшей по объёму с момента запуска российского углеродного рынка и в рамках Сахалинского эксперимента. Газпромбанк оказал полный комплекс услуг по сопровождению сделки и выступил единым координатором всего процесса", — отмечается в релизе.

Продавец и покупатель единиц в сообщении банка не указаны.

Параллельно об участии в "крупнейшей сделке по продаже углеродных единиц" сообщил "Русал", не уточняя её объём, а также "Новатэк": по релизу компании, объём составил 32 тысячи углеродных единиц.

По предположению @esgworld, речь идёт о двух независимых сделках общим объёмом в 64 тысячи углеродных единиц — и коль скоро "Новатэк" официально сообщил о продаже 32 тысяч, остальной объём, очевидно, приходится на "Русал".

При этом известно, что углеродные единицы "Русала", приобретенные в рамках сделки, выпущены в результате реализации одного из знаковых климатических проектов — по защите лесов Красноярского края от пожаров.

Единицы "Новатэка", в свою очередь, — плод реализации технологического климатического проекта в ЯНАО. Покупатель единиц — кроме того, что это компания-участник Сахалинского эксперимента, — не называется. Цена за единицу также не раскрывается.

Небольшой комментарий Милены Милич @milichXperiments, спецпредставителя губернатора Сахалинской области по вопросам климата:

[Состоявшиеся сделки] не только способствуют развитию углеродного рынка в России, но и подчеркивают ещё раз эффективность рыночных механизмов управления выбросами парниковых газов в масштабе региона и роль бизнеса в сохранении экосистем и технологическом развитии для выполнения климатических целей страны

Что ж, анонсированный Минэкономразвития драйвер развития углеродного рынка России — выполнение обязательств в рамках Сахалинского эксперимента — потихоньку, кажется, начинает работать.

С другими новостями по Сахалину можно ознакомиться ниже: вот тут о первой сделке с участием компании, не участвующей в эксперименте, здесь о выпуске первых единиц выполнения квоты 👈

#Единицы

👍 ESG World

Читать полностью…

☝️ Приятно отметить и скромную роль @esgworld в подготовке обзора, а также практику обращения к стейкхолдерам за обратной связью.

Впрочем, если бы ключевое отраслевое ESG-объединение этим бы не занималось, не знаем, что бы можно было и подумать!

👍 ESG World

Читать полностью…

Энергоэффективность — не только про экономию ресурсов и снижение CO₂: она превращается в фактор конкурентоспособности в условиях дорогих заёмных денег, торговых войн и растущих издержек, следует из свежего доклада МЭА (полный текст выше).

Сама идея проста: производить столько же или больше, но тратить меньше энергии. По факту:

🔹 Мировая промышленность за 20 лет научилась производить почти на 20% больше стоимости на единицу энергии;

🔹 Страны G20 (Россия входит) удвоили промышленный выпуск с 2000 года, увеличив энергопотребление лишь на 60%.

Однако ещё до пандемии прогресс в области энергоэффективности замедлился по всему миру. В этой ситуации МЭА видит "значительный неиспользуемый потенциал" — на десятки и сотни миллиардов долларов.

Даже внутри одного сектора потребление энергии у предприятий, производящих одну и ту же продукцию, может отличаться многократно.

При этом, если бы все предприятия соответствовали бы лучшим практикам энергоэффективности своих подотраслей, только среди стран-членов МЭА (Россия туда не входит) издержки на закупку энергии снизились бы на $600 млрд в год.

"Эта возможность присутствует не только в тяжелой промышленности, но и в более легких отраслях, которые составляют основу многих экономик, в совокупности составляя 1/2 мировой промышленной добавленной стоимости и 2/3 рабочих мест", — подсчитали в МЭА.

Разработка и внедрение технологий энергоэффективности в таких условиях становится новой бизнес-возможностью, о чём свидетельствует и выросшие за 10 лет в 1,5 раза инвестиции в этот сектор.

Звучит логично, но что мешает компаниям заниматься энергоэффективностью, раз она так хороша?

Согласно глобальному опросу МЭА, 80% компаний по всему миру называют эффективность, в том числе энергетическую, критичным фактором устойчивости, но почти столько же говорят, что им мешают:

📍 Высокие стартовые затраты,

📍 Дефицит кадров,

📍 Нехватка управленческой воли.

В этой ситуации мяч на стороне регуляторов — они могли бы позиционировать энергоэффективность как основу промышленной стратегии, расширив периметр на малые и средние предприятия и на лёгкую промышленность.

Внедрение энергоэффективности в промышленную политику "может способствовать достижению более широких экономических целей, таких как общий рост производительности и экономики вообще, создание и сохранение рабочих мест", отмечают в МЭА.

В России как раз недавно при участии Марии Степановой @energoatlas, главного в ESG-сообществе специалиста по энергоэффективности, вышла новая редакция пособия "Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025". Скачать можно здесь 👈

Заодно напомним, что не так давно Минэкономразвития решило интегрировать в национальную климатическую повестку вопросы энергоэффективности — в связи с чем утверждение "дорожной карты" Стратегии низкоуглеродного развития-2050 оказалось вновь отложено.

Что ж, лучше поздно, чем никогда

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Некоторые темы в повестке советов директоров воспринимаются как нерелевантые. О них не спорят — их просто не поднимают.

Климатические риски — один из таких "неудобных" сюжетов. Не раз и не два я слышала от коллег-директоров что-то вроде:

"Мы не влияем на климат, климат не влияет на нас"

Чаще всего это не результат анализа, а личное ощущение члена или председателя. Просто "далеко и неправда".

Свежий опрос ДРТ и "Русского общества управления рисками" доказывает: в таком ключе думают едва ли не в каждой компании. Лишь в 5% бизнесов реального сектора климатические риски относят к стратегически значимым на горизонте 3-5 лет.

Климат тревожит российских "рисковиков" даже меньше аморфной категории "Другое", на которую указали 7% респондентов. Что в неё включено — непонятно.

Между тем в недавнем докладе ВЭФ (2025) изменение климата — 1 из 5 главных бизнес-рисков на горизонте двух лет и риск №1 — в форме катастрофических погодных явлений — на горизонте десяти.

Понимаю: у многих компаний сегодня на повестке — выживание. Давление по периметру велико, а неопределённость растёт. На этом фоне разговоры про климат кажутся абстракцией, но это иллюзия дистанции.

Посмотрим на факты:

1️⃣ По оценке Сбербанка, изменение климата уже обходится российской экономике примерно в 2% ВВП ежегодно — это сотни миллиардов рублей. Растёт число и масштаб природных бедствий: пожары, наводнения, засухи. Климат становится фактором, напрямую влияющим на P&L. Системный уровень.

2️⃣ Быстрее всего теплеет в Арктике. Ущерб от таяния мерзлоты исчисляется десятками миллиардов рублей, к 2050 году может составить 7 трлн рублей. Разрушается инфраструктура, трубопроводы, дороги. До 29% потерь добычи на Севере — следствие климатических факторов. Макроуровень.

3️⃣ Таяние вечной мерзлоты — одна из возможных причин аварии в Норильске в 2020 году. Но риски не ограничиваются Арктикой: энергетика, лесопромышленность, АПК и логистика несут убытки от природных ЧП на десятки и сотни миллиардов рублей. Корпоративный уровень.

Можно ли минимизировать или избежать этих потерь? Минимизировать — можно. И речь не столько о строительстве ветряков, солнечных панелей и электрификации всего и вся (митигации), сколько о мерах по адаптации к изменению климата.

По оценке ЮНЕП, каждый $1, вложенный в адаптацию, окупается до 14 раз. Управлять климатическими рисками кратно дешевле, чем догонять последствия.

При этом время от времени встречаются заявления, что изменение климата может принести России больше блага, чем вреда.

Такие оценки вызывают у меня скепсис: не всегда есть уверенность в беспристрастности людей, их транслирующих.

Но то, что потепление создаёт для российского бизнеса не только риски, но и окна возможностей — для сельского хозяйства, промышленности, логистики, энергетики, туризма, ЖКХ — это факт. Вопрос в том, кто и как сумеет их разглядеть.

Кейс из личной практики. Для крупной российской рыбопромышленной компании, работающей на Севере, тёплая зима обернулась неожиданным преимуществом — рыба росла быстрее, урожай оказался выше планового, что позитивно сказалось на финансовых результатах.

В то же время мировой опыт показывает, что повышение температуры морской воды может привести к убыткам: всплеску распространения паразитов и болезней у рыбы, что, напротив, бьёт по урожаю и выручке.

Именно советы директоров должны поднимать тему рисков и возможностей, связанных с глобальным потеплением. Потому что климат — это про устойчивость бизнес-модели в перспективе, стоимость активов и доступ к капиталу на горизонте 5–10 лет.

Что включать в повестку?

🔹 Анализ климатических уязвимостей ключевых активов;

🔹 Климатические сценарии в составе стратегических и инвестиционных решений;

🔹 Запрос на климат-ориентированную систему риск-менеджмента;

🔹 Готовность к регуляторным изменениям и трансформации требований инвесторов;

🔹 Обсуждение потенциала для бизнеса — от зелёных финансов до новых продуктов и услуг.

Если не это — задача совета, то что?

Путь директора

Читать полностью…

Когда в России речь заходит о международном "углеродном комплаенсе", первая и едва ли не единственная тема — CBAM.

Что, конечно, объяснимо: по оценкам Kept, даже после 2022 года CBAM сулит для отечественных производственных и энергетических компаний издержки до €6,3 млрд ежегодно.

Между тем в авиации назревает не менее серьёзный поворот, имя которому CORSIA — международный механизм по ограничению и компенсации выбросов CO₂ в гражданской авиации.

Через 1,5 года он станет обязательным, в том числе и для России, и избежать его вряд ли получится. Для бизнеса это означает в первую очередь новые траты, а для потребителей удорожание билетов.

Как это работает:

📍 Авиакомпании обязаны ежегодно мониторить, верифицировать и отчитываться о своих выбросах CO₂ от всех международных рейсов, как пассажирских, так и грузовых.

📍 Если выбросы превышают уровень 2019 года, разницу нужно компенсировать покупкой углеродных единиц (УЕ) от сертифицированных проектов или использованием устойчивого (SAF) / низкоуглеродного авиатоплива (LCAF).

С 2021 года на международные рейсы распространяются добровольные обязательства по CORSIA. В 2024 году в программе участвовало 126 стран — России, как и Китая и Индии, среди них нет.

С 2027 года CORSIA станет обязательной для всех членов ИКАО — на путь декарбонизации и офсетирования принудительно поставят >90% всей международной гражданской авиадеятельности.

На первых порах авиакомпании обязаны будут компенсировать выбросы сверх 85% от уровня 2019 года. Так, если в 2027 году перевозчик будет выбрасывать на 100 тонн CO₂ больше, чем в 2019-м, то сможет не платить за первые 85 тонн, а компенсировать только оставшиеся 15.

Рынок напряжён уже сейчас.

По оценкам ICAP, IETA и других структур, в добровольной фазе I (2024–2026) спрос на офсеты составит 100–140 млн т CO₂-экв. в год, в обязательной фазе II — до 1300 млн т.

Предложение, вероятно, будет не поспевать за спросом: оно оценивается до 900-1100 млн т для фазы II, но главное то, что лишь малая часть выпускаемых сейчас УЕ соответствует критериям CORSIA. Новые проекты развиваются медленно.

Отсюда — рост цен. В фазе I компенсация тонны CO₂ через офсет может колебаться в пределах $18–51, в фазе II может вырасти до $27–91, а в 2030-е — превысить $100.

По оценкам MSCI, CORSIA может увеличить эксплуатационные расходы авиакомпаний на 0,1-0,25% в течение фазы I и далее по нарастающей. Разумеется, эти траты будут переложены на потребителей.

Что всё это значит для России?

Как рассчитали в НИЦ им. Н.Е. Жуковского, с 2027 года российские авиакомпании будут обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂ ежегодно, то есть ~20–30 млрд руб затрат на старте — +800–1200 рублей к международному билету.

Как прогнозирует тот же НИЦ им. Н.Е. Жуковского, внедрение CORSIA приведёт к росту стоимости международных рейсов на 9% к 2030 году и до 21% — к 2035-му сверх уровня инфляции.

Что делать российским авиакомпаниям?

Выбор невелик:

🔹 Приобретать сертифицированные УЕ. Пока — только за рубежом.

🔹 Закупать SAF — при том что в России только-только собираются создать первое SAF-производство.

Подойдут ли для CORSIA УЕ из российского реестра, коих уже >34 млн в обращении?

Нет, отечественный реестр не включён в список одобренных ИКАО, в отличие от VCS и Gold Standard. Даже сертификация по ISO 14064 не гарантирует зачёт.

Как быть России?

1️⃣ Добиваться сертификации отечественных климатических проектов, устраняя противоречия с международной практикой, о которых, например, регулярно пишет @michaelyulkin.

2️⃣ Создавать производство SAF (без углеводородов) или LCAF (с углеводородами). О планах по открытию такого завода @esgworld писал 1,5 года назад, но с тех пор новостей не было. Месяц назад тему производства SAF/LCAF на уровне Госдумы поднял @yurystankevich.

3️⃣ Лоббировать в ИКАО смягчение правил CORSIA для стран с ограниченным доступом к технологиям.

И да, не соблюдать CORSIA у российских авиакомпаний не получится: в худшем случае это грозит отлучением от всех международных рейсов. В том числе в Турцию, Китай, ОАЭ, куда угодно ☝️

#Разбор #Транспорт #Авиа

👍 ESG World

Читать полностью…

Какие природоохранные институты в России получают щедрое государственное финансирование — и есть ли они вообще?

Конечно, есть: бюджет национальных и федеральных проектов "Экологическое благополучие", "Сохранение лесов" и некоторых других исчисляется сотнями миллиардов рублей, и, разумеется, всё это обоснованно.

Менее справедливо другое.

Есть система, которая десятилетиями играет ключевую роль в сохранении уникальных экосистем России — и при этом работает при хронической нехватке ресурсов, хотя косвенно и попадает в некоторые госпрограммы.

Это особо охраняемые природные территории (ООПТ): заповедники, национальные парки, заказники — держатся они скорее на энтузиазме сотрудников, чем на институциональной стабильности.

Хорошая новость в том, что в систему институциональной поддержки ООПТ входит один из крупнейших банков: ВТБ объявил о стратегическом партнёрстве с Фондом защитников природы с фокусом на ООПТ, борьбу с браконьерством, волонтёрство и ликвидацию последствий экологических катастроф.

На первый взгляд — привычный корпоративный пресс-релиз. Но если посмотреть внимательнее, речь идёт о возможном сдвиге в логике финансирования и поддержки системы ООПТ в России:

📍 Точка входа для крупного бизнеса. Попытка выстроить работающий механизм взаимодействия с системой ООПТ — значимый кейс с учётом, что как в реальном, так и финансовом секторе компании чаще фокусируются на проектах по ликвидации накопленного экологического вреда, а не на работе с ООПТ напрямую.

📍 Системная поддержка — не только деньги. Анонсировано комплексное сотрудничество, а не по принципу "дал денег и забыл": банк обещает помочь с развитием волонтёрских и просветительских программ, технологиями и привлечением кадров. Ценность не только в ресурсах, но и в экспертной, организационной и коммуникационной помощи.

📍 Увязка с биоразнообразием. С ростом внимания бизнеса к теме биоразнообразия поддержка ООПТ может выступить одним из самых эффективных и репутационно значимых инструментов по этому сегменту. Тем более, как отмечают в Kept, к проектам по сохранению биоразнообразия "могут быть отнесены проекты по развитию или обеспечению деятельности ООПТ".

При этом важно понимать: пока подобные инициативы единичны и не могут заменить системного государственного подхода.

Да и участие бизнеса несёт и определённые риски: в отличие от государственных программ, которые закреплены в законодательстве и обеспечивают стабильное финансирование, корпоративная поддержка всегда добровольна.

Всё зависит от стратегических приоритетов и финансового положения здесь и сейчас ☝️

На фото: Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х. Г. Шапошникова, одна из крупнейших ООПТ в России

#Финансы #Био

👍 ESG World

Читать полностью…

Минэкономики провело сегодня вебинар на тему обязательной отчетности по ПГ. В основном, говорили о том, как работать с реестром выбросов ПГ при подаче электронных отчетов на сайте ГИС. Однако в ряде случаев комментарии коллег из министерства выходили далеко за рамки технических аспектов отчетности и касались методических вопросов количественного определения выбросов ПГ. Причем далеко не всегда эти комментарии были корректными. Например, ни ФЗ №296, ни методика количественного определения выбросов ПГ, утвержденная приказом Минприроды №371, не увязывают выбросы ПГ с объектами негативного воздействия на ОС. Однако Минэкономики настаивает на том, что данные об этих объектах необходимо сообщать при подаче сведений о выбросах ПГ. В методике Минпироды выбросы ПГ делятся по категориям источников, а Минэкономики настаивает на том, что выбросы необходимо делить по видам экономической деятельности. Причем в этом случае Минэкономики прямо противоречит методике Минприроды, настаивая на том, например, что к стационарному сжиганию топлива надо относить только сжигание ископаемого топлива в стационарных установках с целью получения энергии, тогда как методика Минприроды относит к этой категории сжигание топлива в стационарных установках для энергетических, технологических и иных целей. Минэкономики также считает, что сжигание отбросных газов на факельных установках не следует указывать как самостоятельный источник выбросов ПГ, как это предусмотрено в методике Минприроды, а следует включать в другую категорию источников, что методикой Минприроды не допускается. И это далеко не все примеры. При этом Минэкономики ссылается на то, что является уполномоченным оператором реестра выбросов ПГ, и обосновывает этим свои требования (пожелания) к отчетам. В то же время внятного ответа на вопрос, кто же должен представлять отчетность о выбросах ПГ в 2025 году, дано не было. Вместо этого коллеги из Минэкономики сослались на ФЗ №296, но не уточнили, должны ли, например, сдавать отчетность о выбросах ПГ финансовые организации, организации в сфере торговли и общепита, сельхозпроизводители и другие организации, у которых могут быть и объекты стационарного сжигания топлива (например, дизельные станции), и транспортные средства (в собственности или в аренде) и другая техника, оснащенная двигателями внутренного сгорания. В целом, однако, я думаю, что прошедший вебинар был очень полезен. Он позволил выявить серьезные институциональные и методические проблемы, касающиеся углеродной отчетности, над которыми еще надо работать и которые необходимо решать, чтобы двигаться дальше.

Читать полностью…

📱 Дайджест «Природно-климатические проекты: наука и практика». Выпуск №1. Май 2025 г.

📇 Дорогие коллеги! Публикуем первый выпуск дайджеста «Природно-климатические проекты: наука и практика». Его подготовила наша команда Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.

🍃 Отрасль природно-климатических проектов (ПКП) в России находится в начале своего большого пути. Новостная информация о ПКП разрозненна по многим веб-ресурсам: сайтам организаций, СМИ, пабликам в новых медиа. Чтобы консолидировать информацию, мы решили готовить новостной дайджест и в конце каждого месяца делиться с вами в Телеграм-канале «Природно-климатические проекты».

🔼В первый выпуск дайджеста вошли материалы, опубликованные в мае 2025 года в русскоязычных медиа по тематике ПКП или темам, непосредственно близким к вопросам реализации природно-климатических проектов.

📥 Скачивайте. Изучайте. Делитесь с коллегами!

#новостиПКП

Читать полностью…

Как не запутаться в новой углеродной отчётности?

Вот и @esgworld не знает — благо, в ближайшую среду Минэкономразвития РФ на специальном вебинаре попытается внести ясность и разрешить сомнения рынка.

Мероприятие будет проводиться в первую очередь для регулируемых организаций — тех, кто обязан подавать отчёт о выбросах парниковых газов в 2025 году.

Если вы в числе таких компаний или работаете с национальной углеродной отчётностью — не пропустите.

Обещают разобрать правила, типичные ошибки и ответить на вопросы, коих за последний месяц существенно прибавилось (подробности — в статье Ъ).

Формат: онлайн — ВКС.

Кто проводит: Министерство экономического развития России совместно с Центром стратегических разработок и ФБУ "Федеральный ресурсный центр" — оператором реестра выбросов ПГ.

Дата и время: 4 июня, это ближайшая среда, 11.00 мск.

Регистрация: до вторника нужно направить запрос на регистрацию на адрес электронной почты e.levshina@csr.ru. В запросе указать ФИО и должность сотрудника, который будет участвовать в мероприятии, плюс реквизиты организации.

Список интересующих вопросов по теме вебинара можно заранее направить на адрес электронной почты PodoplelovaMA@economy.gov.ru 👈

🚨 Дедлайн для регистрации истекает завтра

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

А вы знали, что в России критерии устойчивого развития в ряде случаев уже учитываются при заключении госконтрактов?

Между тем это так, только речь не о традиционных ESG-рейтингах, а о национальном фреймворке под названием "ЭКГ-рейтинг", как бы многозначно ни звучало его название.

Впрочем, если данный факт не был вам известен, это более чем объяснимо: на рынке информационный голод. Понимания, что такое ЭКГ-рейтинг и зачем он нужен, как он соотносится с ГОСТ Р 71198-2023, по-прежнему не хватает.

Рейтинг уже вышел из статуса пилотного проекта на федеральный масштаб, но:

📍 Зачем он конкретной компании,

📍 Как туда попасть,

📍 Можно ли его оспорить,

Зачастую неясно даже тем, кто в теме ESG не первый год.

@Esgworld попытается заполнить эту нишу — редакция канала готовит интервью с Екатериной Кузьминой, председателем Экспертного совета ЭКГ-рейтинга.

Обсудим, как работает рейтингование по ЭКГ, какие плюшки уже получают компании с высоким баллом, есть ли риски для бизнесов с низким баллом — и многое другое.

А пока — открываем сбор вопросов! Пишите в комментариях, что вы хотели бы узнать об ЭКГ-рейтинге — самые интересные обязательно попадут в интервью 👇

#Рейтинги #Интервью

👍 ESG World

Читать полностью…

Когда речь заходит о наиболее ярких проявлениях глобального потепления, обычно вспоминают изнуряющую жару в Индии или Китае, тонущее Тувалу и ещё что-то из этой серии.

В то же время совсем рядом — в стратегически важном для России регионе — температура растёт вдвое быстрее, чем в среднем по миру, за 50 лет ледники сократились на треть, и к 2050-му водный дефицит может затронуть до 40 млн жителей.

Речь, конечно, о Центральной Азии. Об этом — и о том, как реагировать на климатические изменения бизнесу и государству — поговорим сегодня в Душанбе на официальных сайд-ивентах Ecumene в рамках Международной конференции высокого уровня по сохранению ледников.

В программе:

📍 14.00–15.15 "Стратегии для устойчивого использования водных ресурсов"

От внедрения стандартов устойчивого развития и восстановления деградированных водоёмов до укрепления партнёрств между наукой, государством и местными сообществами.

📍 15.45–17.00 "Углеродные рынки как инструмент монетизации природных проектов: опыт для Центральной Азии"

Восстановление лесов, создание зелёных коридоров вдоль рек и водоемов, устойчивое землепользование и другие проекты, которые не только способствуют адаптации, но и имеют потенциал для генерации углеродных активов.

Модерировать сайд-ивенты будет Евгений Хилинский, вице-президент Газпромбанка.

Онлайн-трансляция — на сайте Ecumene сегодня, в четверг, в 12.00 мск 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

❓ Что не так с попытками некоторых исследователей, активистов и политиков вычислить "главного виновника" глобального изменения климата — и предъявить ему или им счёт?

В развитие поста @esgworld об исследовании, опубликованном в авторитетном журнале Nature Climate Change, публикуем комментарий Михаила Юлкина @michaelyulkin, основателя и гендиректора компании "КарбонЛаб":

На мой взгляд, все подобного рода исследования страдают от одной и той же методологической ошибки: они пытаются найти крайнего и с него спросить за глобальное потепление и тот ущерб, который это глобальное потепление причиняет.

А на самом деле, никто не виноват и крайнего нет.

Можно посчитать личный углеродный след человека с тем или иным уровнем достатка и сообщить миру, что богатые потребляют больше, инвестируют больше, живут дольше и поэтому их углеродный след больше.

И что из этого следует? Что надо, как предлагал Шариков, взять всё и поделить? В том-то и дело, что такой подход совершенно не конструктивен и уводит в сторону от сути дела.

Вообще, вся концепция личного углеродного следа, на мой взгляд, ущербна и контрпродуктивна. Из неё следует, что высшей добродетелью человека является не рождаться вообще, а если грех рождения всё-таки случился, то надо:

📍 есть мало,

📍 умереть быстро,

📍 не оставить потомства, чтобы дать планете шанс.

Что-то есть в этом глубоко человеконенавистническое и антигуманное, не находите?

Другим примером подобного рода вульгарной климатологии являются всевозможные "исследования" относительного вклада мужчин и женщин в глобальное потепление.

Обычно в таких исследованиях мужчины предстают как безусловное зло, а женщины — как жертвы, которые тоже, конечно, вносят свой негативный вклад, но не такой значительный, как мужчины, зато страдают от последствий намного больше.

Мне кажется, что ничего, кроме колоссального вреда, подобные исследования не дают

Михаил изначально оставил этот комментарий под оригинальным постом @esgworld — но по понятным причинам доберутся до него не все, поэтому дублируем в полном виде

#Экспертиза

👍 ESG World

Читать полностью…

Коллеги,
напоминаю вам, что в ближаший четверг, 29 мая, в 11:00-12:30, мы проводим открытый вебинар для всех желающих на тему подготовки и сдачи обязательной отчетности по парниковым газам. Поговорим о том, кто должен сдавать такую отчетность, должна ли гэто делать ваша компания, какие источники и выбросы нужно включать в отчет, как правильно рассчитать выбросы и как загрузить данные о выбросах в реестр парниковых газов на сайте ГИС «Энергоэффективность», какие типичные ошибки делают новички и как их избежать. Мастер-класс проведут опытные специалисты: Михаил Юлкин (стаж работы на углеродном рынке - 25 лет), Владимир Дьячков (стаж работы - 20 лет) и Дмитрий Щеколдин (стаж работы - 15 лет). Модератор - Екатерина Близнецкая.
Примерная программа вебинара:
11:00 - 11:20 Правовые основы обязательной отчетности по ПГ в России: состояние и перспективы. Михаил Юлкин, основатель и генеральный директор ООО «КарбонЛаб»
11:20 - 11:30 Вопросы и ответы
11:30 - 11:50 Расчет выбросов ПГ для различных источников и секторов: примеры и рекомендации. Дмитрий Щеколдин, директор ООО «КарбонЛаб» по вопросам углеродного учета и отчетности
11:50 - 12:00 Вопросы и ответы
12:00 - 12:20 Подача отчетности по ПГ: как заполнить форму на сайте и не сойти с ума.
Владимир Дьячков, зам директора - операционный директор ООО «КарбонЛаб», к.т.н
12:20 - 12:30 Вопросы и ответы
Приглашение и ссылку для участия в вебинаре получат все, кто успеет зарегистрироваться и оставить нам свои координаты. Регистрация открыта до 16:00 мск 28 мая. 
См https://carbonlab-llc.com/webinar

Читать полностью…

Вовлекать сотрудников — увлекательно и легко! Делимся секретами

Коллеги, отличная новость! 27 мая в ESG-Чайной мы представим кейс по вовлечению сотрудников «Лемана ПРО» (экс-«Леруа Мерлен») в устойчивое развитие компании. Стратегия «Зелёные товары», к продвижению которой мы приложили руку, собрала ворох премий — «Серебряный лучник», E+ Awards и др.

Нетворкинг обещает быть жарким 🔥 На встрече с директором по устойчивому развитию «Лемана ПРО» Анной Бобровой и стратегом бюро «Теперь так» Марией Гельман мы разберёмся, почему проект выстрелил.

Вы узнаете, как за 1 год:

✅ повысить осведомленность персонала о реализуемых «зелёных» товарах на 41%

✅ преодолеть скепсис и вовлечь в изучение ответственных практик 27% сотрудников

✅ объединить в увлечённое ESG-сообщество 17% коллег, используя игровые механики (от квеста до «Поля чудес»)

Готовьте вопросы и приходите на нетворкинг!

🫖 Разбираем кейс: 27 мая, 13.00, онлайн

🔜🔜🔜 РЕГИСТРИРУЕМСЯ ТУТ 🔙🔙🔙

Читать полностью…