Telegram-канал energoatlas - ЭнергоА++: Unsorted

ЭнергоА++

05 May 2025 11:22

Общаться с магистрантами – большое удовольствие. Это состоявшиеся сознательные люди с опытом, коллеги, которые работают в самых разных сферах и уже принимают разнообразные решения, так что донести им свои мысли и узнать, что ими движет – бесценно.

Читала гостевую лекцию по приглашению прекрасной Ирины Мирновой магистрантам-экономистам Академии ОБСЕ в Бишкеке. Ирина вела курс по энергетике и энергопереходу, я адвокатировала энергоэффективность – это логично наряду с лекциями по нефти, газу, углю и т.п. Спасибо Ирине и Академии, что в программе нашлось для этого место, а у меня был шанс обновить свои мысли и получить обратную связь.

Что хотел сказать автор? (с) Что технологической модернизации для повышения энергоэффективности совершенно недостаточно – критически важны нормативная среда, правила игры, финансовые и иные стимулы.

📌 Если у энергетиков в ТЭК особая ответственность с точки зрения энергоэффективности, цены и углеродного следа 1 кВт-ч, т.к. дальше по цепочке это влияет на всех, кто им пользуется, то не меньшая ответственность есть у управленцев и ЛПР – насколько экономическая среда продуцирует инновации, модернизацию, стремление к эффективности и учету факторов устойчивого развития
📌 У разных акторов мотивация к повышению энергоэффективности может быть самой разной и меняться со временем – сейчас это больше про энергетическую безопасность, но по-прежнему про экономию, снижение операционных расходов, а также качество технологической среды, снижение НВОС и эмиссий парниковых газов, порядок в процессах и их прослеживаемость, готовность к цифровизации и т.п.
📌 Всегда важно четко понимать границы системы, о которой мы говорим, от этого зависят показатели энергорезультативности и список возможных мер (например, один котел – котельная из 5 котлов – ТЭЦ – система теплоснабжения города – отрасль ЦТ в стране)
📌 Наши меры будут влиять на энергетическую цепочку, а она сама сейчас меняется/усложняется, тем важнее понимать (и проводить инвентаризацию) стейкхолдеров и их интересов, кого как это задевает
📌 Если нарисовать лестницу мер по приоритетности (цель подставьте сами, если объект воздействия – любая система, обращающаяся с энергией), то энергоэффективность всегда будет первой ступенькой, так дешевле, разумнее и проще
📌 Потому что энергопереход, да и само повышение энергоэффективности, меняют топологию энергосистем, показывают иную логику действий, меняются инвест.решения, capex (а не только операционные расходы)
📌Но помним об эффекте отскока (рикошета) – мы повышаем эффективность и рискуем получить большее потребление, потому что стало лучше и дешевле, тут энергетики могут только рубильником действовать, у экономистов вариантов побольше
📌 Поговорили о декаплинге – отчеты МЭА показывают, что многие страны достигли его по нефти, а некоторые уже и по газу, и это как раз результат не столько технологической модернизации, сколько вопрос действующих экономических и энергетических политик (что-то не к месту пришла мысль про Энергостратегию 2050)
📌 Напомнила, что когда технологически мера эффективна (по физике процесса), а экономически нет – это камушек в огород как раз регуляторов, менеджеров, экономистов, их работа этот разрыв ликвидировать
📌 И что всем, буквально всем, вне зависимости от специальности и должности, для повышения энергоэффективности (или как кто свои цели формулирует) надо работать с информированностью, осведомленностью и мотивацией людей, потому что поведенческие аспекты – важный элемент паззла, всегда

Коллеги задавали правильные и острые вопросы о специфике стран Центральной Азии и возможных мерах в их условиях. Обсуждали в терминах энергетической трилеммы (энергобезопасность, доступность, экологическая устойчивость) – это им и в целом тем, кто принимает решения по энергетической политике, предстоят непростые решения, в чем идти на компромисс, потому что в этом треугольнике нельзя сделать хорошо всем трем показателям, в каждом действии приходится выбирать, чем жертвуем.