3707
Свидетельствуем и ускоряем энергопереход. Авторский канал Марии Степановой. Связь @EnVita_bot Интерпретация приведенных фактов и возникающие эмоции остаются ответственностью читающих.
И.А. Башмаков, ЦЭНЭФ-XXI, в статье «Три закона энергетического перехода и экономического роста» формулирует три закона энергетических переходов.
Если совсем коротко. Фокусироваться в страновой энергетической (и экономической) стратегии надо не на снижении доли ТЭР в ВВП, а на повышении качества энергии, особенно в условиях глобального энергетического перехода. В свою очередь, энергоэффективность поможет компенсировать соответствующий рост средней цены на энергию.
Нужны объяснения? Вот выжимка подлиннее.
1. Первый закон. Стабильность доли энергозатрат в ВВП. Энергетические затраты как доля ВВП остаются стабильными на протяжении десятилетий или даже веков, несмотря на изменения цен на энергию и энергопотребление. Это подтверждается данными для стран ОЭСР и России. Поэтому для эффективной климатической и экономической политики нужен систематический учет энергозатрат на национальном уровне (унифицированный подход к учету всех энергозатрат конечных потребителей, по секторам).
2. Второй закон. Растущая потребность в качестве энергии. Экономический рост требует повышения качества энергоресурсов, что отражается в их стоимости. Улучшение «качества энергии» связано с её физическими свойствами (например, плотностью, преобразуемостью, удобством использования) и экономическими выгодами. Это ведет к росту средних цен на энергию, который (до определенного предела) стимулирует производительность, эффективность экономики.
3. Третий закон. Энергоэффективность и рост производительности. С ростом качества энергии растет и энергетическая продуктивность – количество ВВП на единицу энергии (ее эксперты называют независящим от цен технологическим прогрессом). Это снижает пределы роста, вызванные ресурсными и экологическими ограничениями. Однако увеличение энергоэффективности имеет свои ограничения – «повышение энергоэффективности устраняет пределы роста, но сталкивается с пределами изменений», - поэтому необходим баланс между максимизацией экономического роста и минимизацией выбросов парниковых газов.
Еще подробнее и с наглядными примерами объясняет в двух постах в своем канале Игорь Алексеевич, там же ссылка на полную статью на английском.
Чай для Центральной Азии
🫖 В Кыргызстане обсуждают проект закона «О климатической деятельности»
🫖 В Таджикистане разрабатывают Энергетический кодекс
🫖 Как Узбекистан планирует в 2025 году развивать зеленую экономику
🫖 Казахстан, Азербайджан и Узбекистан создают зеленый коридор для экспорта зеленой энергии между странами и в Европу – сначала президенты, а затем и системные операторы
🫖 Цифровизация, искусственный интеллект, крупные инфраструктурные проекты и ядерная энергетика – казахстанских рецепт устойчивого развития
🫖 Зеленые льготные кредиты для отечественных производителей энергоэффективного и ВИЭ-оборудования развиваются в Узбекистане
🫖 Государство даст субсидии на ВИЭ в гостиницах и кемпингах Казахстана
🫖 Россия и Узбекистан утвердили «дорожную карту» по увеличению взаимной торговли к 2030 году до 30 млрд долларов включая проект АЭС малой мощности
🫖 Россия будет наращивать поставки газа через Казахстан в Узбекистан
🫖 Основные положения стратегии «Казатомпром» на 2025-2034
🫖 В Казахстане обсуждают тарифные вопросы в рамках приватизации объектов энергетики и коммунальной инфраструктуры
🫖 Доля зеленых проектов в финансировании международных финансовых организаций в Евразийском регионе возросла с 4% в 2008 до 44% в 2023 году
🫖 Казахстан планирует освоение запасов лития
🫖 В Восточном Казахстане до 2030 года запланировано строительство 5 ГЭС общей мощностью 74,3 МВт
Можете себе представить, чтобы почти полсотни ученых-экономистов о чем-то сумели договориться? А прецедент есть, еще в 2019 году 47 именитых экономистов публично (!) написали, почему углеродные налоги – благо. Все это случилось в США. Не думаю, что их национальная принадлежность облегчила компромисс, но вот страновыми интересами они наверняка руководствовались (и даже там потом был какой-то соответствующий законопроект, поддержанный представителями обеих партий).
Объясню своими словами. Цена на углерод, углеродный налог и прочие регуляторные методы, ухудшающие положение экономических агентов и заставляющие их компенсировать приносимый климату вред, – это не заговор, а рутинный экономический механизм «интернализации экстерналий», включения их в расчет.
Я упоминала об этом как минимум здесь, здесь и здесь.
В большинстве стран мира рыночная экономика, где и предприятия, и индивидуальные игроки понимают ценовые рыночные сигналы. Если выгоднее загрязнять, бизнес будет загрязнять, максимизируя свою прибыль. Если это становится дорого из-за экологических платежей (или дорого производить товары в одноразовой пластиковой упаковке из-за РОП, или приходится снижать углеродный след своей продукции и хотя бы применять меры энергоэффективности из-за этого нового углеродного регулирования) – то вот оно, принуждение к тому, чтобы ради своей личной прибыли не портить жизнь остальным (потеплением планеты, грязной рекой или воздухом, неутилизируемым пластиком). А других сигналов рыночные агенты не понимают, «общее благо» на хлеб не намажешь.
Посмотрим, что экономисты и политики в этой двухпартийной стране будут делать в 2025. И хотя наши общечеловеческие успехи не особо вдохновляют, но развидеть их манифест 2019 года мы уже не сможем.
Кофе
☕️ На излете своего времени сегодняшняя администрация США наложила массированные санкции на нефтегазовый сектор России, теневой флот, сотрудников российского энергосектора, в т.ч. чиновников Минэнерго, полный список здесь.
☕️ В Черном море аварийные танкеры продолжают разливать нефть, география пятен расширяется, продолжаются упреки местным функционерам за обнуление усилий волонтеров.
☕️ Калифорния, в частности, Лос-Анжелес, борются со страшными пожарами – есть жертвы, более 10 тысяч зданий потеряно, десятки тысяч людей эвакуированы. Известно, что рост wildfires – одно из последствий изменения климата. Но влияют (и запускают) их разные факторы. В данном случае есть комментарии о неисправностях в электросетях.
☕️ Российский Центробанк периодически сходит с Олимпа и объясняет человеческими словами, почему он действует так, а не иначе – почему нельзя просто напечатать денег и всем раздать, Кэп. Особенно умиляет, когда такие цитаты приводит РБК.
☕️ Администрация Байдена запретила бурение нефтегазовых скважин на шельфе (что Трамп обещает отменить), но не везде – на западе и в центральной части Мексиканского залива можно.
☕️ Правительство России утвердило Стратегию пространственного развития до 2030 с прогнозом до 2036 года. Новая концепция – опорных населенных пунктов. В течение 3 месяцев Минэкономразвития должно свести по предложениям других ФОИВ план мероприятий по ее реализации. Я как кэн по региональной экономике, тему люблю, на стыке отраслевых и региональных планов и работают плановые экономические органы.
☕️ Но сегодня сводом и перекрестком является другой документ – Единый план по достижению национальных целей развития до 2030 года и на перспективу до 2036 года – межведомственный и межотраслевой, план определяет стратегические приоритеты по достижению национальных целей и характеризующих их показателей. Он взаимоувязывает майский указ Президента о национальных целях, 19 сформированных Правительством нацпроектов, более 40 государственных программ, отраслевые и региональные стратегии, «дорожные карты», а также предусматривает участие в достижении национальных целей институтов развития, государственных компаний и корпораций. Вооот, и здесь речь о «гибкой цифровой модели управления реализацией намеченных мероприятий», что и требовалось доказать.
☕️ Московская биржа начнет вести рейтинг климатической устойчивости нефинансовых компаний
☕️ Ну и немножко красивых картинок от китайского автопрома – эта штука, кроме прочего, умеет перепрыгивать ямы. Просто наследники ТРИЗа – зачем ремонтировать дороги, сделайте полулетающую машину.
Забавно, что мы вдруг с таким интересом стали следить за Америкой в части зеленой повестки, это и правда отличный экшн и саспенс. Сейчас прекрасный короткий период действия прежней администрации и бросков на вентилятор от будущей, когда нам пока не очень страшно, и можно просто вертеть головой, следя за обеими. А еще теперь по-новому интересно, что у них там происходит "на земле".
В Чикаго все муниципальные здания (их более 400), включая аэропорты, водоканалы, пожарные части, библиотеки и т.п., с 1 января 2025 полностью обслуживаются возобновляемой энергией.
Начали они это в 2017, в 2022 подписали РРА с крупнейшей в регионе солнечной станцией. Теперь 70% потребностей в энергии дает она, остальные 30 пока компенсируются углеродными единицами, с перспективой диверсификации из других ВИЭ.
Однако на протяжении всех этих лет звучат голоса, что все происходит слишком быстро и с риском для надежности. Кстати, в Иллинойсе высокая доля атомной энергии в балансе.
При этом позитивные комментаторы подчеркивают, что переход на ВИЭ в муниципалитетах США происходит несмотря на непоследовательность федеральной политики.
Кофе для разгона нового рабочего года
☕️ Индия электрифицирует свои железные дороги со скоростью почти 20 км в день в 2023-24гг, на конец 2024 уже 97% электрифицировано, цель – 100%. Это не только экологичнее, но и экономически выгоднее, чем дизель
☕️ Ряд европейский стран, например, Дания и Швеция, столкнулись с тем, что не могут привлечь инвесторов в строительство новых крупных ветровых мощностей, сообщает в своей тематической рассылке Владимир Голубятников. Показатели окупаемости снижаются по мере роста ВИЭ в балансе (в Дании, например, только ветер составляет уже 58%) – чем больше доля, тем выше сложности по интеграции новых нестабильных по выработке источников. Плюс инфляция и рост стоимости капитала. Немного облегчают положение управление спросом и проекты по энергетической связности, но в целом решение задачки придется искать.
☕️ При этом ценовое преимущество ВИЭ в мире сохраняется и в условиях возврата традиционных дешевых углеводородов.
☕️ Еще одна новость от В.Голубятникова – на исходе своего срока администрация Байдена обновила национальные цели по климату – теперь к 2035 году, т.е. уже через 10 лет, США должны снизить эмиссии на 61-66% по сравнению с 2005. Уже скоро посмотрим на действия новой администрации. На самом деле, сейчас все страны пересматривают ОНУВ – NDC. Предыдущая версия национальной цели была 50-52% к 2030. Хрень редьки не слаще, так-то.
☕️ При этом, например, прибрежные постройки в Майами (включая жилую 43-этажную высотку Trump Tower III) просели за последние несколько лет на 2-8 см из-за движущихся песков, вибрации конструкций и эрозии известняка (а она ухудшается с повышением уровня океана), и этот темп всех немножко напугал. Так мы связали Трампа и изменение климата)))
☕️ Ну и чтобы закончить американскую тему – в 2024 году Штаты добавляли к своей сети зарядок для электромобилей по 1000 штук в неделю (речь об общедоступной сети зарядных станций), но это крайне мало, и такими темпами не получится достичь поставленной цели в 1,2 млн зарядок к 2030 году (сейчас их 204 тыс.). Ну и снова никто не ждет прогресса в этом вопросе от новой администрации.
☕️ EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group, созданная в 2001 году с одобрения Еврокомиссии в интересах защиты общественных интересов в области бухгалтерского учёта и отчётности) представила добровольный стандарт ESG-отчетности для МСП, не котирующихся на биржах и не подпадающих под отчетность по CSRD. Стандарт VSME состоит из базовой и продвинутой частей и в таком виде призван закрыть основные потребности в ответах на запросы партнеров и заказчиков, упростить отчетность и облегчить получение устойчивого финансирования.
☕️ Мы все более-менее привыкли к термину агровольтаика, поняли преимущества, следим за развитием. Теперь учим новый – рыбовольтаика, или аквавольтаика. Это когда плавучие солнечные панели питают энергией производство морепродуктов. Почему нет?
Насчет "эра дешевой электроэнергии закончилась" - не надо вырывать слова из контекста. Регулятору, балансирующему между энергомашиностроителями, промпотребителями, социальными потребителями (эти несубъектны, но есть политики) и энергетиками - как бы в рынке, - не позавидуешь. Жальче всего, что не случилось рынка, сейчас всем было бы легче. А мы помним простые славные времена, когда Минэнерго осуждали за отстаивание интересов не потребителей, а энергетиков. Ну, с новым годом, отрасль!
Читать полностью…
Говоря об углеродной нейтральности, нам свойственно игнорировать тот факт, что для ее достижения надо модернизировать или менять сложные физические инженерные объекты, которые составляют сегодняшние энергетические и промышленные системы. И которые появились не случайно, а прекрасно обеспечивали в свое время эффективность, продолжая сегодня быть основой функционирования экономики и обеспечивая потребности миллиардов людей.
Глобальный институт исследований McKinsey нарисовал 25 ключевых технологических и инфраструктурных проблем, которые надо преодолеть (в части не только низкоуглеродных технологий, но и цепочек поставок и базовой инфраструктуры).
Эта инфографика может служить своеобразной инструкцией для техностартапов, бизнесов и лиц, принимающих решения, чтобы сориентироваться, где легче искать свою нишу на близком горизонте, где на дальнем, и какие узкие горлышки расшивать в первую очередь. NB – каждая страна должна бы добавить свою специфику, Россия, например, санкционный фильтр.
Цветом дифференцируются отраслевые группы, а формой фигур – уровень сложности.
🔴 Круг – это где устоявшиеся технологии просто требуют внедрения (электромобили, тепловые насосы). Здесь уже можно достигать и экономии, и снижения выбросов. Их всего 3 из топ 25.
🛑 Многоугольник – это технологии, которые пока не масштабируются из-за сложностей в инфраструктуре и цепочках поставок – надо расширять сеть зарядок для EV, увеличивать поставки критических минералов для ВИЭ и т.п. Если стартапы придумают, как это обойти – перед ними голубой океан. Если ЛПР создадут среду для расширения такой инфраструктуры – обеспечат технологический прорыв.
🟥 Квадрат – самые сложные пока технологии, их назвали «проблемой дюжиной» - характеризуются большой долей взаимозависимостей, низкой производительностью, высокой стоимостью. Здесь нужны максимальные усилия, инновации и сотрудничество. Низкоэмиссионные сталь и цемент, системы накопления энергии и т.п., смотрите на схему.
Как с этим предлагается работать?
📌 Приоритезация со стороны бизнеса
Стартапы и бизнесы ищут, какие проблемы могут закрыть, где создадут максимальную ценность, в чем их сравнительные преимущества.
📌 Межсекторальное сотрудничество
Многие из этих проблем связаны с взаимозависимостями, которые ни одна компания не может решить в одиночку. Например, проект низкоуглеродной стали в Швеции объединяет энергетику, добычу, сталелитейную отрасль. ЛПР здесь тоже могут помочь (не только финансированием, но организуя платформы для сотрудничества и создавая четкие правила, которые стимулируют совместные инновации).
📌 Реинжиниринг и системное мышление
Часто надо не улучшать продукт на проценты, а переделывать процесс целиком, проектировать системы заново. Инновации и нестандартные решения – роль бизнеса, совершенствование нормативки, помощь пилотам – роль ЛПР.
📌 Прокачка возможностей и партнерства
Часто бизнесу приходится признать, что в одиночку инновационную высоту не взять, надо партнериться, и это нарастит доступный потенциал исследований и данных. От ЛПР – помощь в создании экосистемы для открытых инноваций и доступ в нее не только крупному бизнесу.
А без этого net zero недостижим. Но, представляется, вопросы не только к инженерам.
Мегаполисы страдают от изменения климата и совершенствуют планы по адаптации. Париж ужесточает цели своего Климатического плана, который и так считается весьма амбициозным. Например, в новой его версии на 2024-2030 в городе предполагается ликвидировать 60 тыс. парковочных мест, ужесточить скоростные лимиты и переделать дороги.
Всего будут добавлены 300 га озеленения, в том числе за счет ликвидации парковок и высадки деревьев на обочинах. В каждом районе уже создаются зеленые оазисы и местные «островки прохлады», а центральные участки районов переделываются в пешеходные. В целом план нацелен на большую дружественность пешеходам (да, в ущерб автомобилям, Париж этим известен).
На парижской кольцевой – бульваре Переферик – будет выделена полоса для общественного транспорта и карпула, на других полосах, сохраняющихся для остального транспорта, скоростной лимит будет снижен до 50 км/час.
Расписание работающих на улице будет переделано во избежание теплового стресса, на 1000 общественных зданий будут установлены «прохладные кровли», предотвращающие лишний перегрев, и т.д. Оговорка: за новый план еще предстоит проголосовать городскому совету.
Комплекс мероприятий наглядно виден по уже достигнутым результатам:
📌 1442 км велодорожек
📌 27% территории – зеленые насаждения
📌 Более 1300 островков прохлады, в том числе открытых в ночное время
📌 1200 уличных фонтанчиков
📌 850 предприятий участвуют в сети «Выбираю парижскую воду»
📌 130 школьных дворов-оазисов, засаженных растительностью и адаптированных к изменению климата
📌 68% экологически чистых продуктов питания в столовых
📌 Более 73 000 волонтеров
📌 Для более чем 63 тыс. единиц социального жилья профинансирована энергетическая модернизация
📌 Более 37 тыс частных домов получили поддержку на энергомодернизацию
📌 17,8% энергопотребления в парижских зданиях приходится на возобновляемые источники
📌 54,1% низкоуглеродной энергии в городской теплосети
📌 Снижение концентраций большинства регулируемых загрязняющих веществ (PM, NO2 и бензол) от - 25% до - 60% (за исключением озона)
📌 450 кг/год бытовых отходов на одного жителя (-20% по сравнению с 2005 г.)
Насколько я помню, оценка разработанных российскими регионами планов по адаптации сошлась на том, что они очень разные по качеству. А согласно национальному плану мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата на период до 2025, они должны быть актуализированы уже в I кв. 2025. Таких бюджетов, как у Парижа или Москвы, о чьем плане слышно лучше, у других регионов нет. Но это не будет индульгенцией ничего не делать. Минэкономразвития вот здесь собрало нормативку, инструкции и методики по разработке планов адаптации.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ 🇰🇿🇷🇺🇹🇲🇦🇪
Тема: Устойчивое развитие нефтегазового сектора в условиях интенсификации углеродного регулирования: достигнутые результаты и перспективы развития
📆: 23 декабря (понедельник)
🕙: 10:00-12:30
Формат: онлайн, Zoom
✅Регистрация по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVgbfZPldRIrrPnfYbjcvnU14S9CgKizUN9xAhNRT6o1Xupg/viewform
Программа круглого стола
10:00 Открытие
Надежда Шевелева, к.э.н., Директор и Региональный представитель SPE GAIA Russia, эксперт ОБСЕ, Руководитель проектов по климату и устойчивому развитию ООО «ССПЭБ», Доцент РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, Научный сотрудник Института экономических проблем имени Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН, Российская Федерация
10:15 Углеродное регулирования для нефтегазовой отрасли: бег с препятствиями
Нина Сламихина, Эксперт по управлению парниковыми газами, ТОО UHSEP Kazakhstan, Республика Казахстан
10:40 Низкоуглеродное развитие Туркменистана: проекты, инициативы и международное сотрудничество
Наза Оразова, Международный эксперт в области устойчивого развития, Специалист по реализации экологических проектов Туркменистана, Республика Туркменистан
11:05 CCUS в нефтегазовой отрасли: проблемы и перспективы
Алина Череповицына, к.э.н., Зав. лабораторией управления устойчивым развитием промышленных и природных систем Института экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН, Главный научный сотрудник НИИ «Центр экологической промышленной политики», Российская Федерация
11:30 Зеленый энергетический переход и достижение углеродной нейтральности. Интервью
Михаил Салун, Управляющий Директор SAPECO (Сингапур/ОАЭ)
12:00 Пошаговые рекомендации для нефтегазового сектора в области декарбонизации и устойчивого развития на период до 2030 года
Надежда Шевелева
12:10 Открытая дискуссия
________________
Ссылка на подключение придет за 1 час до встречи.
При регистрации, пожалуйста, укажите Ваш действующий адрес email.
Сезонное: если вам задают неудобный вопрос, просто валите все на Центробанк.
Читать полностью…
Зеленая мифопедия от ЦЭНЭФ XXI век ⤴️
Изучить и обращаться по мере надобности
Новак: объём экспорта кемеровского угля на Восток в 2025-ом останется на уровне 2024 года. Это результат воскресного срочного визита в Кузбасс правительственной делегации.
В 2024 экспорт на восток снизился, угольщики просили увеличения своих квот в РЖД, но, похоже, это решение - объем восточного экспорта не будет снижен - уже достаточный компромисс. Еще обещают скидки на вывоз в западном направлении.
Все же речь идет не только о продллении и расширении программы социально-экономического развития Кемеровской области, но и о программе диверсификации региональной экономики, в т.ч. ОЭЗ, ТОР, развитии малого и среднего бизнеса, в целом создании рабочих мест в неугольных отраслях. Министр экономического развития М.Решетников называет в качестве приоритетных отраслей для развития туризм, машиностроение, химию, металлургию.
Вице-премьер А.Новак, однако, перед лицом шахтеров и СУЭК сказал, что для Кемерово угольная отрасль останется основой.
Новый спорт в Нидерландах, если вы связаны с благоустройством улиц, смотреть с осторожностью.
Да простит меня Eco Medy, я вольно обошлась с их роликом, но уж очень наглядный. Описание практики ниже.
Евгений Кузнецов особенно эмоционально напоминает об одном из исследований в части снижения срока окупаемости солнечных панелей и в целом их «кривой обучения». Вот концепцию learning curve для инноваций в энергетике не грех еще покопать, тот же Евгений Кузнецов поможет, указав на подробную статью.
Так что, пользуясь субботой, объявим #субботнийзапой и поразбираемся с этими кривыми. #я_спросил_у_ясеня, вышло так себе, ИИшечка последнее время тупит как нерадивый студент, поэтому пришлось еще приложить усилий, короче, если у вас есть, что добавить или уточнить – добро пожаловать.
Кривая обучения (learning curve) демонстрирует снижение производственных затрат на стандартизированные товары на конкретную расчетную величину при удвоении объема производства. Мы лучше и быстрее выполняем задачу по мере накопления знаний и навыков. Кривая обучения применима к конкретным командам, работающим с конкретным продуктом. В отличие от эффекта масштаба, здесь снижение – за счет роста навыков, квалификации, опыта и как следствие – производительности.
Напоминаю, эффект масштаба (economy of scale) – снижение себестоимости при росте объема производства за счет распределение условно постоянных издержек на большее количество единиц товара (та же стоимость аренды или интеллектуальной собственности, оптовые скидки на сырье и т.п.).
Кривая опыта (experience curve) – более широкое понятие, отражает снижение общих затрат на производство единицы продукции по мере накопления общего объёма производства. Не только за счет повышения эффективности труда, как в кривой обучения, но и за счёт оптимизации всей цепочки создания стоимости: массового производства, автоматизации, экономии на масштабе, улучшения логистики и управления поставками, т.е. включает и кривую обучения, и эффект масштаба. Кривая опыта применима к целой товарной линейке или отрасли – не эти конкретные солнечные панели на заводе Х, а солнечные панели как класс в мировой экономике.
Еще раз – величину снижения затрат при удвоении производства можно рассчитать, чем управленцы и пользуются. Часто они эксплуатируют эту закономерность наоборот – идут на снижение затрат, чтобы завоевать рынок, Кэп. Но не только за счет демпинга, а в т.ч. за счет достигнутых объемов производства. Однако есть обратная сторона такой стратегии – это приводит к снижению гибкости (а адаптация нынче постоянно нужна) и сложностям с внедрением инноваций, изменением дизайна продукта и другими обновлениями, что тоже чревато. Поэтому в какой-то момент с этой стратегии надо соскочить и пойти на совершенствование продукта, т.е. рост инноваций, а может и рост зарплат и т.п.
Главное, что подразумевают, упоминая кривую обучения (а подразумевая скорее кривую опыта) для технологических продуктов – можно прогнозировать снижение затрат при увеличении объема производства, а также предполагать, насколько быстро технология станет доступной массовому потребителю.
Вот тут экономисты и ловят энергетиков (я сознательно несколько утрирую) – эта динамика нелинейна, а распространение и удешевление, например, солнечных панелей, или электромобилей, или аккумуляторов пойдет не по линии экстраполяции прежних трендов.
МЭА в новом отчете обещает новую прекрасную эру ядерной энергетики, и тут все опять разделятся на две части – за и против АЭС, а также за и против такого подхода со стороны МЭА.
Атом реабилитирован на глобальном уровне во имя энергобезопасности, потому что спрос на энергию неминуемо растет, как сохраняется и потребность в декарбонизации, а АЭС, несмотря на экологически неприятные хвосты, с точки зрения эмиссий СО2 хороши.
В отрасли появились частные инвесторы, и прежде всего это крупные цифровые корпорации, которым надо 24/7 снабжать чистой энергией свои ЦОДы и ИИшные проекты.
Тему вперед двигает и развитие технологий, например, появление малых модульных реакторов – именно на них смотрят частные инвесторы. МЭА говорит об их потенциале в 80 ГВт к 2040, что составит 10% от общей глобальной ядерной мощности.
В 2025 году мы увидим настоящий ренессанс атомной энергетики, ее новые рекорды по выработке, меняется и география. Сегодня в мире строится 63 реактора (71 ГВт новых ядерных мощностей), и более 40 стран будут их расширять у себя - в клуб, где раньше в основном были развитые страны, вступают новички (три четверти строящихся реакторов), а у «стареньких» реакторам уже по нескольку десятков лет. Большинство реакторов сегодня строится в Китае, и он к 2030 обгонит США и Европу по их установленной мощности. С 2017 в мире начаты 52 реактора, из них 25 спроектированы в Китае и 23 – в России. Производство и обогащение урана как топлива также сильно сконцентрированы, что остается фактором риска и требует работы над цепочками поставок.
Все это прекрасное будущее не самореализуется, вопросы остаются:
❓как сделать затраты на АЭС сопоставимыми с крупными ГЭС и морскими ветряными станциями (МЭА ставит такую задачу)
❓как финансировать проекты (надо $120 млрд к 2030 году, т.е. привлекать частные инвестиции), значит, как обеспечить предсказуемость будущих финансовых потоков
❓как бы проектам укладываться в заявленный бюджет
❓и в сроки тоже
❓как обеспечивать надёжные и диверсифицированные цепочки поставок и для строительства АЭС, и для обеспечения их топливом
❓государствам придется вводить стратегии поддержки и новую нормативку.
World Economic Forum краток в своих выводах на основе двух отчетов:
📌 Не адаптируясь к климатическим рискам, компании могут потерять до 7% своего годового дохода к 2035 году (по объему это примерно половина стоимости последствий COVID-19), в группе наибольшего риска – телекомы, коммунальная и не только инфраструктура. Изменение климата уже нанесло ущерб >$3,6 трлн с 2000 года, и к 2100 он может составить минус 22% мирового ВВП, если не принимать срочных мер
📌 Прогнозируется, что рынки зеленых технологий вырастут с $5 трлн до $14 трлн к 2030, что даст пионерам конкурентные преимущества
📌 Компании, уже инвестирующие в адаптацию, декарбонизацию и устойчивость, получат до $19 долларов предотвращенных потерь на каждый потраченный доллар
Собственно, отчеты (там еще много цифр, картинок и рекомендаций для бизнеса):
1️⃣ The Cost of Inaction: A CEO Guide to Navigating Climate Risk
2️⃣ Business on the Edge: Building Industry Resilience to Climate Hazards
«Не читайте на ночь советских газет», но, если приходится, инфополе все еще умеет удивить, хотя, казалось бы. Но если так массово кто-то не дает себе труда разобраться, а кто-то сознательно передергивает, то не устанем и мы повторять свое.
Быть климат-диссидентом, должно быть, выгодно. Сидишь в белом и заявляешь, что изменение климата не зависит от человека, декарбонизация – глобальная афера, а пузырь ESG сдулся. Что зеленый переход убьет рынки, и мы будем жить очень плохо и очень бедно (тут есть противоречие, то ли все же неоколониалисты будут жить хорошо за наш счет, то ли они первые перестанут принимать душ, летать на самолетах и есть красное мясо).
С другой стороны, климат-алармисты тоже пугают рисками невыживания вида, потому что суша и вода реально перегреваются неожиданно быстрыми темпами, и нам уж точно будет больно привыкать к новым природным катастрофам, климатическим беженцам и прочему набору.
Не сильно приятно, конечно, когда с обеих противоборствующих сторон грозят или вымиранием, или карами помельче. Но если камерой наехать поближе и разобраться получше, мы увидим "500 оттенков зеленого" и не увидим четкой границы, когда уже сложить лапки и ползти в сторону кладбища потому-что-все-пропало. Если почитать разные цитаты, что означает превышение средней температуры в 2024 на 1,55° по сравнению с доиндустриальным уровнем, - 1,5°– это некий искусственный бенчмарк, но каждая сотая доля градуса имеет значение, и чем выше температура, тем тяжелее последствия. И хотя позитивный сценарий Парижского соглашения (1,5°) уже «в гробу» (цитата по WMO), это не значит, что можно опускать руки.
📌 Наверняка ученые откроют новые факторы, влияющие на климат, и, возможно, их вес поменяется, но пока антропогенный характер потепления – это глобальный научный консенсус.
📌 Его последствия бесспорны, и просто зарабатывать деньги, как раньше, на сырьевой экономике многие в мире считают уже безответственным. Что не отменяет всех сложностей альтернативного сценария, хорошего ответа никто не знает, можно только искать его для своей уникальной ситуации.
📌 Ножом можно не только нарезать салат, но и причинить тяжкий вред, но это не дает нам оснований отказываться от ножей, потому что не ножи виноваты. Если регуляторика кривенькая и не приводит к цели, это не значит, что цель ущербная, ущербная тут не цель.
📌 Если кто-то хочет, чтобы с первой попытки сразу все получилось, то это комплекс отличника, так в жизни не бывает, и это норм. Но если те, у кого кривенькая регуляторика в очередной раз не дала нужного результата, последовательны, то будут держаться курса, несмотря на ситуативные отклонения, и искать возможность все же сделать то, в чем уверены. И даже если окажется, что они уверены недостаточно, как это должно влиять на мои убеждения?
📌 А на каждую новость о том, что кто-то отказался от стратегии устойчивости, DEI, ESG и тп, всегда можно найти другую новость, что кто-то наоборот к ним пришел.
Потому что салат все равно должен быть нарезан, ЦУР, как бы их ни формулировать – хорошие цели, сидеть в белом пальто - не наш выбор, т.к. ничему хорошему не способствует. СМИ могут тему климата, устойчивого развития, новой энергетики желтить сколько угодно, мой ценз прежний – грамотность, совесть и хребет – залог отраслевой экспертизы. Спасибо всем коллегам, что не устают создавать такой противовес. Для вдохновения - Махатма Ганди в одном из парков - стойко переносит любую погоду и продолжает идти к своим изменениям.
Утверждена Генсхема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. И, как справедливо замечают коллеги, схема новая, а технологии старые. Хочется добавить, что новые подходы нужны как в технологиях энергетического уклада, так и в управленческих. Практики управления уже меняются и будут меняться дальше, конкурентный мир не сильно-то великодушен к тем, кто упорствует в своем консерватизме. Ну не летают больше ежики старыми способами, на всех континентах турбулентность в том числе поэтому.
Нужны сценарная гибкость и оперативность пересчетов, опора на данные и мат.модели, хоть как-то верифицируемые друг через друга. Это значит, научные разработки, где понимание отраслевых и экономических взаимодействий плюс цифровизация, включая ИИ. Новый «план ГОЭЛРО» он какой-то такой. В нем главное слово не «план», а «дерзость», он 100 лет назад реально хакнул систему. Я понятия не имею, как это сделать. Условно, ИНЭИ за отраслевые компетенции, цифровая дочка Сбера за цифровизацию, а Энерджинет за дерзость. И крупных энергокорпоратов допустить консорциумом равноудаленно к организации молодежного хакатона, борзая молодежь не знает, что «так» нельзя, может, будут там светлые идеи. А Генсхема нужна, конечно. Может у нее под капотом что-то такое и есть, просто нам не видно. Никогда не думала, что буду так эмпатична к Минэнерго.
Тут М.А. Юлкин предлагает, раз обновленные данные российского кадастра парниковых газов оказались столь великодушны, сокращать целевые сроки достижения углеродной нейтральности. Но я сомневаюсь.
Читать полностью…
Прошедший год дал много энергии от нормального человеческого общения и от понимания, наблюдая за людьми, что это самое главное в нас живо, и можно не стесняться его проявлять. Я ищу этому слово – можно назвать некоторой наивностью, но это не она, это антипод цинизму. Когда за всеми масками, внешними ролями и социально ожидаемым поведением люди разговаривают простыми словами и объясняют свои поступки базовыми ценностями. Это так легко отличимо. И вдруг оказывается, что это тоже социальная норма, а не демонстрация уязвимости. И когда многие вокруг проявляют себя именно так, это ощущается как огромная опора. В Сочельник желаю, чтобы у каждого из нас хватало сил верить в себя и в лучшее в нас, и добрых людей вокруг, и сил делать то, что должно.
Читать полностью…
Кто подводит итоги года, и кто нет; кто уже поблагодарил уходящий 2024, и кто пока не успел, кто еще работает, и кто уже отдыхает - с наступающим, коллеги!
Читать полностью…
На прошлой неделе прошла настоящая стратсессия по энергоэффективности – «Новые решения в энергосбережении и энергоэффективности Москвы», ее организовали РЭА Минэнерго России, Центр Энерджинет и ГКУ «Энергетика».
«Настоящая» - значит, организаторы заморочились собрать как можно более широкое представительство экспертов и бизнеса, составили программу выступлений, дающих сценарные условия...
Здесь модератором выступила Екатерина Кваша (ЦСР), приветствовал А.Кулапин (РЭА), выступали В.Ковальчук (аппарат Правительства), Д.Холкин (Энерджинет), М.Слуцкая (ДОМ. РФ), О.Сердюк (Совет ЖКХ), А. Туликов (РАЭСКО), И.Башмаков (ЦЭНЭФ-XXI), Л.Питерский (НОЭ), Ю.Кондаков (ГКУ Энергетика).
…разработали рамку для работы групп, теперь сводят и доводят результаты. Работали 8 групп – Производственные технологии, Обращение с отходами, Здания и сооружения, Водоснабжение и водоотведение, Газоснабжение, Транспорт, Электроснабжение, Теплоснабжение.
По каждому направлению сначала выбирали приоритетные технологии повышения энергоэффективности с учетом энергетических, экономических, социальных и градоформирующих факторов, а затем предлагали мероприятия для реализации этих приоритетов.
Пресс-релиз РЭА
И напоминание от НОЭ о важности кадрового обеспечения.
Искренне верю, нет, не так – из опыта знаю, что без таких интенсивов никакая кабинетная разработка не будет качественной, и это не вопрос большого бюджета, это вопрос мотивации и некоторых орг.усилий.
Фото от организаторов
Мы заявим наши цели по декарбонизации на 2035 год. База для этого - результаты первого этапа создания "Российской системы климатического мониторинга". Дальше будем работать над тем, чтобы показатели по углеродоемкости и энергоэффективности были учтены в стратегических документах нашей страны
С Днем энергетика!
Обложка плана ⚡️ГОЭЛРО – не ради ностальгии. А чтобы подчеркнуть роль и миссию энергетики – питать рост экономики, благосостояния, качества жизни. Справедливый доступ к энергии – одно из базовых прав, сто лет назад российские энергетики произвели именно такую революцию планом ГОЭЛРО.
Сегодня мир меняется и технологически, и в социуме, энергетике предстоит снова найти свое место, чтобы соответствовать и быть благом – справедливым и двигающим вперед всю экономику, все общество. Конкретного рецепта никто не знает, так что скучно профессионалам не будет. Как и никому вокруг, ведь это означает, что до энергетики всем есть дело)) С праздником! И спасибо! 💚
Продолжая тему угля и мысль о структурной перестройке экономики угольных регионов.
Кирилл Родионов предлагает закрывать убыточные и низкорентабельные шахты, на долю которых приходится лишь четверть российской угледобычи; владельцам выплачивать компенсации в размере пятилетней чистый прибыли (без учета «ковидного» 2020 г.); а работников переселять в регионы с растущей экономикой. Потому что нужны решения по адаптации к долгосрочным трендам, за рамками льгот, субсидий и квот. Есть готовые взять ответственность?
Уважаемые коллеги!
Мы рады, что Вы стали подписчиками нашего Телеграмм-канала Низкоуглеродная Россия. Мы запустили его в апреле нынешнего года. За это время на нем было размещено несколько сотен постов. Надеюсь, что Вы нашли в них много полезной информации.
Накануне Нового Года мы решили разместить две подборки из постов – по 25 мифам и по перспективам развития в России нескольких десятков низкоуглеродных технологий. Данный пост посвящен мифам. Ближе к Новому Году мы разместим пост по технологиям. Приятного чтения!
И.А. Башмаков
✅ Все мифы, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1
|| Часть 2
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой модели Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ
• Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России
• Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике
• Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства
• Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост
Мифы Роснефти:
• Миф «Роснефти» №1: Климатические изменения на планете происходят в результате фундаментальных природных явлений, не сопоставимых по масштабам с влиянием антропогенного фактора
• Миф «Роснефти» №2: Энергопереход - ни его цель, ни подготовка к нему не были проработаны в соответствии с задачами и потребностями человечества
• Миф «Роснефти» №3: Возможен глобальный энергетический кризис в получении энергии из-за недостаточной эффективности всех видов альтернативной энергетики
• Миф «Роснефти» №4: Цели энергоперехода в нынешнем виде имеют идеологическую окраску и нереальны. «Зеленый» переход не обеспечен рентабельными источниками
• Миф «Роснефти» № 5: Идея энергоперехода и применимое к нему регулирование направлены на укрепление однополярной структуры миропорядка
• Миф «Роснефти» № 6: «Зеленый» переход – новая форма колониальной политики
• Миф «Роснефти» № 7: Совокупность дефицита энергии в результате энергоперехода и широкого набора прямых санкций, а также недобросовестной конкуренции, привели к разбалансировке рынка
• Миф «Роснефти» № 8: «Зеленый» переход несостоятелен в нынешнем виде. Запад начинает пересмотр своих «зеленых» целей
• Миф «Роснефти» №9: Рост потребления нефти – способ борьбы с бедностью. Отказ от нефти будет означать и отказ от современного образа жизни. До пика спроса на нефть еще далеко
• Миф «Роснефти» №10: Агрессивное продвижение «зеленой повестки» фактически означает объявление энергетической войны большинству населения Земли
Оказывается, городскую инфраструктуру тоже можно понимать очень по-разному, и ее не обошла тенденция смены ракурса. Например, в Нидерландах местные сообщества соревнуются в удалении тротуарной плитки и засаживании освободившихся площадей растениями. Tegelwippen, tile whipping по-английски, демонтаж плитки даже называют теперь национальным спортом. Московские коммунальщики здесь схватились за сердце.
Среди бонусов называют:
📌 дренирование дождевой воды, снижение нагрузки на ливневку, т.к. осадки становятся интенсивнее, появился термин «сад-губка» (тут московские коммунальщики задумались, так и вижу через 5 лет выплаты из бюджета Москвы зданиям, поглощающим излишки дождя)
📌 пассивное охлаждение летом (острова тепла и тепловой стресс в городах)
📌 биоразнообразие (интересно, будет ли по нему kpi у Москвы, и отразится ли это на плитке, у меня навязчивая идея из-за этих голландцев)
📌 чище воздух
📌 да просто люди чувствуют себя счастливее среди зелени.
У них есть специально созданный фонд, исследования и все вот это. Поставлена цель, чтобы придомовые территории на 4/5 были зелеными. Точнее так – согласно рекомендациям, средней семье, проживающей в собственном доме, в садике надо 15 кв м, мощеных плиткой – для летней обеденной зоны, хранения велосипеда, мусорного контейнера и т.п. Все, что свыше этих 15 квадратов, рекомендуется на 80% делать зеленым, остальные 20% - туда же к дорожкам, велику, мусорке. Но по привычке прежних лет большая часть задних дворов обычно замощены плиткой – так чище и проще: делая сад продолжением гостиной, обыватели хотят его обжитым, но без особых хлопот. Да и молодежь уже не знает, как разбивать сад и ухаживать за ним, короче, проблема.
Придумали они это в ковид, чтобы чем-то заняться и сохранить азарт, когда футбольные матчи были отменены. По большей части объектом становятся «палисадники» короче садики при частных домах, но также полоски земли вдоль фасада, достается и просто улицам, практика распространилась на общественные здания и учреждения, многоэтажные жилые комплексы. Типовые рекомендации есть для всех – зеленые бордюры, зеленые фасады, крыши, подвесные растения и т.п. Все наглядно видно в ролике от Eco Medy, нельзя не поделиться.
Местные сообщества самоорганизуются для таких проектов. Где берут деньги, надо копать, но находят. Действует бесплатное для сообществ муниципальное такси, которое забирает демонтированную плитку и даже развозит рассаду. Конкурс между муниципалитетами общенациональный, есть рейтинг, они азартно соревнуются. С 2021 года в Нидерландах удалено более 11 млн штук плитки (у них плитка обычно 30 на 30 см).
Собранную плитку повторно используют – например, для укрепления разрушающихся фундаментов (в Голландии это еще одна из проблем, которую связывают с изменением климата).
Наверное, это терапевтично – пойти расковырять тротуар. А потом еще более терапевтично повозиться с землей и рассадой. Понятно, люди рады посоперничать, объединиться с соседями в какой-то деятельности и сделать среду вокруг немножко лучше. Но в проекте есть еще одна концептуальная составляющая – заменяя плитку зеленью, ты соглашаешься, что будут сорняки. Поэтому с одной стороны рядом с проектом развиваются технологии и практики легкого ухода за садом (специальная трава и способы разбивки сада, где будет меньше сорных растений), а с другой люди учатся принимать тот факт, что не все можно контролировать, ну будет немного сорняков, не надо перфекционизма, это биоразнообразие.
Отдыхаете? А люди-то работают.
В воскресенье 15 декабря правительственная делегация во главе с вице-премьером А.Новаком прибыла в Кемерово. В составе также министр экономики М.Решетников, министр транспорта Р.Старовойт, заместители министров финансов, энергетики и образования.
А все потому, что 11 декабря президентом дано поручение в кратчайшие сроки разработать меры поддержки угольной отрасли, о чем накануне сообщил министр энергетики С.Цивилев (бывший губернатор угольного Кузбасса). Потому что именно угольщики обеспечивают россиян теплом и электричеством, их продукция ценится во всем мире, и у них большие и долгие перспективы. Это была цитата от министра энергетики.
Очевидно, программа социально-экономического развития Кузбасса будет доработана федеральными деньгами, чтобы повысить качество жизни и среды в регионе, что, несомненно, надо, об этом как раз и пишут в новостях. Судя по присутствию министра транспорта, речь пойдет и о пропускной способности РЖД в части угля, на что угольщики давно жалуются.
Ряд экспертов, напротив, считают меры поддержки угольной отрасли, в частности, квоты транспортировки через Восточный полигон, чрезмерными и предлагают альтернативную программу решения угольной проблемы.
Я невольно использовала слово «альтернативную», потому что снижения поддержки угля от правительственной комиссии, конечно, не ждут. Но пока вообще непонятно, будут ли какие-то решения по реструктуризации экономики самого угольного региона России, Потому что, не споря с министром энергетики, мы помним, что углю предрекают самый серьезный кризис за последние десятилетия. О сложностях российских угольщиков свежая информация здесь.
Коллеги поделились прекрасным – на международной конференции AI Journey представлен сборник кейсов «Искусственный интеллект для устойчивого развития» от Альянса в сфере искусственного интеллекта и Национального ESG Альянса. Внутри 3️⃣9️⃣ примеров использования AI-технологий для решения экологических, социальных и управленческих задач, бизнес-задач с ESG-эффектами.
Так что, когда Минэнерго констатирует, что в энергетике ИИ пока применяется чаще всего для мониторинга производственных активов, понимаем, что потенциал еще есть.
